Sahariah istri pertamapemohon konvensi/tergugat rekonvensi, 1 buah penggilinganrempah rempah seharga Rp. 7.000.000, bukan harta bersamaantara pemohon konvensi/tergugat rekonvensi dan tergugatkonvensi/penggugat rekonvensi, oleh karena itu gugatan tersebuttentang 1 buah penggilingan rempah rempah, harus dinyatakanditolak..

Sahariah istri pertama pemohonkonvensi/tergugat rekonvensi, walaupun dibeli setelah menikah,tetapi bukan harta bersama antara pemohon konvensi/tergugatrekonvensi dan termohon konvensi/penggugat rekonvensi, olehkarenaitu gugatan rekonvensi harus dinyatakan ditolak.5.

Sahariah istri pertamapemohon konvensi/tergugat rekonvensi, 1 buah penggilan rempahrempah seharga Rp. 7.000.000, bukan harta bersama antarapemohon konvensi/tergugat = rekonvensi dan tergugatkonvensi/penggugat rekonvensi, oleh karena itu gugatan tersebuttentang 1 buah penggilan rempah rempah, harus dinyatakanditolak.d.

Sahariah)?

Sahariah).Menimbang, bahwa karena penggugat tidak mampu membuktikandalil dalilnya, serta tidak mampu melumpuhkan alat bukti tertulis tergugat,maka menurut hukum, apa yang didalilkan oleh penggugat dipersidangan,harus dianggap tidak benar.

Hal mana selainTergugat juga ada orang lain bersama perempuan Sahariah DgMammeng turut serta menguasai tanah tersebut in casu objek perkara.Tergugat dan perempuan Sahariah Dg Mammeng menguasai tanahtanah tersebut in casu objek perkara dengan bercocok tanam ;2. Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscurr libel) Hal tersebutdidasari alasan bahwasanya luas tanah tersebut in casu objek perkaratidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya.

Bahwa perlu diketahui bahwasanya semasa hidupnya lelaki MoteBin Sule telah pernah menikah dengan perempuan Sendong Dg Tanang.Dari pernikahan tersebut telah lahir 6 (enam) orang anak, masingmasinglelaki Tajuddin Dg Nassa, perempuan Bondeng Dg Kanang, PerempuanYasari Dg Ngungi, lelaki Zainuddin Dg Kilo, Perempuan Zohra Dg Nganidan perempuan Sahariah Dg Mammeng;5. Bahwa adapun tergugat merupakan cucu lelaki Mote Bin Suleyang berasal dari perempuan Bondeng Dg Kanang;6.

Bahwa Tergugat bersama perempuan Sahariah Dg mammengmenguasai tanah tersebut pada sekitar tahun 2009 sampai sekarang.Adapun penguasaannya dengan cara bercocok tanam.7. Bahwa perlu diketahul incasu bahwasanya tanah tersebut incasuobjek perkara tidak pernah dialihkan dengan cara apapun kepada oranglain sampai sekarang.

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak oleh karena selainTergugat ada juga orang lain yang bernama Sahariah Dg mammeng turutserta menguasai tanah tersebut dengan cara bercocok tanam ;2. Bahwa gugatan Penggugat kabur karena luas tanah objeksengketa tidak sesuai dengan fakta sebenarnya . Bahwa dalam gugatanPenggugat menguraikan luas objek sengketa seluas 1.767 m2 , adapunluas tanah objek sengketa berdasarkan fakta adalah seluas 3000 m23.

Nambung;Sebelah Barat milik Batak Bin Songga;Sebelah Selatan pabrik DHT.adalah milik Mote Bin Sule hingga tahun 1991 karena meninggal dunia; Bahwa Kahar Muang adalah cucu dari Mote Bin Sule; Bahwa Mote Bin Sule mempunyai 6 (enam) orang anak yakniTajuddin, Bondeng, Zainuddin, Yasari, Zohrah dan Sahariah; Bahwa Kahar Muang anak daro Bondeng Dg.

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Mustakin bin H.Abd.Rasyid) terhadap penggugat (Sahariah binti Abubakar).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
5.

PUTUSANNomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Prg AmysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Sahariah binti Abubakar, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Dusun Aluppang, Desa Padakkalawa,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanMustakin bin H.Abd.Rasyid

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Mustakin bin H.Abd.Rasyid,terhadap penggugat Sahariah binti Abubakar3.

Menjatuhnkan talak satu ba'in Shughra Tergugat Mustakin binH.Abd.Rasyid terhadap Penggugat Sahariah binti Abubakar4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro BuluKabupaten Pinrang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu.5.

SAHARIAH yang juga dalam keadaansedang di cas dan mengambil handphone tersebut, lalu Terdakwa mengambil 1(satu) Unit Kamera Merk Fuji Film Warna Silver milik Saksi FIRDAUS yangberada di dekat Handphone Samsung J7 Warna Emas tersebut selain ituTerdakwa juga mengambil dompet coklat yang berisikan uang tunai Sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) Saksi FIRDAUS dan uang tunai sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) milik Saksi Hj.

SAHARIAH, setelah ituTerdakwa pergi dengan membawa barang barang curian melewati pintudepan. Kemudian sesampainya Saksi FIRDAUS beserta keluarga yang laindirumah, Saksi FIRDAUS menemukan pintu depan rumah Saksi FIRDAUSdalam keadaan rusak dan rumah dalan keadaan berantakan dan menyadaribahwa barang barang beserta uang tunai telah hilang;Bahwa 1 (satu) bulan setelanh Terdakwa melakukan Tindak PidanaPencurian terhadap barang milik Saksi FIRDAUS dan Hj.

SAHARIAH, Terdakwamasih menyimpan 3 (tiga) Unit Handphone dan 1 (satu) Unit Kamera tersebut dirumah Terdakwa lalu Terdakwa meminta tolong kepada Saksi MULYADI BinKAMODENG untuk menjualkan 3 (tiga) Unit Handphone dan 1 (satu) UnitKamera di Makassar karena pada saat itu Saksi MULYADI sedang berkuliah diMakassar;Bahwa setelah mengetahui bahwa Saksi MULYADI tertangkap olehPihak Kepolisian dengan kasus penadahan dan sempat dilakukan pengejaranHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN Pinkepada

SAHARIAH, S.Pd Binti ACONG mengalami kerugiansekitar Rp. 59.500.000, (lima puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke 5 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan sudah mengerti surat dakwaan tersebut dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Hj.

Sahariah, Spd binti Acong dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan kedepan persidangan sehubungan denganSaksi dan Saksi Firdaus Saini yang kehilangan 2 (dua) buah handphonmerk Samsung; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2018, sekitar pukul07.30 WITA, bertempat di Tuppu Kelurahan Tadokkong, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang; Bahwa adapun barang yang hilang yakni 2 (dua) buah Handphone MerkSamsung, dompet coklat yang berisikan uang tunai Rp. 500.000

Sahariah binti Page Dg.

Sahariah Binti Page Dg.

Sahariah binti Page Dg. Jarre (Pemohon Il) yangdilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 1994 M di Dusun BiringbalangDesa Julukanaya Kecamatan Pallangga KabupatenGowa;3.

Sahariah binti Page Dg. Jarre) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1994 di Dusun Biringbalang, DesaJulukanaya, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Lawa dan Sahariah Dg. Puji binti Bandera Dg.Lawa.7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga dan tidak berceraiyang mengganggu gugat pernikahan pemohon dan pemohon Il tersebut danselama itu pula pemohon dan pemohon Il tetap beragama Islam.8. Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan setempatkarena pada saat itu pencatatan perkawinan belum tertib.9.

Lawa dan Sahariah Dg. Puji binti Bandera Dg. Lawa, selamapernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadap pernikahanpara pemohon dan juga tidak pernah bercerai sampai sekarang.

Lawadan Sahariah Dg. Puji binti Bandera Dg. Lawa, selama pernikahan tersebut tidakada pihak ketiga yang keberatan terhadap pernikahan para pemohon dan jugatidak pernah bercerai sampai sekarang.

Lawa dan Sahariah Dg. Puji bintiBandera Dg. Lawa.5.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;--------------------------------------------

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam dan merah DDA279 XD; nnnnnnnnnnnnnn nana nnnnenennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnne 1 (Satu) lembar STNK atas nama Sahariah ; Semua barang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa HAMA AliasAHMAD Bin SAMPARA Dg. NARANG; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; 5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam dan merahDD 4279 XD; 1 (Satu) lembar STNK atas nama Sahariah ; Semua barang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa HAMAAlias AHMAD Bin SAMPARA Dg. NARANG; 6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam dan merahDD 4279 XD; 1 (Satu) lembar STNK atas nama Sahariah ; Semua barang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa HAMAAlias AHMAD Bin SAMPARA Dg.

SAHARIAH Binti SAGUNI.3. Bahwa sebidang tanah tersebut menjadi milik Penggugat sebagaiwarisan dari orang tuanya PAKANRO Bin SAGUNI almarhum, denganLuas + 1,35 M2 ( Seribu Tigaratus Limapuluh ), dengan batas yang baruadalah :Sebelah Utara : Jalan desa.Sebelah Timur : Udding Dg. Lallo.Sebelah Selatan : Kolli Dg. NyampaSebelah Barat : Tanah Hani.Halaman 2 dari 23. Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Pat.G/2018/PN Sqm4.

HANI Bin SAGUNI,( 3 ).ACO MONE Bin SAGUNI, ( 4 ).SAHARIAH Binti SAGUNI.3. Bahwa sebidang tanah tersebut menjadi milik Penggugat sebagai warisandari orang tuanya PAKANRO Bin SAGUNI almarhum, dengan Luas + 1,35 M2dengan batas yang baru adalah :Sebelah Utara : Jalan desa.Sebelah Timur : Udding Dg. Lallo.Sebelah Selatan : Kolli Dg. NyampaSebelah Barat : Tanah Hani.4.

NyampaSebelah Barat : Tanah Hani.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut, kuasaPenggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 s/d P.3 disertai dengan 3(tiga) orang saksi yang pada pokoknya menerangkan bahwa nenek Penggugatyang bernama Sotta memiliki tanah yang terletak di dusun borongunti yangkemudian diwariskan kepada keempat anaknya termasuk orangtua Penggugatyang bernama Pakanro, bahwa anak sotta ada empat orang yang bernamaPakanro, Hani, Aco mone, dan Sahariah, keempat

luas 1,35 m dengan kata lain bahwa TergugatHalaman 17 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Pat.G/2018/PN SqmIl menjual tanah kepada tergugat Satuhang ikut menyerap pembagian daritanah milik Pakanro dan untuk menguatkan dalil Penggugat tersebut Penggugattelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 berupa surat keteranganpembagian harta warisan, dari bukti Surat vide bukti P1 terungkap bahwa ahliwaris Sotta binti Yadang yaitu Pakanro bin Saguni, Hani binti Saguni, Aco monebin Saguni, dan Sahariah

, dengan demikiandengan adanya surat pernyataan tersebut (bukti vide P1) telah menimbulkanpula bahwasanya masingmasing ahli waris dari Sotta binti Yadang bukan hanyaPenggugat maupun Tergugat II yang mengklaim bahwasanya tanah sengketaadalah milik mereka namun dari bukti P1 disebutkan pula milik Sahariah, dandari bukti P1 terdapat pula gambar yang hanya menyebutkan pembagian tanahmilik sotta binti yadang yang dibagi kepada keempat ahli waris namun darigambar tersebut tidak menunjukkan ataupun tidak

Murad) terhadap Penggugat (Sahariah binti Hasan Padusung);-

Sub.einydl yd Ll owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :SAHARIAH BINTI HASAN PADUSUNG, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Unter TelangRt.01 Rw.02 Desa Maronge Kecamatan Maronge KabupatenSumbawa Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:MULIADI BIN H.A.

telah menikah lagi dan telah mempunyai satu orang anak dengan isterikeduanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas maka dapatdiambil kesimpulan Hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum diatas maka petitum gugatanPenggugat angka 1(satu) dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 2(dua) dapat dikabulkan dengan menyatakanjatuh thalak satu bain Sughro dari Tergugat (Muliadi bin H.A.Murad) terhadap Penggugat(Sahariah

Murad) terhadapPenggugat (Sahariah binti Hasan Padusung);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimsalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maronge dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarano Kabupaten Sumbawa untukdicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu ;115.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Romi Sahrian bin Sahariah) dengan Pemohon II (Rianah binti Likim) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2011 di Dusun Bangket Molo, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 456/Pdt.P/2020/PA.PraION iy 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Romi Sahrian bin Sahariah, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Bangket Molo, Desa Mekar Sari,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Rianah binti Likim, umur 24 tahun, agama Islam

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2D Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RomiSahrian bin Sahariah) dan Pemohon II (Rianah binti Likim) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2011 di di Dusun Bangket Molo, DesaMekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;2 Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202050306900004 atas nama Romi Sahrian bin Sahariah (Pemohon 1)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal30 September 2015, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

2.FARIDAH
3.SAHARIAH
4.IQBAL
5.HALMIAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR ATR/BPN KABUPATEN MAROS

Benrong)
dengan Pemohon II (Sahariah binti Dg. Bora) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1993 di Kecamatan Tompobulu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Ruma bin Lawang
   2.Sahariah binti Cangrang) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1993 di Kecamatan Bungaya;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan Pemohon

Tumbu LINK Karaengloe,RT.022/RW.011, Kelurahan Sapaya, Kecamatan Bungaya,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon I;Sahariah binti Cangrang, tempat/tanggal lahir cini Ayu/22 Agustus1980, (39 tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan SD, alamat JI.

Menyatakan sah pernikahan Ruma bin Lawang (Pemohon) dengan Sahariah binti Cangrang (Pemohon Il) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2006 M di Tumbu Link.Karaengloe, Kelurahan Sapaya, Kecamatan Bungaya, KabupatenGowa;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonmenurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ruma bin Lawang)dengan Pemohon II (Sahariah binti Cangrang) yang dilangsungkanpada tanggal 16 Juli 1993 di Kelurahan Sapaya, KecamatanBungaya, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;4.

tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 24 Tahun 2000 Dispensasi Kawin DalamHukum Keluarga di Indonesia Hal 63 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meteralsehingga Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut telah memenuhi persyaratanformil, maka harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Remaja dan Sahariah

yang merupakan akta otentik yangtelah memenuhi syarat formil dan materil, maka telah terbukti bahwa Remaja(Pemohon 1) dan Sahariah (Pemohon II) adalah warganegara Indonesia yangbertempat tinggal di Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, xxxx XxXXXXXxX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa Fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung, xxxxXXXXXXxXX, Nomor 175/012/1991, Tanggal 20 Agustus 2021, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Remaja dan Sahariah adalah

Binti Salma dengan CALONMANTU PEMOHON sudah bercerai pada tanggal 21 Mei 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P55 yang berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Remaja sebagai kepala keluarga, dan Sahariah sebagaiibu rumah tangga, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon I danPemohon II selama ini telah diakui secara administrasi kependudukan sebagaiwarga yang hidup dalam satu rumah tangga dan berdomisili dalam wilayahhukum Pengadilan Agama Parepare.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, berupa

Penetapan No.164/Pdt.P/2021/PA.Parekandung pasangan suami isteri Remaja dan Sahariah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, berupa Fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama CALON MANTU PEMOHON, lahir pada tanggal 30Septemebr 1996, maka harus dinyatakan terbukti bahwa CALON MANTUPEMOHON adalah anak kandung pasangan Karding dan Sumarni;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, berupa Fotokopi ijazah atasnama ANAK PEMOHON, maka harus dinyatakan terbukti bahwa ANAKPEMOHON telah lulus pendidikan SLTP.Menimbang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nasruddin bin Sabtuba) dengan Pemohon II (Sahariah binti Sawedi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2004 di Desa Babussalam, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;3. Biaya perkara dibebankan kepada DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara Tahun 2015 sejumlah Rp. 106.000 (seratus enam ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nasruddin bin Sabtuba) danPemohon II (Sahariah binti Sawedi) yang dilakukan di Desa Babussalam,Kecamatan Lasusua, Kabupaen Kolaka Utara;.3. Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kab.

persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadirsendiri, kemudian hakim memberikan penjelasan dan nasihat sehubungan denganpermohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I (Nasruddin) Nomor :740801017800030, bertanggal 25 10 2012, dan fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon II (Sahariah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nasruddin bin Sabtuba) dengan PemohonII (Sahariah binti Sawedi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2004 di DesaBabussalam, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;Hal. 9 dari 11 Penetapan Nomor 0169/Pdt.P/2015/PA.KIk3.

memindahkan tangannya ke lengan Anakkorban dan kembali memutar tangan Anak Korban dengan keras kearahsebelah kiri sambil bertanya kepada Anak korban dimana ruangnganguru dan Anak korban yang kesakitan tetap menjawab dengan berkata disana karaeng sambil Anak Korban menunjuk ke arah ruang gurusehingga terdakwa membawa Anak korban menuju keruangan gurudengan tetap memegang kuat lengan kanan Anak Korban dan setelahberada didepan ruangan guru dimana beberapa orang guru bersamakepala sekolah yakni saksi Sitti Sahariah

Kadir sedangduduk, terdakwa langsung mendorong keras Anak korban kearah kepalasekolah yang saat sementara duduk dikursi plastik yang membuat Anakkorban hampir terjatuh akan tetapi saksi Sitti Sahariah,S.Pd.

tersebut yang melihat kejadiannya berkata kepada terdakwa** Macam macam ini wartawan bapaknya itu dan terdakwa punlangsung pergi setelah mendengar perkataan salah seorang guru tersebut;Dan beberapa menit kemudian setelah terdakwa pergi maka Anak Korbankembali ke kelasnya dengan menahan rasa sakit dilengan kanan yangsebelumnya telah dipegang dan diputar dengan kuat kearah kiri olehterdakwa dan Anak korban saat itu tidak menceritakan kejadian yangdialaminya tersebut kepada guru maupun saksi Sitti Sahariah

Sahariah binti La Duppa, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir tidak ada, bertempat tinggal di Desa Takkalasi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang., di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat; Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di

Tergugat dan perlumendengar keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selain buktisurat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisahdi depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Sahariah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HABIBURAHMAN Bin SAHARIAH Alias ABI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat, secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HABIBURAHMAN Bin SAHARIAH Alias ABI, dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) Tahun dan pidana Denda sebesar

Terdakwa:
HABIBURAHMAN BIN (Alm) SAHARIAH Alias ABI

Nama : SAHARIAH.Tempat/Tanggal Lahir : Ujung Pandang, 02 Januari 1958. Agama : Islam.Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.Alamat : Jalan Let.Jend. Suprapto No. 34 RT. 28, Kelurahan Baru Tengah, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Kota Balikpapan NIK : 647102.42016.0002,tanggal 21 Agustus 2014 atas nama SAHARIAH ( sesuai dengan aslinya),diberi tanda bukti P1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 6471022703030003 tanggal 21 Agustus 2014,atas nama Kepala Keluarga SAHARIAH ( sesuai dengan aslinya ), diberitanda bukti P2 ;Hal.3 dari 9 hal. Penetapan Nomor 295/Pdt.P/2014/PN.Bpp.

Sahariah binti Muh.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Lukmanul Hakim bin Juhari)dengan Pemohon II (Hj Sahariah binti Muh. Arsyad) menurut hukum;4.