MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( BASUNI ALI WAHYUDI BIN SAHLIN ) terhadap Penggugat ( SUCI DWI ASTUTIK Binti HARTONO );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 535000,- ( lima

Bahwa saksi verbalisan Muhammad Supriyadi Sahlin memberikan keterangandipersidangan telah memenuhi pasal 185 ayat (1) KUHAP, dimana saksi tersebutmemberikan keterangan jika saksi telan mendengar keterangan Anak saatdilakukan pemeriksaan di Kepolisian dan berdasarkan putusan MA Nomor1531K/Pidana Sus Anak/2010 tidaklah mengikat;Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Penuntut Umum memohon agarMajelis Hakim berkenan:1. Menolak seluruh dalil nota pembelaan Penasihat hukum anak;2.

Supriyadi Sahlin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi merupakan penyidik yang melakukan pemeriksaanterhadap Anak; Bahwa pada saat pemeriksaan Anak, Anak di dampingi oleh orang tuaanak, Penasehat Hukum Anak; Bahwa saksi atau rekan saksi tidak pernah melakukan kekerasan atauintimidasi kepada Anak selama Anak dilakukan pemeriksaan; Bahwa awalnya Anak datang ke Kantor Polisi dengan maksud memintakeamanan, oleh karena kondisi lingkungan rumah Anak sudah tidak kondusiflagi

Supriyadi Sahlin, dimana Penasihat Hukum Anakmenunjuk pada Putusan MA Nomor: 1531K/Pidana Sus Anak/ 2010, Hakim menilalbahwa keterangan saksi (penyidik dalam perkara aquo) tersebut didengarkanketerangannya di depan persidangan oleh karena adanya bantahan dari Anak jikaketerangan Anak didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di Kepolisian seluruhnyatidak benar, oleh karena pada saat pemeriksaan yang dilakukan oleh saksi, Anakdibawah tekanan, kekerasan, paksaan dan intimidasi, tetapi setelah saksimemberikan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahlin bin Marjuli) terhadap Penggugat (St. Rahmah binti Sahlan);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu , setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahlin bin Marjuli) terhadapPenggugat (St. Rahmah binti Sahlan);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmegirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu , setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

SAHLIN, Umur + 57 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Sepolong Barat, Desa Jurit,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur. selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING XIX semula TURUT TERGUGAT XIX,selanjutnya dari Nomor urut 1 S/D Nomor Urut 19 disebut sebagai : PARATURUT TERBANDING semula PARA TURUT TERGUGAT; SUSUNAN PERSIDANGAN :Nyoman Somanada,S.H.M.H ...c cee cec cee eeeeeseeeseeeeeeeees Hakim Ketua ;Miniardi, S.H.

Sampang, secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan, baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwamendatangi saksi NARI, saksi JAWI alias PAK JUMIRAH, saksi MAT ZAHRIalias PAK ZAHROH dan saksi SAHLIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahlin Jabar) dengan Pemohon II (Sakila M. Rum,) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2015 di Desa Toseho, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan;

3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (ABI SAHLIN bin SUMARDI) terhadap Penggugat (UMI FAIZAH binti DJUMARI) ;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama anak Pemohon yang semula Ahmad Sahlin Bilfaqih Rizkiawan yang tertera di Akta Kelahiran Anak Pemohon untuk diganti menjadi

Ahmad Sahlinbillah Rizkiawan;

SAHLIN (Suami) dan Almhumah.MARIANI (Istri), dimana Mariani Selaku ibu) kandung PenggugatSetatusnya adalah sebagai salah satu) Ahli waris dari pernikahan Alm.Nadjaila dan Hanati;2.Bahwa kakek Penggugat bernama Almarhum Nadjaila telah meninggal dunia pada tahun 1999 dan telah meninggalkan Ahli waris sebagai berikut :1)SUKLIN (Tidak Menikah dan tidak memiliki keturunan);2)Alm. MUHTAR ( Tidak Menikah);3)Alm.

MARIANI (Menikah/Kawin dan memiliki keturunan) ;3.Bahwa Almh Mariani telah menikah dengan Seorang lelaki bernama Sahlin. Dan telah dikaruniai seorang anak bernama : a.Alm. Hayati (Menikah Tidak Memiliki Keturunan)b.Alm. Lili: (Tidak Menikah)C. Dirsan ( Penggugat Sendiri)4. Bahwa Almarhum Nadjaila selaku) kakek Penggugat, selainmeninggalkan Ahli waris sebagaimana yang telah disebutkan di atas padapoin 2 juga meninggalkan HARTA WARISAN berupa sebidang tanahdengan luas kurang lebih + 5.000 M?

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 14 November 2016 di DusunBolen, Desa Jurit Baru, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Muhidin, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Rahimudin dan Sahlin saksi nikahHlm 1 Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.Seladalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupauang senilai Rp. 50. 000.

sitanitani dan menyuruh Terdakwa pulang membawa mobil kerumah Misca Hutagalung di Lubuk Tukko; Bahwa, Terdakwa menyetop seorang pengendara sepeda motor danmeminta tolong untuk diantarkan ke Kantor Polisi dengan alasanTerdakwa telah menabrak orang, selanjutnya orang tersebut mengantarTerdakwa dan sesampainya di Depan Swalayan Aido pandan Terdakwaturun lalu pergi menuju rumah Misca Hutagalung di Lubuk Tukko denganberjalan kaki, dan sesampainya di rumah misca Hutagalung Terdakwameminta kunci mobil kepada Sahlin

sitanitani dan menyuruh Terdakwa pulang membawa mobil kerumah Misca Hutagalung di Lubuk Tukko;Bahwa, Terdakwa menyetop seorang pengendara sepeda motor danmeminta tolong untuk diantarkan ke Kantor Polisi dengan alasanTerdakwa telah menabrak orang, selanjutnya orang tersebut mengantarTerdakwa dan sesampainya di Depan Swalayan Aido pandan Terdakwaturun lalu pergi menuju rumah Misca Hutagalung di Lubuk Tukko denganberjalan kaki, dan sesampainya di rumah misca Hutagalung Terdakwameminta kunci mobil kepada Sahlin

kerumah Misca Hutagalung di Lubuk Tukko;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 377/Pid.B/2016/PN SbgBahwa, Terdakwa menyetop seorang pengendara sepeda motor danmeminta tolong untuk diantarkan ke Kantor Polisi dengan alasanTerdakwa telah menabrak orang, selanjutnya orang tersebut mengantarTerdakwa dan sesampainya di Depan Swalayan Aido pandan Terdakwaturun lalu pergi menuju rumah Misca Hutagalung di Lubuk Tukko denganberjalan kaki, dan sesampainya di rumah misca Hutagalung Terdakwameminta kunci mobil kepada Sahlin

Sahlin bin Saapi Ladore, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kelurahan Kolono,Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan;Saksi menerangkan bahwa saksi ada hubungan keluarga denganPenggugat yaitu saksi Kakak Kandung Penggugat sedang saksi tidak adahubungan keluarga dengan Tergugat selain lpar, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa

volledig en bindendebewiskracht) sebagaimana dalil Penggugat pada angka 1 gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugatmengenai alasanalasan perceraian terhadap pokok permasalahan daligugatan Penggugat, Penggugat mengajukan tiga orang saksi yang tergolongkeluarga dekat dan orang yang dekat dengan Penggugat yaitu saksi 1bernama Sudirman bin Poha yang merupakan Paman Penggugat, saksi 2bernama Nurhayati binti Lamoku adalah sepupu satu kali Penggugat dan saksi3 bernama Sahlin

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon I (SAHLIN BIN TASERUN) dan Pemohon II (SOFI SORAYA BIN SUBAKRI) sebagai wali untuk anaknya yang bernama Audy Dini Rizkia, dan mewakili anak tersebut baik didalam maupun diluar Pengadilan;

3. Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini hanya untuk mengajukan pinjaman dari lembaga bank ataupun non bank dengan jaminan sertipikat tanah Hak Mik No. 00286, Surat Ukur Nomor : 00245/Pandansari Lor/2023, dengan Luas

berjudi;Bahwa saksi sendiri pernah ke rumah orang tua Tergugat di Paropauntuk mengajak Tergugat agar kembali untuk berumah tangga denganPenggugat, namun Tergugat hanya dua hari di Dusun Kiwu kemudianpergi lagi Sampai sekarang tidak kembali lagi;Bahwa sejak Tergugat kembali dan hidup bersama orang tuanya diParopa, selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat hidupberpisah tempat tinggal bersama sejak bulan Mei 2017;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Sahlin

adanya PPN yang berada di Malaysia;Bahwa para Pemohon memiliki kKepentingan hukum untuk mencatatkanpernikahan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan paraPemohon terutama berkaitan dengan syarat sah dan rukun pernikahan telahterbukti kebenarannya dan telah memenuhi ketentuan Pasal 14 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dalam kitab Tanah atThSahlibin ulamaberpendapat, yang selanjutnya diambil Sahlin

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jalim bin La Masi) kepada Penggugat, (Sahlin, A.Ma.Kep. binti La Ntea);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Bahwa tanah milik penggugat berbatasan disebelah utara dengantanah milik saksi; Bahwa setahu saksi, Penggugat hanya menanam kayu sengondilokasi itu.1; SAKSI SAHLIN PURNAMA. Bahwa lokasi tanah milik saksi terletak disebelah timur tanah milikPenggugat. Sedangkan lokasi tanah milik penggugat terletak disebelahbarat tanah milik saksi. Bahwa dulu ayah saksi bersamasama dengan Penggugatmengolah tanah masingmasing yang berada di wilayah yang bernamaPadang Tengah.

Ali, Ramli Rahim, Yunus, Muhammad M Ali, Ahmad Amrin,Sahlin Purnama dan saksi Hasan B) adalah saksi berantai (ketting bewijs),yakni semua saksi itu saling mendudukung dalam memberikan keterangan,yakni saksisaksi membenarkan Pembanding/Penggugat mempunyai tanah dilokasi yang dibebaskan atau dikuasai oleh Para Terbanding/Para Tergugattersebut, yang sampai saat ini belum diberikan ganti rugi danPembanding/Penggugat menanam pohon jambu mete, kayu sengon, cokelatdan lain ditanahnya dan Pembanding/Penggugat

Hutagalung diLubuk Tukko, sedangkan terdakwa menyetop seorang pengendara sepedamotor dan meminta tolong untuk diantarkan ke Kantor Polisi dengan alasanterdakwa telah menabrak orang, selanjutnya orang tersebut mengantarterdakwa dan sesampainya di Depan Swalayan Aido Pandan terdakwa turunHalaman 4 dari Halaman 26 Putusan Nomor 375/Pid.B/2016/PN Sbglalu pergi menuju rumah Misca Hutagalung di Lubuk Tukko dengan berjalankaki, dan sesampainya dirumah Misca Hutagalung terdakwa meminta kuncimobil kepada Sahlin

menyuruh Darman Hutagalung pulang membawamobil kerumah Misca Hutagalung di Lubuk Tukko, sedangkan terdakwamenyetop seorang pengendara sepeda motor dan meminta tolong untukdiantarkan ke Kantor Polisi dengan alasan terdakwa telah menabrak orang,selanjutnya orang tersebut mengantar terdakwa dan sesampainya di DepanSwalayan Aido Pandan terdakwa turun lalu pergi menuju rumah MiscaHutagalung di Lubuk Tukko dengan berjalan kaki, dan sesampainya dirumahMisca Hutagalung terdakwa meminta kunci mobil kepada Sahlin

Sahlin Melia Putri, perempuan, umur 12 tahun;b. Faiza Agiela Amelita, perempuan, umur 9 tahun;. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal Juni 2014 mulai goyah akibat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahlin bin H.