Sahroji; Bahwa benar saya dengan M.

Sahroji bin Jahrani sudah saling kenal danberpacaran selama satu tahun dan segara akan melaksanakan pernikahan; Bahwa antara saya dan calon suami tidak ada hubungan kekeluargaan danlarangan untuk melaksanakan perkawinan; Bahwa status saya perawan; Bahwa saya telah siap untuk menjadi seorang isteri atau ibu rumah tanggadan bertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik; Bahwa Pihak keluarga setuju dan sepakat untuk mengawinkan kami;Bahwa Pemohon II telah menghadirkan pula anak Pemohon II bernamaM

Sahroji bin Jahrani, umur 17 tahun 8 bulan, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ikut orang tua, tempat kediaman Jalan Penas Tani IV Desa Bakti RT04 RW Il, Kecamatan Batu Benawa, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dipersidangan telah menerangkan yang pada pokoknya: Bahwa benar dia anak Pemohon Il; Bahwa benar dia dengan Mariyani binti Kasim sudah saling kenal danberpacaran selama setahun dan segera akan melaksanakan pernikahan; Bahwa diantara mereka berdua tidak ada hubungan keluarga dan tidak adalarangan

persidagan ini , masalahTerdakwa dituduh mengambil motor;Bahwa, menurut saksi pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016, Terdakwa danNanda (istri Terdakwa), datang ke rumah saksi sekitar pukul 18.00 Wit, selanjutnyasaksi mandi sekitar 5(lima) menit;Bahwa, selanjutnya saksi dan Terdakwa lakukan, sekitar pukul 19.00 Wit, saksi,Terdakwa dan istri Terdakwa pergi ke rumah saksi Sahruji, Terdakwaberboncengan dengan istrinya, dan saksi bawa motor sendiri;Bahwa, Terdakwa dan istri Terdakwa berada di rumah Sahroji

sejak pukul 19.00Wit sampai dengan pukul 24.00 Wit;Bahwa, selama di rumah Sahroji, yang saksi dan Terdakwa lakukan kami hanyangobrolngobrol;Bahwa, menurut saksis selama pukul 19.00 Wit sampai dengan pukul 24.00 Wit,adakalanya Terdakwa pergi ke kamar kecil atau pergi keluar beberapa kali;Bahwa, menurut saksi pada saat itu Terdakwa tidak ada menelpon, karenaTerdakwa tidak pegang hand phone, yang pegang handphone adalah istriTerdakwa;Bahwa, setelah tanggal 7 Desember 2017, saksi dan temanteman tidak

Jap.Bahwa, selama di rumah Sahroji, yang saksi dan Terdakwa lakukan kami hanyangobrolngobrol;Bahwa, menurut saksis selama pukul 19.00 Wit sampai dengan pukul 24.00 Wit,adakalanya Terdakwa pergi ke kamar kecil atau pergi keluar beberapa kali;Bahwa, menurut saksi pada saat itu Terdakwa tidak ada menelpon, karenaTerdakwa tidak pegang hand phone, yang pegang handphone adalah istriTerdakwa;Bahwa, setelah tanggal 7 Desember 2017, saksi dan temanteman tidak pernahditraktir makan oleh Terdakwa; Terhadap

Menghukum Tergugat untuk membayar hutang kepada Galuh sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan Sahroji sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

• Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).

Hutang suami kepada teman isteri yang dilakukan tanpasepengetahuan isteri untuk pembayaran kerjasama usaha jual beli buahkepada saudara Sahroji sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Termohon mohon agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan dengan putusansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon;Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

Hutang Tergugat kepada Sahroji sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut, Tergugatmembenarkan adanya hutanghutang pada huruf a,b dan d karena hutanghutang tersebut adalah untuk keperluan kerjasama usaha dagang buah denganorang lain demi memenuhi kebutuhan hidup bersama, sedangkan hutanghutang pada huruf c dan e akan diselesaikan sendiri oleh Tergugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugatmembantah dalam replik rekonpensinya, jika

Bahwa Tergugat juga mempunyai hutang kepada Galuh sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan Sahroji sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) akan diselesaikan sendiri olen Tergugat;3.

dibebankankepada Penggugat dan Tergugat, maka dalam hal ini masingmasinghalaman 26 dari 29 halaman Putusan nomor : 951/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.Penggugat dan Tergugat dihukum untuk membayar separuh dari hutangbersama sebesar Rp 66.000.000,00 (enam puluh enam juta rupiah), sehinggaPenggugat harus membayar sebesar Rp 33.000.000,00 (tiga puluh tiga jutarupiah) dan Tergugat sebesar Rp 33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah),sedangkan hutang kepada Galuh sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah)dan Sahroji

Menghukum Tergugat untuk membayar hutang kepada Galuh sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan Sahroji sebesar Rp 5.000.000,00 (limajuta rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 27 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Sawal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Tim.diberi meterai cukup dan di persidangan telah disesuaikan degann aslinya,sehingga formil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti suratdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat tersebut, di persidanganPemohon telah pula mengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, yangkesemunya di bawah sumpah menurut Hukum Agamanya masingmasing telahmemberikan keterangan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang,yang pada pokoknya sebagai berikutSaksil: SAHROJI menerangkan

;Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat, di persidanganPemohon juga telah mengajukan alat bukti saksi di bawah sumpah sebanyak 4(empat ) orang, yaitu saksi Sahroji , Yaya Suharya, Yulia .

ROKHAYAH, korban RUSNAH YAULIDA, korbanYULIANI, korban SITI FATIMAH, korban AHMAD NOVAL, korbanMUSRIDAH, korban SAHROJI, korban SYAHRONI, dan korban MUHAMMADGUNEM, serta penumpang lainnya, selanjutnya oleh karena kapal ferry yang sudahtidak lagi mampu menahan beban penumpang sebanyak kurang lebih 70 orang dankurang lebih 20 sepeda motor, lalu kapal ferry tradisional akhirnya tenggelam,hingga mengakibatkan 17 (tujuh belas) orang penumpang meninggal dunia yangdiantaranya yakni korban LIA, korban ANITA

ROKHAYAH, korban RUSNAHYAULIDA, korban YULIANI, korban SITI FATIMAH, korban AHMAD NOVAL,korban MUSRIDAH, korban SAHROJI, korban SYAHRONI, dan korbanMUHAMMAD GUNEM, oleh karena tidak dapat menyelamatkan diri, karenamemang tidak disediakannya pelampung ataupun peralatan penyelamatanpenumpang di kapal ferry tradisional Berkah Bersaudara.Akibat dari perbuatan terdakwa dan saksi ADIRIFANI Bin ABDUL SAMAT(Alm.), para Korban yang diantaranya :1) LIA meninggal dunia sesuai dengan keterangan hasil Visum Et

Lama kematian diperkirakan lebih dari dua puluh empat jam sebelumpemeriksaan15) SAHROJI meninggal dunia sesuai dengan keterangan hasil Visum Et RevertumMayat dari RSUD dr. H. Soemarno Sosroatmodjo Kuala Kapuas Nomor:815/099/RSUD.KPS/VII/2014, tanggal 30 Juli 2014 yang ditanda tangani dr.FITRI NINGRUM INTANI Nip. 19711116 200212 2 001 dengan kesimpulanhasil pemeriksaan sebagai berikut :1.

ROKHAYAH,korban RUSNAH YAULIDA, korban YULIANI, korban SITI FATIMAH, korbanAHMAD NOVAL, korban MUSRIDAH, korban SAHROJI, korban SYAHRONI,dan korban MUHAMMAD GUNEM, oleh karena tidak dapat menyelamatkan diri,karena memang tidak disediakannya pelampung ataupun peralatan penyelamatanpenumpang di kapal ferry tradisional Berkah Bersaudara.Akibat dari perbuatan terdakwa dan saksi ADIRIFANI Bin ABDUL SAMAT (Alm.)

Lama kematian diperkirakan lebih dari dua puluh empat jam sebelumpemeriksaan15) SAHROJI meninggal dunia sesuai dengan keterangan hasil Visum Et RevertumMayat dari RSUD dr. H. Soemarno Sosroatmodjo Kuala Kapuas Nomor: 815/099/RSUD.KPS/VI/2014, tanggal 30 Juli 2014 yang ditanda tangani dr. FITRININGRUM INTANI Nip. 19711116 200212 2 001 dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut :1.

Suyatmono;3. 1 (satu) buku tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1671/Rawaarum atasnama Maryadi Humaedi yang diterbitkan tanggal 22 Oktober 2007;4. 1(satu) lembar fotokopi KTP (Kartu) Tanda Penduduk) NIK.3672060504720004 atas nama Maryadi Humaedi;5. 1 (satu) lembar fotokopi KTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK.3672061004560007 atas nama Sahroji;6. 1 (satu) lembar fotokopi KTP (Kartu Tanda Penduduk) Nomor KTP.32.78.73.2003.0343730 atas nama Syamsuri;Hal. 2 dari 15 hal.

(satu) lembar fotokopi Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi namawajibpadjak Kamsah bin Sadim Nomor 185;1 (satu) lembar fotokopi Himpunan ketetapan pajak nama wajib pajakKamsah B Sadim Nomor 828;1 (satu) buku tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1674/Rawaarum atasnama Maryadi Humaedi yang diterbitkan tanggal 22 Oktober 2007;1 (satu) lembar fotokopi KTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK.3672060504720004 atas nama Maryadi Humaedi;1 (satu) lembar fotokopi KTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK.3672061004560007 atas nama Sahroji

Pembangunan DaerahBuku penetapan huruf C Nomor 828 atas nama Kamsah Sadim;1 (satu) lembar fotokopi Surat Ketetapan luran Pembangunan DaerahBuku penetapan huruf C Nomor 185 atas nama Kamsah Sadim;1 (satu) buku tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1675/Rawaarum atasnama Maryadi Humaedi yang diterbitkan tanggal 22 Oktober 2007;1 (satu) lembar fotokopi KTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK.3672060504720004 atas nama Maryadi Humaedi;1 (satu) lembar fotokopi KTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK.3672061004560007 atas nama Sahroji

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Sariyanta Bin Peno Kamadi ) terhadap Penggugat ( Mae Sunah Binti Oji Sahroji);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Gunungguruh Kabupaten Sukabumi dan pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kota Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Sariyanta Bin PenoKamadi) kepada Penggugat (Mae Sunah binti Oji Sahroji);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 169/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung GuruhKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Sariyanta BinPeno Kamadi ) terhadap Penggugat ( Mae Sunah Binti Oji Sahroji);5. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan GunungguruhKabupaten Sukabumi dan pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKota Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. 5.

Sahroji (L), lahir di Serang, 10 Oktober 2004c. Dawiah (P), lahir di Serang, 05 Oktober 20055. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Sahroji (L), lahir di Serang, 10 Oktober 2004c.

Sahroji (L), Lahir di Serang, Tanggal 05 01 1985c. Herman (L), Lahir di Serang, Tanggal 13 03 1987d. Rokmat (L), Lahir di Serang, Tanggal 08 03 1989e. Satiawati (P), Lahir di Serang, Tanggal 14 09 1993f. Ardiyan (L), Lahir di Serang, Tanggal 02 06 2001g. Jaelani (L), Lahir di Serang, Tanggal 27 08 20035. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Pemohon Il tidak memiliki suamiselain Pemohon ;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 1780/Pdt.P/2018/PA.Srgbahwa kedua saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak adahalangan untuk melaksanakan akad nikah;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon dan Pemohon Ilsampai saat permohonan ini diajukan masih rukun, harmonis, belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam, serta telah dikaruniai 7(tujuh) orang anak masingmasing bernama Muhamar (L), Sahroji

Sahroji (L), Lahir di Serang, Tanggal 05 01 1985c. Herman (L), Lahir di Serang, Tanggal 13 03 1987d. Rokmat (L), Lahir di Serang, Tanggal 08 03 1989e. Satiawati (P), Lahir di Serang, Tanggal 14 09 1993f. Ardiyan (L), Lahir di Serang, Tanggal 02 06 2001g.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Putri Rizkilah Binti Ruslani) terhadap Penggugat (Oji Sahroji bin Andi) ; - 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ; - 4.

RW. 005 DesaKalijaya Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai: " Penggugat";melawanOji Sahroji bin Andi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di (dirumah ibu Umiyati / Ibu Uum )Sukamantri RT. 001.

Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Putri Rizkilah BintiRuslani) terhadap Penggugat (Oji Sahroji bin Andi) ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarang Bahagia, Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasiguna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ; 4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Musyanto Bin Selamet (Alm, Terdakwa II Kartiawan Alias Iwan Bin Sahroji (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Secara Bersama melakukan Pemalsuan Surat sebagaimana dakwaan Kedua penuntut Umum.
2. Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan.

Terdakwa:
1.Musyanto bin Selamet alm
2.Kartiawan alias Iwan bin Sahroji alm

DEDE SAHROJI, bertempat tinggal di Kp. Gambar, RT015 RW 002, Desa Leuwilimus, Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang;Halaman 7 dari 10 hal. Put. Nomor 935 K/Pdt.SusPHI/20185. FAHRUROZI, bertempat tinggal di Ko. Kajeroan, RT 007RW 003, Desa Padaleman, Kecamatan Tanara,Kabupaten Serang;6. OZI ZAHROZI, bertempat tinggal di Kp. Pagupon Pasir,RT 009 RW 003, Desa Leuwilimus, Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang;7. SUPARDI, bertempat tinggal di Ko.

Nama Upah Jumlah Hak Total (Rp)(Rp) bulan lainnyaterhadap (THR)upahyangbelumterbayar1 Haru Prasetia 3.673.000 9 3.673.000 36.730.0002 Husni 3.345.000 9 3.345.000 33.450.0003 Sukarman 3.328.000 9 3.328.000 33.280.0004 Dede Sahroji 3.258.866 9 3.258.866 32.588.6605 Fahrozi 3.258.866 9 3.258.866 33.338.6606 Ozi Zahroji 3.258.866 9 3.258.866 32.588.6607 Supardi 3.258.866 9 3.258.866 32.588.6608 Saprudin 3.258.866 9 3.258.866 32.588.6609 Hendri 3.258.866 9 3.258.866 32.588.66010 Oji Saputra 3.258.866

Sahroji (L), umur 13 tahunb. Aldi (L), umur 2 tahun;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Sahroji (L), umur 13 tahun;Hal. 4 dari 10, Penetapan No. 1007/ Pdt.P/2017/PA.Srgb.

Terakhir Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXX.Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada addukhul) dan dikaruniai duaOrang anak yang bernama Odi Pratama Wibowo bin Sahroji(12 tahun) danYudha Dwi Prasetya bin Sahroji (6 tahun).

;Bahwa saksi tidak ikut dalam pertemuan tersebut, hanya rumah saksi saja yang dipakaitempat untuk pertemuan tersebut ;Bahwa saksi hanya mendengar informasi kalau warga ingin mendapatkan buktibuktikepemilikan tanah yang dikuasai warga ;Bahwa saksi tidak tahu tetapi menurut saksi mereka bertemu secara kebetulan saja, tidak adaundangan khusus ;Bahwa saksi tahu LMDH dibentuk oleh Kepala Desa dan bermitra dengan Perutani dalampengelolaan hutan ;Bahwa dalam pertemuan tersebut dari LMDH diwakili oleh Sahroji

danprasarana umum lainnya, dengan luas sekitar 500 Ha ;Bahwa di wilayah Mandiku ada 2 (dua) rumah dinas ;Bahwa pada siang harinya ada pertemuan di rumah dinas KRPH tersebut yang dihadirioleh pihak Perhutani, LMDH, Muspika Tempurejo dan perwakilan masyarakatmembicarakan masalah apa saksi tidak tahu persis, karena saksi ada di luar ;Bahwa pada siang itu saksi sempat melihat para terdakwa ada di antara masyarakat yangdatang ke rumah dinas KRPH tetapi tidak melakukan apaapa ;Bahwa saat itu ketua LMDH : Sahroji

kenal dengan para terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan ;Bahwa saksi adalah Ketua P3MU yaitu oraganisasi yang memperjuangkan tanah rakyatMandiku yang dikuasai Perhutani ;Bahwa di Mandiku juga ada LMDH (Lembaga Masyarakat Desa Hutan) yang merupakanmitra Perhutani dalam mengelola hutan milik Perhutani ;Bahwa saksi tahu adanya kebakaran kemantren dimana awalnya pada siang harinya adapertemuan dengan Deputi dari jakarta dimana P3MU diwakili oleh sekretarisnya : Sutris,ketua LMDH Sahroji

juga hadir dari jam 13.00 wib sampai jam 15.00 wib ;Bahwa hasil pertemuan tersebut tanah rakyat Mandiku dinyatakan clear dan sudah cukupbukti maka Deputi pulang kembali dengan dikawal oleh Gunung, tahutahu ada keributandimana Asim mengatakan...sudah...sudah... pulang ..Bahwa dalam pertemuan tersebut Sahroji juga sempat bilang...Tidak bisa Tris, harus satubanding satu/tukar guling sehingga memicu keributan dan Sahroji langsung dibawa kebelakang ;Bahwa setelah Sahroj diamankan tibatiba Asim yang datang

Bahwa tanah yang dikuasai oleh masyarakat seluas 500 Hektar meliputi Desa Mandikudan Pondokrejo yang merupakan wilayah RPH Mandiku ;Bahwa di atas tanah tersebt sudah beridir fasilitas umum yaitu ada Puskesmas, sekolahan,masjid ;21Bahwa antara P3MU dengan LMDH ada perbedaan kepentingan dimana P3MUmemperjuangkan tanah untuk menjadi milik rakyat sedangkan LMDH ingin tetapmengelola tanah Perhutani ;Bahwa masyarakat Mandiku tidak pernah melontarkan keinginan tukar guling atau 1banding 1 seperti omongan Sahroji

SAHROJI, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Borangan RT O01 RW O03, DesaPeneket, Kecamatan Ambagi, Kabupaten Kebumen; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat, saksi tahu keduanya sebagai suamiisteri;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan No.1267/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah bersama di Desa Krasak wilayah KabupatenMagelang;Bahwa dalam perkawinan

SAHROJI dan AGUS SOPRASETYO binNURIDIN yang menerangkan: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1999 dan selama pernikahan dikaruniai 3 orang anak yang padasaat ini dalam asuhan Tergugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak tahun 2010 mulai tidak harmonis karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang

Basuni dengan wali ayah kandung Pemohon II (Muriansyah) denganmahar uang sebesar Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) dan SeperangkatAlat Shalat yang disaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yangditunjuk bernama : Sahroji dan Idris Anshari;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus duda dalam usia 44 tahun danPemohon I berstatus perawan dalam usia 28 tahun;Hal dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 8/Pdt.P/2014/PA.Rtu.3.

berdasarkan dalildalil Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi telah ditemukan faktasebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut ketentuan agamaIslam pada tanggal 26 Desember 2004 di Desa Kambang Habang Baru,Kecamatan Salam Babaris, Kabupaten Tapin;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh penghulu bernama H.Basuni dengan wali ayah kandung Pemohon II yang bernama Muriansyahserta disaksikan oleh dua saksi yang bernama Sahroji

Yunan) dengan Tergugat (Jumadi S bin Sahroji) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2000 di Desa Teluk Meku, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat;

Saksi SAHROJI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dan tidakada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda sertatidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon maupunsebaliknya ;Bahwa orang tua Pemohon yang bernama : Kasmari denganSainah telah melangsungkan pernikahan dihadapan petugasKantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebespada tanggal 30 Juni 1981, dan dicatat dalam Kutipan AktaNikah No. 627/1981 tertanggal 30 Juni 1981 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

SAHROJI ;Lahir di Brebes, umur 26 tahun jenis kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, alamat di desa/Kel. Petunjungan , Kec.