Sahrullah, umur 34 tahunb. Fitriani, umur 29 tahunc. Khofifah Indah Parawansyah, umur 19 tahun5. Bahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.7.

Sahrullah, umur 34 tahunb. Fitriani, umur 29 tahunc.

Sahrullah, umur 34 tahunb. Fitriani, umur 29 tahunc. Khofifah Indah Parawansyah, umur 19 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Sahrullah bin Amaq Maen danmas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah),dibayar tunai;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon I berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 2orang anak bernamaa. Multazam (lakilaki) tanggal lahir 5 april 1997b.

Sahrullah bin Amaq Maen dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon I berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 2orang anak bernamaa. Multazam (lakilaki) tanggal lahir 5 april 1997b.

Sahrullah bin Amaq Maen, dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon I berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islammaupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 2orang anak bernamaa. Multazam (lakilaki) tanggal lahir 5 april 1997;b.

TRI LESTARI beradadiatas terdakwa ketika saksi YULI TRI LESTARI menggerakkan pantatnya naik turundan hamper mencapai klimaks tibatiba saksi YULI TRI LESTARI mendengar pintu digedor dan didobrak dari luar kemudian saksi YULI TRI LESTARI dan terdakwalangsung mengenakan pakaian masingmasing dan keluar dari kamar kemudiandiamankan serta dibawa ke Polsek Tanggul oleh saksi SAHRULLAH dan saksi korbanMOCH.

SUYONO :e Bahwa benar saksi mengetahui sendiri kejadiannya;e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut yang sebelumnya diberitahu adanyapertemuan antara terdakwa dan saksi Yuli Tri Lestari di rumahnya oleh saksi Sahrullah;e Bahwa benar kejadian perzinahan antara terdakwa dan saksi Yuli Tri Lestari di hariMinggu tanggal 26 Agustus 2012 sekira jam 22.00 WIB.

Di kamar rumah saksi Yuli TriLestari di Jalan Teratai No. 82, Dusun Krajan RT. 001 RW. 003, Desa Tanggul Kulon,Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember (Utara stasiun Tanggul).e Bahwa benar yang melakukan penggerebekan di rumah saksi Yuli Tri Lestari padamalam kejadian adalah saksi Sahrullah, saksi M.

langsung memasukkan penis terdakwa ke dalam vagina saksi YULITRI LESTARI dengan posisi terdakwa terlentang di bawah dan saksi YULI TRI LESTARIberada diatas terdakwa ketika saksi YULI TRI LESTARI menggerakkan pantatnya naikturun dan hamper mencapai klimaks tibatiba saksi YULI TRI LESTARI mendengar pintudi gedor dan didobrak dari luar kemudian saksi YULI TRI LESTARI dan terdakwalangsung mengenakan pakaian masingmasing dan keluar dari kamar kemudiandiamankan serta dibawa ke Polsek Tanggul oleh saksi SAHRULLAH

Sahrullah tetapi terdakwa tetap membangunnya;Bahwa dahulu terdakwa sudah pernah dihukum karena telah mengambilkayu diatas tanah tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksiada yang tidak benar yaitu persil yang didakwakan persil 52 sedangkan tanahyang terdakwa bangun berada pada Persil 59 dan persil 52 tidak adatanahnya;Atas bantahan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangan;.

Yasinmenyampaikan permasalahan tersebut pada Kepala Desa yakni PakSahrullah yang kemudian Pak Sahrullah selaku Kepala Desa Pakuwesimenindaklanjuti dengan cara memanggil pihak Moh.

Yasin dan terdakwauntuk memediasi masalah tanah tersebut akan tetapi dalam pertemuantersebut tidak ada titik temu dan tidak berhasil untuk didamaikan secarakekeluargaan;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN BdwBahwa berdasarkan keterangan saksi Pak Sahrullah selaku kepala DesaPakuwesi pada saat dilakukan Mediasi di Balai Desa maka Moh.

Yasin menyampaikan permasalahan tersebut pada Kepala Desa yakni PakSahrullah yang kemudian Pak Sahrullah selaku Kepala Desa Pakuwesimenindaklanjuti dengan cara memanggil pihak Moh.

Yasin mengetahui jika terdakwa mendirikan bangunan rumahpermanen, Toko dan bengkel tambal ban, diatas tanah miliknya maka Moh.Yasin sempat menegur terdakwa menyampaikan permasalahan tersebut padaKepala Desa yakni Pak Sahrullah namun terdakwa tetap menganggap bahwalanan tersebut adalah miliknya tanpa memperlihatkan alas haknya dan olehkarena tidak ada penyelesaian saat dilakukan mediasi pada Balai DesaCurahdami maka saksi korban Moh.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19Februari 2006 di Kelurahan Suangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,dinikahkan oleh Imam yang bernama Abdul Hafid Karim, dengan maharHal 1 dari 5 hal.Pen.No. 074/Pdt.P/2018/PA.Mksberupa sebentuk Cincin Emas dan yang menjadi wali adalah PamanPemohon II (Sahrullah) dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Herman dan Aco.2.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19Februari 2006 di Kelurahan Suangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM, dengan mahar berupasebentuk Cincin Emas dan yang menjadi wali adalah Paman Pemohon IlHal 1 dari 5 hal.Pen.No. 074/Pdt.P/2018/PA.Mks(Sahrullah) dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II.2.

PUTUSANNomor 050/Pdt.G/2015/PA.Ngranol G85 ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Nur Hilmiyah binti Sahrullah, umur 38 tahun, agama lslam, pendidikanMadrasah Aliyah, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Gunung Agung No. 96, Kelurahan Loloan Timur,Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana, selanjutnyadisebut

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hamidun bin Muh Rami)terhadap Penggugat (Nur Hilmiyah binti Sahrullah ).3. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarakarena miskin.

Sahrullah bin Jayadi, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Banjar Munduk Asem,Desa Cupel, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana.Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bapak kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan saksisebagai wali nikah dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat, akantetapi

dinyatakan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam suatu perkawinan yangsah sebagai landasan yuridis formal, sehingga Penggugat mempunyai kwalitasuntuk mengajukan perkara cerai ini sesuai dengan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksidari keluarga/orang dekat para pihak yaitu bernama Sahrullah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamidun bin Muh Ranili)terhadap Penggugat (Nur Hilmiyah binti Sahrullah).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Negara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NegaraKabupaten Jembrana untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Perkawinan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Zainuddin dan sahrullah denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Sahrullah bin Suhardiman, tempat tanggal lahir Baturotok, 12Oktober 1987, saksi adalah tetangga Para Pemohon, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 06 Juli 2009 diDesa Baturotok, Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa;Halaman 4 dari 11, Penetapan No. 215/Pat.P/2021/PA.Sub Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl bersatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon

saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, maka seluruh dalidalilpermohonan Para Pemohon dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Para Pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi dapat ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 06Juli 2009 di Desa Baturotok, Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawadengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon II yang bernama Durahman,dan saksi nikah masingmasing bernama Sahrullah

Morowaili,SulawesiTengah, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat I;ROSNIA, TTL : Bahodopi, 3 Februari 1964, Pekerjaan : Ibu RumahTangga, Alamat : Desa Bahodopi, Kecamatan Bahodopi, KabupatenMorowali, Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai PembandingIl semula Tergugat II;RAHMAN, TTL : Bahodopi, 12 Desember 2000, Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat : Desa Bahodopi, Kecamatan Bahodopi, KabupatenMorowali,Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai PembandingIll semula Tergugat III;EKI SAHRULLAH

Bahwa TERGUGAT 1 Suhardin telah menjual sebagian obyekperkara seluas 10x20 M* dengan harga Rp.55.000.000 (LimaPuluh Lima Juta Rupiah) kepada TERGUGAT 4 Yang bernamaEky Sahrullah yang beralamat Desa Lahuafu, KecamatanBungku selatan, Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi Tengahdengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Berbatasan Dengan SudirmanESSebelah Timur Berbatasan Dengan Jalan SetapakES)Sebelah Selatan Berbatasan Dengan GusriESSebelah Barat Berbatasan Dengan Harianto (PT.PPR)Dan telah mendirikan

Saudari Rosnia,TERGUGAT 3 Saudara Rahman, TERGUGAT 4.Saudara Eky Sahrullah,TERGUGAT 5.Saudara Sudirman, TERGUGAT 6.Saudara Surianto,TERGUGAT 7. Saudara Gusry bersama Saksisaksi dan Bukti Kepemilikandi depan Sidang Pengadilan Negeri Poso.1. PRIMERKepada Pengadilan Negeri Kelas 1B Poso,atau majelis hakim yangmengadili dan memeriksa perkara ini dapat menerima dan mengabulkangugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya tanah seluas 48.600 M?

) SUHARDINsebagai TERGUGAT ROSNIA sebagai TERGUGAT IIRAHMAN sebagai TERGUGAT IIIEKY Sebagai TERGUGAT IVKIKI sebagai Tergugat VDUDI sebagai Tergugat VIOCAN sebagai TERGUGAT VIISURYANTO sebagai Tergugat VIIIBahwa selanjutnya pada Relaas Panggilan Kedua oleh Juru SitaPengadilan Negeri Poso, gugatan yang di terima oleh ParaTergugat dengan gugatan Tertanggal 5 Maret 2021 dengan Pihak Pihak Sebagai berikut :a) SUHARDIN sebagai TERGUGAT b) ROSNIA sebagai TERGUGAT IIc) RAHMAN sebagai TERGUGAT IIId) EKY SAHRULLAH

dalam posita gugatan tertanggal 25 Januari2021, tidak menyebutkan luas dan batas batas obyek sengketayang di kuasai oleh :a) EKY Sebagai TERGUGAT IVb) KIKI sebagai Tergugat VHalaman 16 dari 30 hal Putusan Nomor 64/PDT/2021/PT PAL4)c) DUDI sebagai Tergugat VId) OCAN sebagai TERGUGAT VIIe) SURYANTO sebagai Tergugat VIIIBahwa selanjutnya dalam posita gugatan perubahan tertanggal 5Maret 2021 Penggugat Menambahkan/merubah posita Gugatandengan menambahkan luas dan batas batas penguasaan tanaholeh EKY SAHRULLAH

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Nurjannah binti Sahrullah) dengan Tergugat (Makil bin Hasan)

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Burhanudin bin Amawi) terhadap Penggugat (Nurjannah binti Sahrullah )

5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah secara hukum perwalian atas Fauzie Sultan Sahrullah dan Indah Dwi Maulana oleh Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp206.000.-

Jember; Bahwa saksi tahu karena sakasi mmemergoki kejadian tersebut bersama sama Sahrullah(saksi!!) yang setelah saksi tanya terdakwa mengakui perbuatannya ; Bahwa saksi tiap hari memberi nafkah kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Keterangan saksidibenarkan terdakwa ;SAKSI 2 SAHRULLAH,Bahwa saksi menyetahui tentang perselingkuhan yang dilakukan oleh terdakwa bersamaHusaini al. P.

halangan hukum yang melarang melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan selama pernikahantidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut dan tetap beragamaIslam ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Monjok Timur, Mataram; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak laki laki bernama : Fagih Saiful Fahmi,umur 19 tahun danMuhammad Sahrullah

/Put.No.34/Pdt.G/2021/PA.Mtr .tidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut dan tetap beragamaIslam ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Monjok Timur, Mataram; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak laki laki bernama : Faqih Saiful Fahmi,umur 19 tahun danMuhammad Sahrullah,umur 15 tahun; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karenasering bertengkar dengan sebab Tergugat

/Put.No.34/Pdt.G/2021/PA.Mtr .4.5.dikarunial 2 orang anak lakilaki bernama : Faqih Saiful Fahmi,umur 19tahun dan Muhammad Sahrullah,umur 15 tahun;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karenasering bertengkar dengan sebab Tergugat tidak pernah memberi nafakah sPenggugat dan Tergugat telah menikah lagi sehingga menelantarkan anakanaknya;Bahwa, sejak bulan Nopember 2007 hingga saat ini sudah 13 tahun lebihberturutturut antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahrullah bin Sahiydu) dengan Pemohon II (Sahniar binti Muh.

Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara berkenan untuk :Primair:i.2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sahrullah bin Sahiydu)dengan Pemohon II (Sahniar binti Muh. Saidin) yang dilaksanakan diKabaena Utara, Kabupaten Bombana pada tanggal 13 Desember 2011 ;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Him. 2 dari 10 him.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahrullah bin Sahiydu)dengan Pemohon II (Sahniar binti Muh. Saidin) yang dilaksanakan padatanggal 13 Desember 2011 di Kecamatan Kabaena Utara, KabupatenBombana;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4.