Pidana-Terdakwa-SUWANTO Bin SUNARYO-TARYONO Als BADEG Bin SAHUDI.

ARIF SAHUDI, SH., MH., DK vs KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM;

ARIF SAHUDI, S.H., M.H., Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diSekretariat DPD PPP Kota Surakarta, Dewutan, Semanggi 03/XVI,Pasar Kliwon, pekerjaan Ketua DPD Partai Persatuan PembangunanKota Surakarta;2. IMRON SUPOMO, SH., kewarganegaraan Indonesia, beralamat diKampung Sewu, RT 02/I, Jebres, Surakarta, pekerjaan SekretarisDPD PPP Kota Surakarta;Selanjutnya memberi kuasa kepada: 1. Arif Sahudi, SH., MH., 2. DwiNurdiansyah Santoso, SH., 3.

Putusan Nomor 46 P/HUM/2015Rofiq sebagai Sekretaris Jenderal PPP, maka Kepengurusan PartaiPersatuan Pembangunan di Kota Surakarta dengan Ketuanya adalahArif Sahudi, SH.MH adalah telah sesuai dengan peraturan perundanganyang berlaku.Bahwa dengan demikian Pemohon dapat membuktikan KepengurusanPartai Persatuan Pembangunan di Kota Surakarta di bawahkepemimpinan Arif Sahudi, SH.,.MH sebagai Ketua DPD PPP KotaSurakarta telah disahkan sesuai dengan peraturan perundanganmanapun yang berlaku di Indonesia.Bahwa

2015formal, yaitu apakah Pemohon mempunyai kepentingan untuk mengajukanpermohonan keberatan hak uji materiil, sehingga pemohon mempunyaikedudukan hukum (legal standing) dalam permohonan a quo sebagaimanadimaksud dalam Pasal 31 A ayat (2) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung dan Pasal 1 ayat (4) dan Pasal 2 ayat (4) PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2011 tentang Hak Uji Materiil;Menimbang, bahwa Pemohon adalah ARIF SAHUDI

tidak perlu dipertimbangkan lagi;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2011 tentang HakUji Materiil, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menyatakan permohonan keberatan hak uji materiil dari Pemohon: 1.ARIF SAHUDI

Penggugat:
SAHUDI
Tergugat:
PT SINAR JAYA PRAKARSA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAHUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);<

Penyidik Atas Kuasa PU:
NAKHRONI
Terdakwa:
SAHUDI

Memberi izin kepada Pemohon (PONIMIN bin SALIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SOLIHA Binti SAHUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
PONIMIN bin SALIMAN
Termohon:
SOLIHA Binti SAHUDI

Ponimin bin Saliman umur 53 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 10 Juli1965, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSMP, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.04 RW. 04Desa Kembiritan Kecamatan Genteng KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada SIT ANISA, SH, advokat/penasehat hukum, yangberkantor di Dusun Krajan Kulon RT.04 RW. 012 DesaWonosobo Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 September2018, sebagai Pemohon;melawanSoliha binti Sahudi

Hakim MajelisPemeriksa Perkara ini untuk menjatuhkan amar putusan yang berbunyi :PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon Seluruhnya ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon (PONIMIN bin SALIMAN) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (SOLIHA Binti SAHUDI);3 Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku ;Him.3 dari 11 him.

Put.No. 4466/Pdt.G/2018/PA.Bwibahwa saksi adalah teman Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Soliha binti Sahudi;bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup Bersamaberhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman bersama di rumah Pemohon (orang tuapemohon) di Dusun Krajan, RT.004/RW.004, Desa Kebaman,Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga

Norana bin Saliman,umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.04 RW. 04 Desa KembiritanKecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Soliha binti Sahudi;bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup Bersamaberhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman bersama di rumah Pemohon (orang

Memberi izin kepada Pemohon (Ponimin bin Saliman) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Soliha binti Sahudi) di depan sidangPengadilan Agama Banyuwangi;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sahudi bin Hasan) dengan Pemohon II (Rusmawati binti Abu Denang) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1983 di Desa Muaro Kalangan Kecamatan Padang Tepung Kabupaten Lintang Empat Lawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut

Pemohon:
1.Sahudi bin Hasan
2.Rusmawati binti Abu Denang

Bank Pembangunan Daerah Jambi (penggugat) lawan Sahudi Ersad, S.H (tergugat)

Memberi izin kepada Pemohon (Sahudi bin Sajum) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Kastem binti Suparta) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

Pemohon:
Sahudi bin Sajum
Termohon:
Kastem binti Suparta

Memberi Izin Kepada Pemohon (Sahudi bin Sajum ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kastem binti Suparta )didepan Sidang Pengadilan Agama Subang;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Pemohon(Sahudi bin Sajum) dengan Termohon (Kastem binti Suparta), Nomor493/58/VIII/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBinong Kabupaten Subang, tanggal 21 Agustus 1999, , bukti surat tersebutHalaman 4 dari 12 Ptsn.No.2508/Pdt.G/2019/PA.Sbgtelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, olen Ketua Majelis diberi tanda P.

hadir, maka tidakdiketahui jawaban atau bantahan Termohon, namun karena perkara iniHalaman 7 dari 12 Ptsn.No.2508/Pdt.G/2019/PA.Sbgmenyangkut Undangundang Perkawinan yang memerlukan acara khusus,maka Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat dan saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, berdasarkan Bukti P., terbukti menurut hukum bahwaantara Pemohon (Sahudi

Memberi izin kepada Pemohon (Sahudi bin Sajum) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kastem binti Suparta) didepan sidang Pengadilan Agama Subang;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sahudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAIMUN SALEH
Terdakwa:
SAHUDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAHUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin mengedarkan minuman beralkohol atau minuman keras tanpa ijin;
2. Menghukum Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,00 (Dua ratus ribu rupiah) subsidair 6 (enam) hari kurungan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah KTP;

Dikembalikan Kepada Terdakwa;

<

Penyidik Atas Kuasa PU:
DYAN MUSTIKA
Terdakwa:
SAHUDI

KEPALA KANTOR KEMENTERIAN AGAMA PROVINSI JAMBI vs SAHUDI ERSAD,.SH.

Setelah Sahudi Ersad, SH menunggu 10 hari kerja sejak diterimanyasurat oleh Kanwil Kementerian Agama Provinsi Jambi dan tidak menjawab surat dari Sahudi Ersad, SH ;Hal tersebut dilakukan oleh Kantor Wilayah Kementerian AgamaProvinsi Jambi, karena yang diminta oleh Termohon Keberatan (SahudiErsad, S.H.) yaitu :Salinan Dokumen (Hardcopy/Softcopy), yang terdiri dari ; 1) RAB (Rencna Anggaran Biaya) atau Spesifikasi PengandaanBarang/ Jasa.2) Addendum.3) Kontrak Perjanjian dan/atau perubahannya.4) Gambargambar

Alasan Diajukan Keberatan1.Bahwa Termohon beralasan Pada hari senin tanggal 7 Desember 2015,Sahudi Ersad, SH mengajukan surat permintaan informasi publikkepada Kanwil Kementerian Agama Provinsi Jambi melalui suratNomor : 210/S.E/X1V2015, tertanggal 7 Desember 2015, dan surattersebut dikirim dengan jasa pos Indonesia pada 8 Desember 2015,dan telah diterima Kanwil Kementerian Agama Provinsi Jambi padatanggal 10 Desember 2015, oleh Noval jabatan staf (Sahudi Ersad, SHmenyertakan fotokopi bukti kirim

dari pos dan bukti terima surat) ; Setelah Sahudi Ersad, SH menunggu 10 hari kerja sejak diterimanyasurat oleh Kanwil Kementerian Agama Provinsi Jambi dan tidakmenjawab surat dari Sahudi Ersad, SH ; Hal tersebut dilakukan oleh Kantor wilayah kementerian AgamaPropinsi Jambi, karena yang diminta oleh termohon (Sahudi Ersad, SH)adalah dokumen yang tidak dalam penguasaan Pemohon, hal tersebutberdasarkan Undang Undang ; Hak badan publik pasal 6 menyatakan :(1) Badan publik berhak menolak memberikan informasi

DALAM EKSEPSI1.Bahwa setelah membaca dan mencermati surat PermohonanKeberatan dari Pemohon (dahulu Termohon Informasi) Nomor : B367/kw.05.1/4/HK. 04.2/1/2018, yang telah diterima Surat Keberatannyadan di register di PTUN Jambi pada tanggal 2 Februari 2018, makaTermohon Keberatan (Sahudi Ersad, S.H) berpendapat bahwa SuratKeberatan a quo adalah ERROR IN PERSON (Salah Alamat) denganalasanalasan sebagai berikut ; a.

Mengabulkan /Menerima Jawaban dari Termohon (Sahudi Ersad, SH) seluruhnya ;2. Menyatakan Tidak dapat Menerima atau Menolak Keberatan dari Pemohon(KANWIL KEMENAG PROVINSI JAMBI) seluruhnya ; 3.

;

JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SUMBER ; IDING Alias SAHUDI bin KARWIYAH

JUBAEDI als EMOD bin SENGKUD(alm) dan saki PURI BIN BISRANI ; Bahwa ketika sapisapi tersebut dalam proses penggemukan datangTerdakwa IDING ALIAS SAHUDI BIN KARWIYAH ke rumah saksiPURI BIN BISRANI dan saksi MOH. JUBAEDI als EMOD binSENGKUD (alm) yang beralamat di Desa Beber Kecamatan BeberHal. 2 dari 11 hal.

JUBAEDI als EMOD bin SENGKUD(alm) dan saki PURI BIN BISRANI ;Bahwa ketika sapisapi tersebut dalam proses penggemukan datangTerdakwa IDING ALIAS SAHUDI BIN KARWIYAH ke rumah saksiPURI BIN BISRANI dan saksi MOH.

Menjatuhkan pidana terhadap IDING alias SAHUDI Bin KARWIYAHdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi masa tahananyang telah dijalani sementara, dengan perintah tetap ditahan ;. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Perjanjianantara Sdr. Saefullah selaku korban dengan lding alias Sahudi yangditandatangani di meterai Rp. 6.000 oleh Sdr. Saefullah tertanggal 18Maret 2010 terlampir dalam berkas perkara ;.

Menetapkan supaya Terpidana membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sumber Nomor : 604/Pid.B/2010/PN.Sbr. tanggal 24 Februari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa IDING Alias SAHUDI bin KARWIYAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Melakukan penggelapan secara terus menerus sebagaiperbuatan yang dilanjutkan ;.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IDING Alias SAHUDI binKARWIYAH tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun ;. Menetapbkan masa penahanan sementara yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Perjanjian antara sdr. Saefullah selakukorban dengan Tersangka lding alias Sahudi yang ditandatanganidi materai Rp. 6.000, oleh sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa FATHUROZI Bin SAHUDI tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa FATHUROZI Bin SAHUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak turut serta main judi dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi

umum;

Penuntut Umum:
DEWI INDRASARI, SH
Terdakwa:
FATHUROZI Bin SAHUDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kiman bin Maniman Sahudi

Penuntut Umum:
SETIATI, SH
Terdakwa:
KIMAN bin MANIMAN SAHUDI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SAHUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Melakukan kegiatan usaha berjualan dibahu jalan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
3. Membebani Terdakwa untuk

Penyidik Atas Kuasa PU:
DORTAN MARPAUNG,SH
Terdakwa:
Sahudi

ROSMAWATY SANUSI ; Ahli waris (alm) SAHUDI VS Ny. LANNY MIGUNA

Parongpong yang diterbitkan oleh CamatParongpong (Tergugat dalam perkara ini)), sebagai ahli waris almarhumSahudi (meninggal pada tanggal 17 Juli 1974) dan istri Sahudi yangbernama Acih (yang meninggal pada tanggal 1 Desember 1993) memilikidan masih menguasai secara fisik sebidang tanah milik Adat peninggalanalmarhum Sahudi yang berupa : sebidang tanah Persil 109 S. Ill, Girik C(Desa) Nomor 574 seluas + 10.550 m?

: Menolak permohonan kasasi dari Penggugat untuk kasasi :Sahudi tersebut ;Hal. 14 dari 43 hal.

Omon, anak dari Tergugat(Sahudi) yang bernama Atje dan Pamong Desa TJihideung = Lurahyang bernama Amar ;Jadi sebenarnya ahli waris Sahudi, khususnya ahli waris Nomor 2 yangbernama Ace (Atje) sudah mengetahui dengan pasti bahwa sejak tahun1962 sudah ada putusanputusan perdata tentang kepemilikan atastanah sawah/tanah yang terletak di Blok Tjilimus, Desa TJihideung,Persil 109 D.

Ill, luasnya 700 tumbak danselanjutnya meminta kepada Lurah untuk mengisikan surat segelseolaholah Sahudi telah membeli lepas mutlak tanah tersebut dariPak Misran (ayah Dakir) ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, jelas Letter/Girik C Kohir Nomor 574atas nama Sahudi dan semua suratsurat pendaftaran tanah ataupunIPEDA atas nama Sahudi yang berhubungan dengan kepemilikan atassawah/tanah yang terletak di Blok Tjilimus, Desa Tjihideung, Persil 109 D.Ill, luasnya 700 tumbak di Kelurahan/Desa Tjihideung

Sahudi Persil 109 D.

Pembanding/Tergugat : Wicaksono bin Parimin
Terbanding/Penggugat : Ima Purwanti binti Sahudi

., Advokat padakantor hukum Pelita Keadilan beralamat di Jaten RT03 RW 012, Desa Jaten, Kecamatan Selogiri,Kabupaten Wonogiri, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Juli 2020, yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogirinomor 260/SKK/2020/PA.Wng tanggal 28 Juli 2020,semula Tergugat sekarang sebagai Pembanding ;melawanIma Purwanti Binti Sahudi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Seneng RT O02RW 006 Kelurahan Giriwono, Kecamatan Wonogiri,Kabupaten

Penggugat:
Sahudi Ersad, S.H
Tergugat:
dr.Bambang Hermanto, M.Kes

Terdakwa:
HIDAYAT bin SAHUDI