Muhammad Aming als Aming Bin Saidil Adaha, Terdakwa III. Muhammad Reza Fadilah Bin M Jabir, Terdakwa IV.

Penuntut Umum:
WAHYU KIRONO,S.H
Terdakwa:
1.RAMADANSYAH Als MADAN BUSER Bin BASRI
2.MUHAMMAD AMING Als AMING Bin SAIDIL ADAHA
3.MUHAMMAD REZA FADILAH Bin M JABIR
4.MUHAMMAD AZRIEL RIANDY Bin RUDI NOOR

Nama lengkap : Muhammad Aming als Aming Bin Saidil Adaha2. Tempat lahir : Balikpapan3. Umur/Tanggal lahir : 20/10 Oktober 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. 21 Januari/Telaga Mas Rt. 9 No. 103 Kel. BaruTengah Kec. Balikpapan Barat, Kota Balikpapan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak bekerja.Terdakwa Muhammad Aming als Aming Bin Saidil Adaha ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 20 Mei 2020 sampai dengan tanggal 8 Juni 2020Terdakwa Muhammad Aming als Aming Bin Saidil Adaha ditahan dalam tahananrutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juni 2020sampai dengan tanggal 18 Juli 2020Terdakwa Muhammad Aming als Aming Bin Saidil Adaha ditahan dalam tahananrutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juli 2020 sampai dengan tanggal 26 Juli2020Terdakwa Muhammad Aming als Aming Bin Saidil Adaha ditahan dalam tahananrutan oleh:4.

Bahwa dalam hal ini Terdakwa Il MUHAMMAD AMING AlsAMING Bin SAIDIL ADAHA tidak ada masalah dengan saksi ,Terdakwa Il MUHAMMAD AMING Als AMING Bin SAIDIL ADAHAhanya ikutikutan memukul saksi I.

Unsur Barang siapa Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut didalam perkaraini adalah orang/subyek hukum yang didakwa telah melakukan perbuatanpidana tersebut.Menimbang bahwa didalam perkara ini telah diajukan para Terdakwa RAMADANSYAH Als MADAN BUSER Bin BASRI, Terdakwa Il MUHAMMADAMING Als AMING Bin SAIDIL ADAHA, Terdakwa II MUHAMMAD REZAFADILAH Bin M.

Muhammad Aming als Aming Bin Saidil Adaha,Terdakwa Ill. Muhammad Reza Fadilan Bin M Jabir, Terdakwa IV.Muhammad Azriel Riandy Bin Rudi Noor secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan pidana .3.

Bahwa saksi Kodiran dan saksi Saidil Amri Als Kadir sebagai karyawanharian dan sebagai karyawan harian PT.MSP tidak mengeluarkan suratkeputusan direksi atau Surat keterangan yang menerangkan bahwa saksiKodiran dan saksi Saidil Amri Als Kadir sebagai karyawan harian hanyasaja setelah saksi Kodiran dan saksi Saidil Amri Als Kadir di tangkap dan ditahan oleh pihak kepolisian dalam perkara penggelapan aspal milikPT.MSP, PT MSP mengeluarkan surat keterangan kerja saksi Kodiranmengeluarkan surat keterangan

kerja dengan nomor 108/HRDSKK/MSP/V1I/2020 dan terhitung tanggal 27 Nopember 2020 saksi Kodirantelah berhenti bekerja dan surat keterangan kerja saksi Saidil Amri AlsKadir dengan nomor 110/HRDSKK/MSP/V1/2020 dan terhitung tanggal 27Nopember 2020 saksi Saidil Amri Als Kadir telah berhenti bekerja; Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui saksi Ricky Setya NegaraAlias Kiki, Terdakwa Dedi Setiawan, saksi Kodiran dan saksi Saidil Amri AlsKadir telah melakukan penggelapan aspal cair milik PT.MSP dan setelahsaksi

Alias Kiki, Terdakwa DediSetiawan, saksi Kodiran dan saksi Saidil Amri Als Kadir dari PT.MSP; Terhadap keterangan saksi dibacakan tersebut para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;4.

Kemudian setelah itu dengar Saksi Asdi selaku supir berkatakepada saksi Kodiran dan saksi Saidil Amri Saya Mau Bongkar kemudiansaksi dengar di jawab Oleh saksi Kodiran dan saksi Saidil Amri /ya.kemudian selanjutnya saksi lihat saksi Kodiran dan saksi Saidil Amrimembongkar aspal cair dari mobil fuso tengki Saksi Asdi ke fuso tengkipenampungan aspal PT.MSP dan selanjutnya saksi lihat Saksi Asdi selakusupir mematikan kran tengki di mobil fuso tengki. dan selanjutnya SaksiAsdi menghidupkan mobil fuso

Nomor 29/Pid.B/2021/PN Gns.pemanasan aspal saksi Ricky Setya Negara Alias Kiki menghampiri saksidan saksi Saidil Amri Als Kadir kemudian saksi Ricky Setya Negara AliasKiki berkata kepada saksi dan saksi Saidil Amri Als Kadir Nanti Di SaatAsdi Bongkar Aspal Sisain Ya kemudian saksi dan saksi Saidil Amri AlsKadir jawab /ya. kemudian selanjutnya saksi dan saksi Saidil Amri AlsKadir menuju ke tempat atau ke areal bongkar aspal milik PTMSP.Kemudian sekira jam 23.00 WIB saksi Asdi datang ke areal bongkar

Bahwa benar setelah apel malam selesai, semua siswa kembali ke barakmasingmasing, ....masingmasing untuk melakukan kegiatan mandiri dan istirahat malam, padasaat itu saksi Saidil Abrar selaku Polisi Siswa memanggil terdakwa untukmenanyakan kejadian yang terjadi pada kegiatan lari malam di barisan,kemudian terdakwa datang dan dalam keadaan emosi langsung mendatangisaksi Taufiq Aqsar dan tidak mendatangi saksi Saidil Abrar selaku Polsis,terdakwa langsung marahmarah kepada saksi Taufiq Agqsar denganmengeluarkan

katakata apa maksud kau dibarisan tadi kok gaya kali kaungomong, kemudian dijawab sama saksi Taufiq Aqsar kan bisa dibilangdengan kata gak mesti ditendang dan dijawab oleh terdakwa jadi mau apakau, kurang senang yuk main kita, terdakwa langsung memukul kepala saksiTaufiq Aqsar sebanyak 2 (dua) kali lalu dipisahkan oleh saksi Saidil dan temanteman sesama siswa.Bahwa benar terdakwa yang saat itu dipegang oleh saksi Saidil Abrar berusahamelawan sehingga pegangan tangan saksi Saidil Abrar terlepas dan

terjepit diketiak terdakwa.Bahwa benar melihat hal tersebut maka saksi Hendri Syahputra langsungmenarik tangan terdakwa untuk melepaskan jenpitan terdakwa terhadap lehersaksi Taufiq Aqsar, akan tetapi jepitan tersebut tidak terlepas, lalu saksi HendriSyahputra pindah tempat kearah depan saksi Taufiq Aqsar dengan posisi dudukdambil menarik tangan terdakwa untuk melepaskan jepitan terdakwa danmenahan pukulan terdakwa yang mengarah ke muka saksi Taufig Aqsar.Bahwa benar setelah dibantu oleh saksi Saidil

Lalang untuk ikut membawa pelaku pencuriantelevisi ke Polsek Pallangga yang tertangkap dan berada di PosJembatan Timbang di Kampung Bontorea, Desa Pallangga, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa; Sesampainya di Pos Jembatan Timbang tersebut pada sekitar pukul01.00 WITA. masuk hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 terdakwa bertemudengan saksi Saidil Ahyan alias Aidil bin Edy Suhandoyo, saksi WydanaFebriady alias Danar bin Syafriadi, saksi Muh. Syam Dg.

Lalang tetap tinggal di Kantor PolsekPallangga;Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 310/Pid.B/2018/PN SqmKetika terdakwa bersama para saksi sudah berada di Pos JembatanTimbang tibatiba ada pengendara sepeda motor Suzuki Spin warnamerah berboncengan melewati depan Pos Timbangan dan melemparbatu ke arah Pos Jembatan Timbang kemudian pergi ke arah jalanPanciro, kemudian saksi Saidil Ahyan alias Aidil bin Edy Suhandoyo dansaksi Zainul Dg.

Akbar (korban) bersamatemannya, kemudian saksi Saidil Ahyan alias Aidil bin Edy Suhandoyolangsung memegang krah baju teman korban, dan pada saat bersamaankorban meninjau bibir saksi Saidil Ahyan alias Aidil bin Edy Suhandoyo,selanjutnya ketika korban dengan saksi Saidil Ahyan alias Aidil bin EdySuhandoyo terlibat pertikaian, tibatiba terdakwa yang baru datangbersama saksi Wydana Febriady alias Danar bin Syafriadi langsungmengeluarkan Badik Makassar dari sarungnya dan ditikamkan atauditusukkan ke

Saidil Ahyan Alias Idil Bin Edy Suhandoyo dipukul oleh korban Muh.Akbar;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui jika ternyata korban Muh. Akbar dansdr. Saidil Ahyan Alias Idil Bin Edy Suhandoyo ternyata berteman karenaHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 310/Pid.B/2018/PN Sgmsaat itu jarak Terdakwa dengan korban Muh. Akbar dan sdr.

Saidil Ahyan Alias Idil Bin Edy Suhandoyo dipukul oleh korban Muh.Akbar;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui jika ternyata koroban Muh. Akbar dansdr. Saidil Ahyan Alias Idil Bin Edy Suhandoyo ternyata berteman karenasaat itu jarak Terdakwa dengan korban Muh. Akbar dan sdr.

Pemohon:
1.Gusti Saidil Fitri alias GT. Saidi Fitri bin GT. Johan Arifin
2.Yuliana Safitri binti Anang Mugeni

SALINAN PENETAPANNomor 456/Pdt.P/2018/PA.BjmZW ENS zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Gusti Saidil Fitri alias GT. Saidi Fitri bin GT.

Gusti Azmy Annur Alhafdzy bin Gusti Saidil Fitri alias GT. Saidi Fitri lahir dibanjarmasin pada tanggal 02 Mei 2018;5.2. Gusti Nur Azizah Azzahro binti Gusti Saidil Fitri alias GT. Saidi Fitri lahir diBanjarmasin pada tanggal 02 Mei 2018;. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah, karenapernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan saat ini Para Pemohon memerlukan Akta Nikah tersebut untukkepentingan hukum;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Gusti Saidil Fitri alias GT. Saidi Fitribin GT. Johan Arifin ) dengan Pemohon II (Yuliana Safitri binti Anang Mugeni)yang terjadi pada tanggal 05 Mei 2016 di Jalan 9 Oktober, Gang Nusa Indah,Kelurahan Pekauman, Kecamatan Banjarmasin Selatan, sampai sekarangtidak pernah bercerail;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Banjarmasin Selatan;4.

akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Pemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Banjarmasin, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa fotokopi Akta Cerai merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Pemohon bernama Gusti Saidil

Kabupaten Aceh Besar sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :34/04A//2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KutaCot Glie, Kecamatan Kuta Cot Glie, Kabupaten Aceh Besar;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhai oleh Allah Swt;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai oleh 2 (dua)orang anak yang bernama :1) Muhammad Saidil

Sejak saat itu Tergugat melalaikan kewajibannya sebagaiseorang suami tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Tergugat dansebagai ayah dari anakanak tidak memberikan nafkah kepada anakanakPengugat dan Tergugat;Bahwa karena anak dari hasil dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yaituMuhammad Saidil AlMubarak, Lahir Aceh Besar 08 April 2016 (umur 2,6 tahun,jenis kelamin lakilaki) dan Syarifatunnaja Milkiwafa, Lahir Leupung Baleu 29 Maret2018 ( umur 7 bulan, jenis kelamin perempuan) masih belum

Binti SYAFRUDDIN BUDIMAN);Menetapkan anak yang bernama : Muhammad Saidil AlMubarak, Lahir Aceh BesarNwo08 April 2016 (umur 2,6 tahun, jenis kelamin lakilaki) dan SyarifatunnajaMilkiwafa, Lahir Leupung Baleu 29 Maret 2018 ( umur 7 bulan, jenis kelaminperempuan) berada dibawah hadhanah / pemeliharaan Penggugat selaku ibunya;oaMenghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup untuk masingmasing anaktersebut sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya diluar biayapendidikan dan nantinya

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Saidil Al MubarrakNomor 1106LT030820170007, tanggal 03 Agustus 2017, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Aceh Besar,bermeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);B. Saksi:Halaman 6 dari 21 putusan Nomor 362/Pdt.G/2018/MS. Jth1.

yang bernama Afrizal; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 3 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Gampong Leupung Baleu, Kecamatan Kuta Cot Glie, KabupatenAceh Besar, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah sewa diGampong Kajhu Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar, sampaiPenggugat dengan Tergugat pisah; Bahwa Sudah punya 2 orang anak yang bernama Muhammad Saidil

Saidil Als Idil Bin Salimin dan Terdakwa II. Erri Taruna Als Eri Bin Rajasah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD SAIRI
Terdakwa:
1.SAIDIL Als IDIL Bin SALIMIN
2.ERRI TARUNA Als ERI Bin RAJASAH

Saidil bin Hadir.HP, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Zamrud RT.52 Kelurahan BerbasTengah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang, memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan saksi kenal dengan ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 15 Mei 2018 di KelurahanBerbas Pantai Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang, dan padawaktu pernikahan dilangsungkan saksi ikut menyaksikan ;Bahwa pada saat

pernikahannya ;Bahwa dalam pernikahan Para Pemohon yang menjadi wali Nikahnyaadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama M.Saleh T, kemudianberwakil kepada seorang Imam yang bernamaMuhammad Ali Caco, danyang menjadi saksi nikah adalah dua orang saksi yang pertama bernamaBuannur dan saksi yang kedua adalah saksi sendiri (Saidil) dan keduanyaberagama islam, baligh dan berakal sehat ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupaseperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp.100.000, (Seratus

dalam usia 36 tahun, dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 25 tahun dan antara para Pemohon tidakada hubungan nasab maupun susuan ataupun hubungan lainnya yangdapat menghalangi pernikahannya ;Bahwa dalam pernikahan Para Pemohon yang menjadi wali Nikahnyaadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama M.Saleh T, kemudianberwakil kepada seorang Imam yang bernamaMuhammad Ali Caco, danyang menjadi saksi nikah adalah dua orang saksi yang pertama bernamaBuannur dan saksi yang kedua adalah saksi sendiri (Saidil

Saleh T (Ayah Kandung Pemohon II), kKemudianberwakil kepada seorang Imam yang bernama Muhammad Ali Caco untukmengucapkan ijab kabulnya, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Buannur dan Saidil, Semuanya beragama islam,dengan maskawin berupa seperangkat peralatan sholat dan uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus dalam usia 36 tahun, sedangkan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 25 tahun, antara Pemohon

Saleh T, dua orang saksi lakilaki,muslim, baligh dan berakal sehat, saksi pertama saksi bernama Saidil binHadir HP dan Buannur bin Budiman dengan mas kawinnya berupa uangsebesar seperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada waktu Para Pemohon menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidakada hubungan nasab maupun susuan atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan ;Bahwa

Terlampir :a ee ap NO.426 An: DADANG EKA PUTRA BIN ANSORI :ahwa ia terdakwa Dadang Eka Putra bin Ansori hari Selasa tgl.10 Juli 2007am 23.40 wib di Desa Berasang Kec.Kisam Tinggi Kab.Oku Selatan denganmerampas nyawa orang lain terhadap korban Idrus Alhadat bin Burmawi,tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :hwa sebelumnya hari Selasa tgl.10 Juli 2007 jam 21.00 wib korban berpamitangan istrinya saksi Imaliana Binti Saidil untuk pergi ke acara hajatan di Desaasang Kec.Kisam Tinggi

Lusi bin Indrawani, tak lama korban bermain kartujadi selisih paham antara korban dan terdakwa, kemudian korban menendangsi Uton Edyker bin Minhainis pada saat korban akan mencabut pisau darigangnya, terdakwa melihat korban dan langsung mendahului mencabut pisaupu dari pinggangnya dan menusukan kearah tubuh korban Idrus Alhadat binBurmawi kemudian setelah melakukan penusukan terdakwa langsung melarikan diri sedangkan korban dibawa oleh saksi Harnadi bin Asnawi kerumah mertuanyasdr.Saidil lalu Sdr Saidil

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP ;Anggota Gerak Bahwa ia terdakwa Dadang Eka Putra bin Ansori hari Selasa tgl.10 Juli 2007sekira jam 23.40 wib di Desa Berasang Kec.Kisam Tinggi Kab.Oku Selatan dengansengaja melakukan penganiayaan yang menyebabkan kematian terhadap korban IdrusAlhadat bin Burmawi, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa seBSelumnya hari Sic tgl.10 Juli 2007 jam 21.00 wib korban berpamitandengan istrinya saksi Imaliana Binti Saidil

Lusi bin Indrawani, tak lama korban bermain kartu jadi selisih paham antara korban dan terdakwa, kemudian korban menendangsi Uton Edyker bin Minhainis pada saat korban akan mencabut pisau dariggangnya, terdakwa melihat korban dan langsung mendahului mencabut pisaurpu dari pinggangnya dan menusukan kearah tubuh korban Idrus Alhadat binurmawi kemudian setelah melakukan penusukan terdakwa langsung melarikandiri sedangkan korban dibawa oleh saksi Harnadi bin Asnawi kerumah mertuanyar.Saidil lalu Sdr Saidil

Saksi Imaliana binti Saidil ;k terangan para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan Dakwaan yanga termuat dalam berita acara :ar dalam perkara ini Terdakwa telah melakukan penganiayaan / penusukanap korban Sdr Idrus Alhadat bin Burmawi sehingga korban meninggal dunia.aranya ketika tersangka bersama empat orang bermain kartu remi yang mana korbankartu curang dan sudah diperingatkan oleh Sdr Uton Edyker bin Minhainis yangpupu tersangka / samasama main kartu namun tidak menghiraukan, hingga korbanSdr

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan RUSLI PUTEH memiliki 7 (tujuh) oranganak yang masingmasing bernama : FAJRIN (anak kesatu), umur 32 tahun; HAMBIAH (anak kedua), umur 29 tahun; KHATIMAH (anak ketiga), umur 27 tahun; SAIDIL (anak keempat), umur 23 tahun; MUHAMMAD YANIS (anak kelima), umur 22 tahun;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan No. 119/Pdt.P/2018/PN.LSK NURUL HIKMAH (anak keenam), umur 17 tahun; SYAHRUL (anak ketujuh), umur 16 tahun;3.

Saksi MAHZAR, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dusun Cot Seurani, KecamatanMuara Batu, Kabupaten Aceh Utara;Bahwa benar Pemohon memiliki 7 (tujuh) orang anak yang bernama FAJRIN,HAMBIAH, KHATIMAH, SAIDIL, MUHAMMAD YANIS, NURUL HIKMAH, danSYAHRUL;Bahwa anak Pemohon yang bernama NURUL HIKMAH, dan SYAHRUL masihdibawah umur;Bahwa setahu saksi maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonannya

Saksi MIFTAHUL JANNAH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dusun Cot Seurani, KecamatanMuara Batu, Kabupaten Aceh Utara;Bahwa benar Pemohon memiliki 7 (tujuh) orang anak yang bernama FAJRIN,HAMBIAH, KHATIMAH, SAIDIL, MUHAMMAD YANIS, NURUL HIKMAH, danSYAHRUL;Bahwa anak Pemohon yang bernama NURUL HIKMAH, dan SYAHRUL masihdibawah umur;Bahwa setahu saksi maksud dan tujuan Pemohon

Seurani, Kecamatan Muara Batu KabupatenAceh Utara;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan No. 119/Pdt.P/2018/PN.LSK Bahwa tujuan pemohon mengagunkan Sertipikat Hak Milik No. 894/Desa CotSeurani tersebut untuk modal usaha dan biaya pendidikan untuk anakanakPemohon yang belum dewasa; Bahwa semasa perkawinan Pemohon dengan almarhum RUSLI PUTEHmemiliki 7 (tujuh) orang anak yang masingmasing bernama :FAJRIN (anak kesatu), umur 32 tahun;HAMBIAH (anak kedua), umur 29 tahun;KHATIMAH (anak ketiga), umur 27 tahun;SAIDIL

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2005 di Dusun Lancing, Desa Mekar Sari, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPenggugat berwakil kepada Kiyai setempat (Saidil) maskawin berupauang sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta), tunai, ljab kabul dilaksanakanHal 1 dari 14secara langsung antara wakil wali nikah dengan Tergugat tanpa berselangwaktu serta

dihadiri oleh + 10 orang di antaranya Saidil dan Irah;Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan, Penggugat Perawansedangkan Tergugat Jejaka, antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan keluarga sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya perikahan dan tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut ;Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdilaksanakan menurut syariat Islam, akan tetapi pernikahan tersebut tidakdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah

Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 01 Januari 2005 di Dusun Lancing, Desa MekarSari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Penggugat berwakil kepada Kiyai setempat (Saidil

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam dan saksi hadirpada waktu pernikahannya;Hal 5 dari 14 Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 01 Januari 2005 di Dusun Lancing, Desa MekarSari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Penggugat berwakil kepada Kiyai setempat (Saidil

akan mempertimbangkan tentang stasus perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahHal 9 dari 14menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada 01 Januari 2005 di Dusun Lancing, Desa Mekar Sari, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPenggugat berwakil kepada Kiyai setempat (Saidil

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Buyung Karneli Bin Saidil Amin) dengan Pemohon II (Erpi Binti Aminullah) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 1995, di Desa Jambu, Kecamatan Merigi Kelindang, Kabupaten Bengkulu Tengah;

Bahwa, Pemohon (Buyung Karneli bin Saidil Amin)telah menikah dengan Pemohon II (Erpi binti Aminullah) pada tanggal 15Bulan Februari 1997 di Desa Genting, Kecamatan Bang Haji, KabupatenBengkulu Tengah menurut syariat agama Islam dengan wali nikah nasab(ayah kandung) Pemohon II yang bernama Aminullah dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) telah dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama ArsihPenetapan Nomor 0045/Pdt.P/2016/PA AGM Hal 1 dari

Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon (BuyungKarneli bin Saidil Amin) dengan Pemohon II (Erpi binti Aminullah), telahdikarunial 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:1. Leni Susanti, lahir 7 Juni 19962. Adian Jeri, lahir 4 Oktober 19983. Satria Pramiki, lahir 1 Agustus 20063: Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan dapat diterbitkan buku nikah;4.

Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (Buyung Karneli bin Saidil Amin) dengan Pemohon II (Erpi binti Aminullah)tidak pernah mempunyai istri/Suami yang lain dan juga tidak pernahterjadinya perceraian;5. Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (Buyung Karneli bin Saidil Amin) dengan Pemohon II (Erpi binti Aminullah)yang tinggal bersama di Desa Jambu Kecamatan Merigi KelindangKabupaten Bengkulu Tengah, belum pernah mempunyai Kutipan AktaNikah seperti yang berlaku saat ini;6.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (BuyungKarneli bin Saidil Amin) dengan Pemohon II (Erpi binti Aminullah) yangtelah dilaksanakan menurut syariat Agama Islam pada tanggal 19 Mei1995 Desa Jambu Kecamatan Merigi Kelindang Kabupaten BengkuluTengah;Membebankan biaya perkara sesuaikan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri kepersidangan;Bahwa, kemudian dibacakanlah surat permohonan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ade Ahmad bin Saidil) dengan Pemohon II (R. Siti Aisyah binti R Muchdiar) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;3.

PENETAPANNomor 0887/Pdt.P/2017/PA.CbnZN Yas) z4 Sea) VayhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh :Ade Ahmad bin Saidil, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan SD, tempattinggal di Kp.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Ade Ahmad bin Saidil)dan Pemohon Il (R Siti Aisyah binti R Muchdiar) yang dilangsungkanpada hari Rabu, tanggal 08 Oktober 2000 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ade Ahmad bin Saidil(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RR. Siti Aisyah binti RMuchdiar (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;B. Saksisaksi1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Saidil bin Kamaruddin dengan Pemohon II Erna Pasitta binti Pasitta pada 15 Juni 2014 di Sabah, Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 1885/Pdt.P/2016/PA.Prg.asm Cpaa ll ait) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Saidil bin Kamaruddin, 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Lemosusu, Lingkungan Bolakassa, kelurahan Betteng,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Erna Pasitta

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Saidil bin Kamaruddin denganPemohon II Erna Pasitta binti Pasitta pada 15 Juni 2014 di Sabah,Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan

Asli Surat Pengantar Mendapatkan KTP/KK Versi Siak Nomor464.4/90/KB/KL/VII/2016 tanggal 24 Agustus 2016 A.n Saidil lalu diberitanda P1.2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Saidil bin Kamaruddin denganPemohon II Erna Pasitta binti Pasitta pada 15 Juni 2014 di Sabah, Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Rabutanggal 24 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,.