2. Memberi izin kepada Pemohon (Samijan bin Suyatno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sukini bin Yitno Rakim) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : - Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); - Mut'ah berupa rumah permanen ukuran 3 x 9 meter yang berdiri di atas tanah Sultan Ground dengan batas-batas sebelah selatan : Saija

nelpon Sunar, yang benar Pemohon hanyabermain main game saja dan tidak pernah telpon dan sms an denganSunar; ahwa Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon tidak mengajukan duplik;Menimbang, bahwa sebagai akibat putusnya perkawinan Pemohon sanggupmemberikan : Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah); Mut'ah berupa rumah permanen ukuran 3 x 9 meter yang berdiri di atastanah Sultan Ground dengan batasbatas sebelah selatan : Saija

mencintai Pemohon maka untuk memenuhi rasa keadilan bagi istri yangakan dicerai Ssuami dan sebagai konpensasi penderitaan tersebut dan berdasarkanpasal 149 huruf (a) KHI maka Majelis Hakim menghukum Pemohon untukmembayar nafkah iddah dan mutah kepada Termohon $;Menimbang, dalam hal ini Pemohon memberikan Nafkah iddah sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); Mut'ah berupa rumah permanenukuran 3 x 9 meter yang berdiri di atas tanah Sultan Ground dengan batasbatassebelah selatan : Saija

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Nafkahiddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); Mut'ah beruparumah permanen ukuran 3 x 9 meter yang berdiri di atas tanah Sultan Grounddengan batasbatas sebelah selatan : Saija, sebelah Timur : Taryono, sebelahUtara : Parjiman dan sebelah barat Gunung, serta sebuah sepeda motor Smash tahun 2006. ;4.

SAIJA, S.H.,M.H., dan SUDIRMAN WP, S.H., M.H., masingmasing Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Tanjungkarang masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota serta dibantu oleh PARMANTO sebagai PaniteraPengganti, dan tidak dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara maupunKuasa Hukumnya.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,D.t.o. D.Lo.1. F. W. SAIJA, S.H., M.H.

MENETAPKAN

1. MengYusuflkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dul bin Mat) dengan Pemohon II (Saija binti Manap), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1985, di Desa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0292/Pdt.P/2019/PA.Kag7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Dul bin Mat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Ill, RT 004, Desa Segayam,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon I;Saija binti Manap, umur 51, agama Islam, pendidikan

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengYusuflkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Dul bin Mat dengan Saija binti Manap,yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 15 Nopember 1985, di DesaSegayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dul bin Mat) denganPemohon II (Saija binti Manap), yang dilaksanakan pada tanggal 15Nopember 1985, di Desa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan,Kabupaten Ogan lIlir;3.

Bahwa atas dasar pertimbangan butir 1 s/d 6 diatas, hakim anggota F.Willem Saija, berpendapat sepatutnya Pengadilan Tinggi TanjungKarang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karangtersebut dan dengan mengadili sendiri : mengabulkan gugatanPenggugat untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa karena terjadi perbedaan pendapat maka putusan inidiambil berdasarkan pilinan suara terbanyak, Menimbang, bahwa oleh karenaPenggugat/Pembandingberada di pihakyang kalah, maka seluruh ongkos perkara yang timbul

SAIJA, masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi TanjungKarang Nomor: 25/Pen.Pdt/2012/PT.TK, tanggal 21 Maret 2012, putusan manadiucapkan dalam siding terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi Hakim Hakim Anggota, serta dibantu olehPUJIYONO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, tanpadihadiri oleh pihak yang berperkara maupun kuasanya; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,d t.o. d.t.o..

Hakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarang selaku Hakim Ketua, SUTOYO,S.H,M.Hum dan F.WILLEM SAIJA,SH.MH. HakimHakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarang masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua tersebut dan didampingi HakimHakim Anggota serta dibantuRIYA YANDRIATI, S.H.

SYAUKAT MURSALIN,SH.M.H.HAKIM ANGGOTAF.WILLEM SAIJA,S.H.M.H.PANITERA PENGGANTIRIYA YANDRIATI,S.H.

Hakim TinggiPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanTinggi Tanjungkarang selaku Hakim Ketua Majelis,SUTOYO,SH.M.Hum. dan F.WILLEM SAIJA, SH.MH.

WILLEM SAIJA, SH.MH.d.t.o.NUR AINI, SH.MH. 11 UNTUK SALINAN RESMI:Wakil PaniteraPengadilan Tinggi Tanjungkarang,WA K1 Y O, SH.Nip.195510161980031007 Page 11 of 11Nomor:70/Pid./2012/PT. TK.

Pandeglang.Dan telah dibuatkan berita aearapenyitaaannya(dikembalikan kepada yang berhak korban SARBANIBin SAIJA).4.

waktu tersebut diatas, berawal dari rencanaTerdakwa bersamasama dengan RONI Als JAWA Bin SARDI, AANG danROBET untuk melakukan pencurian sepeda motor dengan peranan masingmasing RONI Als JAWA Bin SARDI bersama dengan AANG masuk kerumah,sedangkan ROBET dan TERDAKWA mengawasi diluar sekitar rumahselanjutnya pada hari selasa tanggal 26 Juni 2018 sekitar pukul 03.00 Wib ituRONI Als JAWA Bin SARDI bersama TERDAKWA, AANG dan ROBETberangkat dari rumah RONI Als JAWA Bin SARDI menuju rumah korbanSARBANI Bin SAIJA

dengan berjalan kaki melewati ladang sawah belakangrumah korban SARBANI Bin SAIJA, sesampainya di rumah tersebut RONI AlsJAWA Bin SARDI bersama dengan AANG merusak dinding bilik rumah korbanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN Palsetelah itu kemudian masuk kedalam rumah dan menghampiri sepeda motoryang berada didapur belakang rumah kemudian AANG dan RONI Als JAWA BinSARDI merusak kunci kontak sepeda motor tersebut setelah itu mendorongsepeda motor tersebut dari dalam rumah keluar rumah

kembalikerumah saksi SURMAN Bin ROIH untuk mengambil sepeda motor merk HondaREVO wama putih tersebutnamun sepeda motor tersebut di ambil oleh petugaskepolisian sektor cibaliung dan saksi SURMAN Bin ROIH akhimya mengetahuibahwa sepeda motor tersebut adalah sepeda motor milik koroan SARBANI BinSAIJA yang hilang di curi oleh TerdakwaBahwa akibat perouatan TERDAKWA bersamasama dengan RONI Als JAWABin SARDI, AANG dan ROBET mengambil dan membawa sepeda motor merkHonda REVO wama putih, saksi korban SARBANI Bin SAIJA

(sembilan juta rupiah).wanenneao= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3, ke 4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dibawah sumpah menurut cara agamanya,yang padapokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN Pal1.Saksi Sarbani Bin Saija dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan di

WILLEM SAIJA, SH.M.H yang masingmasingselaku Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tingg!Bandung tanggal 13 Desember 2013 No. 441/ Pen/ Pid/ 2013/ PT.

WILLEM SAIJA, SH.M.H PANITERA PENGGANTITTDKAIRUL FASJA,SHhalaman 8 dari 8 halaman, Putusan No. 441/Pid/2013/PT.Bdg.

,M.H,sebagai Hakim Ketua, Sulharman, S.H dan Jovita Agustien Saija, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota,, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor103/Pdt.G/2020/PN Ktg tanggal 19 Agustus 2020, putusan tersebut padahari itu). juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHalaman 8 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 103/Pdt.G/2020/PN KtgHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, EndahDewi Lestari Usman, S.H., M.H, Panitera Pengganti

,M.HJovita Agustien Saija, S.HPanitera Pengganti,Endah Dewi Lestari Usman, S.H., M.HPerincian biaya: 1. Mat@ral ......ccccccecceceecessseeeeeeeaees : Rp6.000,00;2. Biaya Pendaftaran .............. : Rp30.000,00;3. ReCaKSI ....... ce ccccecseeeeeeee seen eens : Rp10.000,00;Mi occccceeececcsceueceeeseeeeeeeeeaeeeeaeeeees P . Rp50.000,00:OSES o.ccccecccsssseccecceeeeeseeeeteneeeesFy ce tun wrt som nts sinensis anes sense P: Rp20.000,00;NBP Panggilan...........

Bahwa dahulunya tanah sengketa adalah milik Almarhum PrawirikoesoemoSoeksin yang telah meninggal pada Tahun 1973 ;Bahwa Almarhum Prawirokoesoemo Soeksin kawin dengan Rokiyat tidakmempunyai anak, lalu mengangkat keponakannya yang bernama Amiruddin(Penggugat) sejak Penggugat masih kecil, dan yang menyekolahkan danmengawinkan Amiruddin adalah Prawirokoesoemo Soeksin ;Bahwa Tanah Almarhum Prawirokoesoemo Soeksin yang dijual pada Arsamanberbatas:Sebelah Utara : Jalan Raya Ketapang ;Sebelah Timur : Rumah Saija

Saija;e Sebelah Selatan : Tanahnya Buyamin;e Sebelah Barat : Kantor PLN;e Bahwa saksi tidak mengetahui tanah milik Tergugat sudah bersertifikat;e Bahwa selain tanah yang ditempat tersebut, Tergugat tidak mempunyai tanahlagi;e Bahwa yang meminta ijin menempati tanah di sebelahnya rumah Arsamantersebut adalah Sahri;e Bahwa Sahri pinjam tanah Tergugat sejak tahun 1975 ;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas (tanah) yang ditempati (Tergugat);1. Saksi MOH.

Putusan No. 06/Pdt.G/2012/PN.Spg17Bahwa lokasi tanah sengketa berada di Dusun Sumber, Desa Ketapang Barat,Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang ;Bahwa tanah sengketa sekarang ditempati oleh Arsaman (Tergugat);Bahwa batasbatas tanah milik Arsaman adalah sebagai berikut :Sebelah Barat : Kantor PLN;Sebelah Timur : Tanah Saija/P.

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menjadi kepala Dusun Sumber Desa Ketapang Barat sejak tahun1975 s/d sekarang ;Bahwa saksi mengetahui Prawirikosoemo Soeksin ;Bahwa Prawirokosoemo Soeksin tidak mempunyai anak dan mengangkatkeponakannya Amiruddin sebagai anak angkat;Bahwa sejak tahun 1975, sejak saksi menjadi Kepala Dusun Sumber, DesaKetapang Barat tidak ada permasalahan dengan tanah sengketa;Bahwa batasbatas tanah sengketa, yaitu:Sebelah barat : Kantor PLNSebelah Timur : Tanah Saija

Putusan No. 06/Pdt.G/2012/PN.Spg19e Sebelah Timur : Tanah Saija / P.

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hariRABU tanggal 04 MEI 2011 dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu) juga oleh: MOERINO, SHWakil Ketua / Hakim Tinggi yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi selaku Ketua Majelis , Ny.SRIANGGARWATI,SH.MHum dan F.WILLEM SAIJA, SH.MH = masingmasing sebagai Hakim Anggota, dihadiri oleh PUJIYONOPanitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh keduabelah pihak berperkara atau kuasakuasa

F.WILLEM SAIJA, SH.MH.d.t.o.PUJIYONOUntuk Salinan Resmi:Wakil PaniteraPengadilan Tinggi Tanjungkarang,WA K Y O, SHNip.195510161980031007Perincian biaya perkara:Redaksi putusan ..w... eee Rp. 5.000,Meterai putusan ............. ae 6.000, PemberkaSan nasa eeeeeeeeeeee ees ees 50.000, JUMIAN eee eee eeeeeeeeeeeee Rp. 61.000,15(Enam puluh satu ribu rupiah). =======Page 15 of 15Nomor:21/Pdt./2011/PT.TK.