MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALI ARDI HASIBUAN Als KITING Bin SAINUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan

KITING Bin SAINUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sainudin als Din Bin Alm Mursik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki senjata penusuk sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
SAINUDIN Als DIN Bin Alm MURSIK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sainudin Ninilouw Alias Dion telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
1.DENNY IRAWAN SITUMORANG, S.H
2.FARIDS DHESTARASTRA, SH
Terdakwa:
SAINUDIN NINILOUW Alias DION

PUTUSANNomor 60/Pid.B/2020/PN DrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dataran Hunipopu yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAINUDIN NINILOUW Alias DIONTempat lahir : Buano UtaraUmur/Tanggal lahir : 37 Tahun/1 Juli 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Buano Utara, Kecamatan HuamualBelakang, Kabupaten Seram Bagian BaratAgama

Menyatakan terdakwa SAINUDIN NINILOUW Alias DION telah secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pasal 351 Ayat(1) KUHP dengan sengaja melakukan penganiayaan. sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAINUDIN NINILOUW Alias DIONdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Saksi dan rekanguru lainnya langsung keluar ruangan, setelah keluar mereka melihatTerdakwa Sainudin Ninilouw sedang marahmarah dan mengeluarkan katakata kasar.

Saksi korban dan rekan guru lainnya langsung keluar ruangan,setelah keluar mereka melihat Terdakwa Sainudin Ninilouw sedang marahmarah dan mengeluarkan katakata kasar.

Saksi korban dan rekan guru lainnya langsung keluarruangan, setelah keluar mereka melihat Terdakwa Sainudin Ninilouw sedangmarahmarah dan mengeluarkan katakata kasar.

MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa ANSORI Als AAN Bin SAINUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANSORI Als AAN Bin SAINUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga);
3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan barang

Terdakwa:
ANSORI Als AAN Bin SAINUDIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Iqbal Sirua Als Iqbal Bin Sainudin Rewa (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan

Terdakwa:
IQBAL SIRUA ALS IQBAL BIN SAINUDIN REWA alm

peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenisKelaminKewarganegaraanTempatTinggalAgamaPekerjaanPendidikan: IQBAL SIRUA ALS IQBAL BIN SAINUDINREWA (ALM);: Makasar;: 36Tahun /10 April 1984;: Lakilaki;: Indonesia;Kampung Baru Lingkungan Parit PekirKelurahan Sungailiat Kecamatan Sungai LiatKabupaten Bangka;: Islam;: Nelayan;: SMP (Tamat);Terdakwa Iqbal Sirua als Iqbal Bin Sainudin

Menyatakan terdakwa IQBAL SIRUA ALS IQBAL BIN SAINUDIN REWA(ALM), terbukti bersalahn melakukan tindak pidana pembunuhan yangdisertal dengan perampokan sebagaimana dalam Pasal 338 KUHPdalam dakwaan pertama penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IQBAL SIRUA ALS IQBAL BINSAINUDIN REWA (ALM), berupa pidana penjara selama 12 (dua belas)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Memperhatikan Replik Jaksa Penuntut Umum yang diajukan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya ;Memperhatikan Duplik Terdakwa melalui Penasehat Hukum Terdakwayang diajukan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaannya, yang selengkapnya berbunyisebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMAwecceen= Bahwa terdakwa IQBAL SIRUA ALS IQBAL BIN SAINUDIN

Menyatakan terdakwa Iqbal Sirua Als Iqbal Bin Sainudin Rewa (Alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan;Hal. 23 dari 25 hal Putusan Nomor 448/Pid.B/2020/PN Sgl. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, denganpidana penjara selama 11 (Sebelas) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;>VV V>5.

SAINUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Sebagai Perbuatan Berlanjut;

Terdakwa:
RIDWAN AK SAINUDIN

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ASRUL BIN GUNAWAN SAINUDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FADLY ALAMSYAH SAFAA, S.H., M.H.

Menyatakan Terdakwa YAMAN Bin SAINUDIN, Terdakwa JUNI Alias JON Bin MIUN (Alm) dan Terdakwa MAWARDIN Bin BAHIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Penuntut Umum:FAJAR MUTTAQIEN, SHTerdakwa:1.YAMAN Bin SAINUDIN2.JUNI Alias JON Bin MIUN3.MAWARDIN Bin BAHIN

REG.PERKARA PDM21/Seluma/03/2017 tertanggal 27 April 2017 pada pokoknyamengajukan tuntutan kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusanterhadap para terdakwa dengan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan para terdakwa yaitu terdakwa Yaman Bin Sainudin, terdakwaJuni Als Jon Bin Muin (Alm), dan terdakwa Mawardin Bin Bahin telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurianHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 30/Pid.B/201 7/PN.

PERKARA : PDM21/Seluma/03/2017 berikut ini :DAKWAANBahwa ia terdakwa YAMAN Bin SAINUDIN bersamasama denganterdakwa JUNI Als JON Bin MIUN (Alm), terdakwa MAWARDIN BinBAHIN, dan Sdr.

Tas.oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : .............Bermula pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas sekira pukul15.00 WIB terdakwa YAMAN Bin SAINUDIN datang menemui terdakwaMAWARDIN Bin BAHIN di rumahnya yang berlokasi di Desa SimpangKecamatan Seluma Utara Kabupaten Seluma, kemudian mengajakterdakwa MAWARDIN untuk mengambil getah karet di kebun milik saksiGUSTINI yang berada di Desa Selinsingan Kecamatan Seluma UtaraKabupaten

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa sebagai pelaku tindakpidana atas tindak pidana yang diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP menurut hukum pidana adalah terdiri dari orang dan badanhukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan orang atauindividu sebagai terdakwa pelaku tindak pidana yaitu terdakwa YamanBin Sainudin, terdakwa Juni Alias Jon Bin Miun (Alm) dan terdakwaMawardin Bin Bahin, oleh karena itu unsur barangsiapa telahterpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa YAMAN Bin SAINUDIN, Terdakwa JUNI AliasJON Bin MIUN (Alm) dan Terdakwa MAWARDIN Bin BAHIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari;3.

,kemudian Terdakwa menusuk saksi SAINUDIN Als SUDIN Bin RONI danmengenai bagian punggung sebelah kanan lalu saksi SAINUDIN Als SUDINBin RONI mencoba menangkis dengan menggunakan tangan, sehinggalengan tangan kiri saksi SAINUDIN Als SUDIN Bin RONI terkena tusukanpisau tersebut.

Selanjutnya saksi SAINUDIN Als SUDIN Bin RONI dibawa keBidan Desa Simpang Tiga Jaya Kecamatan Tulung Selapan untukmendapatkan perawatan medis, karena peralatan medis kurang lengkapsehingga saksi SAINUDIN Als SUDIN Bin RONI dirujuk ke Rumah SakitUmum Gadung Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan ProvinsiBangka Belitung, kemudian saksi SAINUDIN Als SUDIN Bin RONImelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tulung Selapan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SAINUDIN Als SUDIN BinRONI tidak bisa melakukan

SAINUDIN Als SUDIN Bin RONI danmengenai bagian punggung sebelah kanan lalu saksi SAINUDIN Als SUDINBin RONI mencoba menangkis dengan menggunakan tangan, sehinggalengan tangan kiri saksi SAINUDIN Als SUDIN Bin RONI terkena tusukanpisau tersebut.

Setelah saksi Sainudin Als Sudin Bin Roni terluka,Terdakwa masih mengejar saksi Sainudin Als Sudin Bin Roni yang berlarimenuju rumahnya untuk menyelamatkan diri, namun banyak warga yangmelihat kejadian tersebut sehingga membuat Terdakwa takut dan berbalikarah untuk melarikan diri; Bahwa alasan Terdakwa menusuk saksi Sainudin Als Sudin Bin Roniadalah karena Terdakwa tersinggung dengan perkataan saksi Sainudin AlsSudin Bin Roni kepada Terdakwa yang mengatakan bahwa Terdakwa telahmengganggu istri dari

Setelah saksi Sainudin Als Sudin Bin Roni terluka,Terdakwa masih mengejar saksi Sainudin Als Sudin Bin Roni yang berlarimenuju rumahnya untuk menyelamatkan diri, namun banyak warga yangmelihat kejadian tersebut sehingga membuat Terdakwa takut dan berbalikarah untuk melarikan dirt; Bahwa alasan Terdakwa menusuk saksi Sainudin Als Sudin Bin Roniadalah karena Terdakwa tersinggung dengan perkataan saksi Sainudin AlsSudin Bin Roni kepada Terdakwa yang mengatakan bahwa Terdakwa telahmengganggu istri dari

RUDI BIN H.M SAMIN SE >< UDJE SAINUDIN

UDJE SAINUDIN, (disingkat UDJE.

Bahwa Penggugat (UDJE SAINUDIN alias UDJE.S) bersamasama denganADMIN dan A.KARIM/orang Tua Tergugat IV serta H. MUHAMADSAMINorang tua Tergugat V selaku Koordinator/ Pengurus AnggotaPEPABRI Ranting 03 dan 04 Depok pada tanggal 14 Juli 1997 telah diberiHal 3 dari 49 hal. Put.

Dkk. untuk mewakili UDJE SAINUDIN alias UDJE S. denganTergugat Ill (ADMIN) selaku Pihak yang diberi kuasa oleh 80 (delapan puluh) orang yang bertindak mewakili 660 (enam ratus enam puluh) orang pemilikhak atas tanah garapan tersebut;Bahwa benar sebelum 80 orang Anggota PEPABRI Ranting 03 dan 04 Depokmemberi kuasa kepada Penggugat in casu/UDJE S., ADMIN dan A. KARIMserta H.M.

SAMIN (para Tergugat in casu) akan diberikan tanah seluas 1Hektar.13.2 UDJE SAINUDIN (Penggugat in casu) akan diberikan tanah seluas 1,5Hektar.13.3 ADMIN (Tergugat Ill in casu) akan diberikan tanah seluas 5.000 M2.13.4 A.

DANIBAHDANI, S.H. & REKAN akhirnya diketahui bahwa pada saat Akta KuasaNo : 211 dan No : 129 dibuat dihadapan Tergugat VII, ternyata Tergugat VIIselalu hadir dan ikut menandatangani sebagai SAKSI dalam Kuasa tersebut,tetapi setelah Penggugat in casu (UDJE SAINUDIN alias UDJE S.)mengajukan keberatan kepada Tergugat VIll baik langsung maupun melaluiKuasanya (H.

Lalu kemudian saksi mendapatkan informasi dari RAHMATbahwa yang telah membawa sapi milik saksi adalah saksi HASANUDDIN AliasSAINUDDIN dengan mobil Hailux warna putih sehingga saksi berusaha mencaritahu tempat tinggal saksi HASANUDDIN Alias SAINUDIN dan setelah saksimengetahui tempat tinggal saksi HASANUDDIN Alias SAINUDIN yakni di DesaTinigi Kec. Galang Kab.

ToliToli, saksi langsung melaporkan hal tersebutkepada pihak Kepolisian sehingga akhirnya pihak Kepolisian menangkap saksiHASANUDDIN Alias SAINUDIN, terdakwa MOH.

Setelah mobil datang, saksi19bersama saksi HASANUDDIN Alias SAINUDIN yang merupakan sopir yang akanmembawa sapi menaikkan sapi tersebut keatas mobil kemudian saksiHASANUDDIN Alias SAINUDIN membawa sapitersebut menuju Kab. ToliToli ;Bahwa setelah sapi tersebut berangkat, keesokan harinya terdakwa MOH RUMAlias RUM menjemput saksi dirumah dan kemudian kami samasama menujuKab.

Kami menjual sapitersebut ,kepada saksi KHAIRUL ANAM Alias MAS ANANG sebesar Rp.12.000.000, yang pada saat itu dibayarkan di rumah saksi HASANUDDINAlias SAINUDIN di Desa Tinigi.

untuk mengangkut 2 (dua) ekor sapi curian tersebut menuju Kab.Tolitoli kemudian sekitar jam 02.00 wita saksi HASANUDDIN Alias SAINUDIN datangmenjemput sapi curian tersebut lalu saksi DAHLAN Alias LAN bersama saksiHASANUDDIN Alias SAINUDDIN menaikkan sapi tersebut keatas mobil dankemudian saksi HASANUDDIN Alias SAINUDIN membawa sapi curian tersebutdengan menggunakan mobil menuju ke Kab.