pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Xxxxx binti Xxxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta tempat tinggal di Kampung Kuaron RT.001 RW.001 Desa Citerep, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxxx bin Xxxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kampung Prisen RT.002 RW. 003 DesaCiterep, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang (rumah lbu Saipah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Pujiono Edi Saputro bin Matrawi) terhadap Penggugat (Saipah binti Samsudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 515.000,00 (lima ratus lima belas

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ali Sodikin bin Muslih) dengan Pemohon II (Saipah binti Kusir) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 1992, di Desa Karangmulya, Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

Saipah binti Jalaludin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTanggal, bertempat tinggal di JI.

telah disumpah menurut tata cara agamaIslam dan di samping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksikarena kedua orang saksi tersebut merupakan keluarga dan orang terdekat denganPenggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama Sri Juliani binti Samiin yang merupakan kakakkandung Penggugat dan saksi kKedua bernama Saipah

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Mamba Irfan bin Arsat) terhadap Penggugat (Saipah binti Japar)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

sempat Penggugat mengolahnya, karena tanahsengketa tersebut bukan milik Penggugat, akan tetapi tanah sengketatersebut milik Tergugat yang Tergugat peroleh dari orang tua Tergugat,dan tidak benar tanah sengketa tersebut berada dalam penguasaanPenggugat dan tanah tersebut sudah Tergugat kelola sejak tahun 1988; Bahwa tidak benar semua masyarakat sekitar tanah sengketa tahu itutanah milik Penggugat, akan tetapi justru sebaliknya, karena sengketatersebut telah dibagikan kepada masingmasing yaitu bagian Saipah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Sandi Lasmana bin Mamat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Idah Saipah Binti Deding) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MASHADI RIYANTO bin WAHMUD) terhadap Penggugat (SAIPAH binti H.

mempersoalkan silsilah ahli waris Unus binSaripan karena para Penggugat bukan dalam satu/bagian ahli warisUnus bin Saripan, akan tetapi meskipun demikian para Tergugattetap akan menanggapi dalildalil para Penggugat tersebut;Bahwa tidak benar dalil para Penggugat tersebut, berikut ini paraTergugat sampaikan silsilah/nasab Unus bin Saripan: Bahwa Unus bin Saripan meninggal pada tahun 1950 tanpameninggalkan keturunan (anak); Bahwa kakek Unus bin Saripan bernama Amin (bin .... tidakdiketahui) dan nenek bernama Saipah

Bahwa Saksi tidak tahu masalah tanah yang di Blok Cileuweung, tapipada tahun 1960 orang tua saksi adalah Kepala Desa, dan menurutOrang tua saksi ada orang yang bernama Saripan bagibagi warisan,dan katanya Saripan hanya punya 1 orang anak perempuan;Bahwa orang tua (ayah) Khadijah bernama Kasan, Kasan adalahanak dari Anam, dan Kasan adalah kakak dari Asmajaya;Bahwa Kasan telah meninggal dunia, dan saksi tidak kenal denganKasan, hanya tahu nama saja;Bahwa ayah Katisah bernama Amin, dan ibunya bernama Saipah

;Bahwa Amin dan Saipah mempunyai 2 orang anak, yaitu : Katisahdan Saripan;Bahwa Saripan mempunyai isteri bernama Sari, dan merekamempunyai 1 orang anak perempuan, tapi telah meninggal dunia;Bahwa lsteri Asmajaya adalah lyoh;Bahwa saksi kenal dengan Agus Suwarna;Bahwa saksi pernah ke Bandung bersama Agus Suwarna danTabrani untuk menanyakan perihal tanah di Carita;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Saripan meninggal dunia; Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui atau mendengar sewaktutahun 1944 ada orang yang

Carita juga (di TPU Carita);Bahwa Saksi tidak tahu persis di mana makam Khasan, saksi hanyatahu Khasan dimakamkan di TPU Carita, karena kuburannya punsudah bertumpuktumpuk;Bahwa menurut cerita dari Khadijah, ayah dari Khasan bernamaSaripan, dan ibunya bernama Sari;Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan Saripan;Bahwa menurut Khadijah, ayah Saripan bernama Amin dan ibunyabernama Saipah;Bahwa setahu saksi, Saripan dan Sari mempunyai 3 orang anak,yaitu : Unus, Khasan dan Asmajaya;Bahwa semasa

Yasa alias lyas; Bahwa orang tua Saripan adalah Amin (bapak) dan Saipah (ibu);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa para Penggugat adalah ahli waris dari Unus bin Saripan yangmeninggal dunia pada tanggal 26 Juni 1988 di Kp. Cibenda, Desa Sukarame,Kecamatan Carita, Kab. Pandeglang, sedangkan para Tergugat adalah ahliwaris dari Unus bin Saripan yang meninggal dunia pada tahun 1944 (dalamusia 25 tahun dan belum menikah) di Kp.

Bahwa pernah diupayakan untuk dirukunkan, namun tidak berhasil.Saksi kedua, Saipah Haerani binti H. Mustafa, yang memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri pernah hiduprukun dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.

NUR) dengan Pemohon II ( SAIPAH Binti MISLAN) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 14 April 2014 M./13 Jumadi Tsani 1435 H, jam 09.00 WIB Dusun Dadak Laok Desa Sana daja Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan ;

tentangBea Meterai serta Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 24 Tahun2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal yang Dikenakan Bea Meterai sehingga Hakim menilai alat bukti tertulistersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materil, maka harus dinyatakandapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa surat keterangan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Merigi yang memberi bukti bahwa Mustofa telahmenikah dengan Saipah

tentangBea Meterai serta Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 24 Tahun2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal yang Dikenakan Bea Meterai sehingga Hakim menilai alat bukti tertulistersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materil, maka harus dinyatakandapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa surat keterangan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Merigi yang memberi bukti bahwa Mustofa telahmenikah dengan Saipah

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Juni 2018 Tergugat pergi dari rumahtempat kediaman bersama dan sejak itu Sudah tidak pernah kumpullagi; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kuranglebin 1 tahun 4 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Saipah

Saipah binti Daryono, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan ...

ltrchfcs0lang1033langfe1057langnp1033insrsid15602981 karena almarhumxrtlchfesl afO ltrchfcsO insrsid15602981 Ibrahimrtlchfcsl af0ltrchfcsO lang1033langfe1057langnp1033insrsid15602981 meninggalkanxrtlchfesl afO ltrchfcs0insrsid15602981 enamrtlchfcesl afO0 ltrchfcs0lang1033langfe1057langnp1033insrsid15602981 orang anak;par listtextpardplainltrpar sl6 rtlchfcsl af0O ltrchfcs0lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid1662613hichaf0dbchaf0loch0 2.tabrtlchfcesl afO ltrchfcs0insrsid1662613 SIMOK, SALEHA, NURIA, SAIPAH

ltrchfcs0lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid1662613hichaf0dbchaf0loch0 c.tabrtlchfecsl afO ltrchfcs0insrsid1662613 NURIA rtlchfcsl afO ltrchfcs0lang1033langfe1057langnp1033insrsid1662613 (anak perempuan) mendapat1/3 x 7/8 bagian = 7/24 bagian;rtlchfcsl af0O ltrchfcs0lang1033langfe1057langnp1033insrsid1662613charrsid1662613par listtextpardplainltrpar sl6 rtlchfcsl af0O ltrchfcs0lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid1662613hichaf0dbchaf0loch0 d.tabrtlchfecsl afO ltrchfcs0insrsid1662613 SAIPAH

fenp2052insrsid5639249charrsid3631692 hichaf0dbchaf13lochf0 RAIPAH binti IBRAHIM (anak kandungperempuan)rtlchfcsl af0O ltrchfcs0lang1057langfe2052dbchaf1l3lang fenp2052insrsid3631692hichaf0dbchaf13lochf0 ;rtlchfcsl afO ltrchfcs0insrsid3631692charrsid3 631692par listtextpardplainltrpar sl6 rtlchfcsl af0O ltrchfcs0lang1057langfe2052dbchaf13langnp1057langfenp2052insrsid5639249charrsid3631692 hichaf0dbchaf13lochf0 2.7tabrtlchfcsl af0ltrchfcs0lang1057langfe2052 dbchaf13lang fenp2052insrsid5639249charrsid3631692 hichaf0dbchaf13lochf0 SAIPAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAHRUL BIN SUKUR) terhadap Penggugat (SAIPAH BINTI RASMANI);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Memberi ijin kepada Pemohon (Sayuti binti Duki) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Saipah al. Soipah binti Sugiman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Pertamburan Kota Jakarta Barat dan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes.

5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Amat Saipah als Amat Krintil bin Saripudin tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan di LPKA Martapura;

SAIPAH, 276. TRINO, 277. USREK, 278. SUPRIYANTO, 279. HARTIAN, 280. WALJIEM, 281. NENENG, 282.HIDAYAT, 283. SAMSIAH, 284. SUPIAH, 285. YUNANI, 286. WAYAN ATRI, 287. SITI FATIMAH, 288. GUNAWAN, 289. SURYA NINGSIH, 290.WAYAN SWASTI, 291. KETUT PURWATA, 292. SITI AYATI, 293. SAIDI, 294. EKA PURNAMASARI, 295. NORLAILA, 296. ARBANI BINTAHARI, 297. HERO PRIMA, 298. HERIS SANDI, 299. SURIANSYAH, 300. SAMSIAH, 301. SUTIRAH, 302. MASNAH, 303. SUMARSIH, 304. JUMANTAN, 305. KATENI, 306. SUWARNI, 307.

Globalindo Agung Lestari;SAIPAH, bertempat tinggal di PT. Globalindo Agung Lestari;TRINO, bertempat tinggal di PT. Globalindo Agung Lestari;USREK, bertempat tinggal di PT. Globalindo Agung Lestari;SUPRIYANTO, bertempat tinggal di Desa Lamunti;Hal. 13 dari 112 hal Put. Nomor 558 K/Pdt.SusPHI/2014219280281282283284285286Lestari;287288289290Lestari;291Lestari;292293294295RW.O1;296297298HARTIAN, bertempat tinggal di Desa Lamunti;WALJIEM, bertempat tinggal di PT.

MISRIAH 09062007 6/6 17x Rp1.645.000,00 Rp27.965.000,00 Rp5.527.200 Rp4.194.750 Rp37.686.950226 SAIPAH 01012010 3/11 10x Rp1.645.000,00 Rp16.450.000,00 Rp3.158.400 Rp2.467.500 Rp22.075.900227 SUPRI YANTO 22022009 4/10 12x Rp1.645.000,00 Rp19.740.000,00 Rp3.948.000 Rp2.961.000 Rp25.859.400228 WALJIEM 15042010 3/8 10x Rp1.645.000,00 Rp16.450.000,00 Rp3.158.400 Rp2.467.500 Rp22.075.900229 NENENG 16032010 3/9 10x Rp1.645.000,00 Rp16.450.000,00 Rp3.158.400 Rp2.467.500 Rp22.075.900230.

Nomor 558 K/Pdt.SusPHI/2014 271 MEGAWATI 04112007 KHL/ U.B.5 Rp50.000.000,0SPRAYENG 0272 MARTYONO 23052008 KHL/ U.B.5 Rp50.000.000,0SPRAYENG 0273 SUSILO 02062009 PANEN S.B.3 Rp50.000.000,00274 MISRIAH 09062007 KHL/ S.B.3 Rp50.000.000,0SPRAYENG 0275 SAIPAH 01012010 KHL/ S.B.3 Rp50.000.000,0SPRAYENG 0276 TRIONO 10022009 PANEN U.B.6 Rp50.000.000,00277 USREK 14032009 PANEN U.B.6 Rp50.000.000,00278 SUPRIYANTO 22022009 PANEN U.A.2 Rp50.000.000,00279 HARDIAN 14042010 PANEN S.B.6 Rp50.000.000,00280 WALJIEM

MEGAWATI KTA SBSI PERAWATAN U.A.5284 MARTIYONO KTA SBSI PEMUAT S.U.B.6285 MISRIYAH KTA SBSI SEPRAYENG S.B.3286 SAIPAH KTA SBSI SEPRAYENG S.B.3287 TRIONO KTA SBSI PEMANEN U.B.6288 PS.USREK KTA SBSI PEMANEN U.B.6289 SUPRIYANTO KTA SBSI PEMANEN U.A.1290 WALJIEM KTA SBSI SEPRAYENG U.B.6291 NENENG KTA SBSI SEPRAYENG U.B.6292 SUFIAH KTA SBSI SEPRAYENG U.B.6293 YUNANI KTA SBSI SEPRAYENG S.B.3294.

SAIPAH, 276. TRINO, 277.USREK, 278. SUPRIYANTO, 279. HARTIAN, 280. WALJIEM, 281. NENENG,282.HIDAYAT, 283. SAMSIAH, 284. SUPIAH, 285. YUNANI, 286. WAYAN ATRI,287. SITI FATIMAH, 288. GUNAWAN, 289. SURYA NINGSIH, 290.WAYANSWASTI, 291. KETUT PURWATA, 292. SITI AYATI, 293. SAIDI, 294. EKAPURNAMASARI, 295. NORLAILA, 296. ARBANI BINTAHARI, 297. HEROPRIMA, 298. HERIS SANDI, 299. SURIANSYAH, 300. SAMSIAH, 301. SUTIRAH,302. MASNAH, 303. SUMARSIH, 304. JUMANTAN, 305. KATENI, 306. SUWARNI,307.