Said) dengan Pemohon II (Herlinda bin Saipulah) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 di Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Korban pulang ke rumah danlangsung menuju ke rumah Saipulah yang sedang berkumpul bersamatemantemannya yang sedang bermain gaple setelah itu sekira pukul 24.00Wib Korban pulang ke rumah melewati pintu samping dan Terdakwamembuka pintu setelah pintu terouka korban Suradi Budiman, S.Sos masukke dalam kamar untuk berganti pakaian dengan menggunakan celanapendek sedangkan pakaian yang korban pakai sebelumnya korban lipat sertameletakkannya di atas kursi di ruang tamu selanjutnya korban langsungmenghampiri

Korban pulang ke rumah danlangsung menuju ke rumah Saipulah yang sedang berkumpul bersamatemantemannya yang sedang bermain gaple setelah itu sekira pukul 24.00Wib.

Korban pulang ke rumahdan langsung menuju ke rumah Saipulah yang sedang berkumpul bersama temantemannya yang sedang bermain gaple setalah itu sekira pukul 24.00 Wib.

Memberi izin kepada Pemohon (Saipulah bin Kiransyah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hj. Darmawati binti Masrani) di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;

3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

a. Nafkah iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan selama 3 bulan sejumlah Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);

b.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon Agung Wibowo bin Jumiran untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Leo Safitri Eka Pratiwi bin Supri Saipulah didepan sidang Pengadilan Agama Magetan.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris (Saipulah bin Bani) yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2024, sebagai berikut:

1. Bani bin Adul H M (Ayah Kandung);
2. Rahmawati bin Bani (Saudara Perempuan sekandung);
3. Riduan bin Bani (Saudara Laki-laki sekandung);

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Suharman bin Saipulah) dengan Pemohon II (Sasra binti Asri) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2007, di Kelurahan Gunung Kemala, Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Barat

tersangka membawa sabusabu atas laporan masyarakatbahwa sepeda motor YAMAHA VIXION warna merah DA 3861 PU seringdigunakan transaksi narkoba dan pemilik sepeda motor tersebut adalah pegawai LPAmuntai ;e Bahwa setelah dilakukan uji laboratorium pada BPOM Kalsel didapat kesimpulanbahwa 2 (dua) paket sabusabu yang dibawa oleh terdakwa tersebut positifmengandung metamfetamine atau dengan kata lain adalah benar sabusabu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;SAKSI SAIPULAH

mild 16 warna merah yang didalamnya berisi 2 (dua)paket plastik kecil diduga berisikan sabusabu dan 1 (satu) buah pipet kaca dan kotak rokoktersebut terikat karet yang disimpan di dalam tas kecil yang menempel di Kopel Rimadalah Sabuk luar untuk kelengkapan pakaian dinas lapangan ( PDL ) yang saat itu KopelRim dipakai oleh tersangka ;Menimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa dan saksi saksi selain sabu sabu yang diperoleh Terdakwa dari Haji Ila teman Terdakwa di Amuntai untuk diberikankepada Saipulah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhtopa bin Rusmin) terhadap Penggugat (Seri Asmawati binti Saipulah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Bahwa selanjutnya sekira awal bulan Mei 2011 Saksimembawa Sadr saipulah Amirullah menghadap Terdakwa diMakodim 1615/Lotim yaitu pada saat Terdakwa piket./.. Bahwa......... Bahwa benar selanjutnya Saksil membawa Sdr SaifulahAmirullah menghadap Terdakwa di Makodim 1615/Lotimyaitu pada saat Terdakwa piket.

administrasi danparade hingga lulus, kemudian berlanjut pada testkesehatan, jasmani, Mental Ideologi, Psykotest sampaidengan pantukhir daerah dan akhirnya Sdr SaifulahAmrullah dinyatakan lulus pada tingkat daerah.8.10.11.12.Bahwa pada bulan Oktober 2011 yang tanggal dan harinyalupa ketika Saksi samasama melaksanakan piket diMakodim 1615/Lotim bersama Terdakwa, Saksi ijin pulangkerumah untuk makan siang dirumah dan sekaligusmenjemput Saksi IV untuk menemui Terdakwa di Makodim1615/Lotim karena Sdr Saipulah

SaifudinAmirullah bisa lulus menjadi anggota TNI.10.Bahwa benar pada bulan Oktober 2011 yang tanggal dan harinya lupa ketikaSaksi samasama melaksanakan piket di Makodim 1615/Lotim bersamaTerdakwa, Saksi ijin pulang kerumah untuk makan siang dirumah dan sekaligusmenjemput Saksi IV untuk menemui Terdakwa di Makodim 1615/Lotim karenaSdr Saipulah Amirullah telah memasuki tahap pantukhir tingkat pusat.1911.12.13.14.15.16.17.Bahwa benar kemudian Saksi dan Saksi IV bersamasama berangkat keMakodim 1615/Lotim

HuluSungai Tengah Provinsi Kalimantan Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai, dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka terhadap saksi ERFANI Bin ISMAIL,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, saksi ERFANI Bin ISMAILbersamasama dengan saksi HIDAYATTULAH Bin SAIPULAH dan saksi HARIYANTOBin ASRANI sedang dudukduduk di pinggir jalan

Lalu saksi bersama suaminya mengecek seluruh pintu dan didapati pintu jendela ruang tamu dalam keadaan terbuka dengan kondisirusak bekas congkelan;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN PiliBahwa Sekitar jam 02.30 Wita saksi SAIPULAH pada saat itu sedangberoburu burung bersama dengan temantemanya dan menemukan adatas berhamburan dijalan dan saksi melihat sim A atas nama NURKHOLIS yaitu teman saksi dan langsung menghubungi saksi NURKHOLIS namun tidak diangkat telephonenya sehingga saksi

Saksi SAIPULAH Bin (Alm) SURIANI, di sidang pengadilan dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian di rumah Sdr NUR KHOLIS pada hariJumat tanggal 07 Desember 2018 Skj.07.00 wita di rumah nya yangHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN Pliberalamat Desa Telaga JI.katunun Rt.03 Rw.03 Kec.Pelaihari Kab. TanahLaut Prov.Kalimantan Selatan.Bahwa Saksi tidak melinat atau mengetahui langsung atas kejadianpencurian tersebut tetapi diberi tahu oleh sdr.

Saksi SAIPULAH Als SAI Bin APIT dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sekitar pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 Sekira Jam 22.00 Wib diJalan Kartika Tamiang Layang pada saat saksi korban LODI bin ARKIDETmemarkirkan sepeda motor merk Suzuki jenis Satria F Nopol DA 5062 SA miliksaksi koroban LODI di halaman rumah sdra KACONG dengan tujuan mau ke pasarmalam (tong edan) di Jalan Kartika Tamiang Layang dan pada saat itu kondisisepeda motor tersebut tidak dikunci stang / kunci

Memberi izin kepada Pemohon (Jaini Aqni bin Juhansyah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yulia Pitri Trinanda binti Saipulah) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

(seratustiga puluh lima meter persegi) dan batasbatas sebelah Utara dengantanah Saipulah, sebelah Timur dengan tanah Saprudin, sebelah Selatandengan tanah Yustati dan sebelah Barat dengan Jalan;Bahwa saksi mengetahui sertifikat atas tanah dan bangunan tersebutsekarang dikuasai Penggugat;Bahwa saksi mengetahui yang menempati tanah dan bangunan tersebutsekarang ini adalah anak Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana kediaman Para Tergugat sekarangini;Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha

Bukti surat tersebut tidakbermaterai dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok.Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P3;Fotokopi nota pembelian barang berupa Lemari Piring, tertanggal 10Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Toko Saipulah. Bukti Surat tersebutyang telah diberi meterai cukup, bernazegelen, dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok.

Kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P4;Fotokopi nota pembelian barang berupa Lemari Perabot, tertanggal 10Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Toko Saipulah. Bukti Suart tersebutyang telah diberi meterai cukup, bernazegelen, dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok. Kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P5;Fotokopi nota pembelian barang berupa lemari televisi merek Olympic,tertanggal 20 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Hj. Darmawati.

dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Pemohon selingkuh dan telah menikahdengan perempuan selingkuhan Pemohon;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa hingga sekarang ini antara Pemohon dengan Termohonsudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 4 bulanlamanya dan selama berpisah tersebut Pemohon tidak pernah lagimembrikan nafkah kepada Termohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah diupayakan untukrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Saipulah

SAPTAINDRA SEJATI Site Hauling RoadAdaro Indonesia KM. 69 Kabupaten Tabalong, ProvinsiKalimantan Selatan, Agama Islam, beralamat di Jl.Ahmad Yani, RT 004, Desa Sungai Rukam Il,Kecamatan Pugaan, Kabupaten Tabalong, KalimantanSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMUHAMMAD RIYADI, MUHAMAD ROSADI,MUJIANTO, ARIE WWAYANTO, AHMAD SAIPULAH,ABDUL HAMID, SYAHRUL S dan ARIE HANGGARA.

Saksi SAIPULAH Als IPUL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik Polres Metro Bekasi Kota ; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi kenal denganterdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi menerangkan telah terjadinya menyerahkanpenipuan Pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2021 sekira pukul 13.30Wib dan Senin tanggal 11 Mei 2020 sekira pukul 11.30 WibHalaman 7 dari 16 Putusan

Kelurahan Sako;Bahwa Saksi Bukti P 12 terkait surat panggilan untuk Indra Gunawanyang diperlinatkan kepada Saksi dan Bukti tersebut diakui Saksi adadan sudah disampaikan kepada Indra Gunawan;Bahwa Saksi tidak pernah mellinat keluarga Sinaga yang menebasdan menggelolah tanah yang dipermasalahkan Penggugat tapi ditanah tersebut ada yang menebas, tapi siapa yang menebas, Saksitidak mengetahui;Bahwa Saksi menerangkan telah diperiksa polisi terkait laporanPenggugat terkait laporan Penggugat terhadap Saipulah

BasronBahwa Saksi bertempat tinggal di perumahan Persada Sako dan jarakrumah Saksi dengan bidang tanah objek sengketa + 300 MBahwa Saksi mengetahui bidang tanah objek sengketa karena Saksimempunyai bidang tanah yang ada dibelakang bidang tanah objeksengketa;Bahwa Saksi mengetahui bidang tanah objek sengketa dibeli IndraGunawan dari Matzini (mertua Saipulah) dengan ukuran 10 M X 15M,Saksi juga membeli tanah dari orang dan ukuran yang samaberdekatan dengan tanah Indra, dan selama membeli tanah tersebuttidak

terjadinya perselisihan dan pertengkaran, maka Majelis Hakimmemandang perlu mendengarkan keterangan para saksi khususnya saksisaksidari pihak keluarga atau orang dekat Penggugat untuk mengetahui sejauh manasebabsebab perselisihan dan pertengkaran sebagaimana ketentuan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi di mukapersidangan dari keluarga Penggugat yaitu Kakak kandung Penggugat bernamaKarmila dan paman Penggugat yang bernama Saipulah