Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Ami Naturrahmi Binti Supardi dengan calon suaminya bernama Lalu Saipul Abidin Bin Mamiq Sajuri;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwaanak Pemohon tersebutsekitar 1 tahun telah menjalin cinta denganseorang perjaka yang bernama LALU SAIPUL ABIDIN bin MAMIQ SAJURI,lahir pada tanggal 31 Desember 1999 atau berumur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Dusun Jangkih Jawe, DesaMangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah; Penetapan Nomor 591/Padt.P/2021/PA.Pra @ Halaman 13.

Bahwa anak Pemohon tersebut berencana untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama LALU SAIPUL ABIDIN bin MAMIQ SAJURI dananak Pemohon tersebut telah selarian ke rumah orangtua/keluarga calonsuaminya yang bernama LALU SAIPUL ABIDIN bin MAMIQ SAJURIsekitar/oada tanggal 11 Februari 2021 , Pemohon dan orangtua calonsuaminya berkeinginan untuk menikahkan keduanya dengan pertimbanganantara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut sudah berpacaran lamadan untuk mengantisipasi terjadinya halhal yang

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaAMI NATURRAHMI binti SUPRIADI yang berstatus gadis yang lahirpada tanggal 11 Juli 2004 atau berumur 16 tahun 7 bulan untuk Penetapan Nomor 591/Pdt.P/2021/PA.Pra @ Halaman 2menikah dengan calon suaminya yang bernama LALU SAIPUL ABIDINbin MAMIQ SAJURI, lahir pada tanggal 31 Desember 1999 atauberumur 22 tahun;3.

Sajuri Bin Mamiq Sajuri, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Jangkil Jawa, Desa Mangkung,Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kenal dengan Pemohon dan dengan anakPemohon dan calon suaminya karena saya adalah Ayah KandungPemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin untukanak Pemohon Ami Naturrahmi, sebab anak Pemohon tersebuthendak menikah dengan lakilaki bernama Lalu Saeful

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (AMI NATURRAHMIbinti SUPRIADI ) untuk menikah dengan lakilaki yang bernama (LALUSAIPUL ABIDIN bin MAMIQ SAJURI);3.

Rp. 1.800.000, 00 (Satu jutadelapan ratus ribu rupiah ) akan tetapi tidak bisa mengantarkanNarkotika jenis shabu tersebut ke Gumukmas ( Jember) dan akandiwakili oleh seorang kurir, selanjutnya kurir tersebutmenghubungi Terdakwa MOHAMMAD MUNAKIP dan kemudiankeduanya bertemu di daerah Paleran untuk menyerahkanNarkotika jenis shabu tersebut dan pada saat itu kurir tersebutjuga memberi uang kepada Terdakwa MOHAMMAD MUNAKIPsebesar Rp. 300.000,00 ( Tiga ratus ribu rupiah ) sebagai komisidari saudara SAJURI

jenisshabu kepada saudara SAIFUL BAHRI ALIAS SAIFULselanjutnya saksi melakukan penggeledahan dan menemukanbarang bukti berupa uang sebesar Rp. 300.000,00 ( Tiga ratusribu rupiah ) yang merupakan komisi yang didapat dari seorangkurir sebagai upah telah menjaual narkotika jenis shabu kepadasaudara SAIFUL BAHRI ALIAS SAIFUL;Bahwa Terdakwa MOHAMMAD MUNAKIP mengakui setelahsaudara SAIFUL BAHRI ALIAS SAIFUL memesan Narkotika jenisshabu kepada Terdakwa selanjutnya Terdakwa menghubungitemannya yang bernama SAJURI

interogasi dari saksi Saiful Bahri Alias Saiful diperolehinformasi bahwa saksi Saiful Bahri Alias Saiful membeli shabu tersebutseharga Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dariTerdakwa;Bahwa kemudian sekitar jam 19.00 WIB saksi menangkap Terdakwa didaerah Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember yang mana saat ituTerdakwa sedang menunggu saksi Saiful Bahri Alias Saiful yang hendakmembayar uang pembelian shabu;Bahwa Terdakwa memperoleh shabu 1,5 (satu koma lima) gram darimembeli dari Sajuri

Kes;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekitar jam 19.00WIB Terdakwa ditangkap di daerah Kecamatan GumukmasKabupaten Jember saat Terdakwa sedang menunggu saksi SaifulBahri Alias Bahri yang hendak untuk membayar pembelian shabu;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu 1,5 (satu koma lima) gram darimembeli dari Sajuri di Madura seharga Rp. 1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) nantinya

Mentetapkan anak tersebut yang bernama Karismatunnaja yanglahir pada tanggal 25 Juni 2019 di Tulungagung, menjadi anak angkatsaudara Heri Hidayanto Bin Sajuri dan Enik Widiastutik Binti Dwi AgusS.;2. Membebankan biaya perkara menurut hukum;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Heri Hidayanto Bin Sajuri,NIK : 3507321801800001 tanggal 16092012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah disesuaikandengan surat aslinya, telah ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis ditandai dengan (P1) ;2.

Bahwa saya kenal Para Pemohon (Heri Hidayanto Bin Sajuri danEnik Widiastutik Binti Dwi Agus S) karena saya adalah bibi Pemohon dan dia sebagai suami isteri;ye Bahwa bermaksud mengajukan Perkara Pengangkatan Anak;3. Bahwa anak tersebut namanya Karismatunnaja;4, Bahwa para Pemohon berkelakuan baik;5. Bahwa Selama ini tidak ada pihak yang mengingkari atas suratpernyataan tersebut;Iv.

Bahwa saya kenal Para Pemohon (Heri Hidayanto Bin Sajuri danEnik Widiastutik Binti Dwi Agus S) karena saya adalah iobu Pemohon dan dia sebagai Ssuami isteri;2. Bahwa bermaksud mengajukan Perkara Pengangkatan Anak;3.

Mentetapkan anak tersebut yang bernama Karismatunnaja yang lahirpada tanggal 25 Juni 2019 di Tulungagung, menjadi anak angkat saudaraHeri Hidayanto Bin Sajuri dan Enik Widiastutik Binti Dwi Agus S.;3. Menyatakan pengangkatan terhadap anak bernama Karismatunnajahanya sebatas hak asuh anak atau pemeliharaan;4.

adalah anak Pemohon I (Kisut Suaman bin Ranu) dengan Pemohon II (Surati binti Sajuri)
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Kisut Suaman bin Ranu, tempat dan tanggal lahir Magelang, 08Oktober 1964, Agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Giri Rejo, RT 22,No. 67, Kelurahan Lempake, Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda sebagai Pemohon Surati binti Sajuri

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telan menikah yang dilakukan secaraagama Islam, yaitu pada tahun 1989, di Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang dengan pelaksanaannya sebagai berikut : Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Muhdawam;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 282/Pdt.P/2020/PA.Smd Yang menjadi wali nikah adalah Bapak Sajuri (Ayah Kandung Pemohon Il); Yang menjadi saksi akad nikah adalah Sugut dan Suramin; Mas kawin berupa uang sebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)); Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan

Prayetno, lahir di Samarinda 18 Maret 2005e Vika Anggraeni, lahir di Samarinda 07 Mei 2009adalah anak dari pernikahan Pemohon Kisut Suaman bin Ranu danPemohon II Surati binti Sajuri;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPakis, Kabupaten Magelang Nomor 165/15/VIII/1998 Tanggal 13 Agustus1998, yang Isinya menerangkan telah terjadi pernikahan antara KisutSuaman bin Ranu dan Surati binti Sajuri pada tanggal 13 Agustus 1998,kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Vika Anggraeni, lahir di Samarinda 07 Mei 2009.adalah anak Pemohon (Kisut Suaman bin Ranu) dengan Pemohon II(Surati binti Sajuri);3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 282/Pdt.P/2020/PA.SmdDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

PUTUSANNomor :405/Pid/B/2013/PN.PSP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SAJURI als BOTAK bin KUSROJL.Tempat lahir : MedanUmur / tanggal lahir :55 tahun / 29 Desember 1958.Jenis kelamin : LaktlakiKebangsaan / kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Simpang Giti Desa

Menyatakan terdakwa SAJURI als BOTAK bin KUSROJI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAJURI als BOTAK bin KUSROJI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisanyang pada pokoknya hanya memohon keringanan hukuman dengan alasan, Terdakwamenyesali perbuatan tersebut ;Menimbang,bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan alternatif sebagai berikut ;DAKWAAN:w Bahwa terdakwa SAJURI als BOTAK bin KUSROJI pada hari Senin tanggal 21Oktober 2013 sekitar pukul 14.30

Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut dilakukan tanpa adanya izin dari yangberwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHPATAUwn Bahwa terdakwa SAJURI als BOTAK bin KUSROJI pada hari Senin tanggal 21Oktober 2013 sekitar pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat di dekatSimpang Giti Desa Giti Kec. Kabun Kab.

Menyatakan Terdakwa SAJURI als BOTAK bin KUSROJI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Memberi kesempatan untukpermaianan Judi dan menjadikan sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan;3.

Blitar dengan kecepatan sekitar 60 Km/jam masuk gigi perseneleng tiga atauempat, dalam jarak kurang lebih 6 meter korban Sajuri telah menyeberang jalan keTimur, terdakwa sebelumnya tidak mengetahui bahwa dipinggir sebelah barat adakorban Sajuri yang akan menyeberang jalan karena pandangan terdakwa kurangjelas karena sudah menjelang malam, lampu penerangan tidak ada dan terdakwatidak menayalakan lampu depan, terdakwa tidak berhasil karena remnya tidakberfungsi atau blong dan juga tidak sempat menghindar

serta tidak membunyikanklakson karena sepeda motor yang dikendarai tidak ada klaksonnya sehingga rodadepan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa membentur kaki sebelah kirisehingga pejalan kaki yaitu korban Sajuri terpental kea rah selatan sejauh kuranglebih 2 meter sedangkan sepeda motor yang dikendarai terdakwa langsung jatuh danterseret kearah pinggir timur jalan; Bahwa dengan adanya kejadian tersebut korban Sajuri meninggal dunia sesuaidengan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Mardi Waluyo

SAJURI sudahterjatuh :Bahwa benar situasi jalan sepi, jalam lebar, dan beraspal baiknamun tidak ada lampu penerangan ;Saksi 3. SITL JUARIYAH : 22n2n nnn Bahwa, benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik Polisi tentang perkara ini ;Bahwa, saksi telah memberikan keterangan didepan penyidiktersebut benar ; Bahwa, benar saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan Kejadiankecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu, tanggal 2 Pebruari 2013, jam18.00 Wib., di Jalan umum Dsn. Ngluweng, Ds.

SAJURI ;Bahwa, benar saya mengetahui, saat itu sedang ada didalam tokoyang jaraknya sekitar 10 meter dari tempat kejadian ;Bahwa, benar dengan kejadian itu, pihak keluarga sudahdiselesaikan secara kekeluargaan dan keluarga korban tidakmenuntut, dan sudah ada pernyataan ; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa AHMAD RIDWAN MAHSUNBin KOMARUDIN, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, benar terdakwa telah pernah memberikan keterangandihadapan Penyidik;Bahwa, benar terdakwa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( nyoto Sujarwo bin Tukul ) dengan Pemohon II ( Siti Khotiah binti Sajuri ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1986 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember

PENETAPANNomor 5273/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nyoto Sujarno bin Tukul, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.03 RW. 01Desa Pontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Khotiah binti Sajuri, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5273/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15Januari 1986, di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sajuri

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nyoto Sujarmo bin Tukul) danPemohon II (Siti Khotiah binti Sajuri) yang dilangsungkan pada tanggal 15Januari 1986 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;3.

lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 15 Januari 1986, diKecamatan Ambulu Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sajuri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( nyoto Sujarno bin Tukul )dengan Pemohon II ( Siti Khotiah binti Sajuri ) yang dilaksanakan pada tanggal15 Januari 1986 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Sajuri ;--------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah buku tafsir mimpi ;------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar primbon (bahasa Madura Pancarara) ;------------------------- 1 (satu) buah spidol warna hitan merk Snowman ;------------------------------- 1 (satu) unit Handphone warna hitam merk Samsung dengan nomor 081937298787 yang didalamnya terdapat pesanan nomor togel ;-----------dirampas untuk dimusnahkan

mendapat izin dan dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh ia terdakwadengan sebagai berikut :nennn ence nner cnn cnn ncn cnn cnncns ase Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa sedang menerimapesanan Nomor togel dari saudara Sajuri

(DPO) dan beberapa orang lainyang tidak kenal namanya oleh terdakwa , dimana pemesanan nomor togeltersebut dengan melalui telephone dan terdakwa mencatat nomor pesanantogel tersebut di buku, kemudian SAJURI (DPO) melakukan pembayarandengan dikirimkan melalui Kantor Pos, sedangkan untuk penombok yanglain terdakwa langsung mencatat di kertas pada saat ketemu ataupundengan menelephone dan uangnya diberikan kepada terdakwa secaralANQSUNG. jn $n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnc ne nn nn nnn cn nn nc

nnn nc ncnsBahwa Sajuri (DPO) dan penombok lain memesan atau membeli nomortogel kepada terdakwa dan sudah sudah dicatat dalam buku rekapansebanyak 3 (tiga) lembar dintaranya yaitu 5730, 7530, 5630, 6530, 135,855, 585, 205, 025, 595, 955, 545, 455, 505, 055 dan masih banyaknomor togel lainnya dan pada saat terdakwa merekap nomor togel tersebut,kemudian datang saksi Andy Surya, SH., dan saksi Wahyu Saka Wahdini,SH. selaku petugas dari Polres Bangkalan bersama angota yang lainnyalangsung melakukan

SAJURI, 1 (satu) buahbuku tafsir mimpi, 1 (satu) lembar primbon (bahasa Madura Pancabara),Uang tunai Rp 565.000 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu)buah dompet yang berisi uang tunai Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1(satu) buah spidol warna hitam merk Snowman, 1 (satu) unit Hanphonewarna hitam merk Samsung dengan nomor 081937298787 yang didalamnya terdapat pemesanan nomor togel, kemudian terdakwa bersamabarang bukti dibawa ke kantor Polres Bangkalan untuk diproses secarahukum karena

Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanIslam ;Islam ;: Tani;:SD ;: ALI SUKANTO bin SARYOTO ; =: Banjarnegara ;41 Tahun/06 Agustus 1970 ; : Lakilaki ;: Indonesia ; Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara ; Kepala Dusun Panawaren/ Tani ; SD ;: SURYANTO bin SAJURI ; : Banjarnegara ;: 54 Tahun/ Tahun 1957 ; : Lakilaki ;: Indonesia ;: Dukuh Pingit, Desa Panawaren RT 01 RW 06, Kecamatan

YAINUDIN bin TOHADI, terdakwa ll.SURYANTO bin SAJURI, terdakwa Ill.

) ekor kambing dari Pemerintahuntuk dikembangkan, sehingga membuat kandang kambing denganmenggunakan kayu waru milik terdakwa Yainudin dan milik saksi Suhedi namunbelum cukup maka pada hari Minggu tanggal 9 Oktober 2011 sekira jam 08.30wib bertempat di kawasan Hutan petak 18 B RPH Pringamba BKPHBanjarnegara dengan titik koordinat 109 47 menit bujur timur 7 26 menitlintang selatan, Desa Panawaren, Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegaramereka terdakwa YAINUDIN bin TOHADI, terdakwa SURYANTO bin SAJURI

Menyatakan Terdakwa YAINUDIN bin TOHADI, Terdakwa Il.SURYANTO bin SAJURI, dan Terdakwa Ill. ALI SUKANTO binSARYOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Menebang Pohon Hasil Hutan di dalam Hutan Tanpa izin Pihak yang Berwenang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa YAINUDIN binTOHADI, Terdakwa II. SURYANTO bin SAJURI, dan Terdakwa Ill.

Muhamad Sajuri, S.E.,MBA. bin Haji Basirun selaku Direksi, padahal PT. JIl sebagai badan hukumberdasarkan Akta Pendirian Nomor 9 tanggal 20 Agustus 2001 pada Pasal 11Hal 19 dari 67 hal.

Muhammad Sajuri, S.E., MBA. bin HajiBasirun selaku Direktur PT. JIl, keduanya sebagai Direksi PT. JIl bersamasama dengan sdr. M. Sapani, sdr. M. Sapuan, sdr. Suhaimi dan sdr.Yuresman, S.H. mengakibatkan PT.

Muhamad Sajuri, S.E., MBA. binHaji Basirun selaku Direksi, padahal PT.

Sajuri selaku Direktur PT. JIl yakniberupa surat tanah atas nama Sapani dan Sajuri;Hal 63 dari 67 hal. Putusan No. 192 PK/PID.SUS/2016Berdasarkan konstruksi fakta tersebut diperoleh fakta hukum yang terangbenderang sebagai berikut:1. Bahwa macetnya kredit kedua mitra Sapuan dan Sapani adalah urusankeperdataan Bank Bukopin dengan mitranya karena keduanya terikatperjanjian kredit.

Sajuri berupa surat tanah atasnama Sapani dan Sajuri;Terlebih terbukti tidak ada kerugian keuangan negara yang dilakukanPemohon PK atas pengelolaan PT. JIl selama ini (Vide: PertimbanganJudex Facti halaman 155 alinea kedua);Menimbang bahwa walaupun apa yang didakwakan Penuntut Umumtentang kerugian negara sebesar Rp819.695.705,00 Penuntut Umumtidak dapat membuktikannya, ..........

Nama lengkap : SURYANTObin SAJURI ; Tempat lahir Banjarnegara ;Umur/tanggal lahir : 54 Tahun/ Tahun 1957 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Pingit, Desa Panawaren RTO01 RW 06, Kecamatan Sigaluh,Kabupaten Banjarnegara ;Agama ; Islam ;Pekerjaan Tani ;Pendidikan SD ;Hl.

SURYANTO bin SAJURI, terdakwa Ill.

SURYANTO bin SAJURI danterdakwa III. ALI SUKANTO bin SARYOTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana menebang pohon ataumemungut hasil hutan didalam hutan tanpa memilikihak atau izin dari pejabat yang berwenang yangdilakukan secara bersamasama, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 78 ayat (5)Jo. Pasal 50 ayat (3) huruf e UndangUndang Nomor41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan Jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP sesuai dengan dakwaan Kesatu kami ;2.

SURYANTO bin SAJURI, dan Terdakwa Ill.ALI SUKANTO bin SARYOTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta Menebang Pohon Hasil Hutan di dalam HutanTanpa izin Pihak yang Berwenang ;. Menjatunkan pidana oleh karena itu kepadaTerdakwa YAINUDIN bin TOHADI, Terdakwa Il.SURYANTO bin SAJURI, dan Terdakwa Ill.

Sajuri Bin Marsono yangmeninggal dunia pada hari sabtu, 16 November Tahun 2002 bertempat diRumah Sakit Umum Raden Mataher Jambi yang disebabkan sakit;11. Bahwa Almarhum Sajuri Bin Marsono selama pernikahannyabersama Sukaesih Binti Satam, telah dikaruniakan 3 (tiga) orang anak,yaitu:a. Eko Satriawanb. Endah Juwitac. Gita Angriani12. Bahwa Syafrowi Bin Marsono telah meninggal dunia pada harisabtu tanggal 2 Februari Tahun 2013 di Karenakan sakit;13.

Sajuri Bin Marsono sebagai rasa sayangdan rasa keadilan.19. Bahwa Eko satriawan cs anak dari al. M. Sajuri telah menerimadan menyetujui Sepenuhnya tanah pemberian dari ahli waris.20. Bahwa Silvia Haety anak dari alm. Syafrowi menguasai tanahlebin dari yang diberikan ahli waris, sehingga mengambil dari bagian ahliwaris Daiman Yoto;21.

Sajuri Bin Marsono dikarenakan M. Sajuri Bin Marsonomerupakan anak kandung dari Marsono Bin Sahlan dengan MarsinahBinti Anmad sebagai orang tua dari para ahli waris. Dikarenakan seluruhanak yang berhak menjadi ahli waris secara keseluruhan berjumlah 8Orang yaitu:1. M. Suhada Bin Marsono2. Suryanto Bin Marsono3. Daiman Yoto Bin Marsono4. Mislani Binti Marsono5. Marsini Binti Marsono6. Jultomi Bin Marsono7. Syafrowi Bin Marsono8. M.

Sajuri Bin MarsonoNamun pada saat ini dari 8 anak sebagai ahli waris telah meninggaldunia Syafrowi Bin Marsono dan M. Sajuri Bin Marsono dan Marsono BinSahlan juga telah meninggal dunia sehingga ahli waris yang masih hidupada berjumlah 6 orang sebagaimana yang telah penggugat sebutkanpada point 3 dalam petitum dalam gugatan.Dalam Konvensi1.

Sajuri. Ahli waris M. Sajuri termasuk sebagai pihakPenggugat yaitu Penggugat VII, VIII dan IX namun tidak masuk sebagai ahliwaris atau yang mohon ditetapkan sebagai ahli waris.

untuk menebus tanah sengketa dari INAQ SAJURI untuk digarap dan ataspersetujuan almarhum HAJI IZUDIN kemudian MAMIQ SUJARTE dan Tergugat12 menebus tanah sengketa pada INAQ SAJURI dengan uang sejumlahRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);5 Bahwa pada tahun 1982 setelah lebih kurang dua tahun tanah sengketa dikuasai dandigarap oleh almarhum MAMIQ SUJARTE dan Tergugat 12, almarhum HAJIIZUDIN datang kepada almarhum MAMIQ SUJARTE dan Tergugat 12 untukmeminta mengembalikan tanah sengketa dan akan mengganti

yaitu bibi saksi, dimana namasuaminya Inaq Sajuri bernama HajiZaenudin ;2 2022 Bahwa Inaq Sajuri pernah menggarap tanah sengketa tersebut, karenamenerima gadai dari Haji Izudin, hal tersebut saksi ketahui karenadiberitahukan oleh Haji Izudin;Bahwa peristiwa gadai menggadai kepada Inaq Sajuri terjadi dibawahtahun 1982, dengan jangka waktu gadai tersebut tidakBahwa tanah tersebut digadai dengan harga 20 ton padi dan lima ribu bijibatu bata32Bahwa tanah yang digadaikan tersebut yaitu tanah yang menjadi

dimana Inaq Sajuri pernahmengerjakan tanah sengketatersebut ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi pernah ketemu denganInaq Sajuri saat ia sedang kerja ditanah sawahtersebut ;Bahwa saksi jarang ketemu dengan Inaq Sajuri ditanah sawahtersebut ;Bahwa saksi tahu anakanaknya Inaq Sajuri yaitu : Hindun, Rehan danWildan , tapi saksi tidak ingat kalau anaknya Inaq Sajuri juga ikutBahwa katanya Inaq Sajuri dia mengerjakan tanah tersebut atas dasargadai, tetapi saksi tidak tahu berapa hargagadainya

;48Bahwa Inaq Sajuri mengerjakan tanah sengketa sekitar tahun 1960Bahwa saksi tidak ingat berapa tahun Inaq Sajuri mengerjakan tanahsengketa ;Bahwa saksi pergi sekolah ke Mataram pada tahun 1957 s/d tahun 1965,dan waktu itu yang saksi lihat kerja di tanah sengketa yaitu InaqBahwa saksi tidak ingat siapa yang mengerjakan tanah sengketa setelahInaq Sajuri;Bahwa saksi pernah melihat H.Lalu Masud mengerjakan tanah sengketasekitar tahun 2000Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa dijual kepada H.LaluBahwa

mengerjakan tanah sengketa atas dasar terima gadaidari Haji Lalu Izudin;Bahwa tanah sengketa duluan digadai kepada Inaq Sajuri daripada dijualkepada H.L.Masud;Bahwa yang menebus tanah sengketa dari Inaq Sajuri yaituH.L.Mas ud;56Bahwa tanah yang dikuasai H.L.Masud adalah seluas hektar, dimanaH.L.Masud menguasai tanah sengketa tersebut langsung sejak dia belipada tahun 1982;Bahwa Haji Zaman menguasai tanah sengketa atas dasar terima gadaidari H.L.Masud;Bahwa saksi tidak tahu pada waktu tanah sengketa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROSIDI bin SAJURI) terhadap Penggugat (EKA MULNIWATI binti SUPRATMAN) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANROSIDI bin SAJURI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat Kediaman di dukuh Lengkong, desa JemurRT.02/RW.02, , Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (EKA MULNIWATIbinti SUPRATMAN) dengan Tergugat (ROSIDI bin SAJURI) ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ROSIDI bin SAJURI)terhadap Penggugat (EKA MULNIWATI binti SUPRATMAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas dan kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANROSIDI bin SAJURI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat Kediaman di dukuh Lengkong, desa JemurRT.02/RW.02, , Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (EKA MULNIWATIbintt SUPRATMAN) dengan Tergugat (ROSIDI bin SAJURI) ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ROSIDI bin SAJURI)terhadap Penggugat (EKA MULNIWATI binti SUPRATMAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan Terdakwa I NASIP BIN BUSRAN , Terdakwa II PRIHADI BIN KODRI dan Terdakwa III WALUDI BIN SAJURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umm bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Dikembalikan Kepada Terdakwa WALUDI BIN SAJURI. - 1 ( satu ) buah celana panjang soft merk venosa tailor warna kuning .- 1 ( satu ) buah kaos warna biru merek feroza lengan pendek. Dikembalikan kepada terdawa NASIP BIN BUSRAN.6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah);

.: Dusun Kwarasan RT . 13 / RW. 02 ,Desa Ketawang , KecamatanGrabag , Kab Magelang .IslamBuruh harian lepasSMP tamat: WALUDI BIN SAJURI: Magelang: 40 Tahun / 12 Februari 1976Halaman 1 dari 28 putusan nomor 149/Pid.B/2016/PN MkdJenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Kwarasan RT 12 / RW 02 ,Desa Ketawang , Kecamatan GrabagKab Magelang .Agama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : SD lulusTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.4.Penyidik Sejak tanggal

perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, tentang Hari dan tanggal persidangandalam perkara ini ;Setelah pula mendengar dan memeriksa keterangan saksisaksidibawah sumpah serta keterangan para Terdakwa dipersidangan;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dalamperkara ini ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa NASIP BIN BUSRAN , Terdakwa II PRIHADI BINKODRI dan Terdakwa III WALUDI BIN SAJURI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASIP BIN BUSRAN , TerdakwaIl PRIHADI BIN KODRI dan Terdakwa III WALUDI BIN SAJURI, denganHalaman 2 dari 28 putusan nomor 149/Pid.B/2016/PN Mkdpidana penjara masing masing selama 4 (empat ) bulan dikurangi selamapara Terdakwa ditahan dan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;.

kepada Saudara WAHYU ARDANI BIN SUPARTIK . 1 sebuah celana jin warna biru ukuran 3/ 4 1 Sebuah baju kaos singlet warna putin kombinasi biru .Dikembalikan kepada Saksi BUDI HARYONO 1 (satu ) buah kaos warna hitam kombinasi warna putih ada gambar kepala dayak dan tulisan WTB oraniser. 1(satu ) buah celana tanggung warna merah kombinasi kuning.Dikembalikan kepada Terdakwa PRIHADI BIN KODRI. 1 (satu ) buah baju celana panjang soft warna hitam merk glomethi no32.Dikembalikan Kepada Terdakwa WALUDI BIN SAJURI

Menyatakan Terdakwa NASIP BIN BUSRAN , Terdakwa II PRIHADIBIN KODRI dan Terdakwa III WALUDI BIN SAJURI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka ummbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan Iuka2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Rubiyanto bin Sajuri) dengan Pemohon II (Heni Ning Rahayu binti Arjo Dimulyo) yang dilaksanakan pada 13 April 2006, di Dusun IV, Rt. 015, Rw. 007, Desa Sripendowo, Kecamatan Bandar Sribhawono, Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor

PENETAPANNomor 0119/Pdt.P/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Rubiyanto bin Sajuri, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun IV,Rt. 015, Rw. 007, Desa Sripendowo, Kecamatan BandarSripbhawono, Kabupaten Lampung Timur

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rubiyanto bin Sajuri)dengan Pemohon II (Heni Ning Rahayu binti Arjo Dimulyo) yangdilaksanakan pada tanggal 13 April 2006 Dusun I, Rt. 004, Rw. 002, DesaSripendowo, Kecamatan Bandar Sribawono, Kabupaten Lampung Timur; .3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Sukardiyo bin Wongso Dimulyo, identitas lengkap sepertitersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Rubiyanto bin Sajuri sedangkanPemohon II bernama Heni Ning Rahayu binti Arjo Dimulyo; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 13 April 2006; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun IV, Rt. 015,Rw. 007, Desa Sripendowo, Kecamatan

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Rubiyanto bin Sajuri) dengan Pemohon II (Heni Ning Rahayu binti ArjoDimulyo) yang dilaksanakan pada 13 April 2006, di Dusun IV, Rt. 015, Rw.007, Desa Sripendowo, Kecamatan Bandar Sribhawono, Kecamatan BandarSribhawono, Kabupaten Lampung Timur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rubiyanto bin Sajuri)dengan Pemohon II (Heni Ning Rahayu binti Arjo Dimulyo) yangdilaksanakan pada 13 April 2006, di Dusun IV, Rt. 015, Rw. 007, DesaSripendowo, Kecamatan Bandar Sribhawono, Kecamatan BandarSripbhawono, Kabupaten Lampung Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu;4.

S.Ill luas 268 da terletak di Blok Kapasan, DesaPetambakan, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegaratercatat dalam Letter C No. 69 dengan batas batas adalah" Sebelah Utara : dahulu tanah milik Sajuri (sekarangSuroso dan Bahrudin);" Sebelah Timur : Tanah milik Munawar dan tanahSajidi ;" Sebelah Selatan : dahulu tanah milik B.

No. 1144K/Pdt/2011persil pun salah total padahal yang benar adalah Letter CNomor 395, Persil No. 57 terletak di Batur Gede S.IV luas465 da, Desa Petambakan, Kecamatan Madukara, KabupatenBanjamegara dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Tanah = milik Sajuri Sajiemsekarang Moh.

Yitno selaku KepalaDesa Petambakan, Madukara, Kabupaten Banjarnegara,dengan batas batasUtara : Dahulu) milik Sajuri (sekarang Milik M.Bahrudin Bin Ahmad Sajuri) ;Timur : Tanah Milik Asan Munawar, Solahuddin,Samrohadi ;Selatan : Dahulu. tanah Ahmadi Khoiri Kuswo (sekarangmilik Siti Hamdiyah);Barat : Jalan Raya Banjarnegara Karangkobar ;Ternyata sebidang tanah sawah gunung, Persil 12 s. IllHal. 16 dari 18 hal. Put.

Illluas 268 da terlatak di Blok Kapasan Desa Petambakan,Madukara, Kabupaten Banjarnegara tercatat dalam C. 69dengan batas batasUtara : Dahulu) milik Sajuri (sekarang milik Surosodan Badrudin) ;Timur : Munawar/ Sajidi ;Selatan : Dahulu tanah B.

Vitno selakuKepala Desa Petambakan,Madukara, Kabupaten Banjarnegara, dengan batas batasUtara : Dahulu) milik Sajuri (sekarang Milik M.Bahrudin Bin Ahmad Sajuri) ;Hal. 19 dari 18 hal. Put. No. 1144K/Pdt/2011Timur : Tanah Milik Asan Munawar, Solahuddin,Samrohadi ;Selatan : Dahulu tanah Ahmadi Khoiri Kuswo (sekarangmilik Siti Hamdiyah);Barat : Jalan Raya Banjarnegara Karangkobar ;9.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah NafiahPemohon II bernama Hasan Mukti yang akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu tidak resmi bernama Sajuri yang dihadiri dan disaksikan oleh saksiyang masingmasing bernama Maksum dan Suriansyah, Mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi

dan Pemohon Il.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteridan tinggal dalam satu rumah.> Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Ketapang Kecamatan BajuinKabupaten Tanah Laut..> Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan, saat pernikahantersebut wali nikahnya adalah Nafiah Pemohon II bernama HasanMukti yang akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidakresmi bernama Sajuri

tetangga Pemohon II.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteridan tinggal dalam satu rumah.> Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Ketapang Kecamatan BajuinKabupaten Tanah Laut..> Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan, saat pernikahantersebut wali nikahnya adalah Nafiah Pemohon II bernama HasanMukti yang akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidakresmi bernama Sajuri

saksisaksi dipersidangan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 27 September 1991, Pemohon danPemohon Il melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaKetapang Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksidipersidangan pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah NafiahPemohon II bernama Hasan Mukti yang akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu tidak resmi bernama Sajuri

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Nafiah PemohonI bernama Hasan Mukti yang akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulutidak resmi bernama Sajuri yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama Maksum dan Suriansyah, Mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)..104. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilbersetatus perawan..5.

Ahmad Sajuri, Terdakwa 5 Retdi Sitindaon Alias Fredi, dan Terdakwa 6 Aliyudin Alias Ali Bin Najmudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama main judi dipinggir jalan umum tanpa izin pemerintah, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.SUPRIADI Als SUPRI Bin NGATEMAN
2.SULOMO Als LOMO Bin Alm MUHERI
3.ANTONI GINTING Als TONI
4.MISIANTO Als CAK TO Bin Alm AHMAD SAJURI
5.RETDI SITINDAON Als FREDI
6.ALIYUDIN Als ALI Bin NAJMUDIN

.: Islam: Petani / Pekebun: Antoni Ginting als Toni: Medan: 44 Tahun/24 Agustus 1976: Lakilaki: Indonesia: Rt 014 Rw 006 kampung Bukit Agung KecamatanKerinci Kanan Kabupaten Siak: Katolik: Wiraswasta: Misianto als Cak To Bin Alm Ahmad Sajuri: Belitar: 45 Tahun/6 Juli 1975: Lakilaki: Indonesia: Rt 016 Rw 006 Kampung bukit agung KecamatanKerinci Kanan Kabupaten Siak.: Islam: Petani / PekebunHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN SakTerdakwa 5OoRWNEFCON. Nama lengkap. Tempat lahir.

Menyatakan terdakwa SUPRIADI Als SUPRI Bin NGATEMAN,terdakwa II SULOMO Als LOMO Bin (Alm) MUHERI, terdakwa III ANTONIGINTING Als TONI, terdakwa IV MISIANTO Als CAK TO Bin (Alm)AHMAD SAJURI, terdakwa V RETDI SITINDAON Als FREDI danterdakwa VI ALIYUDIN Als ALI Bin NAJMUDIN bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan alternatif Kedua melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIADI Als SUPRI BinNGATEMAN, terdakwa Il SULOMO Als LOMO Bin (Alm) MUHERI,terdakwa III ANTONI GINTING Als TONI, terdakwa IV MISIANTO Als CAKTO Bin (Alm) AHMAD SAJURI, terdakwa V RETDI SITINDAON AlsFREDI dan terdakwa VI ALIYUDIN Als ALI Bin NAJMUDIN berupapidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan dengandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, dan denganperintah para Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1.

Para terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang untuk turut serta pada permainan judi sebagaimata pencarian.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal303 Ayat (1) Ke2 KUHP.ATAUHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN SakKEDUABahwa terdakwa SUPRIADI Als SUPRI Bin NGATEMAN, terdakwa IlSULOMO Als LOMO Bin (Alm) MUHERI, terdakwa III ANTONI GINTING AlsTONI, terdakwa IV MISIANTO Als CAK TO Bin (Alm) AHMAD SAJURI,terdakwa V RETDI SITINDAON Als FREDI dan terdakwa

Ahmad Sajuri,Terdakwa 5 Retdi Sitindaon Alias Fredi, dan Terdakwa 6 Aliyudin Alias AliBin Najmudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bersamasama main judi dipinggir jalan umumtanpa izin pemerintah, sebagaimana dalam dakwaan kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.