Omai (DPO) kemudianmalam harinya Terdakwa langsung pulang dan menjemput saksiNeni untuk dibawa ke Sadang Purwakarta dan uang hasil darigadai motor tersebut Terdakwa pergunakan untuk mengontrakrumah dan biaya hidup sehari hari.Selanjutnya Terdakwa ditangkap dan dibawa ke PolsekCileunyi untuk pemeriksaan lebih lanjut.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Atep mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancamsesuai Pasal

Bahwa pada saat saksi AHMAD Bin DJAMALUDIN (suami saksiNENI) membukakan pintu. pondok, sdr. LENGGE (DPO) langsungmendorong pintu pondok tersebut kemudian sdr.

cobek tersebutkorban jatuh di atas kasur yang berada di lantai, kKemudian kepalakorban Terdakwa ganjal dengan bantal guling yang ada di tempattersebut dalam posisi korban miring kekiri, Kemudian Terdakwamengambil golok yang sebelumnya sudah Terdakwa jatuhkan kelantai,selanjutnya gagang golok Terdakwa genggam dengan posisi ke bawahlalu leher korban Terdakwa gorok sebanyak dua kali gorokan;Bahwa setelah Terdakwa merasa yakin bahwa korban sudahmeninggal dunia kemudian Terdakwa masuk ke dalam kamar saksiNENI

Muhamad AjiYusuf bin Rahmat Sumarna membonceng kembali ke sepeda motor namun saksiNeni binti Endang kemudian berusaha merebut kembali dompet yang berisikan (satu) unit handphone merk Nokia type 1280 warna putih dan uang tunai sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tersebut akhirnya terjadi tarik menarikHal. 3 dari 18 Put. No.117/PidB/2013/PN.SRGantara Terdakwa I.

tersebut setiap bulannya.e Bahwa benar Terdakwa baru membayar cicilan kredit sepeda motortersebut sebanyak 9 (Sembilan) sembilan kali cicilan yang setiapbulannya sebesar Rp. 536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)selama 35 kali angsuran, dan setelah angsuran ke sembilan Terdakwatidak lagi membayar cicilan kredit kendaraan sepeda motor tersebutkarena sudah tidak sanggup akhirnya Terdakwa menjual kendaraansepeda motor tersebut.e Bahwa benar Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada saksiNENI

IbuRATU sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) karenaTerdakwa sudah tidak mampu membayar kembali cicilansepeda motor tersebut.e Bahwa benar setelah dijual sepeda motor tersebut, saksiNENI ANGGRAENI tidak meneruskan pembayaran cicilansepeda motor tersebut dan Terdakwa tidak mengetahuidimana keberadaan sepeda motor tersebut saat ini.e Bahwa benar setelah dilakukan proses hukum terhadapTerdakwa, Terdakwa melakukan pembayaran/ pelunasantunggakan cicilan sepeda motor tersebut kepada pihak PT.Summit

Bahwa demikian pula Pengadilan Tinggi telah salah menerapkan hukumpembuktian dimana keterangan saksi Neni Yusuf disamping hanya daripendengarannya dari orang lain (de auditu), juga keterangan saksi ini telahnyatanyata bertentangan dengan dalil gugatan Penggugat dimana saksiNeni Yusuf ini menerangkan bahwa pada tahun 1950an Uke Biki yangmengolah dan memanjat kelapa ditanah tersebut padahal menurut dalilPenggugat, penggarapan obyek sengketa oleh Uke Biki adalah tidakberlangsung lama yaitu sampai pada

Rp3.500.000,00) mendegar perkataan Terdakwatersebut kKemudian Saksi dan keluarga menuruti saja kKemauan Terdakwadengan membayar zakat untuk mengambil harta karun tersebut;Bahwa yang Saksi lakukan setelah Terdakwa mengatakan bahwa di sekitarrumah Saksi ada harta karun yaitu Saksi berkoordinasi dengan keluargaSaksi lainnya yaitu adik Saksi nama LIDIA dan kakak Saksi nama NENItentang perkataan Terdakwa mengenai harta karun tersebut, kemudianSaksi dan keluarga Saksi lainnya yaitu adik Saksi LIDIA dan kakak SaksiNENI

, yangketiga orangnya ada di Mesir dan yang keempat saya sendiri seorangperempuan kecil, dahulu saya pernah mengeluarkan harta karun di biaro),yang selanjutnya keluarga Saksi Lidia Wati merasa heran, dan Saksi NeniHelnia Pgl Neni bertanya kepada Terdakwa : "kalau iyo Nola bisa pandaimancaliak alam gaib itu, tolong caliak rumah ko (kalau benar Nola bisamelihat alam gaib tolong linat rumah saya ini), dan dijawab oleh Terdakwainsya Allah beko la nola calaik (Insya Allah kak nanti Nola lihat), lalu SaksiNeni

Terdakwa turun dari terminal Mengger dan berjalan ke rumah saksiNeni Suherni. Sekira pukul 01.30 WIB sampai dirumah tersebut. Terdakwamelihat pintu lantai dua rumah dalam keadaan terobuka . Rumah saksi NeniSuherni memiliki pagar atau tembok pembatas dan memiliki gerbang yangdalam keadan terkunci. Terdakwa memanjat pohon rambutan samping rumahyang sampai pada lantai dua yang pintunya tidak terkunci .

barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah tentang orangyang didakwa telah melakukan tindak pidana berdasarkan suatu surat dakwaan dan jikanantinya terbukti bersalah melakukan tindak pidana kepadanyalah pertanggungjawabanpidana akan dijatuhkan ;Bahwa dalam perkara ini unsur barang siapa diarahkan kepada orang yang telahmelakukan perbuatan mengambil (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo No.Pol.BE 6982 JR warna Merah Hitam dan Hand phone Black Berry Gemini 8520 milik saksiNeni

hari Jumat akan dibayar lagi sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa menyetujuinya kemudian saksi langsung memberikan uang angsuran kredit Columbus sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, dan terdakwa memberikan 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima Colombus kepada saksi dengan nama Ido dan nomorhp terdakwa dibelakang kwitansi tersebut, kKemudian pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2011 sekira pukul 12.00 Wib datang saksi Iwan ke rumah saksiNeni

Demikian halnyadengan Saksi Neni Triana yang menerangkan bahwa menurut cerita suami SaksiNeni Triana yang bernama Guntur (Almarhum) uang Rp. 50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) dari Penggugat diserahkan kepada Tergugat III melalui Tergugat danyang menyarankan pembayaran kepada Tergugat III tersebut adalah Arwan yangmerupakan pegawai Tergugat II.

Bahwa keterangan Saksi Syarifuddin dan SaksiNeni Triana sejalan dengan jawaban Tergugat yang menyatakan Tergugat benartelah menerima uang sebanyak Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dariHalaman 44 dari 48 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Pal.Penggugat tetapi uang tersebut adalah sesuai permintaan Arwan yang memintaTergugat untuk membayar Notaris (Tergugat III) dan uang tersebut telah diserahkanoleh Tergugat kepada Arwan;Menimbang, bahwa dalam Akta Perjanjian Kredit Nomor : 32 tanggal 14September

Kampar dan yang menjadi Saksi Sulistiyawatiadalah adik Istri Terdakwa yang bernama Saksi Sulistiyawati.Bahwa pertama sekali menghubungi adik ipar Terdakwa yang bernama saksiNENI melalui handphone dan berkata mau nggak ngawanin anakku tidurdirumah? lalu.

Terdakwaterhadap saksi Neni saat itu Saksi berada di Conter atau tempat penjualanHp milik Saksi dan jaraknya dari tempat kejadian kurang lebih 1 (satu) kilometer ;Bahwa yang Saksi ketahui kejadian pemerkosaan terhadap saksi Neni yangdilakukan oleh Terdakwa yaitu pada saat itu Terdakwa bekerja diconter milikSaksi, sekitar pukul 16.00 Wita saksi Neni menelpon ke HP (Handphone)milik Terdakwa dan Saksi sendiri yang angkat HP (Handphone) Terdakwakarena HP (Handphone) Terdakwa diletakkan diatas meja namun saksiNeni

yang mana nomor Pin tersebut adatertera dibuku kecil tulis dengan nomor pin didalam dompet, keesokankarinya Terdakwa menjual berupa 2 (dua) buah cincin dan 1 (satu) buahgelang kepada orang lain yang kerjanya Broker di Kota Rantau Prapatdan laku dijual seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) lalu uangtersebut Terdakwa bagi kepada Terdakwa Hendra Syahputra Pasaribusebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah). dan pada pukul14.30 wib Terdakwa datang kerumah calon istri Terdakwa yaitu SaksiNeni

Unsur Mengambil barang sesuatu sebagaian atau seluruhnyakepunyaan orang lain dengan maksud memiliki secara melawanhukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kurnia Habibah, saksiNeni Nurhayati, saksi Asmi Afifatul Mukaromah, saksi Deden Doni, saksi ArifinJimmy Carter dan keterangan terdakwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014sekira jam 01.00 Wib bertempat di Pondok Pesantren Nailul Muna yangberalamat di Pasirhayam Desa Nagrak Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjurtelah terjadi pencurian barang

(PPTK) dan saksiNeni Herawati (Bendahara Pengeluaran) ;Lembar SPP2. Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor991/095/SPP/LSBJ/2.01.01/26.02.9/2012 tanggal 20 September2012 sebesar Rp110.781.818,00 (seratus sepuluh juta tujuh ratusdelapan puluh satu ribu delapan ratus delapan belas rupiah)ditandatangani saksi Yudi Haryono,S.Sos. (PPTK) dan saksi NeniHerawati (Bendahara Pengeluaran) ;Lembar SPP1.

(PPTK) dan saksiNeni Herawati (Bendahara Pengeluaran) ;Lembar SPPRincian Penggunaan (SPPLS Barang dan Jasa)Nomor 991/095/SPP/LSBJ/2.01.01/26.02.9/2012 Tahun 2012tanggal 20 September 2012 sebesar Rp110.781.818,00 (seratussepuluh juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu delapan ratusdelapan belas rupiah) ditandatangani saksi Yudi Haryono, S. Sos.

(PPTK) dan saksiNeni Herawati (Bendahara Pengeluaran) ; Lembar SPP2 Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor 991/188/SPP/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal 20 Desember 2012,ditandatangani saksi Yudi Haryono, S. Sos. (PPTK) dan saksi NeniHerawati (Bendahara Pengeluaran) ;# Lembar SPP 3Rincian Penggunaan. (SPPLS Barang dan Jasa)Nomor 991/188/SPP/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal20 Desember 2012, ditandatangani saksi Yudi Haryono, S.Sos.

Surat Permintaan Pembayaran (SPP)Nomor : 991/095/SPP/LSBJ/2.01.01/26.02.9/2012 tanggal20 September 2012 sebesar Rp. 110.781.818, ditandatangani saksi Yudi Haryono,S.Sos (PPTK) dan saksiNeni Herawati (Bendahara Pengeluaran).Lembar SPP1. Surat Permintaan Pembayaran (SPP)Nomor : 991/095/SPP/LSBJ/2.01.01/26.02.9/2012 tanggal20 September 2012 sebesar Rp. 110.781.818,ditandatangani saksi Yudi Haryono, S. Sos (PPTK) dansaksi Neni Herawati (Bendahara Pengeluaran).Lembar SPPRincian.

Surat Permintaan Pembayaran (SPP)Nomor : 991/095/SPP/LSBJ/2.01.01/26.02.9/2012 tanggal20 September 2012 sebesar Rp. 110.781.818, ditandatangani saksi Yudi Haryono,S.Sos (PPTK) dan saksiNeni Herawati (Bendahara Pengeluaran). Lembar SPP1. Surat Permintaan Pembayaran (SPP)Nomor : 991/095/SPP/LSBJ/2.01.01/26.02.9/2012 tanggal20 September 2012 sebesar Rp. 110.781.818,ditandatangani saksi Yudi Haryono, S. Sos (PPTK) dansaksi Neni Herawati (Bendahara Pengeluaran).Putusan Nomor 12/TIPIKOR/2014/PTBdg.

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksineni Wahyuni tidak ada orang lain ditempat tersebut Bahwa Terdakwa dan Neni Wahyuni ditangkap dan diamankan karenapada saat itu ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket kecil di dalamamplop warna putin dan 17 (tujuh belas) paket kecil di dalam dompetmerek Matahari warna biru yang disimpan di dalam dompet merek LVwarna coklat. Bahwa pemilik barang bukti berupa 19 (Sembilan belas) paket narkotikajenis shabu adalah Terdakwa.

Pada saat itu terdakwa melihat saksi sedang terbaring karena habismelahirkan dan pada waktu itu terdakwa mengakuinya dimana telah melakukanpersetubuhan dengan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Aan Anwar dan saksiNeni Nuraeni pada pokonya menerangkan bahwa:25Bahwa, bermula pada hari minggu tanggal 14 Juli 2013 sekira pukul 22.00 Wibanak saksi mengeluhkan perutnya sakit, pada awalnya saksi mengira dia sakit perutbiasa karena secara fisik tidak nampak dengan jelas ada peruhan/

Saksi tidak ikut;e Bahwa Saksi melihat bekas lukanya Heru di bagian pipikanan biru tapi Saksi tidak melihat luka lecet dan HeruHalaman 17 dari34 Putusan Nomor 137/Pid.B/2015/PN Watjuga sempat mengatakan kalau badannya sakit semuaabis diinjakinjak oleh Terdakwa dan Terdakwa II ;e Bahwa Saksi sudah mengenal Heru sebelumnya tetapiSuci dan Heru sebelumnya tidak saling kenal;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatada yang tidak benar yaitu Pada saat Terdakwa bertanya di rumah saksiNeni