RIDWAN berboncengan sepeda motor jenis HondaFit X KT2113KL warna hitam silver, dan saksi FAISAL berboncengan denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX KT2139KF dengan saksi DEDIIRAWAN berserta 2 unit sepeda motor lainnya dari arah masjid Nuruh Haq ataudari atas menuju kearah SMP Patra Darma, lalu pada saat lewat didepanterdakwa , terdakwa II, Terdakwa III, Terdakwa IV, Terdakwa V, Terdakwa VI, saksiRUSLI Alias LI Bin ABDUL HAKIM, saksi MUHAMMAD ROHID SANTOSO, Sadr.AKRAM, Sdr.

IRAWANhingga mengenai bagian perut saksi DEDI IRAWAN selanjutnya saksi DEDIIRAWAN melempar Samurai yang masih dalam sarungnya berbentuk tongkatkearah terdakwa hingga sarung tongkat tersebut terbuka lalu terdakwa mengambil Samurai yang sudah terlepas dari sarungnya tersebut kKemudian saksiRUSLI Alias Ll mengambil kembali Samurai tersebut dari tangan Terdakwa selanjutnya Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV, Terdakwa V, saksiMUHAMMAD ROHID SANTOSO, Sdr. AKRAM, Sdr. FAHRI dan Sdr.

ROHID SANTOSObawa sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai rusuk dan tembus ke dada danpada saat korban ALAN DARMA SAPUTRA meminta pertolongan kepada saksiDEDI IRAWAN, terdakwa V langsung mengkaitkan kakinya dengan kakikorban ALAN DARMA SAPUTRA sebelah kiri, melihat korban ALAN DARMASAPUTRA mengalami banyak luka berdarah kemudian terdakwa bersamasamadengan Terdakwa II, Terdakwa Ill, Terdakwa IV, Terdakwa V, Terdakwa VI, saksiRUSLI Alias LI Bin ABDUL HAKIM, saksi MUHAMMAD ROHID SANTOSO, Sadr.12AKRAM, Sdr

Pada saatitu korban ALAN DARMA SAPUTRA kembali untuk mengambil sepeda motormiliknya yang tertinggal melihat hal tersebut kKemudian terdakwa Ill denganmenggunakan ikat pinggang yang kepala ikat pinggang terbuat daribesi langsung memukulkan kearah tangan kirikorban ALAN DARMA SAPUTRA alu terdakwa II Juga memukulmenggunakan tangan kosong dan mengenai badan korban ALAN DARMASAPUTRA, terdakwa VI dan terdakwa IV juga ikut memukul bagian kepalakorban ALAN DARMA SAPUTRA yang menggunakan helm, Kemudian saksiRUSLI

ROHID SANTOSObawa sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai rusuk dan tembus ke dada danpada saat korban ALAN DARMA SAPUTRA meminta pertolongan kepada saksiDEDI IRAWAN, terdakwa V langsung mengkaitkan kakinya dengan kakikorban ALAN DARMA SAPUTRA sebelah kiri, melihat korban ALAN DARMASAPUTRA mengalami banyak luka berdarah kemudian terdakwa bersamasamadengan Terdakwa II, Terdakwa Ill, Terdakwa IV, Terdakwa V, Terdakwa VI, saksiRUSLI Alias LI Bin ABDUL HAKIM, saksi MUHAMMAD ROHID SANTOSO, Sadr.AKRAM, Sdr

selanjutnya saksi TAKLIM melakukan pembayaransebesar Rp.7.775.000, (tujuh juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)yang diserahkan oleh saksi WAWAN DERMAWAN dan dalam perjalananpulang oleh saksi WAWAN DERMAWAN uang sebesar Rp.7.775.000,(tujuh juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) diserahkan kepadaterdakwa.Bahwa uang pembayaran dari pembelian telur konsumen saksiTAKLIM milik Saksi RUSLI HERMAWAN yang seharusnya disetorkan olehterdakwa ternyata tidak disetorkan seluruhnya oleh terdakwa kepada SaksiRUSLI

HERMAWAN, namun tanpa seijin atau sepengetahuan SaksiRUSLI HERMAWAN, uang sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratusribu. rupiah) digunakan untuk keperluan pribadi terdakwa sedangkansisanya sebesar Rp.5.175.000, (lima juta seratus tujuh puluh lima riburupiah) terdakwa masukkan ke dalam laci meja admin yang berada dimess kandang yang nantinya akan diserahkan kepada Saksi RUSLIHERMAWAN.soencencenes Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 372 KUHP.

telahdigunakan oleh terdakwa untuk biaya pulang kampung dan untuk biaya hajatanbibi terdakwa di kampung;Menimbang, nahwa berdasarkan urian pertimbangan tersebut diatasmenurut Majelis unsur ke 2 ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad.3 ) Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa benar uang yang diambil oleh terdakwa berada di tangan terdakwakarena di titipbkan oleh saksi Wawan Dermawan agar diserahkan kepada saksiRusli

Kota Juang Kab.Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah sengaja dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2014 sekira pukul 16.15 wib, saksiRUSLI sedang menyetir / mengendarai mobil Chevrolet warna hitam Nopol :BL.8164.ZD untuk mengambil kayu milik Sdr.

SIDO dan saksiSULAIMAN Als KUPRAK langsung pulang kerumahnya.Bahwa setelah Terdakwa selesai melakukan pembacokan terhadap korbanZULKIFLI, kemudian saksi ATYUB meninggalkan rumah korban ZULKIFLI danmenuju ke mobil yang di sopiri oleh saksi RUSLI dan tidak berapa lama kemudiandatang Terdakwa dengan membawa sebilah parang yang berlumuran darah danlangsung naik ke bak belakang mobil sedangkan saksi ATYUB berada di sampingsaksi RUSLI yang sedang menyupir mobil, selanjutnya Terdakwa menyuruh saksiRUSLI

Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah merampas nyawa orang lain, yang dilakukan olehpara terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2014 sekira pukul 16.15 wib, saksiRUSLI sedang menyetir / mengendarai mobil Chevrolet warna hitam Nopol :Halaman 6 perkara pidana Nomor. 4/Pid/2016/PTBNABL.8164.ZD untuk mengambil kayu milik Sdr.

Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkanmati, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 10 perkara pidana Nomor. 4/Pid/2016/PTBNA Berawal pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2014 sekira pukul 16.15 wib, saksiRUSLI sedang menyetir / mengendarai mobil Chevrolet warna hitam Nopol :BL.8164.ZD untuk mengambil kayu

langsung pulang kerumahnya.Bahwa setelah Terdakwa selesait melakukan pembacokan terhadap korbanZULKIFLI, kemudian saksi ATYUB meninggalkan rumah korban ZULKIFLI danmenuju ke mobil yang di sopiri oleh saksi RUSLI dan tidak berapa lama kemudiandatang Terdakwa dengan membawa sebilah parang yang berlumuran darah danHalaman 12 perkara pidana Nomor. 4/Pid/2016/PTBNAlangsung naik ke bak belakang mobil sedangkan saksi ATYUB berada di sampingsaksi RUSLI yang sedang menyupir mobil, selanjutnya Terdakwa menyuruh saksiRUSLI

pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekira pukul 08.00wib,saksi Rusli Als Asep selaku Direktur Perusahaan SPBB Jalan NelayanTanjung Tiram tempat terdakwa bekerja menghubungi terdakwa melaluihandpone dan bertanya kepada terdakwa berapa Stok BBM (BahanBakar Minyak) Solardi SPBB jalan Nelayan tersebut, lalu terdakwamengatakan bahwa stok BBM (Bahan Bakar Minyak) Solar sudahkosong dan uang untuk menebus stok BBM (Bahan Bakar Minyak) Solarmasih kurang sebanyak Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), lalu saksiRusli

BahanBakar Minyak) Solar sebanyak 1 (satu) tangki, ;e Bahwa saksi Rusli Als Asep merasa curiga dan langsung menjumpaiterdakwa di SPBB Tanjung Tiram, kemudian saksi Rusli Als Asepmelakukan Audit pembukuan kasir, lalu terdakwa menolak untuk di Auditdengan alasan belum siap, akan tetapi saksi Rusli Als Asep tetapmelakukan audit, dan setelah melakukan audit ternyata pembukuan kasirdalam pemasukan dan pengeluaran hasil penjualan BBM (Bahan BakarMinyak) Solar tidak jelas, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksiRusli

Batubara sebagai kasir dengan cara membukukan uangmasuk dan uang keluar, menyetor uang ke Bank BRI, melakukanpengecekan di operator pompa dan menerima uang hasil penjualan BBMHalaman 5 dari 15 halaman Putusan No. 351/Pid.B/2014/PN.Kis(Bahan Bakar Minyak) Solar dari Operator, kemudian uang tersebut terdakwasimpan didalam brankas;Bahwa terdakwa sebagai kasir mendapat upah setiap bulan sejumlahRp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekira pukul 08.00wib, saksiRusli

pakaian sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah),kemudian terdakwa membeli Sepeda Motor merk Honda Vario sebagai uangHalaman 9 dari 15 halaman Putusan No. 351/Pid.B/2014/PN.Kis1010muka sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), dan membelihandpone merk nokia sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), sedangkan sisa uang sebesar Rp. 36.000.000, (tiga puluh enamjuta rupiah) telah habis digunakan terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekira pukul 08.00wib, saksiRusli

kepada Terdakwa;Bahwa Saksi tidak pernah memberitahu kepada lelaki Adi bahwa mobildump trusk tersebut masih dalam kredit karena hanya lelaki Leksi dan saksiRusli yang berkomunikasi dengan lelaki Adi pada waktu menyerahkan mobildump truck tersebut kepada lelaki AdiBahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan, Saksi hanyamengenali barang bukti poin 1;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa

Tahar dan lelaki Leksiakan menghilangkan mobil dump truck tersebut, lagi pula pada waktukejadian tersebut Terdakwa sedang sakit sehingga Terdakwa berjanji untukbertemu dengan saksi Murri Sattu dan temanteman saksi Murri yaitu saksiRusli, saksi M. Tahar dan lelaki Leksi satu minggu kemudian untukmenandatangani Berita Acara Pengalihan di PT. Bosowa Finance akantetapi saksi Murri Sattu dan temanteman saksi Murri yaitu saksi Rusli, saksiM. Tahar dan lelaki Leksi tidak pernah dating ke PT.

Tahar pada waktu membeli mobil dumptruck Terdakwa;Bahwa suratsurat yang Terdakwa berikan kepada saksi Murri Sattu, saksiRusli dan lelaki Leksi selaku pembeli pada waktu mengambil mobil dumptruck tersebut di rumah Terdakwa adalah Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) semetara dan bukti pembayaran angsuran mobil dump trucktersebut karena Terdakwa adalah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNk)yang asli belum ada;Bahwa Terdakwa mengetahu bahwa mobil dump truck tersebut hilangsetelah diberi tahu oleh PT.

Tahar menghubungi saksiRusli untuk mencarikan pembeli mobil dump truck tersebut;Menimbang, bahwa kemudian saksi Rusli menyampaikan bahwa hargayang ditawarkan oleh Terdakwa terlalu mahal sedangkan angsurannya setiapbulan terlalu tinggi;Menimbang, bahwa saksi Rusli menyampaikan penawaran sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yang disetujui olen Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian saksi Rusli menghubungi lelaki Leksi untukmencarikan pembeli yang kemudian lelaki Leksi mengubungi saksi Murri

over kreditterhadap mobil dump truck tersebut di rumah Terdakwa, saksi Murri Sattu, saksiRusli, dan lelaki Leksi membawa mobil dump truck tersebut ke Palopo;Menimbang, bahwa saksi Murri Sattu mendapatkan komisi sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) karena dokumen saksi Murri Sattu telahdigunakan dalam pembelian atau over kredit mobil tersebut;Halaman 44 dari 51 Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN Msb.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, Terdakwa bersamasama dengan saksi Muh.

Sesampainya di TKP di sebuah rumah dijalan Kemayoran Gempol Rt.09/04Kelurahan Kebon Kosong , Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat , saksi BUDISETIADI, dan saksi RUSLI langsung masuk kerumah tersebut dan menemukanterdakwa sedang duduk didalam kamar, selanjutnya saksi BUDI SETIADI dan saksiRUSLI melakukan tindakan kepolisian berupa penangkapan dan terhadap terdakwatidak menemukan barang bukti selanjutnya sewaktu saksi BUDI SETIADI, dan saksiRUSLI melakukan penggeledahan didalam kamar saksi BUDI SETIADI

dan saksiRUSLI menemukan (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,0868 gram didalam bungkus plastik bening, dari atas kasur dikamar terdakwa, selanjutnya terdakwa mengakui bahwa (satu) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0868 gram didalam bungkusplastik bening, dari atas kasur di kamar terdakwa tersebut adalah miliknya.

uang kemudian timbullah niat, danTerdakwa dan Terdakwa Il berunding untuk melakukan pencurian padamalam harinya;Bahwa sekitar pukul 23.00 wib Terdakwa Il datang kerumah Terdakwa danselanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il melakukanHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 184/Pid.B/2017/PN TbkPencurian di ruko Saksi RUSLI als AWE di Jalan besar sawang RT.001 RW.004 Desa sawang Kecamatan Kundur Barat dengan berjalan kaki tepat dandisaat tiba Terdakwa dan Terdakwa Il melewati belakang Ruko milik SaksiRUSLI

(satu jutadelapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) kemudian atas kejadian tersebut SaksiRUSLI melaporkannya ke Polsek Kundur Barat / Utara;TERDAKWA Il SUARDI Bin AGUSBahwa pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekitar pukul 02.00 wib,bertempat di dalam ruko Saksi RUSLI als AWE di jalan besar sawang RT.001 RW. 004 Kelurahan Sawang Kecamatan Kundur Barat, Terdakwa Iltelah masuk ke dalam ruko milik Saksi RUSLI;Bahwa sebelumnya Terdakwa Il bersamasama dengan Terdakwa telahmerencanakan terlebih dahulu yaitu

uang kemudian timbullah niat, danHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 184/Pid.B/2017/PN TbkTerdakwa Il dan Terdakwa berunding untuk melakukan pencurian padamalam harinya;Bahwa sekitar pukul 23.00 wib Terdakwa Il datang kerumah Terdakwa danselanjutnya Terdakwa Il bersamasama dengan Terdakwa melakukanPencurian di ruko Saksi RUSLI als AWE di Jalan besar sawang RT.001 RW.004 Desa sawang Kecamatan Kundur Barat dengan berjalan kaki tepat dandisaat tiba Terdakwa Il dan Terdakwa melewati belakang Ruko milik SaksiRUSLI

(satu jutadelapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) kemudian atas kejadian tersebut SaksiRUSLI melaporkannya ke Polsek Kundur Barat / Utara;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah linggis besi panjang 30 cm ; 1 (satu) buah gunting seng warna biru ; 2(dua) buah tang ragum ; 1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam model RM 1172 ; 1 (satu) buah dompet warna hitam ; Uang rupiah sebesar Rp 1.870.000.

uang danTerdakwa Il juga mengatakan tidak ada uang kemudian timbullah niat, danTerdakwa dan Terdakwa Il berunding untuk melakukan pencurian padamalam harinya;Bahwa benar sekitar pukul 23.00 wib Terdakwa Il datang kerumah Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il melakukanPencurian di ruko Saksi RUSLI als AWE di Jalan besar sawang RT.001 RW.004 Desa sawang Kecamatan Kundur Barat dengan berjalan kaki tepat dandisaat tiba Terdakwa dan Terdakwa Il melewati belakang Ruko milik SaksiRUSLI

KolakaUtara;Bahwa sebelumnya terdakwa Il ditelpon oleh saksi Rusli untuk ke rumahnyamemakai shabu;Bahwa dalam perjalan menuju rumah saksi Rusli, Asrun dengan Rismanturun membeli minuman fanta dan teh kotak untuk dipakai bong;Bahwa setelah sampai di rumah saksi Rusli botol fanta dan sedotan teh kotakdirakit bersamasama untuk dibuat bong;Bahwa selesai merakit masingmasing bergiliran menghisap sebanyak 2 kali,yang pertama terdakwa Il, kKemudian Asrun, Risman, Anggi dan terakhir saksiRusli;Bahwa cara

rumah Rusli, terdakwa Ill bersama para terdakwa ,Terdakwa Il, saksi Asrun dan saksi Rusli merakit bong dari botol fanta dansedotan teh kotak dipakai pipet;Bahwa selesai merakit bong masingmasing dapat giliran sebanyak 2 (dua)kali, yang pertama terdakwa Il, kemudian saksi Asrun, terdakwa Ill, terdakwa dan terakhir saksi Rusli;Bahwa pada saat giliran saksi Rusli selesai menghisap ada petugas polisiPolres Kolaka Utara menggerebek;Bahwa selain terdakwa Ill dan terdakwa , terdakwa Il, saksi Asrun serta saksiRusli

juga ada orang lain yaitu Aldi namun tidak ikut memakai;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah memakai shabu juga bersamasamadengan terdakwa , terdakwa Il, saksi Asrun dan saksi Rusli di rumah saksiRusli sekitar bulan Maret 2014;Bahwa terdakwa Ill memakai shabu supaya tidak mengantuk ketikamembawa mobil dan menambah semangat;Bahwa terdakwa Ill memakai shabu tersebut tidak ada rekomendasi daridokter dan tidak ada ijin dari yang berwenang;Bahwa terdakwa Ill tidak tahu dari mana shabu tersebut didapat namunshabu

Kolaka Utara, dan sewaktuditangkap/ digerebek ditemukan seperangkat alat hisap shabu (bong) dan 8sachet plastik bekas pembungkus shabu serta 9 (sembilan) sachet shabudengan berat 0,5791 gram, 7 (tujuh) buah korek api gas (dalam berkasterdakwa Rusli) yang telah dipergunakan oleh Para Terdakwa bersama saksiRusli dan Asrun tersebut dan shabu tersebut diperoleh oleh saksi Rusli dengancara membeli seharga total Rp 3. 500.000 (Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)dari orang yang bernama Rayhan dari Sidrap

7 (tujuh) buah korek api gas (dalam berkas terdakwa Rusli), dansetelah dilakukan pemeriksaan laboratorium terhadap bong dan 8 sachet plastikbekas pembungkus shabu serta 9 (sembilan) sachet shabu dengan berat0,5791 gram (dalam harkac tardalania Riieli tareahiit tarnvata ditamiikan hakacshabu yaiLaborator Hal. 18 dari hal 24 Put Nomor 156/Pid.Sus/2014/PN Kkatanggal 0 Undang Undang Narkotika nomor urut 61 termasuk Narkotika Golongan ,dengan demikian shabushabu yang digunakan oleh para Terdakwa dan saksiRusli

Bin Abdullah.e Bahwa saksi ada menerima dana sebesar Rp. 10.000.000, dariTerdakwa Heri Zuliadi Bin Ramlan namun sepengetahuan saksiRusli, S.Pd, M.Si.

Aceh timur yaitu TerdakwaHeri Zuliadi Bin Ramlan.Bahwa adapun kejanggalan tersebut adalah penarikan danatersebut tidak mengacu pada peraturan Bupati atau mendahuluijuknis dan kemudian dana tersebut tidak digunakan padaperuntukannya sesuai dengan DPA yang disahkan, namundigunakan untuk kepentingan pribadi kepala BPMPKS yaitu SaksiRusli, S.Pd, M.Si.

BinAbdullah bersama Terdakwa Heri Zuliadi Bin Ramlan bersepakatmenggunakan data penyaluran tahun sebelumnya yaitu data tahun2011, sehingga seolaholah dana BKPG tersebut telah disalurkansebesar sebesar Rp. 435.000.000,(empat ratus tiga puluh lima jutarupiah);Bahwa dari laporan fiktif yang diajukan oleh terdakwa bersama saksiRusli, S.Pd, M.Si.

BinAbdullah;Menimbang, bahwa setelah uang tersebut dicairkan dari rekening kasBPMPKS menggunakan cek yang ditandatangani oleh terdakwa bersama saksiRusli, lalu uang tersebut telah digunakan oleh terdakwa untuk menutupi sebagiankeperluan kantor dan sebagian lagi dipinjam oleh saksi Rusli, S.Pd, M.Si.

Bin Abdullah selakuKepala BPMPKS yaitu atasan terdakwa:;Menimbang, bahwa terhadap keterangan terdakwa mengenai hal ini saksiRusli, S.Pd, M.Si. Bin Abdullah membantah telah memerintahkan terdakwamelakukan pencairan tersebut, menurut hemat Majelis Hakim bantahan dari SaksiRusli, S.Pd, M.Si. Bin Abdullah tersebut harus dikesampingkan apabiladihubungkan dengan kenyataan bahwa setelah uang masuk ke rekening KasBPMPKS, saksi Rusli, S.Pd, M.Si.

memberatkansebagaimanadiatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) keS KUHPsebagaimana disebutkandalam dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap ISWANDI Als UJANG Bin IBRAHIM masingmasingselama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh para terdakwa, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 43 (empat puluh tiga) keping sarang burung walet berat total 302.5 gram;Dikembalikan kepada saksi ASMIRIN USMAN Bin (Alm) USMAN SIDIKmelalui saksiRUSLI

Bahwa sarang burung walet tersebut diambil terdakwa dari rukomilik saksi ASMIRIN USMAN Bin (Alm) USMAN SIDIK yang bekerja sama dengan saksiRUSLI Als APUN Bin TIHOKSAN dalam membudidayakan penangkaran sarang burungwalet tersebut dengan sistem bagi hasil. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ASMIRINUSMAN Bin (Alm) USMAN SIDIK dan saksi RUSLI Als APUN Bin TIHOKSANmengalami kerugian sekitar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).

melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN2 Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan Pidana Penjara selama 2(dua ) tahun ;3 Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahanan;5 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 43 (empat puluh tiga) keping sarang burung walet berat total 302.5 gram;Dikembalikan kepada saksi ASMIRIN USMAN Bin (Alm) USMAN SIDIKmelalui saksiRUSLI

Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) berkas Izin Usaha Mikro dan Kecil atas nama Harry Adrian Bachriyang dikeluarkan Kantor Kecamatan Bintan Timur;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Harry AdrianBachri;2. 1 (satu) buah cap logo Kantor Kecamatan Bintan Timur;3. 1 (satu) buah Buku Register Pencatatan IUMK;4. 1 (satu) lembar Surat Persyaratan Pengurusan IUMK;Dikembalikan kepada pihak kantor Kecamatan Bintan Timur melalui saksiRusli E.Ng;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) berkas Izin Usaha Mikro dan Kecil atas nama Harry Adrian Bachriyang dikeluarkan Kantor Kecamatan Bintan Timur;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Harry AdrianBachri:; 1 (satu) buah cap logo Kantor Kecamatan Bintan Timur; 1 (satu) buah Buku Register Pencatatan IUMK; 1 (satu) lembar Surat Persyaratan Pengurusan IUMK;Dikembalikan kepada pihak kantor Kecamatan Bintan Timur melalui saksiRusli E.Ng; Uang kertas pecahan Rp50.000,00 sebanyak enam

SYARIFUDDIN namun Terdakwa dan Sar.SYARIFUDDIN tidak saling tegur, tidak lama kemudian datang saksi RUSLIlangsung duduk di samping kanan Terdakwa, kemudian Terdakwa mencolek saksiRUSLI dengan maksud untuk pamit pergi sambil berkata saya ke masjid dulu yahdan di jawab saksi RUSLI bagus itu po, perlu itu kemudian Terdakwa pergi kemesjid yang tidak jauh dari warung tersebut untuk melaksanakan sholat isyakemudian Terdakwa pulang kerumahnya di sambera kampung RT 005 Desa Batubatu Kecamatan Muara Badak

SYARIFUDDIN namun Terdakwa dan Sar.SYARIFUDDIN tidak saling tegur, tidak lama kemudian datang saksi RUSLIlangsung duduk di samping kanan Terdakwa, kemudian Terdakwa mencolek saksiRUSLI dengan maksud untuk pamit pergi sambil berkata saya ke masjid dulu yahHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 193/Pid.B/2017/PN.

SYARIFUDDIN namun Terdakwa dan Sadr.SYARIFUDDIN tidak saling tegur, tidak lama kemudian datang saksi RUSLIlangsung duduk di samping kanan Terdakwa, kemudian Terdakwa mencolek saksiRUSLI dengan maksud untuk pamit pergi sambil berkata saya ke masjid dulu yahdan di jawab saksi RUSLI bagus itu po, perlu itu kemudian Terdakwa pergi kemesjid yang tidak jauh dari warung tersebut untuk melaksanakan sholat isyakemudian Terdakwa pulang kerumahnya di sambera kampung RT 005 Desa Batubatu Kecamatan Muara Badak

SYARIFUDDIN namun Terdakwa dan Sar.SYARIFUDDIN tidak saling tegur, tidak lama kemudian datang saksi RUSLIlangsung duduk di samping kanan Terdakwa, kemudian Terdakwa mencolek saksiRUSLI dengan maksud untuk pamit pergi sambil berkata saya ke Masjid dulu yahHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 193/Pid.B/2017/PN.Trgdan di jawab saksi RUSLI bagus itu po, perlu itu kKemudian Terdakwa pergi keMesjid yang tidak jauh dari warung tersebut untuk melaksanakan sholat isyakemudian Terdakwa pulang kerumahnya di Sambera

SYARIFUDDIN sebanyak 1 (satu) kali sehingga Sdr.SYARIFUDDIN jatuh tergeletak di tanah dengan posisi telentang, kemudian saksiRUSLI berkata ada apa ini dan saksi RUSLI berteriak tolong*, kemudianTerdakwa langsung lari kearah daerah KM 40 kemudian Terdakwa menelpon adikkandung Terdakwa yaitu saudari NANI untuk menjemput Terdakwa di tempattersebut dan mengantarkan Terdakwa ke Kantor Polsek Muara Badak untukmenyerahkan diri.

dan yang adapada waktu itu adalah Saksi sendiri, saksi Rusli, Armizul, Terdakwa, sopirTerdakwa Mulyadi dan satu lagi teman Terdakwa saya tidak tahunamanya;Bahwa sewaktu terjadi transaksi antara Terdakwa dengan saksi Rusili,Saksi ada mendengarnya dimana Terdakwa membayar panjar mobilsebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) kepada saksi Rusli,dan Saksi tidak ada melihat uang tersebut akan tetapi Saksi hanyamelihat suratnya saja;Bahwa setahu Saksi setelah uang diberikan oleh Terdakwa kepada SaksiRusli

adalah mobil dari saksi Rusli yangjenis mobilnya adalah merk Hino Dutro warna Hijau;Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan saksi Rusli;Bahwa yang Saksi ketahui kejadiannya pada hari dan tanggal yang Saksitidak ingat lagi yaitu sekitar bulan November 2014 sekira pukul 08.00 WIBbertempat di Bengkel Ucok Kelurahan Silaiang Bahwa KecamatanPadang Panjang Barat Kota Padang Panjang;Bahwa Terdakwa mengajak Saksi ke Padang Panjang untuk membelimobil truk Hino Dutro warna hijau di Bengkel Ucok kepunyaan saksiRusli

Terdakwa berjanji akan melunasi yang pertama tanggal 12Desember 2014 belum dibayar karena mobilnya rusak, dan berjanji yangkedua tanggal 30 Januari 2015;Bahwa saksi Rusli sering datang ke Pasaman Barat tidak bertemudengan Terdakwa karena saksi Rusli tidak ada menelpon Terdakwa;Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa ada mencoba menelpon saksi Rusilitetapi tidak diangkat oleh saksi Rusli dan Terdakwa tidak ada jugaberkomunikasi dengan Hengki Irawan;Bahwa Terdakwa masih mau melunasi pembayaran akan tetapi saksiRusli

WIB saksi Ruslimencoba menghubungi Terdakwa lagi dan Terdakwa mengatakanminta) pembayarannya diundur dulu, lalu) Terdakwa langsungmematikan handphonenya, besok paginya saksi Rusli menghubungisaksi Hengki lIrawan dan menyuruhnya untuk menghubungiTerdakwa, tidak lama kemudian saksi Hengki lIrawan menghubungisaksi Rusli dan mengatakan Terdakwa akan membayar uang itukeesokan harinya;Bahwa setelah menunggu selama satu minggu uang tersebut tidakjuga dibayar oleh Terdakwa, maka pada bulan Desember 2015, saksiRusli

Terdakwa sedangkan BPKB yang asli tidakdiserahkan kepada Terdakwa karena saksi Rusli masih menunggu uangpelunasan mobil Hino Dutro warna hijau Nomor Polisi BM 9658 AH;Menimbang, bahwa yang hadir pada waktu transaksi tersebut adalahsaksi Rusli, saksi Hengki Irawan, saksi Armizul, saksi Mulyadi, dan Terdakwa;Menimbang, bahwa dikarenakan kesepakan antara saksi Rusli danTerdakwa mengenai sisa pelunasan penjualan mobil akan di bayarkan satubulan ke depan, maka sehari sebelum jatuh tempo, pada pagi harinya saksiRusli

Bandung Jawa Barat.Bahwa untuk pelaku penipuan adalah saksi Asep Hayat Sujana bersamasaksi Budi Sanjaya dan sedangkan untuk terdakwa Irin Sairin, saksiRusli Ismail serta saksi Arief Ferdian merupakan orang yang menerimabarang hasil kejahatan.Bahwa atas kejadian tersebut CV.

Bay Pass Jomin Purwakarta.Bahwa pada tanggal 9 Januari 2017 ada pengiriman kawat brojong yangkedua yang berjumlah 700 lembar.bahwa saksi menawarkan kawat brojong tersebut kepada saksi RusliIsmail.Bahwa setelah saksi Rusli Ismail melihat kawat Brojong tersebut,kemudian meminta agar kawat brojong tersebut dibawa ke tempat saksiRusli Ismail didaerah Cicalengka Kabupaten Bandung Jawa Barat.Bahwa kemudian kawat brojong sebanyak 700 lembar yang berada diRancaekek Bandung Selatan di pindahkan ketempat saksi

Tng.menghubungi kembali saksi lalu memberitahukan bahwa kawat brojongada yang mau membelinya.Bahwa saksi menyuruh saksi Arief Ferdian untuk menghubungi saksirusli Ismail dikarenakan keberadaan kawat brojong tersebut berada ditempat saksi Rusli Ismail.Bahwa selanjutnya saksi Rusli Ismail berkomunikasi dengan saksi AriefFerdian.Bahwa setelah kawat brojong tersebut terjual, kKemudian saksi RusliIsmail mengirimkan uang sebesar Rp. 45.000.000,(empat puluh limajuta rupiah) kepada saksi melalui transfer

jahat/oenadahan barang berupa kawat brojong sebanyak700 lembar.Bahwa saksi dihubungi oleh saksi Budi Sanjaya dengan maksudmenawarkan kawat brojong sebanyak 700 lembar.Bahwa saksi Budi Sanjaya meminta saksi untuk menjualkan kawatbrojong hasil dari kejahatan.Bahwa saksi kemudian menawarkan kawat brojong tersebut kepadaterdakwa Irin Sairin dan terdakwa Irin Sairin mau membelinya.Bahwa setelah itu saksi melakukan negoisasi harga kawat brojongtersebut bukan dengan saksi Budi Sanjaya melainkan dengan saksiRusli

Bahwa terdakwa membeli melalui saksi Arief Ferdian karena harga yangditawarkan lebih murah dari pada harga yang ditawarkan oleh saksiRusli Ismail. Bahwa terdakwa menjual kawat brojong sebanyak 700 lembar tersebutkepada sdr. Leman dengan harga perlembar sebesar Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah) atau dengan total seluruhnyasebesar Rp. 87.500.000,(delapan puluh tujuh juta lima ratus riburupiah).

(tiga ratus juta rupiah) dari aspirasi saksiRUSLI tersebut.Bahwa uang sebesar Rp 60.000.000. tersebut saksi gunakan untuk kebutuhan saksisehari hari dan untuk heppy heppy ke cafe dan bermain judi.Bahwa saksi tidak ada memberikan uang tersebut kepada istri saksi ataupun kepadakeluarga saksi dan tidak ada membeli barang terhadap uang sebesar Rp 60.000.000.

Setelahuang tersebut cair dari bank riau kemudian saksi SUKIMAN Als KIKIdan terdakwa SUKAHARDIMAN BIN LA TANDI dibawa oleh saksiSUARDI HERI YUZAMI Als IDANG kerumah saksi RUSLI alsBUJANG GONDRONG, setelah sampai dirumah saksi RUSLI alsBUJANG GONDRONG, lalu saksi SUKIMAN Als KIKI dan saksiSUARDI HERI YUZAMI Als IDANG masuk kedalam rumah saksiRUSLI als BUJANG GONDRONG tersebut, sementara terdakwaSUKAHARDIMAN Bin LA TANDI menunggu di teras rumah saksiRUSLI Als BUJANG GONDRONG.Bahwa benar setelah uang

SaksiRUSLI als BUJANG GONDRONG lalu mengatakan kepada terdakwa nanti kitalihat dulu kalau anggaran ada akan dibantu tetapi kalau memang anggaran tidakada maka tidak bisa bantu.

Selanjutnyauang sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tersebut di bawa oleh terdakwa, saksiSUKIMAN Als KIKI dan saksi SUARDI HERIYUZAMI Alias IDANG menuju rumah saksiRUSLI Alias BUJANG GONDRONG.

Sesampainya di rumah saksiRUSLI Alias BUJANG GONDRONG, saksi SUKIMAN Als KIKI dan saksiSUARDI HERTYUZAMI Alias IDANG kemudian masuk ke dalam rumah saksiRUSLI Alias BUJANG GONDRONG dan bertemu dengan saksi RUSLI AliasBUJANG GONDRONG, sementara terdakwa menunggu di teras rumah saksiRUSLI Alias BUJANG GONDRONG.Bahwa selanjutnya terhadap nilai uang Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah),dibagibagi oleh saksi SUKIMAN Als KIKI, sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) untuk saksi SUKIMAN Als

Pemilik: Usnul Ummu Qaliasum,mengetahui akan hal tersebut kemudian Terdakwa berkata melalui telepon*Nanti saya yang beli kalau Domu yang Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) mau dikembalikan dan Terdakwa akan melanjutkan cicilannyaselama 2 (dua) tahun dan Terdakwa menjanjikan akan melunasi DPsebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tersebut dalam jangkawaktu 1 (satu) minggu kemudian, kemudian Terdakwa mendatangi saksiRusli alias Iwan bin Amiruddin untuk mengambl 1 (satu) unit mobil merekDaihatsu

Putusan No. 962 K/PID/2015Terdakwa melunasi DP mobil tersebut sebesar Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah);Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2014 sekira pukul09.00 WITA bertempat di Desa Lametuna, Kecamatan Kodeoha,Kabupaten Kolaka Utara Terdakwa mengajak saksi Iwan Syam untukmenemani Terdakwa membawa mobil tersebut ke Kabupaten BoneProvinsi Sulawesi Selatan tanpa sepengetahuan dan persetujuan saksiRusli alias lwan bin Amiruddin dan belum ada pembayaran sama sekalioleh Terdakwa untu

hanya diberikan STNK kopiannya saja, karena STNKaslinya akan saksi Rusli alias Iwan bin Amiruddin serahkan setelahTerdakwa melunasi DP mobil tersebut sebesar Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah); Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2014 sekira pukul09.00 WITA bertempat di Desa Lametuna, Kecamatan Kodeoha,Kabupaten Kolaka Utara Terdakwa mengajak saksi lwan Syam untukmenemani Terdakwa membawa mobil tersebut ke Kabupaten BoneProvinsi Sulawesi Selatan tanpa sepengetahuan dan persetujuan saksiRusli

Arafah,dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut, diantaranya: Bahwa saksi Rusli memiliki mobil Xenia tersebut selama satutahun; Bahwa alasan Terdakwa mau bayar mobil milik saksi Rustikarena ingin melihat bukti kuitansi cicilan milik saksi Ruslikepada Adira; Bahwa Setelah mengetahui hal tersebut saksi menyuruh saksiRusli untuk memperlihatkan kuitansi kepada Terdakwa; (bahwasaksi menyuruh saksi Rusli untuk memperlihatkan kuitansitersebut kepada Terdakwa dalam hal ini karena saksi

Putusan No. 962 K/PID/2015Bahwa pertama kali orang tua/bapak Terdakwa bicara dengan saksiRusli pada saat di Kantor Polsek Ngapa; (halaman 14 strip () ke 2);Bahwa sudah dua bulan cicilan mobil tersebut tidak dibayar olehorang tua Terdakwa, karena diberitahukan oleh bapaknya dandiperlihatkan kuitansinya (halaman 13 strip () ke 11);Bahwa sewaktu saksi Rusli ke Bone tidak membawa kuitansi cicilanmobilnya (halaman 13 strip () ke 13);Bahwa saksi Rusli tidak pernah memperlihatkan kuitansi kepadaorang tua

merek Yamaha 40 PK berwarna hitam yang merupakanbarang hasil curian dan sebelumnya telah dipesan oleh Terdakwa;e Bahwa awalnya Terdakwa yang seharihari bekerja sebagai pemasok sembako diKecamatan Kasiruta Barat meminta kepada Saksiyang merupakan ipar dari Terdakwadan kepada Saksi Irfan Soleman Alias Oncong dan Saksi Rusli Umar Alias Uci, untukdicarikan mesin guna mengganti mesin long boat yang digunakan Terdakwa seharihari;e Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Saksi Irfan Soleman Alias Oncong dan SaksiRusli

telah menerima dan menyimpan 2 (dua) unit mesin merekYamaha 40 PK berwarna hitam yang merupakan barang hasil curian dan sebelumnyatelah dipesan oleh Terdakwa dari Saksi Dirman Umasangaji Alias Dirman, Saksi IrfanSoleman Alias Oncong dan Saksi Rusli Umar Alias Uci;e Bahwa benar awalnya Terdakwa yang seharihari bekerja sebagai pemasok sembako diKecamatan Kasiruta Barat meminta kepada Saksi Dirman Umasangaji Alias Dirman yangmerupakan ipar dari Terdakwa, kepada Saksi Irfan Soleman Alias Oncong dan SaksiRusli

mesinmesin tersebut lagi; Bahwa benar Terdakwa berniat membeli 2 (dua) unit mesin tersebut tetapi Terdakwa belummembayarnya karena belum ada kesepakatan harga antara Terdakwa dengan Saksi IrfanSoleman Alias Oncong, Saksi Dirman Umasangaji Alias Dirman dan Saksi Rusli UmarAlias Uci, sehingga mesin tersebut masih tetap disimpan Terdakwa;e Bahwa benar Terdakwa telah mengetahui 2 (dua) unit mesin laut 40 PK yang diterima dariSaksi Irfan Soleman Alias Oncong, Saksi Dirman Umasangaji Alias Dirman dan SaksiRusli

Oleh karena itu Terdakwa meminta kepada Saksi Dirman Umasangaji AliasDirman yang merupakan ipar dari Terdakwa, kepada Saksi Irfan Soleman Alias Oncong dan SaksiRusli Umar Alias Uci, untuk mencarikan mesin tersebut guna mengganti mesin long boat yangdigunakan Terdakwa seharihari, kemudian Saksi Dirman Umasangaji Alias Dirman bersamadengan Saksi Irfan Soleman Alias Oncong dan Saksi Rusli Umar Alias Uci, mencari mesinmerek Yamaha 40 PK dengan caraSaksi Dirman Umasangaji Alias Dirman bersama dengan SaksiIrfan

Taman Sari, Jakarta Barat, akan tetapi pada saat terdakwahendak menyerahkan shabu tersebut, terdakwa langsung ditangkap oleh saksiWAHYU MURTIYANTO dengan bantuan saksi BUDI SETIADI dan saksiRUSLI (keduanya juga merupakan Anggota Polisi) yang kKemudian melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, hingga ditemukan 1 (satu) bungkus plastikbening berisi shabu yang diselipkan di belakang logo bekas botol air mineralmerk CLIF dari genggaman tangan kiri terdakwa;Bahwa terdakwa dalam menjual atau menjadi perantara

Taman Sari, Jakarta Barat, terdakwaditangkap oleh saksi WAHYU MURTIYANTO, saksi BUDI SETIADI dan saksiRUSLI (ketiganya Anggota Polisi) yang kemudian melakukan penggeledahanterhadap terdakwa, hingga ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisishabu yang diselipkan di belakang logo bekas botol air mineral merk CLIF darigenggaman tangan kiri terdakwa; Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabu tersebut tanpa memiliki surat ijin yangsah dari

Bandung Jawa Barat.Bahwa untuk pelaku penipuan adalah terdakwa Asep Hayat Sujanabersama saksi Budi Sanjaya dan sedangkan untuk saksi Irin Sairin, saksiRusli Ismail serta saksi Arief Ferdian merupakan orang yang menerimabarang hasil kejahatan.Bahwa atas kejadian tersebut CV.

Tng.Bahwa sebelum saksi Arief Ferdian menawarkan kawat brojong tersebut,saksi Rusli Ismail juga menawarkan kawat brojong tersebut kepada saksidengan harga Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) perlembar.Bahwa terdakwa membeli melalui saksi Arief Ferdian karena harga yangditawarkan lebih murah dari pada harga yang ditawarkan oleh saksiRusli Ismail.Bahwa saksi bersama saksi Arief ferdian mengambil kawat brojongsebanyak 700 lembar di gudang Hotel Abang yang beralamat di JalanRaya Ciwidey No. 500

Bay PassJomin Purwakarta.Bahwa pada tanggal 9 Januari 2017 ada pengiriman kawat brojong yangkedua yang berjumlah 700 lembar.bahwa saksi menawarkan kawat brojong tersebut kepada saksi RusliIsmail.Bahwa setelah saksi Rusli Ismail melihat kawat Brojong tersebut,kemudian meminta agar kawat brojong tersebut dibawa ke tempat saksiRusli Ismail didaerah Cicalengka Kabupaten Bandung Jawa Barat.Halaman 22 Putusan Nomor 848/Pid.B/2017/PN.

Setelah itu saksi Arief Ferdianmenghubungi kembali saksi lalu memberitahukan bahwa kawat brojongada yang mau membelinya.Bahwa saksi menyuruh saksi Arief Ferdian untuk menghubungi saksirusli Ismail dikarenakan keberadaan kawat brojong tersebut berada ditempat saksi Rusli Ismail.Bahwa selanjutnya saksi Rusli Ismail berkomunikasi dengan saksi AriefFerdian.Bahwa setelah kawat brojong tersebut terjual, kKemudian saksi RusliIsmail mengirimkan uang sebesar Rp. 45.000.000,(empat puluh limajuta rupiah) kepada

jahat/oenadahan barang berupa kawat brojong sebanyak700 lembar.Bahwa saksi dihubungi oleh saksi Budi Sanjaya dengan maksudmenawarkan kawat brojong sebanyak 700 lembar.Bahwa saksi Budi Sanjaya meminta saksi untuk menjualkan kawatbrojong hasil dari kejahatan.Bahwa saksi kemudian menawarkan kawat brojong tersebut kepadaterdakwa lrin Sairin dan terdakwa Irin Sairin mau membelinya.Bahwa setelah itu saksi melakukan negoisasi harga kawat brojongtersebut bukan dengan saksi Budi Sanjaya melainkan dengan saksiRusli

Selayar, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, tepatnyadipinggir jalan, berdasarkan informasi informan tersebut saksi IRWAN dan saksiRUSLI lansung ke lokasi dan sesampainya dilokasi dari jauh saksi IRWAN dansaksi RUSLI melihat seorang lakilaki sesuai dengan ciriciri yang informanmaksud dan lakilaki tersebut bergegas meninggalkan JI.

ACCUNGHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2021/PN Mksdengan cara dibeli seharga Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) denganmenggunakan uang miliknya dalam menguasai shabushabu tersebut tanpaseijin dari pihak berwenang sehingga Terdakwa MUH KOLEL Alias KOLEL saksiRusli dan saksi Irwan tangkap dan kemudian Terdakwa MUH KOLEL AliasKOLEL saksi Rusli dan saksi Iran bawa untuk menunjukan keberadaan Sdra.ACCUNG dan Terdakwa MUH KOLEL Alias KOLEL membawa saksi Rusli dansaksi Inwan kerumah

Selayar, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, tepatnyadipinggir jalan, berdasarkan informasi informan tersebut saksi IRWAN dan saksiRUSLI lansung ke lokasi dan sesampainya dilokasi dari jauh saksi IRWAN dansaksi RUSLI melihat seorang lakilaki Ssesuai dengan ciriciri yang informanmaksud dan lakilaki tersebut bergegas meninggalkan JI.

ACCUNGdengan cara dibeli seharga Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) denganmenggunakan uang miliknya dalam menguasai shabushabu tersebut tanpaseijin dari pihak berwenang sehingga Terdakwa MUH KOLEL Alias KOLEL saksiRusli dan saksi Irwan tangkap dan kemudian Terdakwa MUH KOLEL AliasKOLEL saksi Rusli dan saksi Irnwan bawa untuk menunjukan keberadaan Sdra.ACCUNG dan Terdakwa MUH KOLEL Alias KOLEL membawa saksi Rusli dansaksi Inwan kerumah Sdra. ACCUNG namun saat itu Sdra.