Balikpapandengan Penggugat, tetapi Penggugat tidak menuruti keinginan Tergugatsebab nenek Penggugat baru) meninggal dunia dan Penggugatmenyarankan kepada Tergugat untuk mencari nafkah di Majene saja;Bahwa pada bulan pertengahan bulan Juli 2012 Tergugat kembalimengajak Penggugat untuk pulang bersama Tergugat ke Balikpapannamun Penggugat menolak karena Penggugat menunggu acara takziahterakhir nenek Penggugat namun Tergugat tidak terima dan langsungmeninggalkan Penggugat ke rumah paman Tergugat di Saleppa

bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis dan belum dikaruniai anak namun pada awal bulan Juni 2012 telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mengingikankembali pulang ke Balikpapan dengan Penggugat, tetapi Penggugat tidakmenuruti keinginan Tergugat sebab nenek Penggugat baru meninggal duniadan Penggugat menyarankan kepada Tergugat untuk mencari nafkah di Majenesaja, Tergugat tidak terima dan langsung meninggalkan Penggugat ke rumahpaman Tergugat di Saleppa

pada pokoknya bahwa semula Penggugatdengan Tergugat hidup rukun dan belum dikaruniai anak namun sejak bulanJuni 2012 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mengingikan kembali pulang ke Balikpapan dengan Penggugat, tetapiPenggugat tidak menuruti keinginan Tergugat sebab nenek Penggugat barumeninggal dunia dan Penggugat menyarankan kepada Tergugat untuk mencarinafkah di Majene saja, Tergugat tidak terima dan langsung meninggalkanPenggugat ke rumah paman Tergugat di Saleppa

IIham bin Amir, tempat dan tanggallahir Majene, 15 Agustus 1974, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tukang kayu, bertempat tinggal diLingkungan Saleppa, Kelurahan Banggae, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;2.

Niar binti Bu'du, tempat dan tanggallahir Salarri, 30 Desember 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal diLingkungan Saleppa, Kelurahan Banggae, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelahn mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal27 September

PUTUSANNomor 153/Pdt.G/2016/PA.MjZWD S zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS Dokter kepala Puskesmas Salutambung KecamatanUlumanda, tempat kediaman di Jalan KH Zainal AbidinNo. 15, Lingkungan Saleppa, Kelurahan Banggae,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, dalam

Manunggal No.51 Galung selatan Majene,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Januari2017 selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNSpada Kantor DPKAD, tempat kediaman di Lingkungan Saleppa,Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;Telah memperhatikan alat bukti lainnya

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasecara bergantian di rumah orang tua Penggugat di Dusun PesapoangBarat kemudian rumah kediaman orang tua Tergugat di LingkunganSaleppa selama 3 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Saleppa 2 bulan;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama WAHIDAH, umur 7 tahun 6 bulan, anak tersebutsekarang dalam pengasuhan Penggugat;4.

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah sepupu ipar saksi sedangkan Tergugat tidakada hubungan keluarga;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasecara bergantian di rumah orang tua Penggugat di Dusun PesapoangBarat kemudian rumah kediaman orang tua Tergugat di LingkunganSaleppa selama 3 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Saleppa

sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugatmenantu saksi;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasecara bergantian di rumah orang tua Penggugat di Dusun PesapoangBarat kemudian rumah kediaman orang tua Tergugat di LingkunganSaleppa selama 3 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Saleppa

Tayyiob, pada sekitar tahun 2015,sekitar pukul 13.00 wita, atau setidak tidaknya pada tahun 2015, bertempat diJalan KH Zainal Abidin Saleppa Kelurahan Banggae Kecamatan KabupatenHalaman 2dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN.

Maryam Nur yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari tahun 2015 Sekitar pukul 13.00 wita diRumah saksi tepatnya Jalan KH Zainal Abidin Saleppa KelurahanBanggae Kecamatan Banggae Kabupaten Majene ;Bahwa sepengetahuan saksi hilangnya sudah lama sekitar tahun 2015 2016. Namun ditemukannya sertifikat tanah milik saksi Korban Hj.Maryam Nur sekitar bulan Maret 2018 di rumah saksi H.

Maryam tepatnya Jalan KH Zainal Abidin Saleppa KelurahanBanggae Kecamatan Banggae Kabupaten Majene ;Bahwa Terdakwa tidak mengambil atau mencuri sertifikat milik saksi korbanMaryam Nur namun dipinjamkan 3 (tiga) sertifikat tanah milik saksi korban ;Bahwa Terdakwa jelaskan dana yang Terdakwa pinjam dari saksi H. Nauapdengan menjaminkan sertifikat An. Siti Wadjiah, Asli dan Muh. Nasir miliksaksi korban Hj.

Maryam Nur tepatnya Jalan KH Zainal Abidin Saleppa KelurahanBanggae Kecamatan Banggae Kabupaten Majene ;Bahwa Saksi Hj. Maryam Nur kehilangan 2 (dua) Sertifikat Tanah danditemukan oleh saksi Husniah yang digadai oleh Terdakwa kepada saksi H.Nauap beralamat Desa Bababulo Kecamatan Pamboang KabupatenMajene ;Bahwa sekitar awal tahun 2015 sekitar pukul 13.00 Wita Terdakwa datangke rumah saksi Hj. Maryam Nur dengan maksud untuk meminjam sertifikattanah milik saksi Hj. Maryam Nur kemudian saksi Hj.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Lingkungan Saleppa secara bergantian dirumah orang tua Pemohon di Tinambung selama 2 tahun dan terakhirtinggal bersama di rumah nenek Termohon di Lingkungan Kampung BaruMajene selama 2 tahun 6 bulan; ;. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak lakilaki,berumur 7 tahun dan anak tersebut sedang dalam pemeliharaan Pemohon;.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan honorer,bertempat tinggal di Kabupaten Majene,di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu 1 kali Termohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon denganTermohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Lingkungan Saleppa secara bergantiandirumah orang tua Pemohon di

tidak mau rukunlagi;Saksi 2, Wulandari Nengsih binti Baitun Ridwan, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KabupatenMajene, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Termohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon denganTermohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Lingkungan Saleppa

PensiunSalondo bin Mallika), adalah merupakan akta autentik dan telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaistatus Salondo bin Mallika (Suami Pemohon) sebagai Pensiunan PegawaiKementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksi Hudaiyah binti Saleppa dan saksiAco Arsyad bin Badulu, sudah dewasa dan sudah

;Menimbang bahwa keterangan saksi Hudaiyah binti Saleppa mengenaidalil permohonan Pemohon angka 1 sampai dengan angka 8 adalah fakta yangdilihat sendiri, didengar sendiri, dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, sehingga keterangan saksi tersebut memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa keterangan saksi Aco Arsyad bin Badulu mengenaidalil

permohonan Pemohon angka 1 sampai dengan 8 adalah fakta yang dilihatsendiri, didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Hudaiyah binti Saleppa dan saksiAco Arsyad bin Badulu bersesuaian dan cocok antara satu dengan

memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan ma:jelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendiddikan SMP, Pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal di Lingkungan Rangas Barat,Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae, KABUPATENMAJENE, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKARYAWAN MOBIL KANVAS, bertempat tinggal diLingkungan Saleppa

Menimbang bahwa atas kesaksian saksi penggugat tersebut penggugat tidakkeberatan, namun tergugat meluruskan bahwa maksud perkataan bahwatergugat sulit untuk berubah maksudnya adalah bagaimana penggugat tahuakan perubahan dari tergugat kalau penggugat tinggal di Rangas sedangkantergugat tinggal di Saleppa sehingga akan sulit mengetahui perubahantergugat seperti permintaan dari penggugat untuk mengubah kebiasaan daritergugat.

bertempat tinggal di KABUPATEN MAJENE di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugatmenantu saksi;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Lingkungan Cilallang selama 2 bulan dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Lingkungan Saleppa

bertempat tinggal di KABUPATEN MAJENE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi sedangkan Tergugat iparsaksi;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Lingkungan Cilallang selama 2 bulan dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Lingkungan Saleppa

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Saleppa selama 6 tahun dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 8 bulan;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama WAHIDAHumur 6 tahun, SANIA umur 1 tahun 8 bulan,kedua anak tersebut sekarang dalam pengasuhan Penggugat;4.

Bahwa puncak kemelut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 24 Agustus 2015 karena Penggugat menanyakankapan Tergugat mencari pekerjaan namun Tergugat marahmarahsehingga mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Saleppa dan tidak pernahkembali untuk hidup bersama dengan Penggugat;d. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan;e.

Hae No.1, Lingkungan Binanga, Kelurahan Labuang, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSSMK 5 Ranggas Majene, bertempat tinggal di Jalan lorong poralek,Saleppa, Lingkungan Saleppa, Kelurahan Banggae, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat

, yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor229/10/X1/2011, tanggal 14 Nopember 2016;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang Penggugat di Lingkungan Binanga selama 3 tahun,kemudian tinggal bersama di Leppe di rumah sepupu Penggugat,kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di LingkunganBinanga selama 8 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Lingkungan Saleppa

Bahwa setelahn menikah, Pemohon dengan Termohon Tinggal BersamaSecara pergantian di rumah Orang Tua Pemohon Lingkungan Saleppa,Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene Dan DIRumah Orang Tua Termohon Lingkungan Tanjung Batu Timur, KelurahanLabuang, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene Selama kurang LebihLima (5)Tahun.;.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejaksekitar 1 tahun setelah menikah Sudah terjadi perselisinan yangdisebabkan Pemohon Merasa tersinggung Dengan Ucapan TanteTermohon Yang mengatakan tidur terus , Sehingga Pemohon PulangKerumah Orang tua Pemohon Dilingkungan Saleppa, Kelurahan Banggae,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene. 5.Bahwa Setelah 2 hari Pemohon meninggalkan rumah orang tua termohondi Lingkungan Tanjung Batu Timur, Kelurahan Labuang, KecamatanBanggae Timur, Pemohon

permohonannya tertanggal04 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajene pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor403/Pdt.P/2015/PA.Mj, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah menurut agama Islam dengan seorangperempuan bernama WIFE pada tanggal tanggal 21 Desember 1953 diLingkungan Pakkola, Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandung WIFE bernamaFATHER IN LAW, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Saleppa

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan WIFE pada tanggal 21Desember 1953 di Lingkungan Pakkola, Kelurahan Banggae, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung WIFEbernama FATHER IN LAW yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaImam Masjid Saleppa

Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaDjafar Husna binti Atjo D. di Lingkungan Lipu, Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene pada tahun 1957 dengan walinikah adalah ayah kandung dari Istri Pemohon bernama Atjo Delapanyang dinikahkan oleh Imam Masjid Raya Lingkungan Saleppa beranamaK.H Mubarak dengan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Noor Anas dan Farham Anas dengan mahar berupa uang 180(seratus delapan puluh) real tunai. undangundang.2.

wanita untuk menikahkannya.Menimbang, bahwa selain itu, menurut Pasal 30 Kompilasi Hukum Islamcalon mempelai pria harus membayar mahar kepada mempelai wanitaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi pemohon dipersidangan, maka terbukti kalau pernikahan pemohon dengan AlmarhumahDjafar Husna binti Atjo D telah dilaksanakan dengan wali nikah yangberhak, dalam hal ini ayah kandung istri pbemohon sendiri yang bernama AtjoDealapan dan ijao kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid rayaLingkungan Saleppa

Gatot Subroto No. 4Lingkungan Saleppa, Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan pemohon.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal5 Maret 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene dengan RegisterPerkara Nomor 0012/Pdt.P/2012/PA Mj., tanggal 5 Maret 2012

Kaharuddin yangdinikahkan oleh imam Masjid Lingkungan Saleppa bernama K.H Djalaluddin,dengan mas kawin berupa wang 180 real tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama H. Majid dan Muis Mandra.2. Bahwa antara pemohon dengan H. Katjo bin H. Majid tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang.3. Bahwa antara pemohon dengan H. Katjo bin H. Majid telah hidup rukun sebagaisuami istri dan tidak pernah bercerai hingga H.

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2021/PA.MjSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Dewo Susanto bin Maryono, tempat dan tanggal lahir Majene, 28 Agustus 1997,agama Islam, pekerjaan Supir Pribadi, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Lingkungan Saleppa, Kelurahan Banggae,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon

I.Nurul Hikmah binti Mustar, tempat dan tanggal lahir Makassar, 30 September2001, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Lingkungan Saleppa, Kelurahan Banggae,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para

Tayib bin Ali, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan PU Minakarya ,bertempat tinggal diLingkungan Saleppa,Kelurahan Saleppa, Kecamatan Banggae Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi adalah Ipar Pemohon dan tidak hubungan denganalmarhum Suddin bin Lepu;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dengan almarhum Suddin binLepu menikah;Bahwa yang saksi ketahui selama Pemohon dengan almarhumSuddin bin Lepu sebagai suami isteri

Sudah cukup;Setelah Majelis Hakim selesai mengajukan pertanyaan kepada saksi, laluKetua Majelis memberi kesempatan kepada Pemohon untuk mengajukanpertanyaan kepada saksi;Berhubung Pemohon tidak mengajukan pertanyaan kepada saksi,kemudian dipanggil di persidangan saksi kedua Pemohon dan ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama;Tayib bin Ali, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PUBINA MARGA, bertempat tinggal di Lingkungan Saleppa, KelurahanSaleppa, Kecamatan Banggae Timur, Kabupatetn

PUTUSANNomor 0025/Pdt.G/2012/PA Mn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Tsanawiyah BPIMajene, pekerjaan penjual alat sepeda, bertempat tinggal diLingkungan Saleppa, Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut pemohon.melawan

Hal ini di buktikan dengan Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah3.Nomor 400/04.III/1999, tertanggal 2 Februari 2012, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene.Bahwa sesudah akad nikah, pemohon dengan termohon tinggal bersama dirumah milik pemohon di Saleppa, Kelurahan Banggae, Kabupaten Majene dantelah di karuniai lima orang anak masingmasing bernama:1. ANAK KE 1, umur 12 tahun2. ANAK KE 2, umur 10 tahun3. ANAK KE 3, umur 9 tahun4. ANAK KE 4, umur 7 tahun5.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ihsan bin Sukriadi) dengan Misnawati bin Sampeang yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 2013 di Lingkungan Saleppa, Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan ma:jelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendiddikan SMP, Pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal di Lingkungan Rangas Barat,Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae, KABUPATENMAJENE, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKARYAWAN MOBIL KANVAS, bertempat tinggal diLingkungan Saleppa

Menimbang bahwa atas kesaksian saksi penggugat tersebut penggugat tidakkeberatan, namun tergugat meluruskan bahwa maksud perkataan bahwatergugat sulit untuk berubah maksudnya adalah bagaimana penggugat tahuakan perubahan dari tergugat kalau penggugat tinggal di Rangas sedangkantergugat tinggal di Saleppa sehingga akan sulit mengetahui perubahantergugat seperti permintaan dari penggugat untuk mengubah kebiasaan daritergugat.