MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Badrus Sholeh binti Saluki dengan calon istri anak Pemohon bernama Siti Qomariyah binti Seger;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Saluki bin Walhi, pada tanggal 18Januari 1985, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Geger Kabupaten Bangkalan Provinsi Jawa Timur,sebagaimana kutipan akta nikah Nomor: 344/29/V/1985, tanggal 18 Januari1985;2.

Bahwa suami Pemohon (Saluki bin Walhi) telah meninggal dunia padatanggal 19 November 2017, karena sakit, sebagaimana surat keteranganyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil nomor:3525KM21120170008, tanggal 21 Desember 2017;3.

Meyatakan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya bernama (Badrus Sholeh binti Saluki) dengan calon istrinyabernama (Siti Qomariyah binti Seger);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Saluki (Suami Pemohon),Nomor: 3525KM211220170008, tanggal 21 Desember 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Saksi 1, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernamaBadrus Sholeh binti Saluki dengan calon istri anak Pemohon bernama SitiQomariyah binti Seger;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Giman Bin Sarnuji) dengan Pemohon II (Sari Binti Saluki) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 1965 di Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nakula LK.I RT.002 Kelurahan Harapan Jaya KecamatanSukarame Kota Bandar Lampung, sebagai Pemohon ;Sari Binti Saluki, Umur 60 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diJalan P. Senopati Gg.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Giman Bin Samuji) denganPemohon Il (Sari Binti Saluki) yang dilaksanakan pada tanggal20 November 1965 di Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung adalahsah secara hukum;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Giman) (bermateraicukup), No. 1871020905070017 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal 12Oktober 2016, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama laludiberi kode P 3;BUKTI SAKSI:1.Ponijan bin Saluki, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Perum Korpri Jaya Gg.

Sarimin bin Saluki, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Perum Korpri Jaya Gg. Senopati No.39 RT.02 LK. KelurahanKorpri Jaya Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah adik Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri karena saksihadirsaat pernikahan Pemohon!

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Giman Bin Sarnuji) denganPemohon Il (Sari Binti Saluki) yang dilaksanakan pada tanggal20 November 1965 di Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung;3.

SUKRI berboncengan menuju ke Desa Saluki;> Bahwa setelah tiba di Desa Saluki, Terdakwa bersama Sdra. SUKRImelihat kerumunan orang orang yang sedang melakukan pemukulankemudian Terdakwa mendekat dan melihat teman temannya melakukanpemukulan terhadap Korban Sdra.

SUKRI berboncengan menuju ke Desa Saluki;> Bahwa setelah tiba di Desa Saluki, Terdakwa bersama Sdra. SUKRImelinat kerumunan orang orang yang sedang melakukan pemukulankemudian Terdakwa mendekat dan melihat teman temannya melakukanpemukulan terhadap Korban Sdra.

SUKRI berboncengan menuju ke Desa Saluki;Bahwa setelah tiba di Desa Saluki, Terdakwa bersama Sdra. SUKRImelinat kerumunan orang orang yang sedang melakukan pemukulankemudian Terdakwa mendekat dan melihat teman temannya melakukanpemukulan terhadap Korban Sdra.

Kec Gumbasa Kab Sigi. dan Sekitar 30 Menit TerdakwaBersama dengan Sdra SUKRI dudukduduk di Pondok TempatTerdakwa bersama dengan Rekan Terdakwa mengkomsumsi MinumanKeras Jenis Alkohol Cap tikus tersebut, Terdakwa bersama denganSdra SUKRI berboncengan menuju ke Desa Saluki, dan setelah itu tibadi Desa Saluki Terdakwa Bersama Sdra SUKRI Melihat Kerumunanwarga Yang sedang melakukan pemukulan, dan setelah Terdakwamendekat Terdakwa melihat Sdra RUDI Alias PAPA FEBY Csmelakukan Pemukulan Terhadap Korban

SUKRI, menuju ke Desa Saluki Kec. Gumbasa KabSigi, sekitar 30 Menit kemudian Terdakwa bersama dengan Sadra.SUKRI berboncengan menuju ke Desa Saluki;Bahwa benar setelah tiba di Desa Saluki, Terdakwa bersama Sdra.SUKRI melihat kerumunan orang orang yang sedang melakukanpemukulan kemudian Terdakwa mendekat dan melihat temantemannya melakukan pemukulan terhadap Korban Sdra. MAHFUDAlias FUTU kemudian Terdakwa turut serta melakukan pemukulanterhadap Korban Sdra.

FAQIH, dengan saksi nikah masingmasingbernama:1) SALUKI dan 2) MATNAYU, serta Maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akadnikahnya dilakukan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya diwakilkan kepada seorang Ustadz bernama H.SIBAH;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, anakkandung dari:a. PUSIDIN (ayah), danb. MARHANT (ibu).Sedang Pemohon IJ berstatus Perawan, anak kandung dari:a. TOIMAN (ayah), danb.

SALUKI biN MAT TIKSAN, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Rokem Desa Bangsereh Kecamatan Sepulu Kabupaten Bangkalan,didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karena pernikahannyatidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepulu,Kabupaten

SIBAH sedangkan yang menjadi wali nikah H.FAQIH dan disaksikan dengan dua orang saksi nikah diantaranya SALUKI danMATNAYU, maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri orang banyak;Bahwa waktu akad nikah Pemohon I berstatus Jejaka sedang Pemohon II berstatusPerawan, tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupun sesusuan, dan tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahannya;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai,Pemohon

FAQIH dandisaksikan dengan dua orang saksi nikah diantaranya SALUKI dan MATNAYU, maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan selamaperkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan para pemohon tersebut, sesuai KMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku IJ Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan Permohonan para Pemohonmelalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 30

Juli 2013, dan selama Pengumumanberlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut parapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa serta 2 orang saksi, masingmasingbernama SALUKI biN MAT TIKSAN dan MAT NAYU bin MARSILAN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yang dikuatkan denganbukti tertulis , dan dikuatkan pula dengan keterangan para saksi dipersidangan, terbukti ParaPemohon

Bahwa dahulu hidup seorang suami, bernama : TUN SALUKI/Pak MUNAWIRatau kemudian dipanggil/kenal juga dengan nama : TUN SALUKI MUNAWIR(alm) dengan seorang istri bernama TUN JAENA alias MAIMUNAH ataukemudian dipanggil/kenal juga dengan nama : TUN JAENA/ Bok MUNA (alm)2tinggal di Dsn. Petungjaya RI/RW.01/03 Desa/Kel.Kaliboto Kidul Kec.JatirotoKab.Lumajang; Bahwa TUN SALUKI MUNAWIR meninggal th.2001, menyusulTUN JAENA alias MAIMUNAH/Bok MUNA meninggal th.2002 ; 2.

Buku C (kohir) No.428 a.n TUN SALUKI MUNAWIR), yangseharus nya dibagi waris diantara keturunan TUN SALUKI a quo posita 2(sketsa silsilah keturunan TUN SALUKI) tersebut diatas;6.Bahwa terhadap fakta ketidak benaran dalam sertifikatsertifikat hak miliktersebut diatas, Penggugat juga akan segera (bilamana perlu) melakukantuntutan hukum secara pidana, terhadap semua pihak yang tersangkutdidalamnya tentang dugaan terjadinya tindak pidana pemalsuandokumenketerangan yang dipalsukan untuk mendapatkan sertifikatsertifikatNo

Ketua Pengadilan AgamaLumajang, melalui Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa, berkenan akanmenjatuhikan KepuiUSart 2 s=sssssseneneeeee eee te eee neem eeere renee eereReeenneeeeeEDALAM POKOK PERKARA :Primair1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan dalam hukum : ZAENAB (alm) binti TUN SALUKI, SIAMI/TIAMI(alm) binti TUN SALUKI dan MUNAWIR alias JOSARI (alm) bin TUN SALUKIadalah tiga (3) orang keturunan (anak kandung) ahli waris dari TUN SALUKV/PakMUNAWIR (alm) dengan

/ Pak MUNAWIRatau kemudian dipanggil / dikenal dengan nama TUN SALUKI MUNAWIR(Alm.) dengan seoeang istri TUN JAENA alias MAIMUNAH atau kemudiandipanggil / dikenal juga dengan nama : TUN JAENA/ Bok MUNA (Alm.) yangmeninggal dunia di Dusun Petungjaya Rt. 002 Rw. 003 Desa Kaliboto KidulKecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang ; bahwa, TUN SALUKI MUNAWIR(Alm.) meningal dunia pada tahun 1951, menyusul TUN JAENA alias BokMAIMUNAH (Alm.) meningal dunia pada tahun 1952 ;Bahwa, TUN SALUKI MUNAWIR alias Pak

MUNAWIR (Alm.) dengan TUNJAENA alias Bok MAIMUNAH (Alm.) dalam Perkawinannya dikaruniai tiga (3)orang anak, ait : 20+ 22222 on none ene nnn nnn nnn non nen nee nne2.1 ZENAB binti TUN SALUKI MUNAWIR (Alm.) meninggal dunia pada tahun1982 dan selama hidupnya tidak menikah (tidak mempunyai keturunan) ;2.2 SIAMI alias TIAMI binti TUN SALUKI MUNAWIR (Alm.) meninggal duniapada tahun 1984 yang menikah satu kali dengan Pak KARDIN (Alm.) yangmeninggal lebih dahulu pada tahun 1935, dengan meninggalkan dua (

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung yang bernamaLIKRAM, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1) SALUKI dan 2) MISBAH,serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayartunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya diwakilkan kepada seorang Ustadz bernama ustadz MAHRUNI;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, anak kandung dari:a. SAPPA (ayah), danb.

SALUKI bin ASDIN, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Timur Desa Pekadan Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan, didepan sidangdibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagaiberikut; Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karena saksisebagai Paman Pemohon I; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan; dan

sekarang mereka kesulitan untukmengurus Akte Nikah dan Akte Kelahiran anakanaknya ; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 09 September 1985, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang mengakadnikahkan adalah seorang Ustadz bernama ustadz MAHRUNIsedangkan yang menjadi wali nikah LIKRAM dan disaksikan dengan dua orangsaksi nikah diantaranya SALUKI dan MISBAH, maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri

Pemohon masingmasing hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah agarpernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 09 September 1985diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saat menikah Pemohon I berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah LIKRAMdan disaksikan dengan dua orang saksi nikah diantaranya SALUKI

sesuai KMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku IJ Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan Permohonan para Pemohonmelalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 10 Desember 2013, dan selama Pengumumanberlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut parapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa serta 2 orang saksi, masingmasingbernama SALUKI

nomordan sepeda motor Beat warna hitam namun tidak dijawaboleh Terdakwa Badrus Saleh dan ditanggapi oleh Terdakwa Badrus Saleh dengan nada emosi dengan cara menyerangkearah wajah saudara Nahrawi S.pd. dengan cara mendorongmenggunakan tangan kemudian tiba tiba terus terjadipertengkaran mulut dan kemudian datang Terdakwa IlBahrullah dan langsung memegang krah baju bagianbelakang saudara nahrawi dan menyeret hingga kejalandepan rumah Terdakwa II Bahrullah dan saat pertengkarantersebut datang saudara Saluki

saksi lewat didepanrumah para Terdakwa mereka sudah bertengkar dan paraTerdakwa memegang krah baju Nahrawi sampai dijalankemudian saksi mencoba untuk melerai tetapi mereka tidak Bahwa benar di tempat kejadian Selain saksi juga ada SalehSaluki ; Bahwa selain pegang krah baju, Terdakwa Badrus Salehmemukul bibir saksi Nahrawi dan jatuh pingsan, sedangkanTerdakwa bahrullah memukul kepala bagian depan dan bagianbelakang : Bahwa saksi tidak tahu apa ada bekas pukulan ; Bahwa benar saksi melihat Saleh Saluki

SALEH SALUKI, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa para Terdakwa diajukan kepersidangan Masalahpenganiayaan ; Bahwa Kejadiannya pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2012sekira jam 07.00 wib dirumah Terdakwa Bahrullah ; Bahwa sewaktu bertengkar saksi melihat, Badrus Salehbertengkar mulut dengan Nahrawi yang katanya TerdakwaBahrullah tabrak lari ponakan Nahrawi dan Nahrawi datangkerumah dengan teriak teriak masuk pekarangan =; Bahwa setelah Nahrawi teriak teriak kemudian Badrus

;Bahwa benar Terdakwa memukul dengan tangan kanan karenasaksi Saleh Saluki terjatun kena pukul Nahrawi ;Bahwa sewaktu cekcok mulut Posisi Bahrullah sedang bicaradengan saksi Sulaiman Helmi ; 10Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena masalahbertengkar dengan Nahrawi ;Bahwa Kejadiannya pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2012sekira pukul 07.15 wib didepan rumah Terdakwa DusunKalimati, Desa Samiran, Kecamatan proppo, KabupatenPamekasan ; Bahwa maksud kedatangan Nahrawi menanyakan masalahtabrak

tidak tahu kalau Nahrawi berobat kedokter ; Bahwa benar setelah kejadian Terdakwa pernah minta maafbaik melalui pihak keluarga maupun Kades akan tetapi ditolakoleh Nahrawi ; Bahwa sewaktu Terdakwa Badrus saleh memukul Nahrawi posisiTerdakwa berada dibelakang saksi Saleh Saluki ;Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan saksiSaksidan Terdakwa, dipersidangan telah pula dibacakan bukti suratDerupai : 22 nnn nn nnn nn none neSurat Keterangan Visum et Repertum Luka tanggal 25Pebruari 2012 Nomor O1

PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh :ASMOR bin SAGUN, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Alianyang, Gang Cianjur I, No.19,RT.003 RW.022 Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, sebagai Pemohon I;TIRAH binti SALUKI

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I yang bernama ASMORo bin SAGUNdengan Pemohon II yang bernama TIRAH binti SALUKI, yang telah dilangsungkan diJalan Ali Anyang Gang Cinajur I Kecamatan Pontianak Kota Kota Pontianak padatanggal 15 Februari 2010;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikaannyapada Kantor Agama Pontianak Kota Kota Pontianak;4.

berikut : Bahwa saksi Saya kenal dengan para Pemohon, karena tetangga dekat saksi; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Februari 2010; Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor urusan Agama setempatsampai sekarang, para Pemohon menikah secara sirih (dibawah tangan) karenafaktor ekonomi dan ketidaktahuan para Pemohon mengenai malasah hukum; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah abang kandungnya bernamaLUKMAN yang mendapatkan wakil dari bapaknya yang bernama SALUKI

sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon I adalah tetangga saksi; Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Februari 2010; Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor urusan Agama setempatsampai sekarang, para Pemohon menikah secara siri (dibawah tangan) karena faktorekonomi dan ketidaktahuan para Pemohon; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah abang kandungnya bernamaLUKMAN bin SALUKI

Majelis Hakim telah mendengar keterangan duao rang saksimasingmasing bernama MUKRI bin BUDDIN dan MOCHSIN bin BUKSER yangmenerangkan di bawah sumpahnya pada pokonya menguatkan dalil dali para Pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 15 Februari 2010, telah terjadi akad nikah antara seorang pria bernama ASMOR bin SAGUN dengan seorang wanita bernama TIRAH binti SALUKI

Saluki, SH., MH.selaku Ketua Majelis, Drs. H.Syuaib, MH. dan Drs. Syaifulloh masing masing selaku Hakim Anggota dengandibantu oleh Arief RAKHMAN, SH. Panitera Pengganti, yang pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISDrs. H. Saluki, SH., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Syuaib, MH. Drs.

Saluki, SH., MH.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa RUDI Alias PAPA FEBY bersamasama denganSaudara LATIF Alias OJO (dilakukan penuntutan secara terpisah) Saudara EK,Saudara ILHAM, Saudara SUKRI, Saudara ALDI, dan Saudara SALIM (masukdalam daftar pencarian orang DPO). pada hari Minggu 20 Januari 2019 sekirapukul 17.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain pada Bulan Janauri2019, bertempat di pinggir jalan di Desa Saluki

Saksi DEDI Alias PAPA CIA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari tanggal minggu tanggal 20 Januari tahun 2019sekitar Jam 17:00 Wita di Dusun Saluki Desa Omu kec gumbasa kabSigi, saksi bersama Terdakwa serta Sdr.

Saksi ARDI Alias DAENG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada Hari minggu tanggal 20 januari 2019 sekitar Pukul17:00 wita di Dusun saluki Desa Omu Kec Gumbasa Kab Sigi, telahterjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama LATIF AliasOJO terhadap saksi korban MAHFUD;Bahwa saksi diberitahukan Oleh Sdra UDIN, saksi pun mengetahuinyuabahwa salah satu yang melakukan kekerasan yang dilakukan secaraBersamasama Tersebut adalah Sdra LATIF Alias OJO;Bahwa yang saksi

Saksi ZAINUDIN Alias UDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada Hari minggu tanggal 20 januari 2019 sekitar Pukul17:00 wita di Dusun saluki Desa Omu Kec Gumbasa Kab Sigi, telahterjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama LATIF AliasOJO terhadap saksi korban MAHFUD;Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi melihat secara langsungkekerasan yang dilakukan secara Bersamasama terhadap Korban SdraMAHFUD;Bahwa yang saksi kenali Para pelaku yang melakukan Kekerasan

Menimbang, bahwa kronologis kejadian pemukulan tersebut yaknipada awalnya Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019sekitar pukul 17.30 wita di Desa Saluki Kec.Gumbasa Kab.Sigi, Terdakwabersama Saudara LATIF Alias OJO, Saudara EKI, Saudara ILHAM,Saudara SUKRI, Saudara ALDI, dan Saudara SALIM telah melakukanpengeroyokan terhadap saksi MAHFUD;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut berawal pada hari Minggutanggal 20 Janauri 2019 sekitar pukul 12.00 Wita Terdakwa bersamaSaudara OJO, Saudara EKI

Penetapan No.631/Pdt.P/2020/PA.Lwkoleh dua orang saksi masingmasing bernama Abdu Saluki dan IngkoKuntang;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak;Rafli Saibul : Binsil Padang 3 Juni 2005Panina Saibul : Binsil Padang 29 November 2006Chiko Saibul : Binsil Padang 18 November 2019Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga

Abdu Saluki bin Wahab, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Binsil Padang KecamatanBualemo Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa BinsilPadang, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah pada 20 Oktober 2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah

ayah kandungPemohon II bernama Salim Jaeni;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abdu Saluki danIngko Kuntang;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta

di Desa Binsil PadangKecamatan Bualemo Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa BinsilPadang, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah pada 20 Oktober 2014; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Salim Jaeni; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abdu Saluki

Penetapan No.631/Pdt.P/2020/PA.Lwkpada 20 Oktober 2014 di Desa Binsil Padang, Kecamatan Bualemo,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Salim Jaeni dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Abdu Saluki dan Ingko Kuntang; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (HOSEK bin SALUKI) dengan Pemohon II (HALIMAH binti NAWAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2000 di Desa Bangsereh Kecamatan Sepulu Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor: 0130/Pdt.P/2013/PA.Bk1BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;HOSEK bin SALUKI, umur 37 tahun ( Bangkalan, 02031976 ), agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Nangger Desa Bangsereh Kecamatan SepuluKabupaten Bangkalan, sebagai "

SALUKI (ayah), danb. HAMIMAH (ibu).Sedang Pemohon II berstatus Perawan, anak kandung dari:a. NAWAWI (ayah), danb. SURANTEN (ibu) ;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I ( HOSEK bin SALUKI ) denganPemohon II ( HALIMAH binti NAWAWTI ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli2000 di Desa Bangsereh Kecamatan Sepulu Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepulu,Kabupaten Bangkalan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B.

HOSEK bin SALUKI, Nomor: 3526081304063201tanggal 08 Januari 2013 cocok dengan aslinya, bermaterai cukup diberi tanda P4;. BUKTISAKSISAKSI;1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (HOSEK bin SALUKI) dengan Pemohon II(HALIMAH bintt NAWAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2000 di DesaBangsereh Kecamatan Sepulu Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepulu,Kabupaten Bangkalan;4.

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa BinsilPadang, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai pada 18 Oktober2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Yarhin Kuntang; Bahwa yang menikahkan adalah dinikahkan langsung oleh ayahPemohon II tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Haman Laseni danAbdul Saluki

Abdul Saluki bin Hawab, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Binsil Padang, KecamatanBualemo, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa BinsilPadang, Kecamatan Bualemo, KabupatenBanggai pada 18 Oktober2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama

Yarhin Kuntang;Bahwa yang menikahkan adalah dinikahkan langsung oleh ayahPemohon II tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Haman Laseni danAbdul Saluki;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon

alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Binsil Padang, Kecamatan Bualemo,KabupatenBanggai, pada 18 Oktober 2019, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Yarhin Kuntang, yang ijab kabulnya ucapkan langsungoleh ayah Pemohon II tersebut, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Haman Laseni dan Abdul Saluki

, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukpenerbitan akta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituHamlan Laseni bin Hamis dan Abdul Saluki bin Hawab, para saksi tersebutadalah orangorang dewasa yang memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan

yaitu Saksi saluki Bin (Alm) ARUNGAN lalu saksiSaluki Bin (Alm) Arungan mengucapkan basmallah dan Istighfar serta duakalimah syahadatserta selawat dan dilanjutkan dengan katakata ijab Kabul saya nikahkan dengan anak kandung anak saya Saudari Nurmala untukSaudara TGK.MUHAMMAD YUNUS dengan mas kawin 7 (tujuh) mayamemas dibayar tunai kemudian terdakwa langsung menjawab Saya terimanikah Nurmala Binti Saluki untuk saya dengan mas kawin 7 (tujuh) mayamemas dibayar tunai selanjutnya perkawinan tersebut

dinyatakan sah olehsaksisaksi yang hadir yaitu saksi Tgk sopian Bin Tgk Kambang san saksiAsahan Bin safii padahal terdakwa tahu bahwa perkawinannya terhaduludengan saksi Hermanita Bin (Alm) Cahruman menjadi penghalang baginyauntuk kawin lagi dengan saksi Nurmala Binti Saluki karena disampingterdakwa masih terikat perkawinan dengan saksi Hermanita Binti (Alm)Cahruman juga perkawinan terdakwa dengan saksi Nurmala Binti Saluki tidakmendapat izin saksi Hermanita Binti (Alm) Cahruman selaku istrinya

SALUKI Bin ARUNGAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwasaksi adalah Ayah mertua dari terdakwa; Bahwa yang telah melakukan perkawinan tanpa izin dari istrinya yang sahadalah terdakwa dan yang menjadi korban adalah sdri.

yaitu saksi Saluki melafadkan ljabKabul terhadap terdakwa dengan katakata"Bismillahirohmanirohim, stifar,mengucapkan dua kalimah syahadat,shalwat,maka terdakwa melafatkan SAYA NIKAH KAN ANAK KANDUNG SAUDARINURMALA UNTUK TGK.

(Alm) TGK.M.JOHAN telahmengadakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama saksiNurmala Binti Saluki dimana perkawinan tersebut dilangsungkan berdasarkanhukum islam dengan cara dihadapan saksisaksi perkawinan, terdakwabersalaman dengan orang tua saksi Nurmala Binti Saluki yaitu saksi Saluki Bin(Alm) Arungan lalu saksi Saluki mengucapkan Basmallah dan Istifighar sertadua kalimah syahadatserta salawat dan dilanjutkan dengan katakata ijab Kabulyang bunyinya sebagai berikut saya nikahkan dengan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II, bernama AYU JAMALIAH SAPUTRI binti JAMAL untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama RASYID bin SALUKI;

3.

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung para pemohonbernama AYU JAMALIAH SAPUTRI binti JAMAL, tanggal lahir 04April 2004 (umur 15 tahun 5 bulan), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat kediaman di JalanKapitan Lamattone Rt.001 Desa Kampung Baru, Kecamatan KusanHilir, Kabupaten Tanah Bumbu, dengan calon suaminya bernamaRASYID bin SALUKI, umur 10 Juli 1993 (umur 26 tahun 2 bulan),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta, bertempatkediaman di Telagasari Rt.03 Dusun

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon danPemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama AYUJAMALIAH SAPUTRI binti JAMAL dengan calon suaminya yangbernama RASYID bin SALUKI;3.

Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;Subsider :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon datang menghadap di persidangan danmenyatakan tetap pada permohonannya untuk diberi dispensasi kawinkepada anak pemohon yang bernama AYU JAMALIAH SAPUTRI bintiJAMAL untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaRASYID bin SALUKI;Penetapan No.289/Pdt.P/2019/PA.Blcn. tanggal 07 Oktober 2019. 2Bahwa untuk melengkapi permohonannya Pemohon telahmenghadirkan anak perempuannya

Bahwa saya telah siap untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama RASYID bin SALUKI, karena antara kami sudahsaling mencintai, tidak ada paksaan untuk menikah, dan didukungoleh pihak keluarga kedua belah pihak, selain itu kami telah siapuntuk hidup berumah tangga sebagai suami istri.Bahwa Pemohon juga menghadirkan calon suami anakperempuannya yang bernama RASYID bin SALUKI yang telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya telah berumur 26 tahun.

Hubungan ini, jika dibiarkanberlangsung tanpa diikat oleh perkawinan sah tentu akan menimbulkanmudharat yang lebih besar bagi keduanya, dengan demikian terhadapmanfaat yang diharapkan jika seandainya perkawinan ditunda untukmenunggu anak Pemohon mencapai usia 16 tahun patutdikebelakangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuanRASYID bin SALUKI (calon menantu Pemohon) dan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Abdul Azis bin H.

pasal 32 ayat (2)Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu (satu) tahun sebagaimanadimaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilannegeri;Berdasarkan alasanalasan tersebut, kami memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPasuruan berkenan menerima, memeriksa dan memutus permohonan pemohon sebagaiberikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya;e Menyatakan Pemohon bernama: SULASMININGSIH, jenis kelamin Perempuan, anakkelima, lahir dari pasangan suami istri bernama SALUKI

tersebutdiatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telah mengajukanbukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmenerangkan dibawah sumpah yaitu saksi WIWIK ANDAYANI dan saksi SUMARLIK;Menimbang, bahwa setelah Hakim memeriksa bukti surat yang diajukan oleh Pemohonyaitu bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan dihubungkan dengan keteranganPemohon, maka didapatkan halhal sebagai berikut:e Bahwa pemohon lahir dari pasangan suami istri bernama SALUKI

tidak mempunyai akte kelahiran hingga melampaui batas waktuyangtelah ditentukan oleh undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di kota Pasuruan, makapermohonan Pemohon tersebut harus diajukan ke wilayah hukum Pemohon berdomisiliatau Pemohon bertempat tinggal yaitu di wilayah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan untukdisidangkan;~~ 22222 2 nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya telah mendalilkan bahwaPemohon lahir dari perkawinan pasangan suami istri SALUKI

menurutperaturanperaturan lama, adalah sah dan oleh karena perkawinan yang dilakukan oleh orangtua Pemohon dilakukan sebelum adanya Undang Undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974, dantelah dilakukan menurut agama dan kepercayaannya, maka dengan demikian perkawinan yangdilakukan oleh orang tua Pemohon adalah sah menurut hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan dikaitkan dengan bukti P4yang diajukan dalam permohonan ini maka Hakim berkeyakinan bahwa Pemohon lahirdari pasangan suami istri yaitu SALUKI

Menyatakan Pemohon bernama SULASMININGSIH, jenis kelamin perempuan,anak kelima, lahir dari pasangan suami istri SALUKI PARTODIREDJO danSURILAH, pada hari Selasa tanggal 11 Juni 1957 jam 24.00 wib;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPasuruan untuk mencatat ke dalam register kependudukan dan menerbitkan AkteKelahiran atas nama: SULASMININGSIH: 4.

Penetapan Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Lwkbernama Sair Lamula dengan wali nikah ayah kandung Muhajir Bolot dansaksisaksi nikah masingmasing bernama : Abdu Saluki dan Musriati Bototdengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3.

;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 10 Februari 2006, di Desa Binsil Padang;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh P3N bernama SairLamula dengan wali nikah ayah kandung Muhajir Bolot, sedangkansaksinya bernama: Abdu Saluki dan Musriati Bolot, dengan maharberupa seperangkat alat shalat;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan;e Bahwa Para Pemohon mengajukan

pekerjaan64, tempat tinggal di Desa Binsil Padang, Kecamatan Bualemo,Kabupaten Banggai, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sayaadalah Kakek Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 10 Februari 2006, di Desa Binsil Padang;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh P3N bernama SairLamula dengan wali nikah ayah kandung Muhajir Bolot, sedangkansaksinya bernama: Abdu Saluki

2017/PA.LwkPemohon berdomisili hukum di walayah Pengadilan Agama Luwuk dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali ayah kandung bernama: Muhajir Botot dan disaksikan oleh lebihdari dua orang diantaranya adalah Abdu Saluki

dan Aswan Saluki;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

M ARIP FARDIANZA BIN SALUKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan;

M ARIP FARDIANZA BIN SALUKI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan ;

Penetapan No.630/Pdt.P/2020/PA.Lwkdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abdu Saluki danJafar Nasir Handu;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan di karuniai 3 orang anak;Cici Paramida Handu : Binsil, 27 November 2004Sintia Handu : Binsil, 13 Mei 2007Citrawati : Binsil, 22 November 20134.

Desa Longkoga Timur,Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Binsil Padangpada tanggal 12 Juli 2003 ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Udin Jakaria; Bahwa yang menikahkan adalah wali yang bernama Udin Jakaria; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abdu Saluki

tinggal di Desa Binsil, Kecamatan Bualemo,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Binsil Padangpada tanggal 12 Juli 2003 ;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Udin Jakaria;Bahwa yang menikahkan adalah wali yang bernama Udin Jakaria;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abdu Saluki

PA.LwkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan tanggal 12 Juli 2003 di Binsil Padang yang dinikahkan wali yang bernama Udin Jakaria dengan wali nikah Ayah kandungUdin Jakaria dengan mas kawin seperangkat alat sholat dibayar tunai dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abdu Saluki

Penetapan No.630/Pdt.P/2020/PA.Lwkdengan mas kawin seperangkat alat sholat dibayar tunai dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Abdu Saluki dan Jafar NasirHandu; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusanakta nikah dan keperluan lainnya.Menimbang

PENETAPANNomor 1444/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misdi bin Surip, lahir di Jember, 12 Juni 1953, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Gumukmas KecamatanGumukmas Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Soimah binti Saluki, lahir di Jember, 04 Juni 1965, agama Islam, pendidikanSD

Wali Nikah Saluki;b. Saksi nikah masing masing bernama (1) Wijayanto dan (2) Imam Lahuri;c. Maskawin / mahar berupa uang Rp 2000 telah dibayar tunai;hal. 1 dari 4 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1444/Pdt.P/2020/PA.Jr10.d.

Lafad ljab dilakukan oleh Saluki setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misdi bin Surip) dan Pemohon Il(Soimah binti Saluki) yang dilangsungkan pada tanggal 07031985 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas KabupatenJember;3.