Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Memed (Ayah kandung Pemohon Il) serta nikah masingmasingbernama Syafei dan Saluri, mas kawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

isteri: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28 Oktober1980 di Panjang, wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjang; Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,tetapi saksi mengetahui dari cerita Pemohon Il, karena saksi memilikihubungan keluarga dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikanh adalah ayah Pemohon II bernamaMemed:; Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa seperangkat alat shalatyang dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi adalah Syafei dan Saluri

Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28 Oktober1980 di Panjang, wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjang;Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,tetapi saksi mengetahui dari cerita Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il bernamaMemed:;Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa seperangkat alat shalatyang dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi adalah Syafei dan Saluri

kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 1980 di Panjang dengan wali nikah ayahkandung bernama Memed dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernamaSyafei dan Saluri

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraidalam usia 29 tahun, dan Pemohon II berstatus janda cerai dalam usia 34tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPemohon Il yang bernama Ahmad Syarifudin dan dihadiri saksi nikahmasingmasing yang bernama Saluri dan Rastim dengan mas kawin berupauang tunai sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Pemberlakuan Buku Il Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan, Edisi Revisi 2013, namun pihak yangmerasa dirugikan oleh permohonan tersebut tidak ada, maka perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positapermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal27 Maret 2016 di wilayah KUA Kecamatan Cibeber Kota Cilegon ProvinsiBanten yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ahmad Syarifudin, saksi nikahmasingmasing bernama Saluri

Jahrudin dan Saluri, maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) di bayar tunai:3. Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Aang Hunaefi (Lk)2.

Jahrudin dan Saluri, danmaharnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) di bayartunal:Bahwa Status Pemohon perjaka, dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II:Halaman 3 dari 8. Pen.

Saluri bin Afif, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat tinggaldi Link.

Jahrudin dan Saluri, danmaharnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) di bayartunal:Bahwa Status Pemohon perjaka, dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II:Halaman 4 dari 8. Pen. No 115/Pdt.P/2016/PA Clg.

Jahrudin dan Saluri,maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) di bayar tunai:;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim atausepersusuan dan setelan akad nikah Para Pemohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta dan dikaruniai 2 orang anak,sampai sekarang masih beragama Islam dan belum pernah bercerai sertatidak ada pihak ketiga atau masyarakat yang menggugat pernikahan ParaPemohon;4.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Hasbullah (Ayah kandung Pemohon Il) serta nikah masingmasingbernama Hasan dan Saluri, mas kawin berupa uang sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa PemohonI dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Maret 1993di Pulomerak, wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak; Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon I,tetapi mendapatkan informasi dari keluarga dan tetangga; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon I bernamaHasbullah; Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa yang menjadi saksi adalah Hasun dan Saluri

suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon I danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1993 di Pulomerak dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Hasbullah dan dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Hasun dan Saluri

danPemohon II yang telah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstantirperistiwa konkret tersebut dan menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Agama Islam pada tanggal 12 Maret 1993, dengan berwalikan ayahkandung Pemohon II yang bernama Hasbullah dengan maharnya berbentukuang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah), dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Hasundan Saluri

No. 414/Pdt.P/2017/PA.Clgdan Mad Saluri, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhridbu rupiah) di bayar tunai;3. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;4.

Dan saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Hajali, dan yang menjadi saksi nikah adalah Muhtardan Mad Saluri: Bahwa mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa status Pemohon adalah duda cerai karena meninggal dunia, isteripertama Pemohon bernama Mutiah sedangkan Pemohon II adalah jandaHal. 3 dari 10. Pen.

No. 414/Pdt.P/2017/PA.ClgMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat Nikah.Dalam permohonannya para Pemohon mendalilkan pada pokoknya bahwaPemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 02 Mei 1970, di wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak, Kota Cilegon, yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandungPemohon II bernama Hajali, saksisaksi bernama Muhtar dan Mad Saluri, denganmas kawin berupa uang dengan nominal sebesar Rp. 10.000.,

memenuhi syarat formil dan syarat materiil sehinggadapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktitertulis dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebutdi atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 02 Mei1970 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, KotaCilegon, wali nikah adalah Hajali ayah kandung Pemohon Il, saksi nikahmasingmasing bernama Muhtar dan Mad Saluri

Amanudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Saluri bin Rohiman dan Abdul Sana binSalkia, dengan mas kawin berupa berupa uang Rp. 300.000 (Tiga RatusRibu Rupiah);. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;.

Nama Saluri bin Rohiman, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Ko. Bunut Rt. 005 Rw. 001;2. Nama Abdul Sana bin Salkia, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Amanudin;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Saluri bin Rohiman dan Abdul Sana bin Salkia,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa berupa uang Rp. 300.000 (Tiga RatusRibu Rupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki

Amanudin, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Saluri bin Rohiman dan Abdul Sana bin Salkia,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa berupa uang Rp. 300.000 (TigaRatus Ribu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Daying (ayah kandung Pemohon II) serta saksi nikah masingmasingbernama Sarman dan Saluri, mas kawin berupa uang sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Idan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1980 diPulomerak, wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak; Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon I,tetapi saksi mengetahui dari cerita Pemohon I dan Pemohon II sertakeluarga; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ibernama Daying; Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa yang menjadi saksi adalah S arman dan Saluri

Pemohon II menikah pada tahun 1980 diPulomerak, wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak;Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon I,tetapi saksi mengetahui dari cerita Pemohon I dan Pemohon I;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Daying;Halaman 4 dari 11 halaman perkara Nomor 111/Pdt.P/2016/PA.ClgBahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi adalah S arman dan Saluri

persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa, di persidangan Majelis Hakim sesuai kewenangannya telahmemberikan penjelasan dan nasihat kepada para Pemohon sehubungandengan itsbat nikah dan segala konsekuensinya dan para Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonanya;Bahwa, setelah permohonan Pemohon dibacakan, para Pemohon tetapdengan isi dan maksud permohonannya dengan perubahan secara lisan padaposita 2 mengenai nama saksisaksi nikah diubah menjadi Saluri

/Pdt.G/2017/PA.Clgyang merasa dirugikan oleh permohonan tersebut, maka pemeriksaan perkaraini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat Nikah.Dalam permohonannya para Pemohon mendalilkan pada pokoknya bahwaPemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 07 Juli 1987, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiwandan, Kota Cilegon, yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandungPemohon Il bernama Mamun, saksisaksi bernama Saluri

tersebut telah memenuhisyarat formil dan syarat materiil sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktitertulis dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebutdi atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal O7 Juli1987 di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, KotaCilegon, wali nikah adalah Mamun ayah kandung Pemohon Il, saksi nikahmasingmasing bernama Saluri

((((e 1 (satu) celana pendek warna hitam kombinasi bergaris.e 1 (satu) baju kaos warna biru tua lengan pendek merk Saudtrax.Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa AMRULOH ALIASARUL BIN AHMAD SALURI dan Terdakwa AHMAD FATONI BINSABRAWI;4.

menguasai Barang yang dicurinya, dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yaitu bersama AHMADFATONI BIN SABRAWI, JUHRO ALIAS PENOT BIN M TOHIR (keduanyadalam berkas perkara dan penuntutan terpisah) dan FANI (masuk dalam DaftarPencarian Orang/ DPO);Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa JUHRO ALIAS PENOT BIN M TOHIR danAMRULOH ALIAS ARUL BIN AHMAD SALURI

mendatangi rumah AHMADFATONI BIN SABRAWI dan setelah AMRULOH ALIAS ARUL BIN AHMADSALURI dan terdakwa sampai di rumah dan bertemu dengan AHMAD FATONIBIN SABRAWI lalu AMRULOH ALIAS ARUL BIN AHMAD SALURI, AHMADFATONI BIN SABRAWI dan Terdakwa mengobrol sambil mengajak AHMADFATONI BIN SABRAWI untuk bekerja (maksudnya untuk mengambil barangorang lain) lalu AHMAD FATONI BIN SABRAWI pun setuju atas ajakan tersebutlalu AMRULOH ALIAS ARUL, AHMAD FATONI BIN SABRAWI dan Terdakwaberangkat menuju ke perempatan

toko Alfamidi tersebut dengan menggunakan mobilAvanza yang dikemudikan oleh AMRULOH ALIAS ARUL BIN AHMAD SALURIHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 69/Pid.B/2015/PN.Padlmenuju ke Pantai Anyer dan setelah sampai di Pantai Anyer lalu barangbarangyang telah berhasil diambil oleh Terdakwa, AHMAD FATONI BIN SABRAWI danFANI dibagikan yang masingmasing mendapatkan uang sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan rokok 3 slop dan sisanyadibagikan kepada FANI.Bahwa AMRULOH ALIAS ARUL BIN AHMAD SALURI

danmelalui rekaman CCTV diketahui ternyata temanteman terdakwayang lain membawa barangbarang dari toko Alfamidi beruparokokrokok tersebut lalu terdakwa dan temantemannya tersebutmelarikan diri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut,pemilik toko Alfamidi mengalami kerugian sekira Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Lukmanul Hakim Bin Wira ini,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan Saksi;Saksi Amruloh Alias Arul Bin Ahmad Saluri

Hasanudin Bin H, Saluri, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ustadz Hanan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Edi Suedi dan Sanai, dengan mas kawinberupa emas seberat 10 gram dibayar tunali;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

adalah sebagai berikut :Bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRahmat Bin Supaedi dan Pemohon II bernama Mamduhah Binti H.Hasanudin, karena kedua saksi adalah Saudara / Tetangga ParaPemohon; Bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 15 Februari 1995 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; Bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon Il bernama H.Hasanudin Bin H, Saluri

Hasanudin Bin H, Saluri,berwakil kepada Penghulu bernama Ustadz Hanan, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Edi Suedi dan Sanai, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa emas seberat 10 gram dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;Hal. 7 dari 11 Hal

SALURI, 160. ERMI, 161. MUSRIPAH, 162. TITIEN SUBEKTI, 163. ROHANI, 164. SATIRI, 165. SUGIARTI, 166. SOPIYAH, tersebut;

Suhandi (alm)/Sukenih 123.356.660163 Wasa (alm)/Daumi 139.253.300164 H Sadi Rosadi (alm)/Saluri 156.486.360165 Tohir (alm)/Ermi 88.344.844166 Sutaryo (alm)/Musripah 63.627.383167 Hasan (alm)/Titien Subekti 149.476.440168 Carba (alm)/Rohani 112.153.200169 Junaedi (alm)/Satiri 76.436.360170 Edi Budiman (alm)/Sugiarti 117.172.800171 Abdilah (alm)/Sopiyah 67.750.668 Halaman 27 dari 63 hal. Put. Nomor 1485 K/Padt.SusPHI/2017 d.

Suhandi (alm)/Sukenih 5.286.714163 Wasa (alm)/Daumi 5.288.100164 H Sadi Rosadi (alm)/Saluri 5.523.048165 Tohir (alm)/Ermi 5.408.868166 Sutaryo (alm)/Musripah 5.158.977167 Hasan (alm)/Titien Subekti 7.731.540168 Carba (alm)/Rohani 4.427.100 Halaman 34 dari 63 hal. Put. Nomor 1485 K/Padt.SusPHI/2017 169 Junaedi (alm)/Satiri 3.275.844170 Edi Budiman (alm)/Sugiarti 4.449.600171 Abdilah (alm)/Sopiyah 3.033.612 3. Menghukum Tergugat II untuk:a.

Suhandi (alm)/Sukenih 123.356.660163 Wasa (alm)/Daumi 139.253.300164 H Sadi Rosadi (alm)/Saluri 156.486.360165 Tohir (alm)/Ermi 88.344.844166 Sutaryo (alm)/Musripah 63.627 .383167 Hasan (alm)/Titien Subekti 149.476.440168 Carba (alm)/Rohani 112.153.200169 Junaedi (alm)/Satiri 76.436.360170 Edi Budiman (alm)/Sugiarti 117.172.800171 Abdilah (alm)/Sopiyah 67.750.668 d.

Suhandi (alm)/Sukenih 20 18.811.190163 Wasa (alm)/Daumi 20 18.813.500164 H Sadi Rosadi (alm)/Saluri 40 38.410.160 165 Tohir (alm)/Ermi 166 Sutaryo (alm)/Musripah 167 Hasan (alm)/Titien Subekti 168 Carba (alm)/Rohani 20 17.378.500169 Junaedi (alm)/Satiri 20 15.459.740170 Edi Budiman (alm)/Sugiarti 20 7.416.000 Halaman 51 dari 63 hal. Put. Nomor 1485 K/Padt.SusPHI/2017 171 Abdilah (alm)/Sopiyah e.

Suhandi (alm)/Sukenih 5.286.714163 Wasa (alm)/Daumi 5.288.100164 H Sadi Rosadi (alm)/Saluri 5.523.048165 Tohir (alm)/Ermi 5.408.868166 Sutaryo (alm)/Musripah 5.158.977167 Hasan (alm)/Titien Subekti 7.731.540168 Carba (alm)/Rohani 4.427.100169 Junaedi (alm)/Satiri 3.275.844170 Edi Budiman (alm)/Sugiarti 4.449.600171 Abdilah (alm)/Sopiyah 3.033.612 3. Menghukum Termohon Kasasi II/Tergugat II untuk:a.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahFadeli, kakak kandung Pemohon Il, serta saksi nikah masingmasing bernamaMahmud dan Saluri, maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) di bayar tunai;3. Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Kubangsari,Kecamtan Ciwandan, Kota CilegonBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 12 Desember 1998 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciwandan, Kota Cilegon;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri selaku kakakkandung Pemohon Il, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal,serta disaksikan oleh Mahmud dan Saluri

003Kelurahan Kubangsari, Kecamatan Ciwandan, Kota CilegonBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah kakakipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 12 Desember 1998 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciwandan, Kota Cilegon;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Fadeli selaku kakak kandungPemohon Il, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal, sertadisaksikan oleh Mahmud dan Saluri

Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Fadeli, Kakakkandung Pemohon II dan dua orang saksi bernama Mahmud dan Saluri,maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) di bayartunai;3.

No 142/Pdt.P/2016/PA Clg.Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalah walihakim yang bernama ustadz Jawira serta saksi nikah masingmasing bernama Jaharidan Saluri, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku

agama Islam diwilayah KUA Kecamatan Cinangka Kota Cilegon; Bahwa saksi tidak hadir ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah, namunmengetahui prosesi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dari cerita keluargabesar Pemohon I; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali hakim karena ayah kandungPemohon telah meninggal dunia dan tidak ada seorangpun lakilaki baik dari garisketurunan ayah Pemohon maupun saudara lakilaki Pemohon yang berhakmenjadi wali nikah disaksikan oleh dua orang saksi bernama Jahari dan Saluri

agama Islam diwilayah KUA Kecamatan Cinangka Kota Cilegon;Bahwa saksi tidak hadir ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah, namunmengetahui prosesi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dari cerita keluargabesar Pemohon I;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali hakim karena ayah kandungPemohon telah meninggal dunia dan tidak ada seorangpun lakilaki baik dari garisketurunan ayah Pemohon maupun saudara lakilaki Pemohon yang berhakmenjadi wali nikah disaksikan oleh dua orang saksi bernama Jahari dan Saluri

No 142/Pdt.P/2016/PA Clg.menjadi wali nikah serta saksi nikah masingmasing bernama Jahri dan Saluri,maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, setelahakad nikah Para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dansampai sekarang masih beragama Islam, tidak pernah bercerai, serta antara keduanyatidak ada hubungan muhrim yang dapat menghalangi pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa mengenai Pemohon telah bertahkim kepada seorang ustadzpada saat

berikut:1 Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam padatanggal 10 Mei 1995 di Cinangka wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCinangka Kota Cilegon;2 Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah adalah wali hakim yang bernamaustadz Jawira karena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia dan tidak adaseorangpun lakilaki baik dari garis keturunan ayah Pemohon maupun saudara lakilaki Pemohon yang berhak menjadi wali nikah serta saksi nikah masingmasingbernama Jahari dan Saluri

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Januari 1983, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 13, Penetapan No. 2105/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama H.Anwar, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Nasrudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama H.Salkam dan Saluri, dengan mas kawin berupaRp.1.000 ( Serbu Rupiah );2.

Pemohon, Pemohon bernamaRASMAD bin KASAN dan Pemohon II bernama MUNAWAROH binti H.ANWAR; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 12 Januari 1983 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Anwar,berwakil kepada Penghulu yang bernama Nasrudin; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama H.Salkam dan Saluri

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12Januari 1983, di wilayah Kantor Urusan Agama Waringinkurung, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Anwar, berwakilkepada Penghulu bernama Nasrudin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama H.Salkam dan Saluri

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12September 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Serang dengan wali nikah Kakak KandungPemohon Il bernama Dedi Suryana bin Ali Mu'min, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ustadz Saluri, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama M. Suryana dan TB.M Hanafi.SR, dengan mas kawin berupa Cincin emas dengan berat 3,5 (tigasetengah) gram dibayar tunai;2.

saksimasih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 12 September 2015 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;Hal. 4 dari 12, Itsbat Nikah No. 0847/Padt.P/2017/PA.Srgbahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama DediSuryana bin Ali Mu'min, sehubungan ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia, berwakil kepada Penghulu bernama Ustadz Saluri

.1, P.2, P.3 dan P.4, serta keterangan 2 (dua)orang saksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, makaHal. 7 dari 12, Itsbat Nikah No. 0847/Pdt.P/2017/PA.SrgMajelis menyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagaiberikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12September 2015, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, walinikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Dedi Suryana bin Ali Mu'min,berwakil kepada Penghulu bernama Ustadz Saluri

No 240/Pdt.P/2016/PA Clg.Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahYasin ayah kandung Pemohon II serta saksi nikah masingmasing bernamaMarhawi dan Saluri, maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) di bayar tunai;Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah

CibeberKota Cilegon,Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai ayah kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri,mereka menikah pada tanggal 15 Januari 1986 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeber Kota Cilegon;Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri sebagai ayahkandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II saatitu adalah Marhawi dan Saluri

Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Yasin ayah kandungPemohon II dan dua orang saksi bernama Marhawi dan Saluri, maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) di bayar tunai;Halaman 5 dari 7. Pen. No 240/Pdt.P/2016/PA Clg.3.

Saluri, mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) di bayar tunai;3. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Saleh dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama Tartusi dan Saluri serta maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai:Him. 5 dari 8 Pen. No. 181/Pat.P/2016/PA Cig.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samu'n bin Saluri) dengan Pemohon II (Rohatiyah binti Madra'i) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1999 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2017/PA.Clga za2 5 Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Samun bin Saluri, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Link.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samu'n bin Saluri) denganPemohon Il (Rohatiyah binti Madra'i) yang dilaksanakan pada tanggal 13Agustus 1999 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan,Kota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, KotaCilegon;Him 6 dari 7 him. Pen. No. 18/Pdt.P/2017/PA Clg.4.

PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Fauzatul Mafudoh binti Masduki, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Komplek ClusterNirwana Asri Blok A RT.003 RW. 009 No. 004 KelurahanDrangong, Kecamatan Taktakan, Kota Serang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanAfendi bin Saluri

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afendi bin Saluri) kepadaPenggugat (Fauzatul Mafudoh binti Masduki) ;c.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : 174/24/VII/1982, tertanggal 03 Mel2016 atas nama Afendi bin Saluri dengan Fauzatul Mafudoh bintiMasduki sebagai Ssuami isteri, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon. dan dikarenakan Buku KutipanHal. 4 dari 13 hal. Putusan No. ........ /Padt.G/2017/PA.SrgAkta Nikah Hilang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis di beri tanda P.2;B.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Afendi bin Saluri) terhadapPenggugat (Fauzatul Mafudoh binti Masduki);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon, Kota Cilegondan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TaktakanKota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

No.157/Pdt.P/2016/PA.Clg.bernama Saluri dan M. Nawawi, mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Pernikahan dilakukan dengan wali nikah Salmani bapak Pemohon Il, dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saluri dan M.Nawawi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) di bayar tunai;3.