PUTUSANNomor : 1344/Pdt.G/2011/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara :XXXXx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Dusun Banyumatis RT. 09RW. 15 Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut PEMOHON

:;MELAWANXXXXx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani,semula bertempat tinggal di Dusun Banyumatis RT. 09RW. 15 Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui alamatnya, diwilayah Indonesia, yang selanjutnya disebutTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Sambiroto Kecamatan Kajen selama + 7tahun, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai orang anakbernama :a. XXXXxX, umur 5 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama xxxxx dan xxxxx Nomor :352/22/TV/2002, tanggal 20 April 2002, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ulujami, kabupaten Pemalang, dan telahbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,yang selanjutnya ditandai dengan P.2;Asli Surat Keterangan Kepala Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, tanpa nomor, tanggal 30 Nopember 2011, yangisinya menerangkan bahwa Termohon telah pergi dari Desa, KecamatanKajen, Kabupaten

Alat bukti Saksi yaitu:1.Nama: xxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Banyumatis RT.10 RW.05 Desa Sambiroto, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Termohon adalah istri Pemohon; bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua

Sambiroto 6 Blok 1/08, RT. 005/RW.007,Kel. Sambikerep, Kec. Sambikerep, KotaSurabayaPekerjaan : Karyawan SwastaUntuk Selanjutnya diS@DUt SCEDAQAL............:ccececeeeeeeeaeeeeeeaeeeeees TERGUGAT I;2. Nama > RINDAROVITAUmur/TTL : 42 tahun / Surabaya, 15101978Jenis Kelamin : PerempuanAgama :Warga Negara : IndonesiaAlamat : Jl. Sambiroto 6 Blok 1/08, RT. 005/RW.007,Kel. Sambikerep, Kec.

Sambiroto 6 Blok 1/08, RT. 005/RW.007,Kel. Sambikerep, Kec. Sambikerep, KotaSurabayaPekerjaan : Karyawan SwastaUntuk Selanjutnya diS@DUt SCEDAQAL ............ceeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeees TERGUGAT III;. Nama : SETIYO ADI SUTEJOUmur/TTL : 26 tahun / Surabaya, 19011984Jenis Kelamin > LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaAlamat > Jl. Sambiroto 6 Blok 1/08, RT. 005/RW.007,Kel. Sambikerep, Kec.

Sambiroto 6 Blok 1/08, RT. 005/RW.007,Kel. Sambikerep, Kec. Sambikerep, KotaSurabayaPekerjaan : Mengurus rumah tanggaUntuk Selanjutnya diIS@DUt SCEDAQAL ..........cceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeees TERGUGAT V;. Nama : Alexandra Pudentiana Wignjodihdo, S.H.Jenis Kelamin : PerempuanWarga Negara : IndonesiaAlamat : Jl. Raya Darmo No. 5456, Blok B5 KotaSurabayaPekerjaan : PPAT/ NOTARIS di SurabayaUntuk selanjutnya disebut SeDagal............::::seeeeeeeees TURUT TERGUGAT ;.

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun Sambiroto, RT.004 RW. 001,Desa Sambiroto Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro(Sekarang bertempat tinggal di Desa Sukowati RT. 002 RW.001 Kecamatan

Kapas Kabupaten Bojonegoro), sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Dusun Sambiroto, RT.004 RW. 001, DesaSambiroto Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, dalamhal ini diwakili oleh ayah kandungnya benama Paedjo, tempattinggal di Desa Sambiroto Kecamatan Kapas KabupatenBojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan

Penggugat, hal tersebut terjadi ketikaTergugat selalu malas dalam bekerja;c) Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulanSeptember 2013 Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat danterjadi perpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama5 tahun;d) Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa Penggugat merupakan masyarakat miskin/tidak mampu yangdibuktikan dengan Surat Keterangan dari Kepala Desa Sambiroto

Asli Surat Keterangan, Nomor 470/1095/412.51.14.2020/2018, tanggal04 September 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sambiroto,Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa selain buktiobukti surat, Penggugat menghadapkan saksisaksi,masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian, tempatkediaman di Desa Sukowati Rt. 002 Rw. 001 Kecamatan Kapas KabupatenBojonegoro

, RT.005 RW. 001, Desa Sambiroto KecamatanKapas Kabupaten Bojonegoro; di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal mereka karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinansekitar tahun 2010 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 2 tahunHim.5 dari 12 him.

Pekerjaan: IBRAN JAYA PERKASA BIN DEVI SATRIAPUTRA;: Semarang;16 tahun/4 Oktober 2001;: Lakilaki;: Indonesia;: Lemah Gempal V No. 18 RT 5 RW 04 kelurahanBarusari Kecamatan Semarang Selatan KotaSemarang; Jalan Lempuyang Il No. 499 RT 11 RW 08,Kelurahan Sambiroto Kecamatan Tembalang Kota,Semarang; Jalan Kunir No. 28 RT 01 RW 08 kelurahanSambiroto Kecamatan Tembalang KotaSemarang;: Islam;: Pelajar;Anak ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang tanggal 7 Pebruari 2018 Nomor register perkara: PDM03/Semar/Epp.1/02/2018 yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMA;PRIMAR;Bahwa Anak IBRAN JAYA PERKASA bin DEVI SATRIA PUTRAbersamasama dengan DIRGANTARA YUDHO HANGGORO bin YENI ABIATFALI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 20Januari 2018 sekira pukul 21.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2018 bertempat di Jalan Cendana Selatan IV Sambiroto

SETYAWANkemudian Anak IBRAN JAYA PERKASA dan saksi DIRGANTARAHal 3, Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2018/PT SMGYUDHO HANGGORO masuk ke dalam mobil dengan posisi yang sudahdiatur sebelumnya dan untuk memudahkan rencananya dimana saksiDIRGANTARA YUDHO HANGGORO duduk di kursi depan samping kiriDENI SETYAWAN, sedangkan Anak IBRAN JAYA PERKASA dudukdikursi tengah dengan pisau belati ditaruh disebelah kiri paha AnakIBRAN JAYA PERKASA;Sesampainya ke tempat yang dituju sesuai dengan pemesanan yaitudidaerah Sambiroto

Semarang, Anak IBRAN JAYA PERKASA tidaksegera menunjukkan lokasi untuk berhenti melainkan justru mengajakDENI SETYAWAN untuk berkeliling seakan akan mencari sesuatu alamatpadahal tujuannya untuk mencari tempat yang sepi;Akhirnya pada sekitar pukul 21.00 WIB ketika masuk ke Jalan CendanaSelatan IV Kelurahan Sambiroto Kecamatan Tembalang Kota Semarang,Anak IBRAN JAYA PERKASA berpindah tempat duduk dibelakangpengemudi serta mengambil pisau belati dari sarungnya menggunakantangan kanan kemudian memindahkan

Semarang, Anak IBRAN JAYA PERKASA tidakHal 16, Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2018/PT SMGsegera menunjukkan lokasi untuk berhenti melainkan justru mengajakDENI SETYAWAN untuk berkeliling seakan akan mencari sesuatu alamatpadahal tujuannya untuk mencari tempat yang sepi;Akhirnya pada sekitar pukul 21.00 WIB ketika masuk ke Jalan CendanaSelatan IV Kelurahan Sambiroto Kecamatan Tembalang Kota Semarang,Anak IBRAN JAYA PERKASA berpindah tempat duduk dibelakangpengemudi serta mengambil pisau belati dari

Bahwa, setelan akad nikah para pihak bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Sambiroto RT.04 RW.03 Desa MlatenKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di Dusun Sambiroto RT.04 RW.03 DesaMlaten Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 8 tahun 2 bulan ;4.

XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Sambiroto RT.04 RW.03 Desa Mlaten Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pihak karena saksi mempunyaihubungan keluarga sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga para pihak dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Sambiroto RT.04 RW.03 Desa Mlaten Kecamatan

Puri KabupatenHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Mr.Mojokerto selama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di Dusun Sambiroto RT.04 RW.03 Desa Mlaten Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto selama 8 tahun 2 bulan, dan dikaruniai 1 anak,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 1tahun, Tergugat meninggalkan Penggugat pulang dirumah orang tuanyadi Dusun Sambiroto Desa Mlaten Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto ; Bahwa selama berpisah tersebut para

XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Dusun Sambiroto RT.04 RW.03 Desa Mlaten Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pihak karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga para pihak dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Sambiroto RT.04 RW.03 Desa Mlaten Kecamatan Puri KabupatenMojokerto selama

5 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di Dusun Sambiroto RT.04 RW.03 Desa Mlaten Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto selama 8 tahun 2 bulan, dan dikaruniai 1 anak,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 1tahun, Tergugat meninggalkan Penggugat pulang dirumah orang tuanyadi Dusun Sambiroto Desa Mlaten Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto ; Bahwa selama berpisah tersebut para pihak tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lag ;Halaman 6 dari 16

SALINANPUTUSANNomor 765/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Sambiroto, RT.03 RW.02, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 27 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Sambiroto, RT. 03RW.02, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,selama kurang lebih 4 tahun 5 bulan lamanya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: XXX, Perempuan,Pekalongan, O04 April 2012 dan anak tersebut dalam asuhanPengugat;5.

XXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di RT. 002 RW. 001, Desa Sambiroto, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam,lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 5 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat, telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa

XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di RT. 001 RW. 001, Desa Sambiroto, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islamlalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 5 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat, telah dikaruniai 1 orang anak

, RT. 03 RW.02, Desa Sambiroto, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan selama 4 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 1orang anak, akan tetapi kKemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga selama 3 tahun 3 bulan, dan sebelum meninggalkan Penggugat,antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan karena ;@ Permasalah ekonomi Tergugat males bekerja sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan seharihari; Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain;@ Tergugat diketahui sudah menikah sirri dengan

PENETAPANNomor 214/Pdt.P/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Pemohon, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Sambiroto, RT.004 RW. 001, DesaSambiroto Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : AnakTanggal Lahir > = 12 Juni 2002 (umur 15 tahun 3 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak SekolahTempat Tinggal : Dusun Sambiroto, RT.004 RW. 001, DesaSambiroto Kecamatan Kapas KabupatenBojonegoroDengan calon suaminya:Nama : CalonHim.1 dari 10 him. Penetapan No.214 /Padt.P/2017/PA.

perkara menuruthukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon dananak Pemohon serta calon suaminya hadir di persidangan, Majelis Hakimtelah berupaya memberikan nasehat agar Pemohon menunda rencanamenikahkan anaknya sampai anak tersebut berusia 16 tahun, tetapiPemohon tetap pada pendirianya, kemudian dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahakan oleh para Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama: Anak, umur 15 tahun 3 bulan,agamaIslam, pekerjaan Tidak Sekolah, alamat di Dusun Sambiroto

, RT.004 RW.001 Desa Sambiroto Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, telah hadirdi depan persidangan dan memberikan keterangan sebagaimana teruraidalam berita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkanpermohonan pemohon dan mohon diberi ijin menikah:Bahwa calon suami anak Pemohon bernama: Calon, umur 23, agamaIslam, pekerjaan Sopir, alamat di Dusun Lajuk, RT.002 RW. 002, Desa LajukKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo (Sekarang berdomisili di alamat:Dusun Sambiroto, RT.004 RW.001, Desa Sambiroto

melamaranak Pemohon, dan pihak Pemohon telahmenerima lamaran tersebut; Bahwa Rencana perkawinan tidak mungkin ditunda, sebab hubungankeduanya sudah sedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi,Pemohon khawatir jika ditunda mereka akan melakukan perbuatan yangdilarang oleh Agama; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya Tidak adahubungan muhrim atau hubungan sepersusuan yang bisa menghalangipernikahan ;Saksi Il: Saksi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun Sambiroto

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.KjnZoya :SES ShsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXX, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Banyumatis, RT.009RW.005, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;en Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Orangtua Penggugat di Dukuh Banyumatis, RT.0O9 RW.005,Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan selamakuang lebih 7 bulan lamanya;4.

Surat Keterangan nomor 801/Ds.20/IX/2019, tanggal 30 September 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan (Bukti P.3);B. Saksisaksi :1.

XXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.009, RW. 005, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan., telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 7 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anak;Hal. 4 dari 12 Hal.

XXX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.009, RW. 005, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan., telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 7 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Put (masih DPO) pada hari Minggu, tanggal 05 Agustus 2012 sekitar pukul 20.00Wib ataun setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2012 bertempat di rumahsaksi Kaptini di Desa Sambiroto Kec.Kapas Kabupaten Bojonegoro atau setudaktidaknya pada ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, terdakwa telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan dengan

Put dari terminalBojonegoro naik menuju Desa Sambiroto Kec.Kapas Bojonegoro dimana Sugeng Wibowo Als.

Put (masih DPO) pada hari Minggu, tanggal 05 Agustus 2012 sekitar pukul 20.00Wib ataun setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2012 bertempat di rumahsaksi Kaptini di Desa Sambiroto Kec.Kapas Kabupaten Bojonegoro atau setudaktidaknya pada ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, telah sengajamemberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan oleh Sugeng Wibowo Als.Put (DPO) yang dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, meruskkan, membuat

Put dari terminalBojonegoro naik ojek menuju Desa Sambiroto Kec.Kapas Bojonegoro dimana Sugeng Wibowo Als.Put membawa alatalat berupa linggis pendek, obeng dan senter, mereka turun di persawahan dekatrumah saksi Kaptini, sekitar jam 20.00 wib terdakwa dan Sugeng Wibowo melihat orang yang keluarrumah untuk berangkat sholat terawih ke masjid sehingga Sugeng Wibowo bersama terdakwa berniatuntuk melakukan kejahatan dan mendekati rumah tersebut lalu Sugeng Wibowo memanjat tembokmelihat kedalam rumah melalui

;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;4 Unsur Dengan maksud hendak dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan bahwa keterangan terdakwa, bahwaterdakwa bersama Sugeng Wibowo akan mengambil plays station tersebut tanpa ijinpemiliknya dan akan dijual untuk ongkos pulang ke kerawang ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ; yang adarumahnya Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa mereka melakukan kejahatan dirumah saksi Kaptini di Desa Sambiroto

SALINANPUTUSANNomor 1949/Pdt.G/2016/PA.Mr.2 x =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXKXX,XXXKXX,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan marketing, tempat tinggal di Dusun Sambiroto,RT.002, RW. 002, Desa Sambiroto, Kecamatan Sooko,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut

Penggugat;melawanumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan karyawan cuci mobil, tempat tinggal di DusunSambiroto, RT.001, RW. 002, Desa Sambiroto, KecamatanSooko, Kabupaten Mojokerto, sekarang Tergugat berada di LPPamekasan Kelas II B, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Sambiroto, RT.001, RW. 002, DesaSambiroto, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun 5bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernamaXXXXX, umur 7 tahun dan XXXXX, umur 5 tahun, yang keduanya beradadalam pemeliharaan Penggugat;5.

XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pengrajin sepatu,tempat tinggal di Dusun Sambiroto, RT. 02, RW. 02, Desa Sambiroto,Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan keluarga sebagai paman Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Sambiroto

XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat tinggal diDusun Sambiroto, RT. 02, RW. 02, Desa Sambiroto, Kecamatan Sooko,Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Sambiroto, RT.001, RW. 002, Desa Sambiroto

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal31 Maret 1982, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 8/8/IV/1982 tanggal 01 April 1982;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Sambiroto

RT.02 RW. 02 Desa SambirotoKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun , kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun SambirotoRT.02 RW. 02 Desa Sambiroto Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama3 tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersama Penggugatdan Tergugat di Dusun Sambiroto RT. 02 RW. 02 Desa Sambiroto KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto selama 27 tahun;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan

telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama ##HHHHHH, berasal daridaerah Sooko Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, hal tersebut diketahuisendiri oleh Penggugat ketika Tergugat berboncengan dengan wanita yangbernama ####H#H44 dan bahkan diketahui Tergugat telah melakukan nikah sirridengan wanita tersebut, ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara tersebut, Penggugattelah pergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediaman bersama, dan tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun Sambiroto

FRR, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang sayur,tempat kediaman di Desa Sambiroto Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai IbuPenggugat;;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa setahu saksi, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dengan baikpindahpindah, dan terakhir dirumah sendiri, namun

RRR, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan marung,tempat kediaman di Desa Sambiroto Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa setahu saksi, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dengan baikpindahpindah, dan terakhir dirumah sendiri, namun

Bahwa setelan selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bersama sama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Wonokerto, RT 002 RW 009,Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1716/Pdt.G/2020/PA.WngDesa Sambiroto, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri selamasekitar 3 tahun (20162019)3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bakda dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

Tergugatpergi pulang ke rumah orang tuanya sendiri di Sambiroto Lor, RT 001 RW002, Desa Sambiroto, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri.Hingga sekarang sudah sekitar 1 tahun 7 bulan tidak pernah berkumpul lagidan Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat lagi;6. Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilih mengajukan cerai gugat ke Pengadilan AgamaWonogiri, karena sering cekcok dan tidak bisa di damaikan lagi;7.

Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapi sejaktahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah ekonomi,Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa puncak i perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan Mei tahun 2019 Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri di Sambiroto

Penggugat dan Tergugatdalam keadaan baik dan rukun akan tetapi sejak tahun 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang sulit untukdidamaikan, hal ini disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan Mei tahun 2019 Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri di Sambiroto

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Mei tahun 2019 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiridi Sambiroto Lor RT.001 RW. 002 Desa Sambiroto Kecamatan PracimantoroKabupaten Wonogiri;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;5.

RADIMAN, bertempat tinggal di Jalan Sambiroto VIRT.02 RW.02 No.29 Kelurahan Sambiroto Kecamatan Tembalang, KotaSemarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Tarwohari, SH.

terletak di Jalan Sambiroto VI RT2 RW II KelurahanSambiroto, Kecamatan Tembalang Kota Semarang telah bersertifikat Nomor 01135milik Saudara Milhan dengan batasbatas sebagaimana dalam gugatan ;Bahwa transaksi jual beli diadakan dihadapan Notaris Ngadino, SH di JalanMajapahit No. 238 Semarang dengan Akta Jual Beli Nomer 24/2007 ;Bahwa Sertifikat atas nama Pemilik Lama Saudara Milhan telah berbalik namapada tanggal 8 Maret 2007 menjadi atas Nama Penggugat ;Bahwa sejak terjadi transaksi Jual beli Penggugat

VI RT 2 RW II Kelurahan Sambiroto Kecamatan TembalangKota Semarang ;Bahwa dari petitum Penggugat tersebut, Tergugat akan menanggapinya sebagaiberikut :e Bahwa menurut hemat Tergugat, petitum gugatan Penggugat yang demikianitu adalah tidak jelas/kabur, karena Penggugat hanya sekedar menyebut jalan,RT dan RW rumahtanah,. tersebut berada.

No.1997 K/Pdt/2011setiap harinyaDALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;e Menghukum/memerintahkan Tergugat untuk segera mengosongkan rumah tanahyang terletak di jalan Sambiroto VI RT. 2 RW. II Kelurahan SambirotoKecamatan Tembalang, Kota Semarang, milik Penggugat seluas kurang lebih1.325 m?

No.1997 K/Pdt/2011adanya fakta hukum yang merupakan bukti balik (tegen bewisj) daribukti formil yang diajukan oleh Penggugat, yaitu :Bahwa sesuai bukti T1, yaitu tanda terima sertifikat HM No. 01135/Sambiroto, yang diterma Sdr. Milhan dari Sdr. Matori (Tergugat/Pemohon Kasasi); Dari bukti ini terbukti bahwa keberadaan SertifikatHak Milik No.01135/Sambiroto ditangan Sdr. Milhan adalah karenadipinjam untuk dicarikan pinjaman di Bank ; Karena Sdr.

TUGIRAN, BA:Tempat lahir : Sleman;Umur/Tanggal lahir : 57 tahun/12 Desember 1956;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Dusun Sambiroto Rt.02/Rw.01, DesaPurwomartani, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan PNS/Kepala Desa Purwomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSleman sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa H.

TUGIRAN, BA selaku Pejabat Kepala DesaPurwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, berdasarkanKeputusan Bupati Sleman Nomor 109/Kep.KDH/A/2011 tanggal 3 Maret 2011,pada hari Jumat, tanggal 24 Februari 2012 atau pada waktu lain dalam tahun2012, bertempat di rumah Terdakwa yang terletak di Dusun Sambiroto, Rt. 02,Rw. 01, Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Yogyakarta

Selanjutnya Terdakwa menunjukkan Tanah Kas Desa yang terletak diDusun Sambiroto, Purwomartani, Kalasan, Sleman.

Selanjutnya Terdakwa menunjukkan Tanah Kas Desa yang terletak diDusun Sambiroto, Purwomartani, Kalasan, Sleman. Setelah melihat lokasitanah tersebut Saksi Jeri Anton Sujarto mengajukan permohonan sewaHal. 6 dari 21 hal. Put.

Tugiran, BA alamat Dusun Sambiroto Rt.02 Rw.01 DesaPurwomartani, Kecamatan Kalasan Nomor Rekening 767301000388535;Dikembalikan kepada Terdakwa;Hal. 12 dari 21 hal. Put. No. 7 PK/Pid.Sus/201714) 1 (satu) buah Buku Tabungan KBPR Bank Pasar Patma NomorRekening TR602, atas nama Bugiman alamat Dusun Kadirejo Il,Rt.01/01 Purwomartani Kalasan Sleman;Dikembalikan kepada Saksi BUGIMAN;6.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Sambiroto RT.005 RW. 001 DesaSambiroto Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 6 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :, umur 1tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat;6.

SAKSI umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat kediamandi Dusun Sambiroto Desa Sambiroto Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahkurang lebih 2 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Dusun Sambiroto Desa Sambiroto Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto selama kurang lebih 1 tahun

SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Sambiroto Desa Sambiroto Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto;eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibiPenggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahkurang lebih 2 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Dusun Sambiroto Desa Sambiroto Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto selama kurang lebih

Status HM 532 luas tanah + 7.243 nf yang terletakdi Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang;2. Status HM 816 luas tanah + 1.270 nf yang terletakdi Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang;3. Status HM 863 luas tanah + 380 nf yang terletak diKelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang;4. Status HM 1.471 luas tanah + 195 nf yang terletakdi Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang;5.

Status HM 532 luas tanah lebih kurang 7.243 mn yangterletak di Kelurahan Sambiroto, KecamatanTembalang, Kota Semarang;2. Status HM 816 luas tanah lebih kurang 1.270 nf yangterletak di Kelurahan Sambiroto, KecamatanTembalang, Kota Semarang;3. Status HM 863 luas tanah lebih kurang 380 nf yangterletak di Kelurahan Sambiroto, KecamatanTembalang, Kota Semarang;4. Status HM 1.471 luas tanah lebih kurang 195 me yangterletak di Kelurahan Sambiroto, KecamatanTembalang, Kota Semarang;5.

Status HM1.471 luas tanah lebih kurang 2.358 n yangterletak di Kelurahan Sambiroto, KecamatanTembalang, Kota Semarang;6. Status Hak Milik Yayasan Karya Husada Semarang yangdahulu = dibeli Yayasan atas nama: Supardi yangberalamat di Jl.

Status HM 532 luas tanah lebih kurang 7.243 n yangterletak di Kelurahan Sambiroto, KecamatanTembalang, Kota Semarang;2. Status HM 816 luas tanah lebih kurang 1.270 nf yangterletak di Kelurahan Sambiroto, KecamatanTembalang, Kota Semarang;3. Status HM 863 luas tanah lebih kurang 380 nf yangterletak di Kelurahan Sambiroto, KecamatanTembalang, Kota Semarang;4. Status HM 1.471 luas tanah lebih kurang 195 ne yangterletak di Kelurahan Sambiroto, KecamatanTembalang, Kota Semarang;5.

Status HM1.471 luas tanah lebih kurang 2.358 n yangterletak di Kelurahan Sambiroto, KecamatanTembalang, Kota Semarang;6. Status Hak Milik Yayasan Karya Husada Semarang yangdahulu~ = dibeli Yayasan atas nama: Supardi yangberalamat di Jl.

Pati. dagang ,Sambiroto Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIl ;3. GTYOK MAWATI Umur : 57 Tahun, pekerjaan dagang ,tempat tinggal di Ds. SambirotoRT.07/RW. I, Kec.Tayu, Kab. Pati.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIII ; 4. AHMAD SUKARNQ4. AHMAT SUKARNO Umur : 64 tahun =, ~ pekerjaan Tani,tempat tinggal di Ds. KedungbangRT.04/RW.I , Kec.Tayu, Kab.PatiSelanjutnya disebut sebagaiTERGUGATI 5. KEPALA DESA SAMBIROTO, KEC. TAYU, KAB.PATI ; Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATIT ;6.

Bahwa pada poin 3 , itu tidak benar sebab rame rameberontak anti Cina , Tergugat III membeli tanahpertanian yang di Desa Sambiroto yang luasnya 1.750M2 itu diatas namakan Pengugugat (pinjam nama )masalahnya pada waktu itu Cina tidak boleh mengatasnamakan tanah pertanian ;Kemudian 2 tahun dijual kepada Turut Tergugat 1(Ahmad Sukarno) dan Tergugat II dan Tergugat IIImenyuruh Turut Tergugat I dan Penggugat mengurusijual beli tanah di Balai Desa Sambiroto dengan membawasertifikat atas nama Penggugat

Bahwa, ..........4.3. bahwa akan tetapi telah terdapat fakta , yaitu adanyapengakuan Turut Tergugat I , bahwa jual beli tanahobyek sengketa antara Penggugat dan Turut Tergugat Itidak dilakukan dihadapan PPAT , tetapi dilakukan diBalai Desa Sambiroto;4.

Menetapkan beaya perkara ini menurut hukum ;Duplik Tergugat II dan Tergugat IIITergugat II Suwito Hadi dan Tergugat III GiokMawati , betul betul tidak mengurusi di Balai DesaSambiroto karena tidak ada nama dalam sertifikat NO: 150 ; yang perlu ,Yang perlu mengurusi yang punya nama adalah PenggugatSukandar, maka yang datang di Balai Desa Sambiroto adalahPenggugat Sukandar sendiri , dan sipembeli adalah TurutTergugat I Achmad Sukarno juga datang/turut pergi ke BalaiDesa Sambiroto untuk mengurus jual

Bahwa dari bukti bukti maupun~ keterangan saksi ,ternyata bahwa Para Tergugat tidak berhasilmembuktikan perpindahan hak atas dasar jual beliyang dilakukan di Balai Desa Sambiroto, dari Pengugatkepada Turut Tergugat I dan selanjutnya dari TurutTergugat I kepada Tergugat I ;.

nafkahkeluarga ;e Telah mendengarkan Tanggapan Penuntut Umum secara lisan yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;e Telah mendengarkan Tanggapan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa JAMIN Bin KEMIS pada hari Rabu, tanggal 27Mei 2015 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2015 bertempat di Jalan Dukuh Sambiroto

Randublatung mengalamikerugian sebesar Rp. 102.960,00 (seratus dua ribu Sembilan ratus enam puluhrupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12huruf e Jo Pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang Republik Indonesia Nomor18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JAMIN Bin KEMIS pada hari Rabu, tanggal 27 Mei 2015sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2015 bertempat di Jalan Dukuh Sambiroto

diajukankeberatan dari Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyaitu :1 Saksi EKO RUDIANTO Bin RADI (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah karenaadanya tindak pidana mengangkut kayu jati hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutanyang terjadi pada hari Rabu, tanggal 27 Mei 2015 jam 16.30 Wibdiwilayah KPH Randublatung, yaitu di Dukuh Sambiroto

menyatakan benardan merasa tidak keberatan ;2 Saksi UUS EFENDI Bin RAJI (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah karenaadanya tindak pidana mengangkut kayu jati hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 27 Mei 2015jam 16.30 Wib;Bahwa kejadian tersebut berlangsung atau terjadi diwilayah KPHRandublatung yaitu di Dukuh Sambiroto

ditangkap petugas Perhutani yaitusaksi EKO RUDIANTO Bin RADI dan saksi UUS EFENDI Bin RAJI ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas terbukti apabilaterdakwa telah memindahkan kayu jati dalam perkara ini dari tempatnya semula didiwilayah KPH Randublatung, yaitu di Dukuh Sambiroto, Desa Singget, KecamatanJati, Kabupaten Blora, Turut wilayah RPH Singget BKPH Kemadoh menujukepertigaan Desa Sambiroto arah rumah terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum saksisaksi dan terdakwamembenarkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak sebagai wali (penjamin), cucu Pemohon yang bernama ANDREAN MOHAMAD RIFKI yang lahir Blora pada tanggal 20 Mei 2003 yang beralamat di Dusun Sambiroto RT.005 RW.001 Desa Sambiroto Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora, untuk dipergunakan mendaftarkan menjadi anggota TNI di wilayah Ajendam

Sambiroto XI RT.06 RW. 07,Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, dalam membinarumah tangga antara penggugat dan tergugat sudah melakukan hubungan intimsuami isteri (bada dukhul) dan belum dikaruniai keturunan, serta dalamperkawinan antara penggugat dengan tergugat belum pernah bercerai adalah benar.Hal. 3 dari 13 hal.

Itu tidak benar, karena posisi keluarga saksi di Jepatlor Tayu Pati,sedangkan Tergugat dan Penggugat hidup berumah tangga berada di SambirotoRT. 06 RW. 07 Kelurahan Sambiroto Kecamatan Tembalang Kota Semarang.4.2 Dalam membina rumah tangga, Tergugat sering merendahkan Penggugat dihadapan orang lain dan keluarga Tergugat, Diantaranya katakata kotor sepertipelacur wanita tidak baik, itu tidak benar.

PutNo.1461 /Pdt.G/2014 /PA.SmgDeSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalahteman kerja Penggugat sejak empat tahun lalu.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang belum dikaruniaianak.Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali bertempat tinggal bersamadi Sambiroto, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang.Bahwa semula mereka hidup rukun, namun kurang lebih sejak dua tahunsebelum mereka pisah rumah, antara Penggugat

Saksi mengetahui karena saksi sering datangberkunjung ke tempat tinggal mereka di Sambiroto, dan sewaktu saksisampai di tempat mereka, antara Penggugat dengan Tergugat sedangterjadi pertengkaran mulut.Bahwa kurang lebih sejak satu tahun yang lalu, antara Penggugat danTergugat mulai pisah rumah, Penggugat kost di rumah Bapak Hisbarondi daerah Pedurungan Kidul, Semarang.

Saksi mengetahui karena saksi sering datangberkunjung ke tempat tinggal mereka di Sambiroto, dan sewaktu saksisampai di tempat mereka, antara Penggugat dengan Tergugat sedangterjadi pertengkaran mulut.Bahwa kurang lebih sejak satu tahun yang lalu, antara Penggugat danTergugat mulai pisah rumah, Penggugat awalnya kembali ke rumahsaksi, namun kemudian Penggugat kost di daerah Pedurungan Kidul,Semarang, karena Penggugat sudah tidak tahan lagi hidup bersamadengan Tergugat.Bahwa sampai sekarang antara