• Pembanding/Penuntut Umum : IRAWAN EKO CAHYONO, SH
  Terbanding/Terdakwa : IMAM SAMBUDI Bin SLAMET SAMHUDI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Wagino Alias Gino Bin Sambudi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Pemufakatan Jahat Menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wagino Alias Gino Bin Sambudi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan

  Penuntut Umum:
  NOVIANA WIDIA HASTUTY,SH
  Terdakwa:
  WAGINO Als GINO Bin SAMBUDI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa ISROFA, S.HI Alias ROFA Bin ALI SAMBUDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme dan Pendanaan Terorisme;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISROFA, S.HI Alias ROFA Bin ALI SAMBUDI (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta

  Penuntut Umum:
  AMRIL ABDI,SH
  Terdakwa:
  ISROFA, S.HI Alias ROFA Bin ALI SAMBUDI .Alm

• MENGADILI

  1. MenyatakanTerdakwa RAGIL SAMBUDI ALIAS RAGIL BIN SUPARDJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Primair Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

• MembebaskanTerdakwa RAGIL SAMBUDI ALIAS RAGIL BIN SUPARDJO oleh karena itu dari Dakwaan Alternatif Primair Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

• MenyatakanTerdakwa RAGIL SAMBUDI ALIAS RAGIL BIN SUPARDJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Subsidair Pasal 112 Ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

  
  Terdakwa:
  Ragil Sambudi Alias Ragil Bin Supardjo

• SYAUKANI HR, MMuntuk menawarkan Mobil Hibah dari Pemerintah Kobe CityJepang kepada Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara,namun SUTOPO SAMBUDI dan ISWANDI AZWAR belum kenaldengan Bupati Kutai Kartanegara Prof. DR. H.

  Selanjutnya ia terdakwa bersama sama denganSUTOPO SAMBUDI dan ISWANDI AZWAR pada bulan Juni 2004menjumpai Bupati Kutai Kartanegara Prof. DR. H.

  BupatiKutai Kartanegara yang ketika itu dihadiri pula terdakwabesamasama dengan SUTOPO SAMBUDI dan ISWANDI AZWARserta Tim Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara antaralain Wakil Bupati Drs.

  Selanjutnya ia terdakwa bersamasama denganSUTOPO SAMBUDI dan ISWANDI AZWAR pada bulan Juni 2004menjumpai Bupati Kutai Kartanegara Prof. DR.H.

  No. 1755K/Pid/2008ROOS SAMSIYATI langsung menyetor ke rekening ISAWANDIAZWAR No.101.000.2195590 pada Bank Mandiri CabangPondok Pinang Jakarta Selatan; Kemudian pada tanggal 19 Agustus 2004 ISWANDI AZWARmeminta uang lagi pada SUTOPO SAMBUDI sebesar Rp.57.984.000. dan oleh SUTOPO SAMBUDI menyerahkan uangtersebut kepada ISWANDI AZWAR melalui transfer padaRekening ISWANDI AZWAR No. 101.000.2195590 pada BankMandiri Cabang Rungkut Surabaya.

• 1. Menyatakan Terdakwa I FAISAL BIN MADSIS dan Terdakwa II SAMBUDI BIN AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I FAISAL BIN MADSIS dan Terdakwa II SAMBUDI BIN AHMAD oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) bulan 15 (lima belas) hari;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  
  Terdakwa:
  1.FAISAL BIN MADSIS
  2.SAMBUDI BIN AHMAD

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum EKO SAMBUDI SANTOSO, SE Bin SUNARDI adalah:

  3.1. (isteri);

  3.2. ACHMAD RICO ALDIANSYAH Bin EKO SAMBUDI SANTOSO, SE (anak laki-laki)

  3.3.

  WISNU AGUSTIAN SANTOSO Bin EKO SAMBUDI SANTOSO, SE (anak laki-laki)

  1. Menetapkan anak yang bernama WISNU AGUSTIAN SANTOSO Bin EKO SAMBUDI SANTOSO, SE lahir tanggal 19 Agustus 2009, di bawah perwalian Pemohon I (RIRIN KUSRINI Binti SAGI);
  2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  Pemohon:
  1.RIRIN KUSRINI Binti SAGI
  2.ACHMAD RICO ALDIANSYAH Bin EKO SAMBUDI SANTOSO, SE

• 1. Menyatakan Terdakwa YUDHA IRAWAN alias Buluk bin SAMBUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
  5.

  
  Terdakwa:
  YUDHA IRAWAN alias Buluk bin SAMBUDI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Devia Septian Warih Susilo alias Cemplon Bin Sambudi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta main judiyang diadakan di tempat yang dapat dikunjungi umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang, sebagaimana dalam dakwaankedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama10(

  Devia Septian Warih Budi Susilo alias Cemplon Bin Sambudi;

• 1 (satu) buah kartu ATMBCAan. Devia Septian Warih Budi Susilo alias Cemplon Bin Sambudi;

dikembalikan kepada Terdakwa Devia Septian Warih Budi Susilo alias Cemplon Bin Sambudi;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI, SH
Terdakwa:
DEVIA SEPTIAN WARIH BUDI SUSILO ALS CEMPLON BIN SAMBUDI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Suhadak Bin (alm) Sambudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  
  Terdakwa:
  SUHADAK Bin (Alm) SAMBUDI

• Penggugat:
  1.Balita
  2.Irfan Sambudi
  Tergugat:
  1.Sri Wasiati
  2.Dwi Oktaviani

  IRFAN SAMBUDI (lakilaki), lahir di Bantul pada tanggal29 Oktober 1999, (PENGGUGAT II).Bahwa pada tanggal 25 Januari 2012 WAHYUDI SANTOSO telahmeninggal dunia di Dusun Sumberan RT. 11, Desa Ngestiharjo, KecamatanKasihan, Kabupaten Bantul, Provinsi D. Yogyakarta dan meninggalkanseorang istri dan 3 (tiga) orang anak kandung (Seperti tersebut diatas)sehingga dengan demikian menurut Hukum Islam yang menjadi ahli warisAlm.

  IRFAN SAMBUDI Bin Alm. WAHYUDI SANTOSO (PENGGUGAT Il),yang merupakan ahli waris anak3. Bahwa semasa hidupnya Alm. WAHYUDI SANTOSO juga meninggalkanharta peninggalan yang antara lain berupa :3.1.Harta gonogini yang didapat selama dalam pernikahan dengan Ny.BALITA (PENGGUGAT I) yang berupa :a.

  BALITA (PENGGUGAT 1), sebagai ahli waris istriSRI WASIATI (TERGUGAT 1) sebagai ahli waris anakDWI OKTAVIANI (TERGUGAT II) sebagai ahli waris anakIRFAN SAMBUDI (PENGGUGAT II) sebagai ahli waris anakKeempatnya adalah sebagai satusatunya ahli waris dari Alm. WAHYUDISANTOSO bin JUMIRAH.Menetapkan harta peninggalan (harta warisan) Alm. WAHYUDI SANTOSObin JUMIRAH adalah :3.1 Harta gonogini yang berupa:a.

  Irfan Sambudi lahir pada tanggal 29Oktober 1999 maka saat ini usianya belum genap 21, dengan demikianPenggugat II yang dikapasitaskan sebagai subyek perkara/pihak dalamPerkara aquo dikualifikasikan belum cakap hukum, Hal ini merujuk padaPasal 98 ayat (1) KHI maupun Pasal 330 KHUPerdata. Oleh karena tidakHal 41 dari 47 hal.

  Meskipun demikian dalam perkaraaquo anak yang bernama Irfan Sambudi (Penggugat II) mengajukan gugatanbersamasama ibunya (Penggugat I!)

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WILLI LESMANA bin SAMBUDI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ELSA PUTRI binti ALJAIR di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Cirebon;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama WILLILESMANA bin SAMBUDI untuk menikah dengan calon isterinya bernamaELSA PUTRI binti ALJAIR;3.

  dancalon ister anak Pemohon bernama ELSA PUTRI binti ALJAIR yang dariketerangannya mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untukmengarungi bahtera rumah tangga, (WILLI LESMANA bin SAMBUDI sanggupmenjadi seorang kepala rumah tangga dan ELSA PUTRI binti ALJAIR akansanggup menjadi seorang ibu rumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi dan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara WILLI LESMANA bin SAMBUDI

  dengan calonisterinya yang bernama ELSA PUTRI binti ALJAIR tersebut secara lahiriyahtelah mampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, meskipunWILLI LESMANA bin SAMBUDI sendiri pada saat ini masih berumur 17 tahun 1bulan;Menimbang, bahwa demikian juga menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanWILLI LESMANA bin SAMBUDI dengan ELSA PUTRI binti ALJAIR tersebut

  ;Hal. 7 dari 10 halaman Penetapan No. 0167/Pdt.P/2017/PA.SbrMenimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti :1 Bahwa anak Pemohon yang bernama WILLI LESMANA bin SAMBUDI lahirpada tanggal 4 Mei Tahun 2000 ;2 Bahwa WILLI LESMANA bin SAMBUDI akan melaksanakan pernikahandengan calon isterinya bernama ELSA PUTRI binti ALJAIR;3 Bahwa antara WILLI LESMANA bin SAMBUDI dengan WILLI LESMANA binSAMBUDI tidak

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WILLI LESMANAbin SAMBUDI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ELSAPUTRI binti ALJAIR di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanGempol Kabupaten Cirebon;3.

• yang dipergunakansebagai tempat duduk terdakwa dan teman terdakwa dalam permainan kartuceki tersebut sedangkan 1 (satu) buah ceting plastik warna hijau miliksambudi yang dipergunakan sebagai sebagai tempat uang cuk; Bahwa rumah milik Sambudi yang dipergunakan sebagai tempat permainan oleh paraterdakwa mudah dikunjungi umum karena rumah tersebut berada di tepi jalandesa dan saksi masuk kerumah Sambudi tersebut melalui pintu belakangkarena pintu depan dikunci ;e Pada saat team dari Polres datang di

  rumah sambudi rumah dalam keadaan sepinamun di luar rumah banyak kendaraan roda dua dan saksi langsung masukrumah melalui pintu belakang ;e Bahwa menurut informasi dari masyarakat rumah Sambudi sering dipergunakanuntuk permainan kartu ceki yang menggunakan uang taruhan ;2 Saksi Toni Adi Wijaya Bin Dedi Cahyani.e Bahwa saksi mengetahui para terdakwa telah melakukan permainan kartu ceki jeniskowah yang menggunakan uang taruhan pada hari Selasa tanggal 23 Juni2015 sekitar pukul 18.30 Wib di rumah Sambudi

  yang dipergunakansebagai tempat duduk terdakwa dan teman terdakwa dalam permainan kartuceki tersebut sedangkan 1 (satu) buah ceting plastik warna hijau miliksambudi yang dipergunakan sebagai sebagai tempat uang cuk;e Bahwa rumah milik Sambudi yang dipergunakan sebagai tempat permainan oleh paraterdakwa mudah dikunjungi umum karena rumah tersebut berada di tepi jalandesa dan saksi masuk kerumah Sambudi tersebut melalui pintu belakangkarena pintu depan dikunci ;e Pada saat team dari Polres datang

  di rumah sambudi rumah dalam keadaan sepinamun di luar rumah banyak kendaraan roda dua dan saksi langsung masukrumah melalui pintu belakang ;e Bahwa menurut informasi dari masyarakat rumah Sambudi sering dipergunakanuntuk permainan kartu ceki yang menggunakan uang taruhan ;3.

  menggunakan uang taruhan antara lain sutar,Kastim, Dine dan Sambudi pemilik rumah;pada saat saksi berada di rumah Sambudi tersebut saksi melihat petugasPolres Banjarnegara datang di rumah Sambudi melakukan penggrebeganpada saat para terdakwa melakukan permainan tersebut dan menangkap paraterdakwa serta menyita barangbarang yang ada hubungannya denganpermainan yang dilakukan para terdakwa dan para terdakwa dibawa ke PolresBanjarnegara ;saksi mengenal barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.819.000

• M E N G A D I L I

  1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Skt tanggal 22 Juni 2021 yang dimintakan banding tersebut dengan memperbaiki amar putusan nomor 1, 2 dan 3 sehingga amar putusan selengkapnya menjadi sebagai berikut :
     1. Menyatakan terdakwa RAGIL SAMBUDI ALIAS RAGIL BIN SUPARDJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan

  bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Primair Pasal 114 Ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

• Membebaskan terdakwa RAGIL SAMBUDI ALIAS RAGIL BIN SUPARDJO oleh karena itu dari Dakwaan Alternatif Kesatu Primair Pasal 114 Ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
• Menyatakan terdakwa RAGIL SAMBUDI ALIAS RAGIL BIN SUPARDJO terbukti secara sah dan

  
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ragil Sambudi Alias Ragil Bin Supardjo

• , pada saat itu terdakwamengatakan tidak mempunyai lahan, selanjutnya Heribertus Sambudi SoeharyantoBin Celsius Sastro Utomo memberitahu terdakwa bahwa sudah mempunyai lahan diDesa Banyuroto dan mengajak terdakwa untuk melihat lokasi, kemudian terdakwabersama dengan Heribertus Sambudi Soeharyanto Bin Celsius Sastro Utomo menemuiHal 3 dari 68 halaman, No. 08/Tipikor/2013/PTYsaksi Suroso selaku Kepala Desa Banyuroto untuk memberitahukan bahwa terdakwadan Heribertus Sambudi Soeharyanto Bin Celsius Sastro

  Bahwa terdakwa bersama dengan Heribertus Sambudi Soeharyanto Bin Celsius SastroUtomo tanpa seijin dan sepengetahuan Saksi Kayem dan saksi M.

  Kusnan denganmembawa surat perjanjian yang telah dipersiapkan Heribertus Sambudi SoeharyantoBin Celsius Sastro Utomo dan terdakwa yang isinya saksi M.

  sampah, pada saat itu terdakwamengatakan tidak mempunyai lahan, selanjutnya Heribertus Sambudi SoeharyantoBin Celsius Sastro Utomo memberitahu terdakwa bahwa sudah mempunyai lahan diDesa Banyuroto dan mengajak terdakwa untuk melihat lokasi, kemudian terdakwabersama dengan Heribertus Sambudi Soeharyanto Bin Celsius Sastro Utomo menemuisaksi Suroso selaku Kepala Desa Banyuroto untuk memberitahukan bahwa terdakwadan Heribertus Sambudi Soeharyanto Bin Celsius Sastro Utomo mencari tanah yangakan dijual

  Kayem dan Pihak IL.HERIBERTUS SAMBUDI SUHARYANTO tgl 23 Januari 2006;39e Foto copy SURAT KETERANGAN KELAHIRAN No : 76/. /Pem.Des/1989an H. SAMBUDI SUHARYANTO;e Foto copy SURAT WIN MENGEMUDI a.n. HERIBERTUS SAMBUDISOEHARYANTO No. Sim : 550514500029;e Foto copy KARTU TANDA PENDUDUK a.n.

• Muhammad Ferdian Samoutra Bin Sambudi, lahir 15 Oktober 2005;

  2). Nadine Tsarwah Fadillah binti Sambudi, lahir 5 Desember 2009;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

  Bahwa perikahan Pemohon dengan Sambudi Bin Soemedi telahdikaruniai 2 (dua) anak Muhammad Ferdian Samputra Bin Sambudi,Pasuruan 15 Oktober 2005 dan Nadine Tsarwah Fadlilah Binti Sambudi,Kebumen 5 Desember 2009;Halaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 266/Pdt.P/2020/PA.Kbm3. Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perwalian terhadapanak tersebut di atas pada (Posita 2);4.

  Menetapkan anak yang Muhammad Ferdian Samputra Bin Sambudi danNadine Tsarwah Fadlilah Binti Sambudi, dibawah perwalian Pemohon (AstutiMurniasih Binti Much. Aslimin);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 12 hal. Put.

  Nomor 266/Pdt.P/2020/PA.Kbmanak Pemohon yang bernama Muhammad Ferdian Samputra Bin Sambudi danNadine Tsarwah Fadlilah Binti Sambudi;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, bukti bukti suratdan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktasebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan almarhum Sambudi Bin Soemedi adalah terikathubungan suami istri sah; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan almarhum Sambudi BinSoemedi mempunyai 2 orang anak masingmasing bernama MuhammadFerdian Samputra

  Bin Sambudi dan Nadine Tsarwah Fadlilah Binti Sambudi ; Bahwa suami Pemohon Sambudi Bin Soemedi telah meninggal 21Agustus 2018; Bahwa anak Pemohon dengan almarhum Sambudi Bin Soemedi yangbernama 2 orang anak bernama Muhammad Ferdian Samputra Bin Sambudidan Nadine Tsarwah Fadlilah Binti Sambudi masih dibawah umur; Bahwa Pemohon seorang muslim yang taat dan tidak pernah melakukanperbuatan tercela serta baik dalam bermasyarakat; Bahwa Pemohon dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danmenyanyangi kedua

  anaknya; Bahwa Pemohon dengan almarhum Sambudi Bin Soemedi mempunyaisebidang tanah milik di Desa Karangsari Kecamatan Kebumen; Bahwa kedua anak Pemohon dengan almarhum Sambudi Bin Soemeditersebut harus dengan wali; Bahwa Pemohon berserta kedua anaknya bermaksud akan menjualtanah peninggalan almarhnm Sambudi Bin Soemedi;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta tersebut sesuai denganketentuan pasal 50 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

• Syamhudi alias Mohammad Sambudi untuk menikah dengan Safia Mariana binti Syafi'i;

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Syamhudi alias Mohammad Sambudi, umur 10tahun;c. Muhammad Arsyil Maulana bin M. Syamhudi alias Mohammad Sambudi,umur 5 tahun;2. Bahwa, anak Para Pemohon yang bernama Nazamuddin AttarRomadhoni bin M.

Syamhudi alias Mohammad Sambudi danSiti Sholihah;Bahwa, ia dengan Nazamuddin Attar Romadhoni bin M. Syamhudi aliasMohammad Sambudi telah kenal dan berpacaran sejak Januari 2017 yanglalu, hubungannya dengan Nazamuddin Attar Romadhoni bin M.

Syamhudi aliasMohammad Sambudi dengan Safia Mariana binti Syafi'i adalahorang lain tidak ada hubungan darah/keluarga maupun sesusuandan tidak ada halangan untuk dilangsungkan pernikahan menurutHukum Munakahat Islam;......Bahwa, Nazamuddin Attar Romadhoni bin M. Syamhudi aliasMohammad Sambudi tidak meminang orang lain, dan SafiaMariana binti Syafi'i tidak dalam pinangan orang lain;......Bahwa, Nazamuddin Attar Romadhoni bin M.

Syamhudi aliasMohammad Sambudi sudah bekerja dan hasilnya dapat mencukup!untuk memenuhi kebutuhan keluarganya;...Bahwa, hingga sekarang Nazamuddin Attar Romadhoni bin M.Syamhudi alias Mohammad Sambudi dengan Safia Mariana bintiSyafi'i tetap beragama Islam;2.2.

Syamhudi aliasMohammad Sambudi dengan Safia Mariana binti Syafi'i adalahorang lain tidak ada hubungan darah/keluarga maupun sesusuandan tidak ada halangan untuk dilangsungkan pernikahan menurutHukum Munakahat Islam;Bahwa, Nazamuddin Attar Romadhoni bin M. Syamhudi aliasMohammad Sambudi tidak meminang orang lain, dan SafiaMariana binti Syafi'l tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa, Nazamuddin Attar Romadhoni bin M. Syamhudi aliasMohammad Sambudi sudah bekerja dan hasilnya dapat mencukup!

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa ADITYA KURNIAWAN alias CODOT bin SAMBUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dengan tidak memiliki keahlian dan kewenangan mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADITYA KURNIAWAN alias CODOT bin SAMBUDI oleh karena itu

  Penuntut Umum:
  LUK LUK RAFIQUL HUDA, SH
  Terdakwa:
  ADITYA KURNIAWAN als CODOT bin SAMBUDI

  Btl.Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau. alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 196 jo. pasal. 98 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang RINomor 36 tahun 2009 tentang KesehatanMenjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ADITYA KURNIAWANalias CODOT bin SAMBUDI

  PERKARA PDM81/BNTULEku/08/2021 tanggal 8September 2021 telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ADITYA KURNIAWAN Alias CODOT Bin SAMBUDI,pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2021 sekitar pukul 21.00 WIB dan pada hariSenin tanggal 31 Mei 2021, sekitar pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2021, bertempat di Jalan Jenderal Sudirman Bantul (depan pasar Bantul) atausetidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADITYA KURNIAWAN alias CODOTbin SAMBUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 5 (lima) bulan dan membayar denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pemidanaan yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Perkara : PDM1059/Ep.1/09/2011, yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa mereka terdakwa HANDOKO SUSILO Bin NARYO danterdakwa NILA MUDITA SAMBUDI Binti SAMBUDI, secara bersamasamaatau......atau bersekutu pada hari yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti mulaitanggal 08 Nopember 2004 sampai dengan tanggal 11 December 2009, atausetidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2004 dan tahun 2009, diSimpang Darmo Selatan XX / 2A Surabaya, atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masih

  ,(satu milyar dua ratus tiga puluh lima juta rupiah) atau sekitar jumlah ituyang sampai Saat ini belum dikembalikan ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana pasal 378 KUHPjo pasal 55 ayat (1) ke I KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa HANDOKO SUSILO Bin NARYO danterdakwa NILA MUDITA SAMBUDI Binti SAMBUDI, secara bersamasamaatau bersekutu pada hari yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti mulaitanggal 08 Nopember 2004 sampai dengan tanggal 11 Desember 2009, atausetidaktidaknya

  Menjatuhkan......Menjatuhkan pidana pada terdakwa HANDOKO SUSILO Bin NARYOdan terdakwa NILA MUDITA SAMBUDI Binti SAMBUDI, denganpidana penjara masingmasing selama : 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama mereka terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwaditahan ;3 Menyatakan barang bukti:e Aplikasi transfer dari Bank BCA rekening An. LIEM SHERLYANGELIA nomor rekening 0884330889 ke rekening atas namaCV.

  LIEM SHERLYANGELIA nomor rekening 0884330889 ke rekening atas nama11NILA MUDITA SAMBUDI di Bank BCA nomor rekening2580234243 masingmasing :e Tanggal 27 Maret 2008 senilai Rp. 50.000.000.

  secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan tindakpidana penipuan.14Menjatuhkan pidana pada Terdakwa HANDOKO SUSILO Bin NARYOdan Terdakwa NILA MUDITA SAMBUDI Binti SAMBUDI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan pidana tersebut dikurangkan lamanya Para Terdakwa dalamtahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :Aplikasi transfer dari Bank BCA rekening An.

• HASAN SAMBUDI sebagai Penggugat Lawan :JOSEP PRAJOGO sebagai Tergugat I, DIRA KURNIAWAN MOCHTAR sebagai Tergugat IIdan :SUHENDI sebagai Tutur Tergugat IFAISAL SYAHREZA SULAIMAN sebagai Turut Tergugat IIRAMA ANUGRAHA PALASETYA P sebagai Turut Tergygat IIIBENEDICT REMARD SH Mkn sebagai Turut Tergugat IV

  Sambudi (Penggugat) dan sdr. Subadi(Kakak Pengugat kemudianpada Tahun 2011 dibuat PT. Pandu Tunggal Permana, dengan susunanpengurus, Sdr Josep menjabat sebagai Direktur Keuangan, Direktur UtamaHasan Sambudi;Sdr. Dira menjabat sebagai Komisaris, Sdr. Sambudi sebagai Komisaris, Sdr.Subadi sebagai Komisaris dan sekarang Direktur ;Bahwa PT Pandu TunggalPermana dibuat di Notaris Maman ; Ll Bahwa saham sdr. Hasan Sambudi sebesar 25 persen, sdr.

  ) tetapi saksi tidak tahu saat itu sahamnya diminta atau tidak;Bahwa setahu saksi ada banyak masalah dalam Perusahaan dan ada Aktebaru tentang pergantian posisi;Bahwa terakhir saksi menjabat sebagai Direktur, dihadapan Notaris Abas saksiditunjuk sebagai Direktur dan Penggugat (Hasan Sambudi) sebagai Komisaris;Bahwa pergantian posisi itu terjadi saat makan bersama di tahun 2017, saat ituPenggugat (Hasan Sambudi) tidak ada ;Bahwa saksi dan Penggugat (Hasan Sambudi) belum pernah mundur dariPerusahaan

  Hasan Sambudi, tertanggal 1 Desember 2017, diberitanda bukti T7 ;Foto copy dari foto copy Surat penawaran saham PT. Pandu Tunggal Permana,yang ditujukan Kepada Bok.

  Hasan Sambudi, tertanggal 24 Nopember 2017, bukti T7 berupa fotocopy Undangan Rapat Umum Pemegang Saham yang ditujukan Kepada Bpk.Hasan Sambudi, tertanggall Desember 2017, bukti T8 berupa foto copy Suratpenawaran saham PT.

  Sambudi, bahwa seharihari yang menjalankanperusahaan adalah Pengugat (Hasan Sambudi) yang bertindak sebagai DirekturUtama, Bahwa saksi mendapat cerita dari Pak Josef kalau telah terjadi jual belisaham pada tanggal 17 Desember 2017 dan saat itu sdr. Subadi datang dalamacara RUPS di Rumah Makan Tiga Putra, bahwa yang hadir dalam acara tersebutadalah sdr.Josef, sdr. Dira, Subadi bersama Notaris, sdr.