keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 11 Juni 2012yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru di bawah RegisterNomor: 188/Pdt.G/2012/PA.Ktb tanggal 11 Juni 2012, telah mengajukan halhal sebagaiberikut:i.Bahwa, pada tanggal 19 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampanahan

SAKSISAKSI:IXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal diX Kabupaten Kotabaru;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adan suami istri yang menikah pada tanggal19 Februari 2010;Bahwa sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Basuang Kecamatan Sampanahan, KabupatenKotabaru, akan tetapi belum dikaruniai

LembagaPemasyarakan Kotababaru Tergugat sudah selama 1 tahun 7 bulan;XXXXXXXXXX, umur 25 tahun, gama Islam, pekerjaan wakar tambang,tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adan suami istri yang menikah pada tanggal19 Februari 2010; Bahwa sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Basuang Kecamatan Sampanahan

PUTUSANNomor 250/Pdt.G/2020/PA.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan Cerai Gugat dalam perkaranya:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer diSMAN 1 Sampanahan, pendidikan Strata , tempattinggal di Kecamatan Sampanahan, KabupatenKotabaru, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal diKecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 29Juni 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabarutanggal 29 Juni 2020 dengan perkara No. 250/Pdt.G/2020/PA.Ktb. yangberbunyi sebagai berikut

Bahwa, pada tanggal 05 Maret 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sampanahan Kabupaten Kotabaru, Kutipan AktaNikah Nomor 0016/002/III/2018 tanggal 05 Maret 2018 ;Hal 1 dari 13 Hal Put. No. 250/Pdt.G/2020/PA.Ktb2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Desa Sukamaju RT 012 RW 02selama 3 Tahun.

No. 250/Pdt.G/2020/PA.KtbKecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru. Bukti fotokopi tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberikode P.2 diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksisaksi1.SAKSI I, yang mengaku sebagai paman Penggugat, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Mlokorejo, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember,dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Banjarsari, Kecamatan Sampanahan,Kabupaten Kotabaru. Pada awal pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 anak, bernamaXXXXXX, umur 5 tahun; .

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat,Nomor XXXXX tertanggal 16 Agustus 2010, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Banjarsari, Kecamatan Sampanahan,Kabupaten Kotabaru;d.

SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Kotabarubahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga ;Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah 6 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 1 oranganak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Mlokorejo,Kecamatan Puger, Kabupaten Jember dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaBanjarsari, Kecamatan Sampanahan,

Bahwa, pada tanggal 26 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru(Kutipan Akta Nikah Nomor 010/010/I/2009, tanggal 09 Januari 2009);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.03, RW. 01 Desa Suka Maju,Kecamatan Sampanahan, Kabupaten kotabaru sampai berpisah.

SAKSISAKSI:1.XxxXxx, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT. 03, RW. 01, Desa SukaMaju, Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru.

tidak perhatian dan berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan yang lalu dan yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa, selama berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling mengunjungi;Bahwa, upaya damai telah dilaksanakan, namun tidak berhasil;XxXxXxx, Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT. 03, RW. 01, Desa SukaMaju, Kecamatan Sampanahan

MARZUKI, pada hariSelasa tanggal 19 Pebruari 2013 sekitar pukul 22.30 Wita atau setidaktidaknya disuatuwaktu didalam bulan Pebruari 2013, bertempat di perairan Laut Tanjung SamalantakanDesa Rampa Manunggal Kecamatan Sampanahan Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan melakukan pengangkutan dan niaga kegiatan usaha Minyak Bumi danKegiatan Usaha Gas Bumi

Akhirnya terdakwa I dan terdakwa II berserta barang buktidiamankan oleh proses hukum lebih lanjut ;Bahwa menurut terdakwa I dan terdakwa II, bakan bakar minyak jenis solar yangdiangkut tersebut rencanakan akan dijual ke kapal kargo dimana sebelumnya solarsolar diperoleh terdakwa I dan terdakwa II dengan cara membeli dari parapengumpul minyak solar dan pandu alam yang ada di Desa Rampa Manunggal danDesa Tanjung Samalantan Kecamatan Sampanahan Kabupaten Kotabaru denganharga pembelian setiap 1 (satu

MARZUKI, pada hariSelasa tanggal 19 Pebruari 2013 sekitar pukul 22.30 Wita atau setidaktidaknya disuatuwaktu didalam bulan Pebruari 2013, bertempat di perairan Laut Tanjung SamalantakanDesa Rampa Manunggal Kecamatan Sampanahan Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual

Akhirnya terdakwa I dan terdakwa II berserta barang buktidiamankan oleh proses hukum lebih lanjut ; Bahwa menurut terdakwa I dan terdakwa II, bakan bakar minyak jenis solar yangdiangkut tersebut rencanakan akan dijual ke kapal kargo dimana sebelumnya solarsolar diperoleh terdakwa I dan terdakwa II dengan cara membeli dari parapengumpul minyak solar dan pandu alam yang ada di Desa Rampa Manunggal danDesa Tanjung Samalantan Kecamatan Sampanahan Kabupaten Kotabaru denganharga pembelian setiap 1 (satu

Bahwa terdakwa tertangkap oleh petugas karena telah melakukan pengangkutan BBMjenis solar dengan menggunakan kapal kayu tanpa nama warna biru malam tepatnya11pada hari Selasa tanggal 19 Pebruari 2013 sekira pukul 22.00 Wita perairan TanjngSamalantakan Desa Rampa Manungul Kecamatan Sampanahan Kabupaten Kotabaru ; Baha yang melakukan penangkapan tersebut adalah Anggota Polisi yakni Sdr. Askardan Sdr. Satria ; Bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwa bersama dengan Sdr.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada tanggal 30 Mei 1986 dihadapanseorang penghulu, di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSampanahan, Kabupaten Kotabaru, dengan Nomor: 25/1986tertanggal 30 Mei 1986;Bahwa pada kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan dalam halpenulisan :a.

Majelis Hakim segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan perubahan nama nama Pemohon Il, dalam kutipan aktanikah Nomor : 25/1986 tertanggal 30 Mei 1986 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sampanahan Kabupaten Kotabarudari:a.

Lapangan Sepak Bola RT. 001 RW. 001 DesaGunung Batu Besar Kecamatan Sampanahan, KabupatenKotabaru, Kalimantan Selatan ;cca a nace ae a selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ;Telah omendengar keterangan pemohon~ dan sSaksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 januari 2013, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kotabaru pada tanggal

MEGAWATI, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohonjuga mengajukan 1 (satu) orang saksi kepersidangan yang didengarketerangannya di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi SULAIMANBahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak adamempunyai hubungan keluarga dengan pemohon ;Bahwa pemohon beralamat dan bertempat tinggal di Jl.Lapangan Sepak Bola RT. 001 RW. 001 Desa Gunung BatuBesar Kecamatan Sampanahan

di muka ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknyaPemohon memohon kepada pengadilan agar mengabulkan permohonanpemohon untuk membetulkan urutan kelahiran anak pemohon yangtertulis dalam Akta Kelahiran anak pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat yang diajukanoleh pemohon serta dikuatkan keterangan saksisaksi, maka diperolehfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa pemohon beralamat dan bertempat tinggal di Jl.Lapangan Sepak Bola RT. 001 RW. 001 Desa Gunung Batu BesarKecamatan Sampanahan

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatulicin dengan register perkara nomor 621/Pdt.G/2019/PA Blicn tanggal 3 Oktober 2019, telah mengajukan daiildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Sampanahan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XX/XX/XX diterbitkan tanggal 08 Juni 2012 oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru, telah diberi meterai cukup, kemudian oleh Majelis Hakim dicocokkan denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode P.2 dan diberi paraf;Him. 2 dari 9 him. Putusan Nomor 621/Pat.G/2019/PA BicnB. Saksi:I.

Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, serta surat panggilan (relaas) sidang kepada Penggugat, maka diperolehketerangan bahwa Penggugat berdomisili di wilayah yang menjadi yuridiksi (kKompetensi relatif) Pengadilan Agama Batulicin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat serta dalil dalam gugatannya bahwa Penggugat telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampanahan

Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah tanggal 28 Mei 2012 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru, dan keduanya belum pernah bercerai;Him. 5 dari 9 him. Putusan Nomor 621/Pat.G/2019/PA Bicn2) Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaransejak tahun 2015;3. Bahwa penyebabnya karena Tergugat yang suka mengkonsumsi minum minuman keras;4.

Fll Bin ARNIA sedang minum tuak sendirian didekat rumahterdakwa yang beralamat di Desa Basuang Kecamatan Sampanahan KabupatenKotabaru,lalu muncul niat terdakwa untuk melakukan pencurian karena saat ituterdakwa juga tengahn membawa kunci letter T, selanjutnya terdakwa menumpangtruck pengankut batu yang mengarah ke Desa Gunung Calang Kecamatn PamukanSelatan lalu terdakwa turun untuk melihat linat sepeda motor yang diletakkanpemiliknya disekitar rumah, kemudian selang beberapa lama berjalan yang telahberganti

danmohon persidangan dilanjutkan ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN KtbMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saat ini Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani, danTerdakwa bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarnya ; Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 07 November 2020 sekitar jam 23.00WITA sedang minum tuak sendirian didekat rumah terdakwa yang beralamat diDesa Basuang Kecamatan Sampanahan

Terdakwa ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara sidang turutdipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian maka dapatlan diperoleh faktafakta yang terungkap dipersidangansebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 07 November 2020 sekitar jam 23.00WITA sedang minum tuak sendirian didekat rumah terdakwa yang beralamat diDesa Basuang Kecamatan Sampanahan

FIl Bin ARNIA sedang minum tuak sendirian didekat rumahterdakwa yang beralamat di Desa Basuang Kecamatan Sampanahan KabupatenKotabaru,lalu muncul niat terdakwa untuk melakukan pencurian karena saat ituterdakwa juga tengah membawa kunci letter T, selanjutnya terdakwa menumpangtruck pengankut batu yang mengarah ke Desa Gunung Calang Kecamatn PamukanHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN KtbSelatan lalu terdakwa turun untuk melihat lihnat sepeda motor yang diletakkanpemiliknya disekitar rumah

No. 330/Pdt.G/2020/PA.KtbKantor Urusan Agama Kecamatan Sampanahan Kabupaten Kotabaru(Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 08 Juni 2015)2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Orang tua Termohon di alamat Desa Banjarsari, RT. 003,Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru, Sampai dengan sekarang.Pada awal permikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai anak.3.

XxXxxx, tempat tanggal lahir, Ngawi, 17 Juni 1957, Agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru yang mengaku sebagai TetanggaPemohon, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Termohon sebagai isteri Pemohon, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa, Pemohon dan Termohon berumah tangga di desaBanjarsari, RT.003, Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru; Bahwa, sejak semula keadaan

saksi tidak sanggup lagi untuk menasihati Pemohon;XxXxxx, tempat tanggal lahir, Wonosobo, 5 Oktober 1988, AgamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Petani,tempat tinggal di, Kabupaten Kotabaru, yang mengaku sebagaiTetangga Pemohon, yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Termohon sebagai isteri Pemohon, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa, Pemohon dan Termohon berumah tangga di desaBanjarsari, RT.003, Kecamatan Sampanahan

keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya secara lisan tertanggal 19Maret 2012 yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabarudengan Nomor 087/Pdt.G/2012/PA.Ktb. telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalil/alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 15 Januari 1982, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampanahan

, Kabupaten Kotabaru Kutipan Akta Nikah Nomor 11/1982tanggal 27 April 1982) ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sepapah, Kecamatan Sampanahan, KabupatenKotabaru, pernah beberapa kali pindah dan terakhir bertempat tinggal di Jalan RayaStagen, RT.006, RW. 003, Desa Sungai Taib, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru.

PUTUSANNomor 224/Pdt.G/2021/PA.KtbrepensREISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KOTABARUMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK.xxxxxxx tempat tanggal lahir/umur Ngawi, 03 Mei 1995/26tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx Kecamatan Sampanahan,Kabupaten Kotabaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK.6302121412920001 tempat

Bahwa, pada tanggal 20 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sampanahan Kabupaten Kotabaru Kutipan Akta NikahNomor xxxxxx tanggal 1 Maret 2021) ;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Xxxxxx di xxxx 6 (enam) tahun, terakhirbertempat tinggal di rumah Xxxxxx alamat xxxxx . Pada awal pernikahan,Hal. 1 dari 23 Put.

Tergugat benar mengantar selingkuhannya ke sampanahan, padahalwaktu itu banyak orang lain, sehingga Penggugat sangat cemburu, danperihal chat itu memang benar, karena saat itu Penggugat pegang HPTergugat ada chat dari temannya, sedangkan rencana membelikan HP untukselingkuhannya itu benar tapi tidak jadi karena ketahuan Penggugat;6.

dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga dengan faktor penyebab utama dan paling dominanadalah karena tentang sudah tidak adanya kecocokan antara suami dan istri dikarenakan suami sering melakukan perselingkuhan dengan pihak ketiga, istri dimata suami sudah tidak dihargai lagi dan suami sering mabuk mabukan.Pada tahun 2018 telah terjadi permasalahan antara lain: Tergugat pernahmengantar selingkuhanya kerumahnya di sampanahan

Bahwa, pada tanggal 20 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sampanahan Kabupaten Kotabaru Kutipan Akta NikahNomor xxxxxx tanggal 1 Maret 2021) ;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Xxxxxx di Jalan Xxxxxxselama 6 (enam) tahun,terakhir bertempat tinggal di rumah Xxxxxx alamat Xxxxxx.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru, Kantor Urusan Agama Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampanahan Kabupaten Kotabaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 0125/Pdt.G/2015/PA.BjbUrusan Agama Kecamatan Sampanahan Kabupaten Kotabaru dengan Kutipan AktaNikah Nomor : tertanggal 02 Maret 1987;Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi mess perusahaan tempat Tergugat bekerja di Kotabaru selama kurang lebih 7tahun kemudian pindah ke mess

, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat selama persidangan tidak hadir, makaamanat Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor Tahun 2008 Tentang Mediasitidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang padapokoknya dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan surat bukti, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 02Maret 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampanahan

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan sah yang menikah tanggal 16 Februari 1987 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 07/1987 tertanggal 02 Maret 1987 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru;Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak harmonis lagitampak saat keduanya sudah saling diam dan tidak saling

No. 0125/Pdt.G/2015/PA.Bjb3 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru, Kantor Urusan Agama Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu SungaiTengah dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampanahan KabupatenKotabaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

korban luka,oleh karena Terdakwa merasa emosi karena korban Jumaidi AlsJumai telah meniduri istri Terdakwa dan masih ingin melarikandiri ;Bahwa setelah Terdakwa memukul korban Jumaidi Als Jumaidengan menggunakan tojok, korban Jumaidi Als Jumai masihdalam keadaan sadar (masih hidup), oleh karena mengalami lukaluka, korban Jumaidi Als Jumai dibawa ke klinik kesehatan pondok161 untuk mendapatkan pertolongan, oleh karena lukalukanyacukup parah, lalu korban Jumaidi Als Jumai dibawa ke PuskesmasDesa Sampanahan

baju kaos warna biru bertuliskan securityberlumuran darah, 1 (satu) lembar celana panjang terbuat dari kainwarna biru, 1 (Satu) buah balok kayu ukuran panjang 35 cm, lebar 7 cmdan tebal 3 cm dan 1 (satu) buah tojok, yang mana barang buktitersebut telah disita secara sah sesuai aturan hukum yang berlakusehingga dapat diajukan ke persidangan untuk memperkuatpembuktian ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan Visum Et Repertum Nomor : VER/01/I/2016/Reskrim DariPUSKESMAS SAMPANAHAN

Bahwa benar setelah Terdakwa memukul korban Jumaidi Als Jumaidengan menggunakan tojok, korban Jumaidi Als Jumai masihdalam keadaan sadar (masih hidup), oleh karena mengalami lukaluka, korban Jumaidi Als Jumai dibawa ke klinik kesehatan pondok1 untuk mendapatkan pertolongan, oleh karena korban JumaidiAls Jumai mengalami luka yang cukup parah, lalu korban JumaidiAls Jumai dibawa ke Puskesmas Desa Sampanahan, namun nyawakorban Jumaidi Als Jumai tidak tertolong lagi hingga akhirnyameninggal dunia di

Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : VER/01/1/2016/Reskrim Dari PUSKESMAS SAMPANAHAN yang di tandatangani oleh dr. Dhika T.S pada tanggal 19 Januari 2016, telahdilakukan pemeriksaan atas jenazah an.

, namun nyawa korban Jumaidi AlsJumai tidak tertolong lagi hingga akhirnya meninggal dunia diPuskesmas, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : VER/01/I/2016/Reskrim Dari PUSKESMAS SAMPANAHAN yang di tanda tangani oleh dr.Dhika T.S pada tanggal 19 Januari 2016, sehingga dengan demikianunsur ad.3 menurut Majelis Hakim telah pula terpenuhi secara hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana tersebutdi atas bilamana diuji dan dinilai dengan fakta sebagaimana telahdisebutkan dalam bagian muka

TOMI menyerahkan 1(Satu) paket narkotika jenis sabu yang dikemas dalam kemasan plastic klip kecilyang digulung dan direkatkan lalu terdakwa menyimpan 1 (satu) paket narkotikajenis sabu tersebut didalam bungkus rokok patriot, setelan itu terdakwa pergimenuju Sampanahan kabupaten kotabaru untuk mengantarkan 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu tersebut kepada saksi SANTOSO namun saat terdakwaberada di Jalan Provinsi Kalseltim km.350 Kec.Kelumpang Barat Kab.Kotabarusekitar jam 23.00 WITA saksi EKO BUDI

TOMI menyerahkan 1(Satu) paket narkotika jenis sabu yang dikemas dalam kemasan plastic klip kecilyang digulung dan direkatkan lalu terdakwa menyimpan 1 (satu) paket narkotikaHal 4 dari 17 halaman Putusan No.204/Pid.Sus/2018/PN.Ktbjenis sabu tersebut didalam bungkus rokok patriot, setelan itu terdakwa pergimenuju Sampanahan kabupaten kotabaru untuk mengantarkan 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu tersebut kepada saksi SANTOSO namun saat terdakwaberada di Jalan Provinsi Kalseltim km.350 Kec.Kelumpang

Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 April 2018 sekira pukul 02.00 WITA di lahan2 Desa Banjarsari Kecamatan Sampanahan Kabupaten Kotabaru melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap saksi Santoso bermula saksidan rekan saksi SEPTIYANDI PRADIRJA melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena memiliki atau menyimpan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu ; Bahwa dari pengakuan terdakwa terhadap 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu tersebut adalah milik saksi Santoso

TOMI menyerahkan 1 (Satu) paketHal 7 dari 17 halaman Putusan No.204/Pid.Sus/2018/PN.Ktbnarkotika jenis sabu yang dikemas dalam kemasan plastic klip kecil yangdigulung dan direkatkan lalu Terdakwa menyimpan 1 (Satu) paket narkotika jenissabu tersebut didalam bungkus rokok patriot;Bahwa setelah itu Terdakwa pergi menuju sampanahan kabupaten kotabaruuntuk mengantarkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu tersebut kepada SaksiSANTOSO namun saat Terdakwa berada di Jalan Provinsi Kalseltim km.350Kecamatan

TOMI menyerahkan 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu yang dikemas dalam kemasan plastic klip kecil yangdigulung dan direkatkan lalu Terdakwa menyimpan 1 (Satu) paket narkotika jenissabu tersebut didalam bungkus rokok patriot; Bahwa setelah itu Terdakwa pergi menuju Sampanahan kabupaten kotabaruuntuk mengantarkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu tersebut kepada SaksiSANTOSO namun saat Terdakwa berada di Jalan Provinsi Kalseltim km.350Kecamatan Kelumpang Barat Kabupaten Kotabaru sekitar jam 23.00

Pelabuhan Pasar Lama RT.004 RW.001Desa/Kelurahan Papaan, Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru,selanjutnya disebut Sebagal ...........cccceceeeeee ees PEMOHON ;wonnnn Pengadilan Negeri tersebut, Sees Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir ; ne Telah mendengar keterangan pemohon dan. saksisaksidipersidangan ; = TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O08 Januari 2013, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat sebagaimanatersebut, dan dikuatkan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta bahwa di Desa Gunung Batu Besar, Kecamatan Sampanahan,Kabupaten Kotabaru, pada tanggal 19 Juni 1966, telah lahir seoranganak berjenis kelamin lakilaki yang ke2 (kedua) yang diberi namaBUSTAMI, dari pasangan suami istri yang bernama MATNOR JUHRI

PUTUSANNomor 0121/Pdt.G/2016/PA.Ktb> 4 mi & NE ale 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh pihak:Puteri Rejeki Handayani bini Handoyo, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diRT.06 RW.02, Desa Basuang, Kecamatan Sampanahan, KabupatenKotabaru

, selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanRendra Ardi Prianto bin Hardianto, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak diketahui, dulu bertempat tinggal tempat tinggal diRT.06 RW.02, Desa Basuang, Kecamatan Sampanahan, KabupatenKotabaru, sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya yang jelasdan pasti di seluruh wilayah Negara Kestaun Republik Indonesia(Ghaib), selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara

Bahwa, pada tanggal 19 Maret 2011, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Kotabaru Nomor 0121/Pdt.G/2016/PA.Ktb.Urusan Agama Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru. Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.17.02.19/PW.00/028/2016, tanggal 22 April 2016;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di RT.0O6, RW.002, DesaBasuang, Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru.3. Pada awal pernikahan, penggugat dengan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Khenzo Airlangga Putra Narendra bin Rendra Ardi Prianto, lakilaki yanglahir pada tanggal 25 September 2013 di Kotabaru.4.

Bahwa, pada tanggal 03 Mei 2007, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru(Kutipan Akta Nikah Nomor 35/08/V/2007 tanggal 01 Juni 2007) ;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di X Kabupaten Kotabaru, .

acara dimaksud yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal merukunkanpenggugat dengan tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang terlebin dahulu, bahwa sesuai dengan apa yang tertera dalamAsli Kutipan Akta Nikah Nomor 35/08/V/2007 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatata Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampanahan

Dan sesuai dengan asli Kartu TandaPenduduk Sementara Nomor 090/KTPS/DsKs/IV/2015 yang diterbitkan olehKepala Desa Sampanahan, Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabarutanggal 20 April 2015 atas nama XXXXXXXXXXXX, maka penggugat dapatdinyatakan telah memenuhi syarat persona standi in judicio dalam perkara ini.Hal 7 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Kotabaru Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Ktb.Dengan demikian secara formil gugatan penggugat harus dapat dinyatakanberalasan hukum dan dapat diterima ;Menimbang

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2019/PA.Ktbeae Vals .adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Samkuat bin M Yusup, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan petani, tempat tinggal di DesaSukamaju RT. 008 RW. 003, Kecamatan Sampanahan,Kabupaten Kotabaru, sebagai Pemohon;melawanLinda Lestari

No 265/Pdt.G/2019/PA.KtbNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampanahan, KabupatenKotabaru (Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/I/2015, tanggal 19 Januari2015);2, Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Sukamaju RT.008RW.003, Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru sampai dengansekarang.

Ahmad Muhayen bin Muhyono, umur 31 tahun, agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Sukamaju, RT. 08, RW. 03, Desa Sukamaju,Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru.

yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;