Samuda bin Koro (suami/duda);

2.2. Issah binti Kapu (ibu kandung);

2.3. Mardiana binti Samuda (anak perempuan kandung);

2.4. Sabariah binti Samuda (anak perempuan kandung);

2.5. Alfiansyah bin Samuda (anak laki-laki kandung);

1. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yadi bin Utuh) dengan Pemohon II (Siti Fatimah binti Ahmad Rapik) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2015 di Desa Samuda Kecamatan Belawang Kabupaten Barito Kuala ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawang Kabupaten Barito Kuala;
4. Membebankan biaya perkara sebesar

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh :Yadi bin Utuh, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di DesaSamuda RT. 03 Kecamatan Belawang Kabupaten Barito Kuala,sebagai Pemohon ;danSiti Fatimah binti Ahmad Rapik, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Desa Samuda

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2015, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Samuda Kecamatan BelawangKabupaten Barito Kuala, yang menikahkan adalah ayah kandung PemohonIl langsung, tetapi pernikahan tersebut tidak dicatat sesuai dengan maksudpasal 2 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;HIm 1 dari 13 halaman, Penetapan No. 0009/Pdt.P/2018/PA.Mrb2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AhmadRapik.Saksi nikahnya masingmasing bernama :1.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Yadi bin Utuh ) danPemohon II (Siti Fatimah binti Ahmad Rapik) yang dilaksanakan padatanggal 11 Oktober 2015 di Desa Samuda Kecamatan Belawang,Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawang KabupatenBarito Kuala;4.

Anmad Rapik bin Abd Kadir, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat Desa Samuda RT. 03 Kecamatan Belawang, Kabupaten Barito Kuala;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Yadi dan kenal Pemohon IIyang bernama Siti Fatimah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang telahmenikah pada tahun 2015 di rumah saksi di Desa Samuda;Bahwa yang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yadi bin Utuh) denganPemohon Il (Siti Fatimah binti Ahmad Rapik) yang dilaksanakan padatanggal 11 Oktober 2015 di Desa Samuda Kecamatan BelawangKabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BelawangKabupaten Barito Kuala;4.

Sampit Samuda di tunjuk JI.

Bundaran Sampit Samuda yang saksitahu JI.

Sampit Samuda sehingga saksi tidak tahu ada JI.Bundaran Sampit Samuda karena biasa di sebut Jl. Sampit Samuda, sedangkanJl. Kapten Mulyono baru ada pada tahun 1987 dan Jl.

Bundaran Sampit Samuda yang saksi tahu Jl.Sampit Samuda.

Bundaran Sampit Samuda sebab yang ada Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Samuda bin Ridwan Samuda) terhadap Penggugat (Nining Ernia binti Tahil Nagi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluhlima ribu rupiah);

Basyar RT.004 RW. 002 Desa Samuda, Kecamatan Daha Selatan, KabupatenHulu Sungai Selatan, selanjutnya disebut pemohon I;KARTINAH binti ABDUL GANI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SDN, bertempat tinggal diJalan Kyai A.

Basyar RT. 004 RW. 002 Desa Samuda, KecamatanDaha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnya disebutpemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon I dan pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal19 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negaratanggal 19 Maret 2014 dengan Register Nomor: 0007/Pdt.P/2014/PA.Negr

BUSERAN;Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon I berstatus jejaka dalam usia 18tahun, dan pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa antara pemohon I dengan pemohon IJ tidak ada hubungan darah danhubungan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon I dan pemohon II kumpul suamiisteri dengan bertempat tinggal di Desa Samuda (rumah orang tua pemohon ID) ;Bahwa selama pernikahan antara pemohon

JAMHURI, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kepala Desa Samuda, bertempat tinggal di RT. 003 RW. 002Desa Samuda, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.

JAMHARI dan H.BUSERAN dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 125.000, (seratus duapuluh lima ribu rupiah) 1; Bahwa, pada saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon I berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II tidakada hubungan sedarah dan sesusuan atauhubungan lain yang dapat menghalangisahnya perkawinan mereka; Bahwa setelah menikah Pemohon I danPemohon II tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Samuda.

MENETAPKAN PERNIKAHAN ANTARA PEMOHON I DENGAN PEMOHON II YANG DILAKSANAKAN DIHADAPAN PENGHULU DESA SAMUDA KECAMATAN DAHA SELATAN KABUPATEN HULU SUNGAI SELATAN SECARA HUKUM

3. MEMBEBANKAN BIAYA PERKARA MENURUT HUKUM

Bahwa pada tanggal 28 November 2009 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan PenghuluHal. 1 dari 9 Penetapan No. 0004/Pdt.P/2016/PA.NegrDesa Samuda Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai SelatanYang bernama H. Busran;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II kumpulsuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon II dansekarang di rumah orangtua Pemohon di Desa Samuda;6. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Muhammad Rasyd bin UmarShaleh, umur 4 tahun 6 bulan;7. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II kumpul suami ister!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Umar Shaleh bin Syahdan)dengan Pemohon II (Lilianti binti Jarkasi) yang dilaksanakan pada tanggal 28November 2009 di Desa Samuda, Kecamatan Daha Selatan, KabupatenHulu Sungai Selatan;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku telah menikah padatanggal 28 November 2009 di Desa Samuda, Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai Selatan dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Rasidi yang diwakilkan kepada penghulu H. Busrandan disaksikan 2 orang saksi bernama Nuradin dan Jamani denganmahar berupa uang sebesar Rp 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) serta adanya ijab kabul;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Umar Shaleh binSyahdan) dengan Pemohon Il (Lilianti binti Jarkasi) yang dilaksanakanpada tanggal 28 November 2009 di Desa Samuda, Kecamatan DahaSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3.

Pembanding/Tergugat I : YONGGU LABIRO
Terbanding/Penggugat : KAROLINA SAMUDA ALias HAEDE Diwakili Oleh : AGUS MELAS, S.H., M.H.
Turut Terbanding/Tergugat II : ANTHON YAN SAMPE

Bahwa Penggugat memperoleh tanah yang menjadi obyek sengketa dariorang tuanya yang bernama Barumbu Samuda (Alm) dengan bukti suratwasiat tertanggal 20 Januari 2001 yang mana dalam surat wasiatdisebutkan kalau 3 petak sawah diberikan kepada Penggugat sisanyadiberikan kepada Johan Samuda (Kakak Penggugat);3.

Bahwa tanah sengketa sebelum beralih baik kepada tergugat keTergugat II, dulunya ayahanda tergugat II Yan Sampe tidak mengetahuibahwa tanah sengketa adalah milik penggugat (Karolina Samuda) karenayang dia tau adalah milik dari Yonggu Labiro.

BARUMBU SAMUDA membelinya pula dahulu dari orang lain.Keterngan saksi DAHLAN bahwa pernah membantu BARUMBU SAMUDAmengolah objek sengketa, bukanlah keterangan kesaksian yang kuat dalammembuktikan asal muasal tanah maupun kepemilikannya.

Bahwa hakim Judex Factie Tingkat Pertama; memberikan pertimbanganhukum yang inkonsiten dan bahkan kontradiktif satu sama lainnya terhadapbukti surat mengenai peralinan hak yang terjadi atas tanah yang sama yaknitanah sengketa.Ketika sudah terkait dengan adanya wasiat dari orang tua PenggugatBARUMBU SAMUDA kepada Penggugat sebagaimana dimaksud dalamBukti Surat T.11 dan Bukti Surat T.28 tentang Surat Wasiat tertanggal 20Januari 2001 dari BARUMBU SAMUDA kepada Penggugat KAROLINASAMUDA yang notebenenya

persidangan ternyata Pembandingsemula Tergugat hanya mengajukan dan menyerahkan 1(satu) lembar buktisurat bertanda T11 yaitu surat wasiat yang dibuat dan ditanda tangani olehBarumbu Samuda pada tanggal 20 Januari 2001, dan bahkan bukti surat T11tersebut telah membuktikan dan menguatkan dalil gugatan Terbanding semulaPenggugat bahwa tanah sengketa adalah milik Terbanding semula Penggugatyang diperoleh dari orang tuanya bernama Barumbu Samuda secara hibahWasiat pada tanggal 20 Januari 2001;Menimbang

Ternate, dengan uraian sebagaiberikut: DESA RTS ALOKASI PER TAHUNDesa Baleha 47 8.460 kgDesa Wai Lia 48 8.640 kg Halaman 26 dari 110 halamanPutusan Nomor: 3/Pid.Sus Tpk/2016/PT TTE Desa Fatkauyon 49 8.820 kgDesa Sama 38 6.840 kgDesa Wai Sepa 26 4.680 kgDesa Wai Goiyofa 42 7.560 kgJUMLAH 250 45.000 kg Bahwa setelah saksi MUHAMMAD AHMAD SAMUDA, SP. menerimaSurat Permintaan Alokasi Raskin tersebut, selanjutnya saksi MUHAMMADAHMAD SAMUDA, SP. bertemu dengan terdakwa di rumah saksiMUHAMMAD AHMAD SAMUDA

Setelah Surat Kuasa tersebut ditandatanganioleh saksi MUHAMMAD AHMAD SAMUDA, SP. dan terdakwa, selanjutnyasaksi MUHAMMAD AHMAD SAMUDA, SP. menyerahkan Surat Kuasa danSurat Pemerintah Kabupaten Kepulauan Sula Sekretariat DaerahKabupaten Kepulauan Sula Nomor : 411/73/SETDAKS/IIV2014 tanggal 10Maret 2014 perihal Permintaan Alokasi Raskin Bulan Januari Desember2014 untuk Kecamatan Sulabesi Timur tersebut kepada terdakwa.Bahwa setelah Surat Kuasa dibuat dan ditandantangani oleh saksiMUHAMMAD AHMAD SAMUDA

Bahwa selanjutnya terdakwa menyerahkan dokumen RekapitulasiBerita Acara Pelaksanaan Penyaluran Beras Raskin kepada saksiMUHAMMAD AHMAD SAMUDA, SP. untuk ditandatangani seolaholahditandatangani pada tanggal 25 Maret 2014. Adapun dokumen yangditandatangani oleh saksi MUHAMMAD AHMAD SAMUDA, SP. adalahsebagai berikut:1.

PER TAHUNDesa Baleha 47 8.460 kgDesa Wai Lia 48 8.640 kgDesa Fatkauyon 49 8.820 kgDesa Sama 38 6.840 kgDesa Wai Sepa 26 4.680 kgDesa Wai Goiyofa 42 7.960 kgJUMLAH 250 45.000 kg Halaman 71 dari 110 halamanPutusan Nomor: 3/Pid.Sus Tpk/2016/PT TTEBahwa setelah saksi MUHAMMAD AHMAD SAMUDA, SP. menerimaSurat Permintaan Alokasi Raskin tersebut, selanjutnya saksi MUHAMMADAHMAD SAMUDA, SP. bertemu dengan terdakwa di rumah saksiMUHAMMAD AHMAD SAMUDA, SP. Desa Falahu Kecamatan SananaKab.

PUTUSANNomor: 266/Pdt.G/2012/PA.SptBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:ESBUDIANI, S.Pd. binti ELING, Umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1,pekerjaan PNS (Guru), Tempat tinggal di Jalan Samuda Ujung PandaranRT.014 RW.005 Kelurahan Samuda Kota

, Kecamatan Mentawa Hilir Selatan,Kabupaten Kotawaringin Timur, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANGUNTUR bin GUPRAN, Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, Tempat tinggal di Jalan Samuda Ujung Pandaran RT.014 RW.005Kelurahan Samuda Kota, Kecamatan Mentawa Hilir Selatan, KabupatenKotawarigin Timur, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara dan

Putusan No.: 266/Pdt.G/2012/PA.Sptbersama di rumah Penggugat dan Tergugat di Samuda selama 3 tahun 10 bulandan terakhir bertempat kediaman sebagaimana alamat tersebut selama 7 tahun 2bulan hingga sekarang. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah kumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai orang anakbernama ESTRADINI ASTUTI ELLING, (Pr) umur 11 tahun; 3.

TALKAH umur 49 tahun, agama Islam, PekerjaanGuru, tempat tinggal di Jalan Samuda Ujung Pandaran RT.014 RW.005Kelurahan Samuda Kota Kecamatan Mentaya Hilir Selatan KabupatenKotawaringin Timut:e Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksi merupakan tetanggaPenggugat sejak sekitar 15 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;e Bahwa Saksi tidak menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat, namunmengetahui jika pada saat itu Penggugat menikah dengan Tergugat

WILLIAMSON bin SIANTALI. umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS(Pengawas Sekolah), tempat tinggal di Jalan Samuda Ujung Pandaran RT.014RW.005 Kelurahan Samuda Kota Kecamatan Mentaya Hilir Selatan KabupatenKotawaringin Timut;e Bahwa Saksi kenal Penggugat sejak sekitar 17 tahun yang lalu karena bertetangga,sedangkan mengenal Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;e Bahwa Saksi tidak menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat

Ternate, dengan uraiansebagai berikut: DESA RTS ALOKASI PER TAHUNDesa Baleha 47 8.460 kgDesa Wai Lia 48 8.640 kgDesa Fatkauyon 49 8.820 kgDesa Sama 38 6.840 kgDesa Wai Sepa 26 4.680 kgDesa Wai Goiyofa 42 7.560 kgJUMLAH 250 45.000 kg Bahwa setelah saksi MUHAMMAD AHMAD SAMUDA, SP. menerimaSurat Permintaan Alokasi Raskin tersebut, selanjutnya saksi MUHAMMADAHMAD SAMUDA, SP. bertemu dengan Terdakwa di rumah saksi MUHAMMADAHMAD SAMUDA, SP. Desa Falahu Kecamatan Sanana Kab.

Setelah saksiMUHAMMAD AHMAD SAMUDA, SP. menunjukkan suratsurat tersebut, saksiHal. 26 dari 114 hal. Put.

Nomor : 1038 K/Pid.Sus/2016 Desa Wai Goiyofa 42 7.560 kgJUMLAH 250 45.000 kg Bahwa setelah saksi MUHAMMAD AHMAD SAMUDA, SP. menerimaSurat Permintaan Alokasi Raskin tersebut, selanjutnya saksi MUHAMMADAHMAD SAMUDA, SP. bertemu dengan Terdakwa di rumah saksi MUHAMMADAHMAD SAMUDA, SP. Desa Falahu Kecamatan Sanana Kab.

Setelah Surat Kuasatersebut ditandatangani oleh saksi MUHAMMAD AHMAD SAMUDA, SP. danTerdakwa, selanjutnya saksi MUHAMMAD AHMAD SAMUDA, SP.menyerahkan Surat Kuasa dan Surat Pemerintah Kabupaten Kepulauan SulaHal. 66 dari 114 hal. Put.

Sanana Utara dan saksi MUHAMMAD AHMAD SAMUDA, SP. selakuHal. 75 dari 114 hal.

Basyar RT.002 RW. 001, Desa Samuda, Kecamatan Daha Selatan, KabupatenHulu Sungai Selatan, selanjutnya disebut Pemohon I;Fatimah binti Jumberi alias Jumberiansyah, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan MTsN, bertempattinggal di Jalan Kyai A.

Basyar RT. 002 RW. 001, Desa Samuda,Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHal. dari 9 hal. Pen.

RT.007 RW.004 kurang lebih 11 tahunkemudian pindah ke rumah sendiri di Desa Samuda RT.002 RW.001 sampaisekarang;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniaitiga orang anak yang bernama :a.

Hatta)dengan Pemohon II (Fatimah binti Jumberi alias Jumberiansyah) yangdilaksanakan pada tanggal 07 April 1991 di Desa Samuda Kecamatan DahaSelatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;. Membebankan biaya perkara menurut hukum;.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi pamandari Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah dihadapan penghulu Desa Samuda yang bernama H.

tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKandangan Nomor Register Perkara : PDM027/KANDA/02.2012,tertanggal 9 Februari 2012 sebagai berikutBahwa terdakwa ABDULLAH ISLAMI bin ABDUL MUIS EFENDI (Alm)pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2011 sekira pukul 21.30Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu) dalam bulanDesember 2011, bertempat di Jalan Desa Samuda

bahwa di Desa Samuda ada orang yangmenjual obat obatan untuk mabuk, setelah mendapat informasitersebut, saksi LEO NARDO LATUPAPUA dan saksi AJl PUTRA sertaanggota Polsek Daha Selatan lainnya melaksanakan patroli keDesa yang dimaksud dengan menggunakan sepeda motor, memasukijalan di Desa Samuda Kec Daha Selatan Kab Hulu Sungai Selatansaksi LEO NARDO LATUPAPUA dan saksi AJI PUTRA melihatterdakwa berpakaian kaos tangan panjang warna abu celanaseparo, melihat polisi datang terdakwa kelihatan gugup danberusaha

Saksi LEO NARDO LATUPAPUA Bin BENY BERNARD: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2011sekira pukul 21.30 Wita, bertempat di Jalan DesaSamuda Kec Daha Selatan Kab Hulu Sungai Selatan; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi darimasyarakat Desa Samuda bahwa di Desa Samuda ada orangyang menjual obat obatan untuk mabuk, setelahmendapat informasi tersebut, saksi dan saksi AudlPUTRA serta anggota Polsek Daha Selatan lainnyamelaksanakan patroli ke Desa

yang dimaksud denganmenggunakan sepeda motor,Bahwa setelah memasuki jalan di Desa Samuda Kec DahaSelatan Kab Hulu Sungai Selatan saksi dan saksi AuJlPUTRA melihat terdakwa berpakaian kaos tangan panjangwarna abu celana separo, melihat polisi datangterdakwa kelihatan gugup dan berusaha membuangsesuatu) dari kantong celananya ke pinggir jalan,namun belum sempat barang tersebut dibuang terdakwasudah diamankan oleh anggota Kepolisian dan darikantong celana terdakwa bagian samping kiri ditemukansisa

Kec Daha Selatan Kab Hulu SungaiSelatan; Bahwa awalnya saksi LEO NARDO LATUPAPUA dan saksi AudlPUTRA mendapat informasi dari masyarakat Desa Samudabahwa di Desa Samuda ada orang yang menjual obatobatan untuk ~~ mabuk, setelah mendapat informasitersebut, saksi LEQ NARDO LATUPAPUA dan saksi AdlPUTRA serta anggota Polsek Daha Selatan lainnyamelaksanakan patroli ke Desa yang dimaksud denganmenggunakan sepeda motor; Bahwa memasuki jalan di Desa Samuda Kec daha SelatanKab Hulu Sungai Selatan saksi LEO

Menyatakansahperkawinanantara Pemohon (Ramli bin Baderi) denganPemohon II (Nilam Sari binti Ramli) yangdilaksanakanpada tanggda 3 Juni2014, d Desa Samuda Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu SungaiSelatan;3.

Hamdibin Daham, umur 35 tahun, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohonlladalah tetanggaPemohon I;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yangdilaksanakan di Desa Samuda pada tanggal 3 Juni 2014dengan walinikahnya ayah kandung Pemohon II yang bernama Ramli diwakilkan kePenghulu yang bernama Bakeran, yang menjadi saksi ialan Mukhyar danMurni dengan mahar berupa uang sebesar Rp12.250.000, (dua belasjuta dua ratus

RahmahbintiNanang,umur 31 tahun, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksitetanggaPemohon IdanPemohon Il;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yangdilaksanakan di Desa Samuda pada tanggal 3 Juni 2014dengan walinikahnya ayah kandung Pemohon II yang bernama Ramli diwakilkan keHal. 4 dari 10 Penetapan No. 133/Pdt.P/2018/PA.NegrPenghulu yang bernama Bakeran, yang menjadi saksi ialan Mukhyar danMurni dengan mahar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku telah menikah pada tanggal 3Juni 2014 d Desa Samuda, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten HuluSungai Selatandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaRamli , dan penghulunya bernama Bakeran serta disaksikan 2 orang saksibernama Mukhyar dan Murni dengan mahar berupa uang sebesarRp1i2.250.000, (dua belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)sertaadanya ijab kabul;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramli bin Baderi) denganPemohon II (Nilam Sari binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juni2014 di Desa Samuda, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan;3.

Terdakwa menyampaikan Dupliknya secara lisan yangmenyatakan tetap pada Pembelaan ( Pledo/ ) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum pada kejaksaan Negeri Kandangan berdasarkan Surat Dakwaan telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa JAMRI Bin (Alm) SARKAWI pada hari Senin tanggal 10Juni 2019 sekitar Jam 20.00 wita atau pada waktu lain yang masih termasuk dalambulan Juni tahun 2019 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2019bertempat di Desa Samuda

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa penangkapan berawal ketika saksi FAHRUL RAJI dan saksi DJOMANSAHAT MANIK RAJA mendapatkan informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa di Desa Samuda Kecamatan Daha Selatan KabupatenHulu Sungai Selatan terdakwa telah mengedarkan obat sediaan farmasi jeniscarnophen, setelah itu para saksi serta rekan yang lainnya mendatangitempat yang dimaksud dan sesampainya ditempat tersebut para saksimelihat terdakwa sedang berjalan di titian

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa penangkapan berawal ketika saksi FAHRUL RAJI dan saksi DJOMANSAHAT MANIK RAJA mendapatkan informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa di Desa Samuda Kecamatan Daha Selatan KabupatenHulu Sungai Selatan terdakwa telah mengedarkan obat sediaan farmasi jeniscarnophen, setelah itu para saksi serta rekan yang lainnya mendatangitempat yang dimaksud dan sesampainya ditempat tersebut para saksimelihat terdakwa sedang berjalan di titian

Anshari Akmal, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN.KGNBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP saat di PenyidikKepolisian;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekitar Jam 20.00wita bertempat di Desa Samuda Kecamatan Daha Selatan KabupatenHulu Sungai Selatan, terdakwa telah diamankan oleh saksi bersamadengan saksi DJOMAN SAHAT MANIK RAJA

karena telah mengedarkanobat jenis Carnophen;Bahwa penangkapan berawal ketika saksi dan saksi DJOMANSAHAT MANIK RAJA mendapatkan informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa di Desa Samuda Kecamatan Daha Selatan KabupatenHulu Sungai Selatan terdakwa telah mengedarkan obat sediaan farmasijenis carnophen;Bahwa setelah itu saksi dan saksi DJOMAN SAHAT MANIKRAJA serta rekan yang lainnya mendatangi tempat yang dimaksud dansesampainya ditempat tersebut saksi dan saksi DJOMAN SAHAT MANIKRAJA melihat

DA 7673 TAB dan setelah sampai di Sampit kemudiansekira jam 18.00 Wib saksi Rilyana isteri terdakwa mengajak terdakwa jalanjalan keSamuda dan sesampainya di Samuda kemudian terdakwa meninggalkan isteri terdakwa dirumah keluarga isteri terdakwa sedangkan terdakwa kembali melanjutkan jalanjalan kekota Samuda dan pada saat terdakwa jalanjalan tersebut kemudian sekira jam 20.00 Wibterdakwa bertemu dengan Sdr. IImi di Simpang Tiga Jalan Partomuksin Samuda Sampitdan setelah terdakwa dan Sdr.

Ilmi di Samuda dengan cara membeli secara borongan yaitu 4 (empat) paketsabu seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa dari 4 (empat) paket sabu tersebut 1 (satu)paket sabu telah terdakwa gunakan atau konsumsi dengan Sdr.

Ilmi ketika masihdi Samuda ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa, rencananya 3 (tiga) paket sabu yangditemukan pada terdakwa tersebut akan dibawa dan diberikan kepada temanteman terdakwa di Kota Baru Kalimantan Selatan ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa terakhir kali menggunakan ataumengkonsumsi sabu pada tanggal 19 Januari 2013 bersama Sdr.

Ilmil di Samuda dengan cara membeli secara borongan yaitu 4 (empat) paketsabu seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa dari 4 (empat) paket sabu tersebut 1 (satu)paket sabu telah terdakwa gunakan atau konsumsi dengan Sdr.

Imi di Samuda dan (satu) paket sabunyatelah terdakwa dan Sdr.

ARJAN, pada hari Minggu tanggal 10 April2016 sekitar pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April2016, bertempat di Desa Samuda Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kandangan yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah secaratanpa hak membawa, menyimpan, menguasai, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya senjata tajam penikam penusuk jenis keris

30 cm, panjang besi 21 cm, lebar 2 cm lengkap dengan huluHal 2 dari Hal 12 Putusan Nomor :124/Pid.B/2016/PN Kgndan kumpang yang terbuat dari kayu warna hitam, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula ketika beberapa anggotaPolres Hulu Sungai Selatan diantaranya saksi AJI PUTRA bin WARSONO dan saksiHASAN ALAMSY AH bin BAHARUDIN sedang melaksanakan kegiatan patroli operasiPekat, kemudian pada saat melewati daerah Desa Samuda

Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 10 April 2016 sekirapukul 18.00 Wita bertempat di Desa Samuda Kecamatan Daha Selatan KabupatenHulu Sungai Selatan tepatnya dipinggir jalan.

SANDY FATURRAHMANmendapat laporan dari masyarakat bahwa ada yang menjual danmengedarkan obat sediaan farmasi di Desa Samuda Kec.

MUNTI didi Desa Samuda Kec. Daha Selatan Kab.

MUNTI di di Desa Samuda Kec.

MUNTI di di Desa Samuda Kec. Daha Selatan Kab.

Ahmad Kusasi, Banjarmasin, 23 Juli 1982, agamaIslam, pendidikan Strata Satu Pendidikan Agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur, tempatkediaman di Jalan Samuda Ujung Pandaran, KM. 02, KomplekPerumnas, Blok A, Nomor 051, RT.014, RW.005, KelurahanSamuda Kota, Kecamatan Mentaya Hilir Selatan, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaiPenggugat;melawanAbidin bin Jumin, Banjarmasin, 19 November 1970, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama

, pekerjaan Buruh Serabutan,tempat kediaman dahulu di Jalan Samuda Ujung Pandaran, KM.02, Komplek Perumnas, Blok A, Nomor 051, RT.014, RW.005,Kelurahan Samuda Kota, Kecamatan Mentaya Hilir Selatan,Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, Saatini tidak diketahui alamatnya dengan jelas, yang pasti di wilayahRepublik Indonesia (Gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah orang tua Penggugat, di Jalan Samuda Ujung Pandaran, KM. 02,Komplek Perumnas Blok A, Nomor 051, RT. 014, RW. 005, KelurahanSamuda Kota, Kecamatan Mentaya Hilir Selatan, Kabupaten KotawaringinTimur, Propinsi Kalimantan Tengah, sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;5.

Nurul Hasanah binti Mahlawai, umur 54 tahun, saksi tersebut dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat, di Jalan Samuda UjungPandaran, KM. 02, Komplek Perumnas Blok A, Nomor 051, RT. 014, RW.005, Kelurahan Samuda Kota, Kecamatan

Ahmad Kusasi, umur 26 tahun, saksitersebut dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat, di Jalan Samuda UjungPandaran, KM. 02, Komplek Perumnas Blok A, Nomor 051, RT. 014, RW.005, Kelurahan Samuda Kota, Kecamatan Mentaya Hilir Selatan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan merubah biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam kutipan akta nikah Nomor 390/15/II/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 23 Februari 1999 sebagai berikut : Biodata Pemohon I semula Supian bin Untung (Alm), lahir di Negara, 06 Januari 1974 menjadi Supian bin Untung, lahir di Samuda, 06 Januari 1974; Biodata Pemohon II

Penulisan yang benar adalah Supianbin Untung /tempat tanggal lahir Samuda, 6 Januari 1974 sertakesalahan penulisan biodata Pemohon Il yakni : Fitriah bintiBustani/tempat tanggal lahir Negara, 18 tahun. Penulisan yang benar adalahFitriah binti Bustani /tempat tanggal lahir Banua Hanyar, 21 Februari1980;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :4.1.

Penulisanyang benar adalah Supian bin Untung /tempat tanggal lahir Samuda, 6Januari 1974 serta kesalahan penulisan biodata Pemohon II yakni :Fitriah binti Bustani /tempat tanggal lahir Negara, 18 tahun. Penulisanyang benar adalah Fitriah binti Bustani /tempat tanggal lahir BanuaHanyar, 21 Februari 1980;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan ProvinsiKalimantan Selatan;4.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Nomor 15 OA oa 0026136atas nama Supian (Pemohon J), tanggal 20 Juni 1989, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Samuda Kabupaten HuluSungai Selatan (bukti P.5);6.

dan Pemohon Il karenaHal.4 dari 10 hal.Pen.No.0199/Pdt.P/2017/PA.Negr.saksi adalah paman dari para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal27 Desember 1998 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa para Pemohon menghadap ke persidangan ini untukmengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon yangbenar adalah Supian bin Untung, lahir di Samuda, tanggal 06Januari 1974 dan nama Pemohon II adalah Fitriah binti Bustani,lahir di Banua Hanyar, tanggal 21 Februari 1980; Bahwa

dan Pemohon Il karenasaksi adalah sepupu dua kali dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal27 Desember 1998 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa para Pemohon menghadap ke persidangan ini untukmengajukan permohonan perubahan nama para Pemohon padaKutipan Akta Nikah; Bahwa para Pemohon menghadap ke persidangan ini untukmengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon yangbenar adalah Supian bin Untung, lahir di Samuda, tanggal 06Januari 1974 dan nama Pemohon

SITI HALIMA Binti LA WAU, telah pula dikaruniai dan atautelah memiliki 10 ( Sepuluh) orang anak yaitu :Almarhumah WA SAMUDA Binti LA MANEKO yang telahmeninggal dunia pada tanggal 3 Agustus 2012, dan telah pula2.1.2.22.32.4dikaruniai atau memiliki 9 (Sembila) orang anak yaitu :2.1.1.2.1.2.2.1.3.2.1.4.2.1.5.2.1.6.2:17;2.1.8.2.1.9.LA ODE ALIDIA Bin LA ODE UCJU ( Tergugat ) ;WA ODE HARTATI Binti LA ODE UCJU (Tergugat II ) ;LA ODE SAMSUDIN Bin LA ODE UCJU ( Tergugat III ) ;WA ODE MULIYANI Binti LA ODE

SIT HALIMA Binti LA WAU JAWABAN Para Tergugat(Anak dari almarhumah WA SAMUDA Binti LA MANEKO), bahwaTANAH dan RUMAH INI KAMI SUDAH BELI DAN TELAHBERSERTIFIKAT ATAS NAMA SAMUDA ODE :Bahwa Para Penggugat setelan mendengar hal tersebut, lalu ke KantorPertanahan Kota Baubau untuk memastikan Kebenaran tentang Sertifikatyang dimaksudkan oleh Para Tergugat tersebut, dan ternyata hal tersebutbenar adanya, Obyek Sengketa telah bersertifikat Hak Milik Nomor :00215 atas nama SAMUDA ODE, orang tua Tergugat s

Tetapi jika datang dengan tidak beretika, siapapun pasti akanmenolaknya;Bahwa kami menolak dengan tegas terhadap dalil pada Posita GugatanPara Penggugat pada Point (8) (9) (10) (11) (12) (13) dan (14) yangmenyatakan seolaholah Almarhumah WA SAMUDA Binti LA MANEKO (lbu dari Para Tergugat , Il, Ill, V, dan IX ) telah melakukan manipulasiterhadap proses penerbitan sertifikat objek sengketa.

Bahwa perlu ParaTergugat jelaskan, tidak ada sikap dan sifat tersebut sebagaimanadituduhkan oleh Para Penggugat kepada Almarhumah WA SAMUDA BintiLA MANEKO ( Ibu dari Para Tergugat , Il, Ill, V, dan IX ). Bahwa ParaPenggugat seolaholah menutup mata dan hati dengan apa yang sudahpernah diucapkannya. Yaitu, justru yang menyuruh membuat sertifikatatas objek sengketa adalah Penggugat IV JAHARA Binti LA MANEKOdan Penggugat V Hj.

Hal.17 dari 26 HalKakak Tertua Para Penggugat yaitu Almarhuma WA SAMUDA Binti LAMANEKO ( Ibu dari Para Tergugat , Il, Ill, V, dan IX ) dan sangatlah tidakmendasar dan fitnah jikalau Para Penggugat tidak mengetahui penerbitansertifikat dan berdalih bahwa Almarhumah WA SAMUDA Binti LAMANEKO ( Ibu dari Para Tergugat I, Il, Ill, V, dan IX ) telah memberikankertas kosong untuk ditandatangani oleh Penggugat IV dan Penggugat V;8.