melaksanakan pembayaran semuatanggungan kepada Penggugat sebagaimana diatur dalam Pasal 1, maka ParaTergugat mempersilahkan Penggugat untuk melakukan sita eksekusi yang dilanjutkandengan lelang eksekusi terhadap aset milik Para Tergugat baik yang tercantumsebagai jaminan pembiayaan yang sudah diikat dengan Hak Tanggungan ( APHT )yaitu berupa :e Tanah pekarangan Hak Milik Nomor: 00325, Luas 226 M2, terletak di xxx,Kabupaten Purbalingga, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur No. 346/Sangkanayu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tamyid bin Mahud) dengan Pemohon II (Saedah binti Tamin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1989, di Desa Sangkanayu, Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

Hakim untukmemberikan penetapan pengesahan nikah (itsbat nikah) terhadap perkawinanPemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 12 Januari1989 di Desa Sangkanayu, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal;Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah, namun olehkarena bukti perkawinan berupa Kutipan Akta Nikah tidak ada, maka dapatdiajukan Itsbat Nikah ke Pengadilan Agama sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat(3

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Khaerudin bin Tahri,) dengan Pemohon II (Maryati binti Kusen) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1984, di Desa Sangkanayu Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

lainnya sebagaimana maksud pasal 172 HIR, maka keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil alat bukti saksi sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang bebas sesuai penilaian Majelis HakimBahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim, keterangan saksisaksi tersebut seluruhnya menguatkan alasanalasan gugatan Penggugat yaituPenggugat dan Tergugat menikah pada 10 Februari 2011, dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Desa Sangkanayu

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal disetelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa Sangkanayu RT. 008RW. 003 Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 1(satu) tahun 6 (enam) bulan. Bada dukhul , sudah dikaruniai 2 oranganak; 3.

TempatKediaman; di Desa Sangkanayu RT. 005 RW. 002 Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga;9. Bahwa mengingat anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohonkeduanya masih berusia di bawah 19 tahun, calon besan Pemohon (Sarifunbin Minarto) pun telah mengajukan perkara Permohonan Dispensasi Kawinuntuk calon isteri anak Pemohon (Seviana Prawesti binti Sarifun) padaPengadilan Agama Purbalingga, terdaftar dengan nomor Perkara:0440/Padt.P/2020/PA.Pbg, tertanggal 25 Agustus 2020;10.

Desa Sangkanayu, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga , menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi sebagi tetangga, kenal dengan Pemohon dan anakPemohon;Halaman 7 dari 16 Penetapan Nomor 0387/Padt.P/2020/PA.Pwt Bahwa anak Pemohon sudah lama saling mengenal dengan calonmempelai wanita keduanya telah menjalin hubungan pacaran danterlanjur melakukan hubungan di luar nikah, yang mengakibatkan calonmempelai wanita hamil 3 bulan; Bahwa kedua calon mempelai samasama beragama Islam, tidakada

Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2006 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain Tergugat bermain cintadengan asal Desa Talagening, dan sekarang Tergugat menjalin hubungandengan janda berasal dari Desa Sangkanayu;4.

tempatterjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut tidak berhentidan jalan lurus kearah kearah timur kembali kerumahsedangkan terdakwa berhenti di lempat dia mengalami/terlibat kecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa setekah tiba ditempat kejadian perkara saksi tidakmenemukan sendal terdakwa, ada 3 (tiga) sepeda motoryang terlibat kecelakaan lalu lintas;Bahwa sampai dengan saat sekarang ini saksi tidakmengetahui hanya mendengar bahwa pengendara sepedamotor honda mega pro tersebut adalah seorang lakilakiwarga Desa Sangkanayu

Mrebet Kab, Purbalingga;Bahwa setelah terjadi kecelakaan lalu lintas tersebutterdakwa dalam kondisi sehat kemudian pengendarasepeda motor honda mega pro seorang lakilaki wargaDesa Sangkanayu Kec. Mrebet Kab. Purbalingga meninggaldunia sedangkan pengendara sepeda motor honda supraX seorang perempuan, pelajar, warga DesaBojongkaliwangi Kcc. Mrcbct Kab.

Purbalingga saksi tidakmengetahui;Bahwa setelah terjadi kecelakaan lalu lintas tersebutsepeda motor Honda supra X warna orange yangdikendarai oleh terdakwa mengalami kerusakan padabagian rem kaki dan postep sebelah kanan dan kirikamudian sepeda motor honda mega pro yang dikendaraioleh warga Desa Sangkanayu Kec. Mrebet Kab.Purbalingga, sepeda motor honda supra X yang dikendaraioleh warga Desa Bojongkaliwangi Kec.

Sangkanayu, DesaCampakoah, Desa Serayu Larangan dan Desa Cipaku kemudian sekitarpukul 13.00 Wib petugas mendapatkan informasi bahwa di Rumah salahsatu warga di Ds. Campakoah Rt 03 Rw O1 Kec.

Sangkanayu, DesaCampakoah, Desa Serayu Larangan dan Desa Cipaku kemudian sekitarpukul 13.00 Wib petugas mendapatkan informasi bahwa di Rumah salahsatu warga di Ds. Campakoah Rt 03 Rw O01 Kec.

Sangkanayu, DesaCampakoah, Desa Serayu Larangan dan Desa Cipaku kemudian sekitarpukul 13.00 Wib petugas mendapatkan informasi bahwa di Rumah salahHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Pbgsatu warga di Ds. Campakoah Rt 03 Rw O1 Kec.

: tertanggal 6 Mei 2012, nama kepalaPEMOHON, alamat Kabupaten Purbalingga dari Kepala Dinas kepedudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga;Fotokopi Akta Kelahiran anak bernama ANAK PEMOHON, tempat tanggallahir Purbalingga, 28 Pebruari 2000 dari Kepala Dinas kepedudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga;Surat Keterangan Domisili Nomor : 474/02/19/2015, nama ANAKPEMOHON, Agama Islam, Tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 28Pebruari 2000 alamat Kabupaten Purbalingga dari Kepala Desa Sangkanayu

Surat Keterangan Nomor :474/60/XI/2012 tanggal 26 Desember 2012 dari KepalaDesa Sangkanayu, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknyamenerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak tanggal24 Maret 2012 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya, , bermaterai cukuptelah di cocokam dengan aslinya dan telah sesuai lalu oleh ketua majelis di beri tanda1.SAKSI I, umur 43 tahun, agama

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. fotocopy KTP atas nama Penggugat,maka terbukti Penggugat adalah penduduk yang bertempat tinggal di Desa Sangkanayu,Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, berdasarkan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama maka perkara tersebut merupakan Wewenang RelatifPengadilan Agama Purbalingga, oleh karenanya dapat

diajukan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis P.1 danP.2 di mana kedua alat bukti tersebut adalah fotocopy akta otentik dan dipersidangan Penggugat telah memperlihatkan aslinya, maka berdasarkanketentuan Pasal 165 HIR, kedua bukti surat tersebut merupakan bukti yangsah, sempurna dan mengikat maka secara formil alat bukti tersebut dapatditerima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk Desa Sangkanayu

diPurbalingga ; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada awal tahun 2008; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi sejak 3 setengah tahun yang lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di RT.006 RW. 002Desa Sangkanayu

Purbalingga; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Akta Nikah Pemohon, Pemohontelah menikah dengan perempuan ii Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, foto copy kartu keluarga atas namaPemohon, maka terbukti Pemohon adalah ayah kandung eePo maka sesuai pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Pemohon berhak serta memiliki legal standing (kedudukan hukum) sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 Akta Kenal lahir atas nama anakPemohon, yang di keluarkan Kepala Desa Sangkanayu

perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Sumur Watu Barat, RT.024 RW.007,Desa Sumurjomblangbogo, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Karang Plak,RT.06 RW.01, Desa Sangkanayu

;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak kecil karena Pemohondengan Termohon asli orang Sangkanayu, dan rumah saksi berjarak 25 meterdari rumah Penggugat ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon

Surat Keterangan Nomor : , tanggal 27 Oktober 2015, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sangkanayu Kecamatan Mrebet KABUPATENPURBALINGGA yang isi pokoknya menerangkan bahwa Warsimanadalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan April tahun 2013sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya.

Majelis Hakim untukmemberikan penetapan pengesahan nikah (itsbat nikah) terhadap perkawinanPemohon I dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 03 Mei 1981 dirumah orang tua Pemohon II RT.0O5 RW. 01 Desa Sangkanayu KecamatanBojong Kabupaten TegalMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukuKutipan Akte Nikah sehingga mengalami kesulitan untuk mengurus administrasikependudukan dan keperluan lainnya, oleh karena itu Pemohon dan PemohonIl mengajukan isbath nikahMenimbang, bahwa permohonan

(satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di: Pertama, di rumah orang tua Penggugat di Desa Sangkanayu RT. 005RW. 002 Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, selama 1 bulan; Kemudian, di rumah kontrakan bersama di Perumahan Wirasana,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, selama 2 tahun; Terakhir Penggugat dan Tergugat menetap di rumah baru milikorangtua Penggugat di Desa Serayularangan RT. 001 RW. 002 KecamatanMrebet, Kabupaten Purbalingga, selama sekitar 3 tahun 10 bulan;3.