Ditemukan 1178 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sani santo sino sako sanu sang sany sana
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 11-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 545/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 4 Nopember 2020 —
Terdakwa:
ANDRIAN Alias EBOH Bin SANO WAHYUDIN
14 — 2
    1. Menyatakan Terdakwa ANDRIAN Alias EBOH Bin SANO WAHYUDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum dengan sengaja melakukan kekerasan yang mengakibatkan orang lain luka ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

    Terdakwa:
    ANDRIAN Alias EBOH Bin SANO WAHYUDIN
Pengadilan PA GORONTALO Perdata
Register : 01-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 78/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
Tanggal 20 Agustus 2014 — Sano Tangkudung untuk kepentingan diri sendiri dan atas nama Pemberi Kuasa yaitu : Husain Tangkudung SELANJUTNYA SEBAGAI PEMOHON
16 — 6
  • Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Farmin Tangkudung masing-masing bernama:- Sano Tangkudung (saudara kandung perempuan);- Husain Tangkudung (saudara kandung laki-laki);- Udin Tangkudung (saudara kandung laki-laki) (Almarhum);3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Udin Tangkudung bernama :- Dela Andriani Tangkudung (anak perempuan); 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.156.000,00 (Seratus lima puluh enam ribu rupiah).
    Sano Tangkudung untuk kepentingan diri sendiri dan atas nama Pemberi Kuasa yaitu :Husain Tangkudung SELANJUTNYA SEBAGAI PEMOHON
    Paguyaman;Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Farmin Tangkudung tidak pernahmenikah dan tidak mempunyai keturunan;Bahwa Bapak kandung almarhumah Farmin Tangkudung yang bernamaSanta Tangkudung dan Ibu kandung almarhumah Farmin Tangkudungyang bernama Fatmah Ismail keduanya telah meninggal dunia;Bahwa kedua orang tua Almarhumah Farmin Tangkudung memiliki 6orang anak yaitu :Mustapa Tangkudung (telah meninggal dunia, surat kematian terlampir);Erlin Tangkudung (telah meninggal dunia, surat kematian terlampir);Sano
    Tangkudung;Husain Tangkudung;Udin Tangkudung (telah meninggal dunia, surat kematian terlampir);Farmin Tangkudung (Almarhumah);Bahwa Pemohon bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Gorontalocq Majelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo untuk menetapkan AhliWaris dari Almarhumah Farmin Tangkudung adalah: Sano Tangkudung (saudara perempuan Almarhumah); Husain Tangkudung (saudara lakilaki almarhumah);6.Bahwa perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Gorontalo;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon
    tuanyabernama Santa Tangkudung (ayah) dan Fatmah Ismail (ibu) sebagaimanabukti Surat Kematian (P.2, P.3 dan P.6);e Bahwa semasa hidupnya Farmin Tangkudung tidak pernah menikah,sehingga tidak mempunyai keturunan;e Bahwa Farmin Tangkudung ada 6 bersaudara dan yang sudah lebih dahulumeninggal dunia 2 orang dari Farmin Tangkudung yaitu MustafaTangkudung dan Erlin Tangkudung sebagaimana bukti (P.4 dan P.5);e Bahwa pada saat Farmin Tangkudung meninggal dunia meninggalkansaudara yang masih hidup yaitu Sano
    itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum permohonan Pemohon angka (2) sebagaimana dibawah ini dengan mengacu pada ketentuan pasal 171 huruf (c) Kompilasi HukumIslam yang menyatakan bahwa ahli waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa dengan demikian ahli waris dari Farmin Tangkudungadalah ketiga saudaranya yang masih hidup yakni Sano
    Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Farmin Tangkudung masingmasingbernama: Sano Tangkudung (saudara kandung perempuan); Husain Tangkudung (saudara kandung lakilaki); Udin Tangkudung (saudara kandung lakilaki) (Almarhum);3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Udin Tangkudung bernama : Dela Andriani Tangkudung (anak perempuan );4.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 218/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
HUDA HAZAMAL HEDY SH.MH
Terdakwa:
SURDIONO Alias DONE Bin SANO KARNO
27 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Surdiono Alias Done Bin Sano Karno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Surdiono Alias Done Bin Sano Karno Alm dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    HUDA HAZAMAL HEDY SH.MH
    Terdakwa:
    SURDIONO Alias DONE Bin SANO KARNO
    Nama lengkap : Surdiono Alias Done Bin Sano Karno2. Tempat lahir : Kabupaten Cirebon3. Umur/Tanggal lahir : 27/26 Oktober 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Blok Karanganyar Rt.06 Rw.02 Desa Weru LorKecamatan Weru Kabupaten Cirebon7. Agama : Islam8.
    Menyatakan Surdiono Alias Done Bin Sano Karno, secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencuriandengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, ke 4 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah tetap berada dalamtahanan.S. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit mobil angkot GP No. Pol.
    (Lima ribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa menyesali dan mengakui perbuatanya sertamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Surdiono Alias Done Bin Sano Karno pada hari Jumattanggal 26 April 2019 sekira pukul 23.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan April Tahun 2019 atau setidak tidaknya dalam tahun
    Abesar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik; Bahwa Terdakwa Surdiono Alias Done Bin Sano Karno pada hari Jumattanggal 26 April 2019 sekira pukul 23.00 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan April Tahun 2019 atau setidak tidaknya dalamtahun 2019 bertempat di Blok Pledang Desa Weru Lor Kecamatan WeruKabupaten Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 7 dari 49 Putusan Nomor
    Saksi Ica Sudian Bin Kurdi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Halaman 9 dari 49 Putusan Nomor 218/Pid.B/2019/PN Sbr Bahwa Terdakwa Surdiono Alias Done Bin Sano Karno pada hari Jumattanggal 26 April 2019 sekira pukul 23.00 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan April Tahun 2019 atau setidak tidaknya dalamtahun 2019 bertempat di Blok Pledang Desa Weru Lor Kecamatan WeruKabupaten Cirebon atau
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 01-02-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN GIANYAR Nomor 27/Pdt.G/2023/PN Gin
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat:
TOMOMI SANO
Tergugat:
ANANDA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GIANYAR
13 — 7
  • Penggugat:
    TOMOMI SANO
    Tergugat:
    ANANDA
    Turut Tergugat:
    BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GIANYAR
Pengadilan PTTUN MATARAM TUN
Register : 18-10-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PTTUN MATARAM Nomor 41/B/2023/PT.TUN.MTR
Tanggal 14 Nopember 2023 — - Fransiskus Edison Hengki - Panitia Pemilihan Kepala Desa Golo Mbu Kecamatan Sano Nggoang Kabupaten Manggarai Barat tahun 2022 -Bupati Manggarai Barat
43 — 27
  • - Fransiskus Edison Hengki- Panitia Pemilihan Kepala Desa Golo Mbu Kecamatan Sano Nggoang Kabupaten Manggarai Barat tahun 2022-Bupati Manggarai Barat
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 529/Pid.B/2018/PN Kwg
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
GLENDY RIVANO
Terdakwa:
1.SANUDIN Bin SANA alias SANO
2.BURHANUDIN alias ENJUN Bin COLAY
28 — 0
  • Sanudin Bin Sana als Sano dan Terdakwa II. Burhanudin Bin Enjun als. Colay, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan";
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Sanudin Bin Sana als Sano dan Terdakwa II. Burhanudin Bin Enjun als.
    Penuntut Umum:
    GLENDY RIVANO
    Terdakwa:
    1.SANUDIN Bin SANA alias SANO
    2.BURHANUDIN alias ENJUN Bin COLAY
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-08-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 73/Pid.B/2013/PN.SLW
Tanggal 1 Agustus 2013 — H. Tato Haryanto bin Nanung Sujono
590 — 402
  • di dalam rumahkontrakan Tuti Yuniasih binti Sano yang terletak di Ds.
    di dalam rumah kontrakanTuti Yuniasih binti Sano yang terletak di Ds.
    Kalisapu Kecamatan Slawi KabupatenTegal;Bahwa, Terdakwa pertama kali berkunjung ke rumah kontrakan TutiYuniasih binti Sano pada bulan September 2012 akan tetapi Terdakwalupa tanggalnya namun kurang lebih selang 2 (dua) hari setelahTerdakwa berkenalan dengan Tuti Yuniasih binti Sano;Bahwa, pada kunjungan Terdakwa yang pertama kalinya ke rumahkontrakan Tuti Yuniasih binti Sano tersebut, Terdakwa dan TutiYuniasih binti Sano tidak ada melakukan apaapa hanya berbincangbincang saja;Bahwa, pada kunjungan
    Sanomelakukan hubungan suami isteri;16Bahwa, saat Terdakwa dan Tuti Yuniasih binti Sano melakukanhubungan suami isteri, posisi Wicaksono sedang bermain di depanrumah;Bahwa, setelah Terdakwa dan Tuti Yuniasih binti Sano selesaimelakukan hubungan suami isteri, Terdakwa mandi kemudianberbincangbincang dengan Tuti Yuniasih binti Sano sambil menungguwaktunya sholat azhar selanjutnya Terdakwa masuk ke ruangan WCkarena mau buang air besar dan Tuti Yuniasih binti Sano masuk kedalam kamar mandi yang letaknya
    Sano dengan Riyanto bin Riswan),selanjutnya Terdakwa bersama dengan Tuti Yuniasih binti Sano dan Wicaksonomakan siang bersama di rumah tersebut kemudian sholat dzuhur dan kemudianTerdakwa dan Tuti Yuniasih binti Sano melakukan hubungan suami isteri.
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 23-05-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 17-12-2022
Putusan PN LUWUK Nomor 78/Pid.B/2022/PN Lwk
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Muhammad Fadil Paramajeng, SH
Terdakwa:
1.Sano Aimang
2.Yanto Aimang
3.Saleh Aimang
73 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwaTerdakwa I Sano Aimang, Terdakwa II Yanto Aimang, dan Terdakwa III Saleh Aimang tersebut di atas , terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum, tetapi tidak merupakan suatu tindak pidana melainkan perbuatan dalam sengketa hukum perdata;
    2. Melepaskan para Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (on
    Penuntut Umum:
    Muhammad Fadil Paramajeng, SH
    Terdakwa:
    1.Sano Aimang
    2.Yanto Aimang
    3.Saleh Aimang
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 142/Pid.B/2015/PN Mtw
Tanggal 22 September 2015 — - YIN bin SAHAN
63 — 8
  • .- 1 (satu) pasang sepatu safety warna hitam.dikembalikan kepada saksi korban SAMUEL SANO.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
    sepatu safety saksi SAMUEL SANO robek dan kakikiri saksi SAMUEL SANO terluka dan mengeluarkan darah.Bahwa perkelahian antara saksi SAMUEL SANO dan terdakwaberhenti karena ada beberapa orang yang melerai.Bahwa saksi SAMUEL SANO masuk ke mobil untuk selanjutnyameninggalkan lokasi kejadian.Bahwa saksi dihubungi via HT oleh saksi SAIFUL ROFIQ dan saksiGELLY JAHAN yang mengatakan bahwa saksi SAMUEL SANOterkena tebasan parang milik terdakwa sehingga saksi menyarankanagar saksi SAMUEL SANO dibawa ke rumah
    akibat tebasan.e Bahwatebasan parang milik terdakwa mengena pada urat kaki kirisaksi SAMUEL SANO sehingga kaki kiri saksi SAMUEL SANOharus dijahit dan menurut pengakuan saksi SAMUEL SANO dekatjahitan tersebut saksi SAMUEL SANO mengalami mati rasa.e Bahwa hingga saat ini saksi SAMUEL SANO masih rawat jalan.e Bahwa terdakwa maupun keluarganya tidak pernah datang memintamaaf kepada saksi SAMUEL SANO maupun kepada keluarga saksiSAMUEL SANO.e Bahwaterdakwa maupun keluarganya tidak pernah memberikanbantuan
    padawaktu sebelum terjadinya penebasan karena kaki kiri saksiSAMUEL SANO masih nyeri akibat tebasan parang milikterdakwa.Bahwa tebasan parang terdakwa mengena pada urat kakikiri saksi SAMUEL SANO sehingga kaki kiri saksiSAMUEL SANO harus dijahit dan menurut pengakuansaksi SAMUEL SANO dekat jahitan tersebut saksiSAMUEL SANO mengalami mati rasa.Bahwa hingga saat ini saksi SAMUEL SANO masihrawat jalan.Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 142/Pid.B/2015/PN MTWe Bahwa terdakwa maupun keluarganya tidak pernahdatang
    terdakwa saat ini saksiSAMUEL SANO tidak dapat berjalan normal seperti padawaktu sebelum terjadinya penebasan karena kaki kiri saksiSAMUEL SANO masih nyeri akibat tebasan parang milikterdakwa.e Bahwa tebasan parang terdakwa mengena pada urat kakikiri saksi SAMUEL SANO sehingga kaki kiri saksiSAMUEL SANO harus dijahit dan menurut pengakuansaksi SAMUEL SANO dekat jahitan tersebut saksiSAMUEL SANO mengalami mati rasa.e Bahwa hingga saat ini saksi SAMUEL SANO masihrawat jalan.e Bahwa terdakwa maupun
    akibat tebasan parang milik terdakwa.Bahwatebasan parang terdakwa mengena pada urat kaki kiri saksiSAMUEL SANO sehingga kaki kiri saksi SAMUEL SANO harusdijahit dan menurut pengakuan saksi SAMUEL SANO dekat jahitantersebut saksi SAMUEL SANO mengalami mati rasa.Bahwa hingga saat ini saksi SAMUEL SANO masih rawat jalan.Bahwa terdakwa maupun keluarganya tidak pernah datang memintamaaf kepada saksi SAMUEL SANO maupun kepada keluarga saksiSAMUEL SANO.e Bahwa terdakwa maupun keluarganya tidak pernah memberikanbantuan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-03-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 237/Pid.B/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 April 2024 —
Terdakwa:
ADE VICTORIO SANO als RIO bin KASLAH
54 — 19

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Ade Victorio Sano Alias Rio Bin Kaslah dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secara berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Ade Victorio Sano Alias Rio Bin Kaslah

    Terdakwa:
    ADE VICTORIO SANO als RIO bin KASLAH
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 05-01-2023 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 16-01-2023
Putusan PA PINRANG Nomor 3/Pdt.P/2023/PA.Prg
Tanggal 16 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
43 — 6
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan Sano Alias Muhammad Tang bin Sulaemana telah meninggal dunia pada Tanggal 22 April 2022;
    3. Menyatakan ahli waris almarhum Sano Alias Muhammad Tang bin Sulaemana masing-masing bernama:

    3.1. Hazlina Binti Sano Alias Muhammad Tang (anak kandung);

    3.2.

    Sabaria Binti Sano alias Muahammad Tang (anak kandung);

    Khusus untuk mengurus penerbitan pajak dan perubahan data dan subjek pajak di Badan Pengelola Keuangan dan Pendapatan Daerah (BPKPD);

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah.)

Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 27-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 29/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ERFANDY RUSDY QUILIEM,S.H.,M.H
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
AZIZ SAPUTRA Bin ZIMAM
21 — 11
  • lalu saski SANO menjawab : Jadi" terdakwaberkata kembali : "Kalau Jadi, Itu Ada Sapiku Di Sana saksi SANOberkata : "lyo Saya Liat Dulu Sapinya", setelah itu terdakwa menggunakansepeda motor milik saksi SANO untuk menunjukan keberadaan dankondisi sapi tersebut kepada saksi SANO, sesampai di tempat terdakwamengikat sapi tersebut di kebun cengkeh di pingir jalan dekat Sungai danterdakwa memperlihatkan sapi tersebut kepada saksi SANO dan berkata :"Ini Sapinya sambil menujuk kerah sapi yang terdakwa ikat
    tersebut, lalusaudara SANO menjawab : "Ini Sapimu Betul?"
    Yang saksi ketahui sapi miliksaksi tersebut sudah berada di tangan saksi Ketut Sano yang menurutsaksi Ketut Sano kalau sapi tersebut telah terdakwa tukar dengan motormilik Saksi Ketut Sano;Bahwa Saksi berusaha mencarinya disekitar kebun dan dibantu oleh saksiAngadio namun tidak menemukannya lalu saksi pulang kerumah, tidaklama kemudian saksi Angadio datang kerumah mengatakan kalau diabertemu dengan saksi Ketut sano yang sedang membawa sapi yangkemungkinan adalah sapi milik saksi karena saksi Angadio
    sudah pernahmelihat sapi milik saksi yang hilang tersebut, kKemudian saksi dan saksiAngadio pergi menemui saksi Ketut Sano untuk melihat sapi tersebut, danternyata sapi tersebut mempunyai Ciriciri seperti sapi milik saksi yanghilang, kemudian saksi Ketut Sano mengatakan kalau sapi tersebut telahterdakwa tukar dengan motor milik Saksi Ketut Sano.
    menemui saksi Ketut Sanountuk melihat sapi tersebut, dan ternyata sapi tersebut mempunyai ciriciri sepertisapi milik saksi yang hilang, kemudian saksi Ketut Sano mengatakan kalau sapitersebut telah terdakwa tukar dengan motor milik Saksi Ketut Sano.
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-08-2010 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 2/PID.B/2010/PN.LBJ.
Tanggal 18 Agustus 2010 — AMBROSIUS BINOL alias BINOL
92 — 27
  • Sano NggoangTA. 2007;1 buah buku kas SPP Kec.
    Sano Nggoang 102006 Rp. Pembayaran Tahap' I300.000.000, (40%) PPK Kec. SanoINggoang, TA. 2006.2 PPK Kec. Sano Nggoang 112006 Rp. Pembayaran Tahap II300.000.000, (40%) PPK Kec. SanoNggoang, TA. 2006.3 PPK Kec. Sano Nggoang 122006 Rp. Pembayaran Tahap III150.000.000, (40%) PPK Kec.
    Sano Nggoang 102006 Rp. Pembayaran Tahap' I300.000.000,0 (40%) PPK Kec. Sano0 Nggoang, TA. 2006.2 PPK Kec. Sano Nggoang 112006 Rp. Pembayaran Tahap II300.000.000,0 (40%) PPK Kec. Sano 2020 3 PPK Kec. Sano Nggoang 122006 Rp. Pembayaran Tahap III150.000.000,0 (40%) PPK Kec.
    Sano Nggoangdengan susunan pengurus saksi Stanislaus Stan sebagai Ketua UPK Sano Nggoang,Siprianus Silflis, S.Sos sebagai Sekretaris, Mustafa Runi, S.
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 19-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 159/Pdt.P/2016/PA.Lbj
Tanggal 6 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • Miskan)) dengan Pemohon II (Siti Rima binti Muh.Pamur) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2000 di Ndajot, Desa Mata Wae, Kecamatan Sano Nggoang, Kabupaten Manggarai Barat;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sano Nggoang, Kabupaten Manggarai Barat;

    4. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

    Sabir, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Naga, Desa Mata Wae, Kecamatan Sano Nggoang, KabupatenManggarai Barat 2.
    Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan di Ndaiot,Desa Mata Wae, Kecamatan Sano Nggoang, Kabupaten Manggarai Barat pada tanggal 08Agustus 2000 adalah sah secara hukum;4. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara:5.
    adalah pasangansuami istri yang telah menikah secara agama Islam pada tanggal 8 Agustus 2000 diNdajot Desa Mata Wae Kecamatan Sano Nggoang , yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon I bernama Mun. Pamur , saksi nikahnya adalahMuh.
    adalah pasangansuami istri yang telah menikah secara agama Islam pada tanggal 8 Agustus 2000 diNdajot Desa Mata Wae Kecamatan Sano Nggoang , yang menjadi wal nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Mun. Pamur , saksieikahnya adalahMuh.
    (Siti Rima Binti Muh.Pamur ) yang dilaksanakan pada tanggal 8Agustus 2000 di Ndajot Desa Mata Wae Kecamatan Sano Nggoang , KabupatenManggarai Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon ! untuk mencatatkan perkawinannyapada Pegawai Pencat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sano NggoangKabupaten Manggarai Barat:4.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 11-06-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 362/Pdt.P/2024/PA.Sda
Tanggal 24 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
  • Sano Bin Baran Sano) sebagai wali dari anak yang bernama (Paseda Indri Fitri Oktavia Baran Sano binti Andrian Baran Sano, usia 16 Tahun);
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-04-2009 — Upload : 26-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 49/PID.B/2009/PN.SKH
Tanggal 7 April 2009 — JIMO WALUYO Bin KARTIYO
35 — 9
  • Sukoharjo menuju ke PT Lantai EmasKemenangan Jaya ( LEKJ ) di Jakarta dengan menggunakantruk tangki merek HINO dengan No.Pol.B.9254 QI dari PTSSK dan setelah muatan penuh, Sano menjalankan = truktersebut menuju PT LEKJ di Jakarta, namun sebelum sampaidi Jakarta Sano membelokkan truk tersebut ke rumah Jimokemudian Sano membuka penutup kran tanglki ( box ) yangsemula digembok dengan menggunakan anak kunci yangdibawa oleh Sano dan membuka segel dengan cara dipotongdengan alat pemotong kuku dibagian
    kawat di atas timahsegel dan setelah terbuka lalu Sano tanpa sepengetahuaandan tanpa seijin dari PT SSK kemudian mengalirkan bahankimia cair berupa Water Glass ke 3 buah drum kosong yangdisediakan oleh terdakjwa dan setelah drum tersebutterisi Sano lalu) memasang segel kembali dengan caramenyambung kawat yang sudah terpotong dengan menggunakantang, dan setelah itu Sano melanjutkan perjalanan lagimenuju ke Jakarfta, dan perbuatan Sano tersebutdilakukan berulang kali ; Pada waktu dan tempat tersebut
    Sukoharjo menuju' ke PT Lantai EmasKemenangan Jaya ( LEKJ ) di Jakarta dengan menggunakantruk tangki merek HINO dengan No.Pol.B.9254 QI dari PTSSK dan setelah muatan penuh, Sano menjalankan truktersebut menuju PT LEKJ di Jakarta, namun sebelum sampaidi Jakarta Sano membelokkan truk tersebut ke rumah Jimokemudian Sano membuka penutup kran tanglki ( box ) yangsemula digembok dengan menggunakan anak kunci yangdibawa oleh Sano dan membuka segel dengan cara dipotongdengan alat pemotong kuku dibagian kawat
    di atas timahsegel dan setelah terbuka lalu Sano tanpa sepengetahuaandan tanpa seijin dari PT SSK kemudian mengalirkan bahankimia cair berupa Water Glass ke 3 buah drum kosong yangdisediakan oleh terdakwa dan setelah drum tersebut12terisi Sano lalu) memasang segel kembali dengan caramenyambung kawat yang sudah terpotong dengan menggunakantang, dan setelah itu Sano melanjutkan perjalanan lagimenuju ke Jakarta, dan perbuatan Sano tersebut dilakukanberulang kali ; Pada waktu dan tempat tersebut diatas
    Sukoharjo menuju' ke PT Lantai EmasKemenangan Jaya ( LEKJ ) di Jakarta dengan menggunakantruk tangki merk HINO dengan Nopol B.9254 QI dari PT SSKdan setelah muatan penuh, Sano menjalankan truk tersebutmenuju PT LEKJ di Jakarta, namun sebelum sampai diJakarta Sano membelokkan truk tersebut ke rumah terdakwakemudian Sano membuka kemudian mengalirkan bahan kimiacair berupa Water Glass ke 3 buah drum kosong yangdisediakan oleh terdakwa, dan setelah drum tersebutterisi penuh Sano lalu) memasang segel
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2013 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 714/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR.
Tanggal 27 Agustus 2014 — 1.YADIH BIN TINGGAL 2.MOHAMAD IDRIS BIN UMAR 3.SUKI BIN RAIN; 1.MURAH bt. AMIT 2.SAMI bt. MAIT 3.LURAH PEGADUNGAN
41 — 6
  • Di atas tanahtersebut Rarat Sano bersama suaminya bertempat tinggal, sedangkan Sanoorangtuanya ikut bersama Rarat Sano, dan ketika itu Amit Bin Sano belum lahirkarena Sano belum menikah dengan ibunya Amit. Dengan fakta tersebutbagaimana mungkin Amit Sano yang belum lahir akan mewariskan tanah miliknyakepada Rarat Sano ???
    Di atas tanah tersebut Rarat Sano bersama suaminya bertempattinggal, sedangkan Sano orangtuanya ikut bersama Rarat Sano, dan ketikaitu Amit Bin Sano belum lahir karena Sano belum menikah dengan ibunyaAmit.
    Sano meninggaldunia, Amit Bin Sano orang tua Tergugat I dan Tergugat I yang tidak lainadalah adik tiri dari Rarat Bt. Sano (anak Sano dari isteri kedua) memintakepada Rarat Bt. Sano/nenek Para Penggugat untuk menumpang mendirikanbangunan rumah di atas tanah sengketa Rarat Bt.
    Sano. (Bukti P3) ;4 Foto kopi Gambar Situasi tanah milik Rarat bin Sano, tanggal Juli 1999.(Bukti P4) ;5 Foto kopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 1988 atasnama Rarat Sano. (Bukti P5) ;6 Foto kopi Surat Setoran Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 1988 atas namaRarat Sano, sebesar Rp. 11.280, (Bukti P5a) ;7 Foto kopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 1989 atasnama Rarat Sano.
    warisan dari alm.Rarat bin Sano.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 02-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 113/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 22 Juni 2015 —
77 — 17
  • ., sebagai Direktur dan di Cap Sano Spare Part; 4) 1 (satu) lembar nota pembelian dari Sano Multimedia Jl. Krasak Timur No. 28c Kota Baru Yogyakarta (Barat Polsek Danurejan) Kepada Yth. Harian Jogja yang ditandatangani oleh Sdr. DANANG WIRYAWAN ADITYATAMA, ST., M.Eng., dan Cap Sano Spare Part; 5) 1 (satu) lembar kertas perjanjian penyelesaian pengadaan computer yang ditandatangani oleh Pihak Pertama KUKUH SETYONO sebagai Manager Sirkulasi dan Umum Harian Jogja dengan Pihak Kedua Sdr.
    DANANG WIRYAWAN ADITYATAMA bermaterai, dan Cap Sano Spare Part; Barang bukti (nomer 3 s/d 6) terlampir dalam berkas perkara. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    ., sebagaiDirektur dan di Cap Sano Spare Part;4. 1 (satu) lembar nota pembelian dari Sano Multimedia JI. Krasak TimurNo. 28c Kota Baru Yogyakarta (Barat Polsek Danurejan) Kepada Yth.Harian Jogja yang ditandatangani oleh Sdr.
    Karena saksi KUKUH SETYONO mengira bahwa terdakwa adalah direkturToko Sano Multimedia, maka akhirnya PT Aksara Dinamika Jogja memilihToko Sano Multimedia karena harga yang lebih murah dibandingkan tokotoko yang lain yang memberi harga Rp. 50.000.000,00 (lima puluh jutaSetelah mendapatkan harga dengan spesifikasi yang diinginkan,selanjutnya saksi KUKUH SETYONO memerintahkan saksi BAYUARYONO untuk memesan di Toko Sano Multimedia untuk pengadaanCPU komputer dengan harga Rp 47. 432.000, (Empat puluh
    7 dari 29 HalamanBahwa sebelumnya Saksi mengira pemilik toko SANO adalahTerdakwa atas laporan dari Sdr.
    DANANG WIRYAWAN ADITYATAMA, ST., M.Eng., sebagai Direkturdan di Cap Sano Spare Part1 (satu) lembar nota pembelian dari Sano Multimedia JI. Krasak TimurNo. 28c Kota Baru Yogyakarta (Barat Polsek Danurejan) Kepada Yth.Harian Jogja yang ditandatangani oleh Sdr.
    Akan tetapi beradasarkan keterangansaksi ALDINO dan saksi ANI SUSIATI selaku pemilik Toko Sano Multimediaternyata tidak pernah memperkerjakan Terdakwa di Toko Sano Multimediamiliknya dan Terdakwa bukanlah Direktur di Sano Multimedia.
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 19-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 157/Pdt.P/2016/PA.Lbj
Tanggal 6 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
48 — 10
  • Lengge) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1989 di Desa Mata Wae, Kecamatan Sano nggoang, Kabupaten Manggarai Barat;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada pegawai pencatat nikah kantor urusan Agama Kecamatan Sano Nggoang, Kabupaten Manggarai Barat;

    4. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

    PE NETAPANNomor 0157Pdt.P/2016/PA.Lbj.7 M~,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah(isbat nikah) yang diajukan oleh:Abdul Sudin Bin Abdul Nahas , Umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Alamat Ndajot, RT.009, RW.004, Desa Mata Wae, Kecamatan Sano Nggoang,Kabupaten Manggarai Barat;Selanjutnya disebut
    Bahwa pada tanggal 25 Desember 1989 Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Naga, Desa Mata Wae, Kecamatan Sano Nggoang,Kabupaten Manggarai Barat; Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah Paman Kandung Pemohon bernama Abdul Reming, dengan maskawin uang Rp.1.000, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi, 1.
    Ahmad Verin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Mbala, Desa Mata Wae, Kecamatan Sano Nggoang, KabupatenManggarai Barat 2.
    adalah pasangansuami istri yang telah menikah secara agama Islam pada tanggal 25 Desember 1989di Naga Desa Mata Wae Kecamatan Sano Nggoang , yang menjadi wali nikahadalah Paman = Pemohon I! bernama abdul Reming , saksi nikahnya adalah AhmadMuh.
    Lengge ) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 1989 di Desa Mmata Wae Kecamatan Sano Nggoang , KabupatenManggarai Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon ll untuk mencatatkan perkawinannyapada Pegawai Pencat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sano NggoangKabupaten Manggarai Barat;4.
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 19-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 160/Pdt.P/2016/PA.Lbj
Tanggal 6 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
63 — 16
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Miskan) dengan Pemohon II (Siti Saberia Binti Muhamad Bahari) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2016 di Naga, Desa Mata Wae, Kecamatan Sano Nggoang, Kabupaten Manggarai Barat;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sano Nggoang, Kabupaten Manggarai Barat;

    4.

    telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Naga, Desa Mata Wae, Kecamatan Sano Nggoang,eKabupaten Manggarai Barat:2. Bahwa yang menjadi wali dalam perikahan tersebut adalah saudara Kandung Pemohon bernama Muh. Serudin, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, 1. Muh. Nusin, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Bokak Rangga, Desa Sanonggoang, Kecamatan Sano Nggoang,Kabupaten Manggarai Barat 2. Muh.
    Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan di Naga,Desa Mata Wae, Kecamatan Sano Nggoang, Kabupaten Manggarai Barat pada tanggal 15Oktober 1999 adalah sah secara hukum;4. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara:9. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadir dalampersidangan , kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon I!
    dikeluarkan oleh Kepala Desa Mata WaeKecamatan Sano Nggoang Kabupaten Manggarai Barat, telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup ,oleh Majelis diberi Kode ( P.3) ;Bahwa selain bukti Tulis Tersebut, Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan 2 ( dua ) orangsaksi yaitu ;1.
    Abdussabir Bin Muh.Tudung , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,PendidikanSLTA. bertempat kediaman di Naga Desa Mata Wae Kecamatan Sano Nggoang , KabupatenManggarai Barat ; setelah saksi tersebut bersumpah secara agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut: ~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon I! ,; Bahwa saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan Pemohon !
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Miskan ) dengan Pemohon (Siti Saberia Binti Muhamad Bahari) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2016diNaga Desa Mata Wae Kecamatan Sano Nggoang Kabupaten Manggarai Barat:3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyapada Pegawai Pencat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sano Nggoang,Kabupaten Manggarai Barat;4. Membebaskan kepada Pemohon dan Pemohon I!