Kalimantan Selatan setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung, telahmelakukan pengangkutan minyak bumi tanpa ijin usaha pengangkutan minyakbumi yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Anggota Kepolisian PolresTabalong antara lain saksi RAMHONA RENANDI SANTARA dan saksiKHAIRUL TAMAMI AMRULLAH telah mengamankan 1 (satu) unit mobil MerekTOYOTA Tipe KIJANG STANDART warna MERAH dengan Nomor Polisi : DA8772 AJ,

Kalimantan Selatan setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung, telahmelakukan kegiatan niaga berupa minyak bumi tanpa ijin usaha niaga minyakbumi, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Anggota Kepolisian PolresTabalong antara lain saksi RAMHONA RENANDI SANTARA dan. saksiKHAIRUL TAMAMI AMRULLAH telah mengamankan 1 (satu) unit mobil MerekTOYOTA Tipe KIJANG STANDART warna MERAH dengan Nomor Polisi : DA8772

RAMHONA RENANDI SANTARA Bin MUHAMMAD AKBAR dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ikut mengamankan 1 (satu) unit mobil merek Toyota tipeKijang Standart warna Merah, Nomor Polisi : DA 8772 AJ mengangkut +200 (sekitar dua ratus) liter bahan bakar minyak (BBM) jenis Premium yangditampung dalam jerigen berbagai ukuran pada hari Kamis tanggal 18 Juli2019 sekira pukul 11.30 WITA di Jalan. A.Yani Kel. Hikun Kec. Tanjung Kab.Tabalong,Prov.

., Kemudian santara Pemohon dan Termohon masihberada dalam 1 rumah kediaman bersama namun sejak bulan Januari 2019antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi berhubungan suamiistriatau pisah ranjang sampai sekarang sudah berlangsung selama 6 bulan danselama itu diantara Pemohon dan Termohon tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali serta sudah tidak ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui

dari 9 Putusan Nomor 0967/Pdt.G/2019/PA.KItpokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas dan dibenarkan oleh kedua pihak berperkara ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan jawabanTermohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, sejak bulanJuni 2016 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan ..., kKemudian santara

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (SONA SANTARA Bin HAERUMAN) terhadap Penggugat (IRMA ASTUTI Binti MAMAN SUPARMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

yang mengangkut + 200(sekitar dua ratus) liter bahan bakar minyak (BBM) jenis Premium yangditampung dalam jerigen berbagai ukuran yang diletakan di dalam mobilyang sedang dikendarai oleh terdakwa, adapun pada saat terdakwamelakukan pengangkutan BBM jenis Premium ternyata terdakwa tidak dapatmenunjukkan Ijin Usaha Pengangkutan Bahan Bakar Minyak Bumi (BBM)jenis Premium dari Pemerintah;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2019/PN TjgBahwa saksi KHAIRUL TAMAMI AMRULLAH dan saksi RAMHONARENANDI SANTARA

, Nomor Rangka : KF50115523 yang mengangkut + 200(sekitar dua ratus) liter bahan bakar minyak (BBM) jenis Premium yangditampung dalam jerigen berbagai ukuran yang diletakan di dalam mobilyang sedang dikendarai oleh terdakwa, adapun saat terdakwa telahmelakukan pembelian BBM jenis Premium yang rencana akan dijual kembaliternyata terdakwa tidak dapat menunjukkan Ijin Usaha Niaga Bahan BakarMinyak Bumi (BBM) jenis Premium dari Pemerintah;Bahwa saksi KHAIRUL TAMAMI AMRULLAH dan saksi RAMHONARENANDI SANTARA

Selanjutnya dari keterangan terdakwa untuk pemilik semua BBM Premiumyang diangkut tersebut juga adalah miliknya sendiri juga (RUNDA AlsRUNDA Anak dari Bapak IJAB (Alm);Bahwa pada saat dilakukan penindakan, terdakwa tidak bisa memperlihatkan / menunjukan Izin Usaha Pengangkutan dan atau Izin Usaha Niaga Bahan Bakar Minyak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Saksi RAHMONA RENANDI SANTARA Bin MUHAMMAD AKBARdibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai

G/2012/PATI1b.BISMITLLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratnMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan pihakpihak santara :~FULAN bin FULAN umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,LAWANFULANA umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Telah mempelajari berkas

Bahwa kemudian sejak bulan Agustus 2003 Pemohon pulang kerumah orang tuanyasendiri, sehingga santara Pemohon dengan Termohon sampai sekaranag telahberpisah selama 4 tahun 4 bulan;5. Bahwa Pemohon sudah tidak sangngup melanjutkan rumah tangganya denganTermohon karena sudah tidak ada kecocokan lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasdira bin Santara ) terhadap Penggugat (Tumini binti Tarsijem );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- ( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Termohon kemudin pindah kerumah saksi ; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis,namun satu tahun setelah menikah yaitutahun 2011 rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis karena antara Pemohon dengan Termohonsering bertengkar; Bahwa, saksi sering melihat sendiri Pemohon degan Termohon bertengkar, Bahwa, penyebab rumah tangga Pemohon sering bertengkar saksi tidak tahu persis; Bahwa saksi tahu santara

Pemohon di dekat perumahanBTN Sitopeng; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis,namun satu tahun setelah menikah yaitu tahun 2011 rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis karena antara Pemohon dengan Termohonsering bertengkar; Bahwa, saksi sering melihat sendiri Pemohon degan Termohon bertengkar, Bahwa, penyebab rumah tangga Pemohon sering bertengkar karena masalahekonomi; Bahwa saksi tahu santara

Itahun); Bahwa semula rumah tahgga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan Jharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 201J sudah tidak harmonis lagidalam menjalani hidup berumah tangga keadaan ramah tangga mulai goyah,Santara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena masalah kekurangan ekonomi dimana Tergugat hanyamampu memberikan nafkah setiap bulannya sebesar Lima Ratus Ribu Rupiah,itupun tidak rutin setiap harinya, sedangkan Penggugat membutuhkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Abu Mansur Jabir bin Mungin) terhadap Penggugat (Dia Aulia Rahma binti Santara Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rino Setiawan bin Dadang Efendi) terhadap Penggugat (Yessy Novi Santara binti Suyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

I WAYAN AGUS SANTARA,6. KEPALA KANTOR PERTANAHAN BADUNG, sebagai: PARA TERBANDING

LWAYAN AGUS SANTARA, lakilaki, umur 29 tahun, pekerjaanswasta,bertempat tinggal di Jalan Legian Kuta,Gg.Popies1/8 PengabetanKuta, dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama : Dr. Wayan WesnaAstara,SH.M.Hum. dan Rekan, Advokat berkantor diJalan By Pass Ngurah Rai No.5 Komplek PertokoanSegitiga Emas Kav 12 Kuta Badung Bali, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 20 Mei 2013 ;6.

Putusan No. 2483/Pdt.G/2018/PA.Slw.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon harmonis,namun sejak 1 bulan setelah menikah, rumahtangganya tidak lagiharmoni yang akhirnya sejak bulan Janurai 2018 santara Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal, karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohonsendiri dan tidak pernah kembali lasi sampai sekarang dan antaraPemohon dengan Termohon tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa Pemohon dan keluarganya pernah menjeput

Kabupaten Tegal , yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah dan setelahmenikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon, namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon harmonis,namun sejak 1 bulan setelah menikah, rumahtangganya tidak lagiharmoni yang akhirnya sejak awal tahun 2018 santara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (DONI SANTARA bin SAIFUL BAHRI) terhadap Penggugat(AMENITA RETNO ANGGRAINI binti RETNO);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 741000,00, ( tujuh ratus empat puluh satu ribu

Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja, namun setelah itu dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yaitu karena Tergugat suka memukulPenggugat, bahkan sempat menginjak kepala Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena saksi sering melihat dan mendengar sendiripertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa santara

Putusan Nomor 300/Pdt.G/2020/PA.Srl1015202530 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yaitu karena Tergugat suka memukulPenggugat; Bahwa Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena saksi diberitanukan oleh saudra Saksi; Bahwa santara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulanMaret 2020 dan tidak pernah lagi berkomunikasi; Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di Sarolangun sedangkanTergugat Tinggal di Lubuk Linggau

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Santara bin Razali) terhadap Penggugat (Penny Agus Andri Nosa binti Sabli);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280000 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURUL EFENDI Bin JUHRI (Alm)) terhadap Penggugat (ZEHROTUL JENNAH Alias ZAHROTUL JANNAH Binti SANTARA) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :non Bermula dari saksi bripka DEDI ANDRIANZ bersama dengan saksiBrigadir ARDY NOVA SANTARA anggota kepolisian Polres Lubuklinggaumendapat informasi dari masyarakat bahwa ada transaksi jual beli narkotikajenis Kristalkristal putin/shabu yang berada dijalan patimura Rt.07 dekat relkereta api setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksisaksimelakukan penyelidikan dan setelah menyakini informasi tersebut lalu saksisaksi bersama

Lubuklinggau atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggau,Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman berupa berupa Kristalkristalputih/shabu berat netto 0,167 gram.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:non Bermula dari saksi bripka DEDI ANDRIANZ bersama dengan saksiBrigadir ARDY NOVA SANTARA

ARDY NOVA SANTARA Bin YARHAN, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 02 April 2018 sekira pukul 13.30 WIBbertempat di Jalan Patimura Gang .Rel kereta api Rt.07 kelurahan mesat jayakecamatan Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau, terdakwa ditangkaptelah melakukan Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana

Bahwa bermula dari saksi bersama dengan saksi Bripka saksi gadir ARDYNOVA SANTARA bin YARHAN anggota kepolisian Polres Lubuklinggaumendapat informasi dari masyarakat bahwa ada transaksi jual bell narkotikajenis Kristalkristal putin/shabu yang berada dijalan patimura Rt.07 dekat relkereta api setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksisaksimelakukan penyelidikan dan setelah menyakini informasi tersebut lalu saksisaksi bersama dengan rekan lainnya pergi menuju ketempat yang diinformasikan tersebut

Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, Memberikanketerangan secara lisan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi pamanPemohon;Bahwa saksi kenal juga dengan Termohon, namaanya Mai, merekasuami istri yang menikah sekitar tahun 1996;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon ada mempunyai 3orang anak; Bahwa di awal Perkawinan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, tetapi sekarang sudah goyah, dan selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu santara

secara lisan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Ketua RT ;Bahwa saksi kenal juga dengan Termohon, namanya Mai, mereka suamiistri yang menikah sekitar tahun 1996;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon ada mempunyai 3orang anak;Putusan Nomor 0110/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 6 dari 16 hal Bahwa di awal Perkawinan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, tetapi sekarang sudah goyah, dan selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu santara