PUTUSANNomor 66/Pid.Sus/2021/PN SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara Pidana, dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkagkap Alimullah Als Aling Bin Abd Jalil;Tempat lahir ; Sumenep;Umur / tanggal lahir : 21 Tahun / 7 April 1999;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan/kewarganegaran : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Patemon, Desa Sepanjang,Kecamatan Sapeken

Jalil, pada hari Kamis,tanggal 10 Desember 2020, sekitar jam 18.00 wib, setidaknya pada tanggal yangmasih dalam bulan Desember tahun 2020, bertempat di petak 37d kelas hutan KU VIbagian hutan Sepanjang masuk Blok Pelat masuk kawasan hutan BKPH SepanjangDesa Sepanjang Kecamatan Sapeken Kabupaten Sumenep atau setidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN SmpSumenep, dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam

Jalil, pada hari Kamis,tanggal 10 Desember 2020, sekitar jam 18.00 wib, setidaknya pada tanggal yangmasih dalam bulan Desember tahun 2020, bertempat di petak 37d kelas hutan KU VIbagian hutan Sepanjang masuk Blok Pelat masuk kawasan hutan BKPH SepanjangDesa Sepanjang Kecamatan Sapeken Kabupaten Sumenep atau setidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumenep, dengan sengaja memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut,menguasal, dan / atau memiliki hasil penebangan

di kawasan hutan tanpa ijin,,adapun uraian peristiwanya sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika padasaat Petugas Perhutani melaksanakan giat Patroli, Petugas Perhutani menemukantumpukan kayu jati yang habis di tebang oleh Terdakwa di kawasan hutan petak 37dkelas hutan KU VI bagian hutan Sepanjang masuk Blok Pelat masuk kawasan hutanBKPH Sepanjang Desa Sepanjang Kecamatan Sapeken Kabupaten Sumenepselanjutnya ketika Petugas akan mengamankan tumpukan kayu jati

/ garok;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Smp Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 sampai dengan hariJumat tanggal 18 Desember 2020 sekira pukul 18.00 Wib sampai dengan pukul 19.00Wib, bertempat didalam kawasan hutan perhutani, petak 37d kelas hutan KU VIbagian hutan Sepanjang, masuk Blok Pelat, kawasan hutan BKPH Sepanjang,Desa Sepanjang, Kecamatan Sapeken

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalsetelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul serumah, Pemohontinggal bersama orang tua Pemohon di Desa Sapeken dan Termohon juga tinggalbersama orang tua Termohon di Desa Sapeken dan tidak pernah kumpul lagi sampaiPemohon mengajukan cerai kePengadilan;3.

saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Kakak Ipar; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpulserumah, Pemohon tinggal bersama orang tua Pemohon di Desa Sapeken

danTermohon juga tingga bersama orang tua Termohon di Desa Sapeken dan tidakpernah kumpul lagi sampai Pemohon mengajukan cerai ke Pengadilan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, tetapisejak Januari 2005, rumah tangga Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena:a.

lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Teman; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpulserumah, Pemohon tinggal bersama orang tua Pemohon di Desa Sapeken

Sapeken, Kab.

beberapa tonggak (bekas tebangan) kayu jati bekas baru ditebangsebanyak 14 tonggak di kawasan hutan petak 25 a RPH Bengbeng Sepanjang lalukedua saksi terus berupaya mencari jejak kayu jati tersebut dan kedua saksi berhasilmenemukan terdakwa besama Pak RESA, MASKUT dan IWAN sedang menurunkan kayujati tersebut selanjutnya saksi ABDUR RASAK dan SALAMET berhasil menangkapterdakwa sedangkan Pak RESA, MASKUT dan IWAN berhasil melarikan diri, selanjutnyaterdakwa bersama barang buktinya dibawa ke Polsek Sapeken

kemudian mencari jejak kayu jati yang baruditebang dan pada pukul 22.00 WIB saksi melihat sebuah motor boat denganbeberapa orang sedang menaikan dan menurunkan kayu ;Bahwa setelah saksi dekati ada 4 (empat) orang, lalu ada orang yang diataskapal boat melihat saksi hingga keempat orang tersebut lari namun saksi danAbdur Razak berhasil menangkap salah satu dari mereka yang bernama HarisBin Mansytur ;Bahwa setelah itu Haris bin Mansyur saksi bawa ke ASPER Sepanjang danselanjutnya diserahkan ke Polsek Sapeken

sebanyak14 (empat belas) gelondong ;Bahwa kayukayu tersebut milik Pak Resa tetangga Terdakwa dan Terdakwadijanjikan oleh Pak Resa kalau kayukayu tersebut bisa diangkut dandipindahkan dari hutan Sepanjang Terdakwa akan diberi imbalan Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa cara Terdakwa mengangkut kayukayu jati tersebut dari pantai DusunBengbeng Kabupaten Sumenep bersama pak Resa dan dua pegawainya keataskapal boat,sesampai dipantai telaga Gresik Dusun Cemara Desa SepanjangKecamatan Sapeken

(empat belas) tonggak ;Bahwa benar saksi Abdur Razak dan saksi Salamet kemudian mencari jejak kayujati yang baru ditebang dan pada pukul 22.00 WIB saksi melihat sebuah motorboat dengan beberapa orang sedang menaikan dan menurunkan kayu ;Bahwa benar keempat orang tersebut lari saat melihat petugas dari Perhutaninamun salah satu dari mereka yang bernama Haris Bin Mansyur berhasiltertangkap ;Bahwa benar setelah itu Haris bin Mansyur saksi bawa ke ASPER Sepanjang danselanjutnya diserahkan ke Polsek Sapeken

Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :wanna Bahwa ia terdakwa JUMA AWI bin LUMA bersamasama dengan MUHDA (DPO),SUMARWI (DPO), MATSUNO (DPO), ADENGN (DPO), BACOK (DPO), ILYAS (DPO)dan IKSAN (DPO), secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri, pada hari Jumattanggal 08 Desember 2006, sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktulainnya yang masih termasuk dalam bulan Desember 2006, bertempat di Kawasan Hutan JatiPerhutani Sepanjang petak nomor 12 Desa Sapanjang, Kecamatan Sapeken

Sattar telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa di Kawasan Hutan Jati Perhutani Sepanjang Petak No 12 Desa SapanjangKecamatan Sapeken Kabupaten Sumenep karena telah kedapatan menebang kayubersama temantemannya ; Bahwa benar terdakwa menebang kayu milik Perhutani tersebut tanpa seijin dari pihakPerhutani ; Bahwa benar terdakwa bersama temantemannnya menebang kayu jati sebanyak 2(dua) pohon dengan ukuran 200 cm x 15 cm dengan menggunakan gergaji garuk ;2.

Sattar telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa di Kawasan Hutan Jati Perhutani Sepanjang Petak No 12 Desa SapanjangKecamatan Sapeken Kabupaten Sumenep karena telah kedapatan menebang kayubersama temantemannya ; Bahwa benar terdakwa menebang kayu milik Perhutani tersebut tanpa seijin dari pihakPerhutani ; Bahwa benar terdakwa bersama temantemannnya menebang kayu jati sebanyak 2(dua) pohon dengan ukuran 200 cm x 15 cm dengan menggunakan gergaji garuk ;3. MOH.

SATTAR ; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Desember 2006 sekira pukul 16.00 Wib saksibersama saksi Jamri dan saksi Muhlis telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa di Kawasan Hutan Jati Perhutani Sepanjang Petak No 12 Desa SapanjangKecamatan Sapeken Kabupaten Sumenep karena telah kedapatan menebang kayubersama temantemannya ; Bahwa benar terdakwa menebang kayu milik Perhutani tersebut tanpa seijin dari pihakPerhutani ; Bahwa benar terdakwa bersama temantemannnya menebang kayu jati sebanyak

tidak mempunyai ijin tebang dari pihak Perhutani ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa tersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini, yang antara lain sebagaiberikut :benar pada hari Jumat tanggal 08 Desember 2006 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa telahmelakukan penebangan kayu jati milik Perhutani di Kawasan Hutan Jati PerhutaniSepanjang Petak No 12 Desa Sapanjang Kecamatan Sapeken

Bahwa 5 bulan yang lalu Tergugat mengantar Penggugat pulang kerumahOrangtua Penggugat sendiri di Sapeken, setelah itu Tergugat pulangkerumah orangtua Tergugat sendiri di Blitar; = . Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama 5 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin;.

Kecamatan Sapeken Kabupaten Sumenep; ,yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti (PMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama: Saksi : Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga

bersama di rumah orangtua Tergugat di Blitar selama 5 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 5 bulan, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena 2 tahun terakhir Tergugat tidak lagi memberikannafkah lahir pada Penggugat, dan selama 2 tahun tersebut Penggugatbekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya, kemudian 5bulan yang lalu Tergugat mengantar Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat sendiri di Sapeken

verstek; Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat, bahwa sejak 5 bulan, kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena 2 tahun terakhir Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahirpada Penggugat, selama 2 tahun tersebut Penggugat bekerja sendiri untukPutusan Nomor 0272/Pdt.G/2017/PA.Kgn., Hal. 6 dari 11 Mah tangganya, 5 bulan yang lalu Tergugat mengantarorangtua Penggugat sendiri di Sapeken

Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah 6 tahun yanglalu, namun sejak 5 bulan yang lalu sudah timbul masalah; Bahwa penyebabnya karena Bahwa 2 tahun terakhir Tergugat tidak lagimemberikan nafkah lahir pada Penggugat; Bahwa selama 2 tahun tersebut Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya; Bahwa 5 bulan yang lalu Tergugat mengantar Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat sendiri di Sapeken

Bahwa Pemohon mengetahui perihal tentang Termohon tersbeut setelahPemohon berkumpul dengan Termohon selama kurang lebih 1 bulan, setelahPemohon mengetahui perihal tentang Termohon tersebut akhirnya Pemohonpulang kerumah orangtua Pemohon sendiri di Desa Sapeken KecamatanSapeken:;5. Bahwa kemudian akhirnya antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal selama 2 bulan;6.

Bahwa Pemohon mengetahui perihal tentang Termohon tersbeut setelahPemohon berkumpul dengan Termohon selama kurang lebih bulan, setelahPemohon mengetahui perihal tentang Termohon tersebut akhirnya Pemohonpulang kerumah orangtua Pemohon sendiri di Desa Sapeken KecamatanSapeken; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 2 bulan dan sertatidak lagi berhubungan layaknya suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil dan saksi tidak sanggup

Bahwa Pemohon mengetahui perihal tentang Termohon tersbeut setelahPemohon berkumpul dengan Termohon selama kurang lebih bulan, setelahPemohon mengetahui perihal tentang Termohon tersebut akhirnya Pemohonpulang kerumah orangtua Pemohon sendiri di Desa Sapeken Kecamatan Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 2 bulan dan sertatidak lagi berhubungan layaknya suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi untuk

Bahwa Pemohon mengetahui perihal tentang Termohon tersbeut setelah Pemohonberkumpul dengan Termohon selama kurang lebih 1 bulan, setelah Pemohonmengetahui perihal tentang Termohon tersebut akhirnya Pemohon pulang kerumahorangtua Pemohon sendiri di Desa Sapeken Kecamatan Sapeken;Menimbang, bahwa meskipun demikian berdasarkan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam serta pasal 76 ayat ( 1 ) Undangundang No. 3 tahun 2006 TentangPerubahan atas Undangundang no. 7 tahun 1989, Majelis memandang perlu untukmempertimbangkan

Kecamatan Sapeken; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 2 bulan dan sertatidak lagi berhubungan layaknya suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Pemohon tersebut di atas, telah puladidukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga manakala antara suami

ternyata di dalam sampan kecil tersebutsedang mengangkut kayu jenis jati sebanyak 1 (satu) batang denganukuran panjang Ik..2 meter dan kemudian saksi melakukan penangkapanterhadap pelaku tersebut yaitu para terdakwa dibawa ke Kantor perhutaniuntuk dilaporkan kepada saksi Marinus dan selanjutnya dibawa ke PolsekSapeken berikut barang buktinya ; Bahwa~ kayu jenis jati yang telah diambil / ditebang oleh paraterdakwa di kawasan hutan petak 8d RPH Paliat Barat BKHP KangeanTimur, Desa Paliat,Kecamatan Sapeken

Saksi ANWARI : Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Maret 2011 sekira pukul 14.00Wib. sewakru saksi bersama dengan saksi AGUS SUSANTO, saksi MOH.SYAFII melaksanakan tugas patroli di perairan Pajan Batang di kawasanhutan petak 8d RPH Paliat Barat BKHP Kangean Timur, DesaPaliat,Kecamatan Sapeken,Kab.Sumenep dengan menggunakan perahuspeat boat meliaht 2 (dua) sampan kecil (polongan) yang dinaiki olehmasingmasing satu orang dan setelah didekati ternyata di dalam sampankecil tersebut sedang mengangkut kayu

jenis jati sebanyak 1 (satu)batang dengan ukuran panjang Ik..2 meter dan kemudian saksimelakukan penangkapan terhadap pelaku tersebut yaitu para terdakwadibawa ke Kantor perhutani untuk dilaporkan kepada saksi Marinus danselanjutnya dibawa ke Polsek Sapeken berikut barang buktinya ; Bahwa~ kayu jenis jati yang telah diambil / ditebang oleh paraterdakwa di kawasan hutan petak 8d RPH Paliat Barat BKHP KangeanTimur, Desa Paliat,Kecamatan Sapeken,Kab.Sumenep adalah milikPerhutani sebanyak 1 (satu) batang

puluh enam ribu tiga rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi yang dibacakantersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan paraterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa, tanggal 22 Maret 2011 sekira pukul 14.00 Wib.para terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Perhutani karena sedangmengangkut kayu jati hasil hutan milik perhutani tepatnya di perairanPajan batang Desa Paliat, Kecamatan Sapeken

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isterisah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 05 Januari2004, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sapeken Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:05/05/1/2004 tanggal 05 Januari 2004) sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK.13.29.19/PW.01/15/2013 tanggal 02 Desember2013;.

Bahwa Termohon beberapa tahun terakhir, Termohon tidak taat lagipada Pemohon sebagai suami dari Termohon, misal, Pemohon dilarangpergi ke Pulau Sapeken namun Termohon tetap saja berangkat;b.

rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTermohon di Kabupaten Sumenep selama 1 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon diKabupaten Sumenep selama 8 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak 1 tahun, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karenaTermohon tidak taat lagi pada Pemohon sebagai suami, misal, Pemohondilarang pergi ke Pulau Sapeken

tidak datang menghadap ke muka sidang, haruslah dinyatakan tidakhadir dan permohonan tersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon atau Verstek sebagaimana ketentuan pasal 126 HIR;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Pemohon yang dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor : 05/05/I/2004 tanggal 05 Januari 2004 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.29.19/PW.01/15/2013 tanggal 02 Desember2013 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Sapeken

di atas;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah 14 tahun yanglalu, namun sejak 1 tahun yang lalu sudah timbul masalah; Bahwa penyebabnya karena Termohon beberapa tahun terakhir, Termohontidak taat lagi pada Pemohon sebagai suami dari Termohon, misal, Pemohondilarang pergi ke Pulau Sapeken

Nama lengkap : SUPANDITempat lahir : SumenepUmur/tgl.lahir : 25 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sepanjang, Kecamatan Sapeken, Kabupaten SumenepAgama : IslamPekerjaan : SwastaII.

Nama lengkap : SUNANDITempat lahir : SumenepUmur/tgl.lahir : 23 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dess Sepanjang, Kecamatan Sapeken, Kabupaten SumenepAgama : IslamPekerjaan : NelayanMasingmasing terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapanpenahanan oleh :1 Penyidik tanggal 16 September 2007 No.Pol : SP/HAN/35,36/IX/2007/Reskrim sejaktanggal 16 September 2007 s/d tanggal 05 Oktober 2007 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 02 Oktober 2007, No. 269,270

KIE (Kangean Energi Indonesia) Desa SepanjangKecamatan Sapeken Kabupaten Sumenep, setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, telah melakukanpencurian barang berupa : 3 (tiga) meter kabel listrik yang sebagian atau seluruhnya adalahmilik orang lain (PT.

MUNADZIR ; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 September 2007 sekira pukul 11.00 Wib padawaktu saksi melaksanakan patroli bersamasama dengan saksi Bripda Budi Cahyonodan saksi Johan Agung yang masingmasing Anggota Sat Brimob Polda Jatim diKawasan KEI Area 600 telah mengetahui para terdakwa sedang memotong / mencurikabel listrik milik KEI yang ada di Desa Sepanjang, Kecamatan Sapeken, KabupatenSumenep ; Bahwa benar saksi melakukan penagkapan terhadap para terdakwa setelah saksimelihat para terdakwa

JOHAN AGUNG ; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 September 2007 sekira pukul 11.00 Wibsaksi pada waktu saksi melaksanakan patroli bersamasama dengan saksi Bripda BudiCahyono dan saksi Monadzir yang masingmasing Anggota Sat Brimob Polda Jatim diKawasan KEI Area 600 telah mengetahui para terdakwa sedang memotong / mencurikabel listrik milik KEI yang ada di Desa Sepanjang, Kecamatan Sapeken, KabupatenSumenep ; Bahwa benar saksi melakukan penagkapan terhadap para terdakwa setelah saksimelihat para

Bahwa 3 tahun yang lalu Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain yang bernama pihak ketiga, asal Desa SaebusKecamatan Sapeken) 222222 n nnn nnn nnn nn nen nen nn neeb. Bahwa selama 3 tahun tersebut Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah lahir maupun.

Kecamatan Sapeken Kabupaten Sumenep; , yangtelah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti (P1);Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529255202820003 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sumenep, yang telah cocok dengan aslinya dan bermateralCukup, DUkti (P2); 0 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn nenMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku

kali Penggugat;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat di Kabupaten Sumenep selama 17 tahun; = =Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 3 tahun, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuiPutusan Nomor 0289/Pdt.G/2017/PA.Kgn, Hal. 4 dari 11 eC Aa arena Tergugat menikah lagi dengan perempuan lainnamat pry etiga, asal Desa Saebus Kecamatan Sapeken

Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat di Kabupaten Sumenep selama 17 tahun; = Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 3 tahun, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena Tergugat menikah lagi dengan perempuan lainyang bernama pihak ketiga, asal Desa Saebus Kecamatan Sapeken

di atas; Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah 30 tahun yanglalu, namun sejak 3 tahun yang lalu sudah timbul masalah; Bahwa penyebabnya karena Bahwa 3 tahun yang lalu Tergugat menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain yang bernama pihak ketiga, asalDesa Saebus Kecamatan Sapeken

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal29 April 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sapeken Kabupaten Sumenep(KutipanAkta Nikah Nomor: 101/24/IV/2009 tanggal 29 April 2009);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTermohon di Kabupaten Sumenep selama 33.

Bahwa Termohon juga mengaku kepada Pemohon bahwaTermohon selingkuh dengan lakilaki asal Kecamatan Sapeken; 5. Bahwa kemudian akhirnya antara Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal selama 4 bulanlebih; Soe Hee eee eE ee Eee Ee HeeL HES EeE NEE EEEEERSEEEEE Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohontidak pernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri; 7.

Kecamatan Sapeken KabupatenSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:Saksi , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon; Bahwa benar, Pemohon

karena: Bahwa Pemohonbekerja semrawutan dan penghasilan Pemohon tidak tetapsedangkan Termohon sering menuntut lebih dari penghasilanPemohon itu; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama4 bulan lebih dan serta tidak lagi berhubungan layaknya suamiisteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dan Termohon;Saksi Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Sapeken

Kecamatan Sapeken Kabupaten Sumenepdan selama perkawinan tersebut telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama ANAK, lakilaki, umur 2 tahun dan sekarang ikutTermohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberinasehat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon akantetapi tidak berhasil, dan Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi danpatut, tetapi tidak menghadap di persidangan

Pertamina Patra Niaga, CV.Niaga Cipta Sarana sebagai Agen penyalur APMS untuk wilayahMadura : pulau Raas, Sapudi, Masalembu dan Sapeken selanjutnyasebagai agen APMS bertangung jawab sepenuhnya atas segalaperbuatan yang dilakukan termasuk perbuatan tenaga kerjanya danpihak ketiga yang mempunyai hubungan hukum.Bahwa sebelum melakukan transfer BBM jenis Solar ke kapalSPOB LA LESTARI 01 tersebut, kapal SPOB FARAH ASYIFAADIOS 01 atas perintah MUKTAR selaku manager operasionalyang ditunjuk oleh terdakwa

untuk mengambil BBM cargobersubsidi sebagai bahan bakar mesin kapal untuk pelayaran ke pulauraas, pulau sapudi diambil 3 KI dan pulau sapeken diambil 4 k1 ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi AGUS SETIAWAN :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014 jam : 21.00 Wib,ada kegiatan transfer BBM HSD sebanyak 6 KI dari SPOB FARAHASYIFA ADIOS 01 ke SPOB LA LESTARI 01 di perairan TelukMeneng Banyuwangi;209.Bahwa saksi bekerja di PT.

Niaga CiptaSarana bergerak dibidang Agen penyalur APMS untuk wilayah Madura: pulau Raas, Sapudi, Masalembu dan Sapeken ;Bahwa sebagai transportir BBM bersubsidi PT. Alif Faradeamempunyai kapal sewa SPOB FARAH ASYIFA ADIOS 01 dengansurat perjanjian sewa tanggal 22 Agustus 2014 ;Bahwa sesuai kontrak kerja dengan PT.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah memberikan penetapan sebagai berikut : menikah secara syariatIslam pada tanggal 10 Agustus 2008, di Sapeken Kabupaten Sumenep walinikah ayah Pemohon II bernama Pemohon Il, mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ijab qobul antara Pemohon dengan wali nikah Pemohon II adalah langsung tanpa berselang waktu, sertadihadiri beberapa orang antara lain bernama Saksi! dan Saksi Il; 2.

Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidak tercatat diPPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikiAkta Nikah untuk persyaratan mengurus akta kelahiran anak, oleh karenanyaPemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan Itsbat Nikah melaluiPengadilan Agama Kangean, agar perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdapat diitsbatkan, dan memperoleh pengakuan hokum, untuk dicatatkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Sapeken

denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 208di Kecamatan Sapeken Kabupaten Sumenep;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon dan Pemohon II hadir sendiri menghadap di persidangan, kemudianoleh Ketua Majelis dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang isinya dibenarkan oleh Pemohon dan Pemohon II tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon dan Pemohon

Surat Keterangan Tidak Tercatat Nikah nomor: 470/12/435.427/108/2016tertanggal 15 Februari 2016 yang di buat oleh Kepala desa Sabuntan dandiketahui oleh Kepala Kantor Urusan Agama Sapeken dan bermateralcukup, bukti (P3);Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut, Pemohon danPemohon Il juga mengajukan buktibukti Saksi di persidangan, yang masingmasing Mengaku bernamMa : n 22 nnn nn en nn nn nn en nn enna nn nen en ence eensSaksi : Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 13 Februari 1999,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sapeken Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:376 / 21/ II / 1999 tanggal 11 Maret 1999):2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di DesaSapeken Kecamatan Sapeken Kabupaten Sumenep selama 20 tahun 4bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak;Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No 265/Pdt.G/2019/PA.Kgn4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 376 / 21 / Il / 1999 tanggal11 Maret 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sapeken Kabupaten Sumenep. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi;1. Saksi umur 42 tahun Kabupaten Sumenep; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaisepupu ;Hal. 3 dari 10 Hal. Put.

No 265/Pdt.G/2019/PA.KgnBahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah bersama di Sapeken ;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 3 bulan,Pemohon tinggal di rumah bersama sedangkan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar ;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah belumdikaruniai anak..

Saksi Il Kabupaten Sumenep;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaisepupu ;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah bersama di Sapeken ;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 3 bulan,Pemohon tinggal di rumah bersama sedangkan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar ;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah belumdikaruniai anak..

Sapeken Kab.Sumenep;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan2. Nama lengkap : ISKANDI BIN JAMALUDIN;Tempat lahir : Sumenep;Umur/tanggal lahir: 21 Tahun / 02081993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Kota II, DesaSapeken Kec.

Sapeken Kab.Sumenep;Agama : Islam;Pekerjaan : NelayanTerdakwa di tahan di Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh;Penyidik :21062013 s/d 10072013;Perpanjangan PU :11072013 s/d 19082013;Penuntut Umum :19082013 s/d 07092013;Hakim :27082013 s/d 25092013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat WHukum/ADVOKADPENGADILAN NEGERITERSEBUT;Telah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas

HAIDIR Bin ABDULLAH bersama samadengan terdakwa ISKANDI BiN JAMALUDIN pada hari Minggu,tanggal 16 Juni 2013, sekitar jam 18.30 wib, setidaknya padatanggal yang masih dalam bulan Juni tahun 2013, bertempat diKeramba ( tempat budidaya ) ikan dan udang lobster Surya PagiDesa Sapeken Kecamatan Sapeken Kabupaten Sumenep atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, telah mengambilsesuatu. barang berupa udang lobster sebanyak 18 ( delapan )ekor yang seluruhnya

HAIDIR Bin ABDULLAH bersama sama dengan terdakwa ISKANDI BiN JAMALUDIN pada hariMinggu, tanggal 16 Juni 2013, sekitar jam 18.30 wib,bertempat di Keramba ( tempat budidaya ) ikan dan udanglobster Surya Pagi Desa Sapeken Kecamatan SapekenKabupaten Sumenep telah mengambil sesuatu barangberupa udang lobster sebanyak 18 ( delapan ) ekor miliksaksi HENDRA WAHYUDI yang ada di keramba SURYA PAGIBahwa berawal dari terdakwa MOH.

ada rumahnya yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak di ketahui atautidak di kehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutuBahwa berdasarkan keterangan saksi FERNANDO danNICKO HALMAHERA yang dibacakan dan dibenarkanTerdakwa serta keterangan Terdakwa MOHAMMAD HAIDIRBIN ABDULLAH dan Terdakwa ISKANDI BIN JAMALUDDINpada hari Minggu, tanggal 16 Juni 2013, sekitar jam 18.30wib, bertempat di Keramba ( tempat budidaya ) ikan danudang lobster Surya Pagi Desa Sapeken

Kecamatan Sapeken Kabupaten Sumenep; , yangSayan aslinya dan bermaterai cukup, bukti (P1); Sipil Kabupaten Sumenep, yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti (P2); Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama: Saksi I: Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut

keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat maka ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 124/22/V/2004 tanggal 21 Mei 2004 yang dikeluarkan KUAKecamatan Sapeken

s 029 I<5351 a5 p35 SEbII5I5ce ;Pah memuncak kebenciannya terhadap suami disitulahenankan ~=menjatuhkan talak suami ; diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapeken tempat Penggugat danTergugat tinggal dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sapeken tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan, untuk mencatat perceraian tersebut, hal

sah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 04 Agustus2010, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sapeken Kabupaten Sumenep Kutipan Akta Nikah Nomor:167/12/VIII/2010 tanggal 04 Agustus 2010);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Sumenep selama 3 tahun;.

Bahwa pada bulan November 2015 Tergugat menikah lagi denganperempuan lain yang bernama orang ketiga asal Desa SapekenKecamatan Sapeken;. Bahwa perseisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutsemakain lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudahbeerjalan selama 3 tahun dan sejak saat itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin;.

BUKTI TERTULIS:Photo kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 167/12/VIII/2010 tanggal 04 Agustus2010 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapeken KabupatenSumenep, yang Photo kopinya telah sesuai aslinya dan bermeterai cukup,(Bukti P.1);Bahwa selain alat alat bukti tertulis juga oleh Penggugat telah puladiajukan saksisaksinya yaitu:1.

Kecamatan Sapeken sehingga puncaknya antaraTergugat dengan Penggugat yang berlanjut dengan pisah tempat tinggalsampai dengan pemeriksaan perkara ini selama 3 tahun;Menimbang bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut sehingga Tergugat tidak memberikanjawabannya untuk membantah dalil gugatan Penggugat oleh karenanyagugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum;Menimbang,

Hal tersebutsebabkan yang tidak bertanggung jawab memberikan nafkah padaPenggugat bahkan Tergugat pernah mengajukan proses perceraian diPengadilan Agama Kangean namun perkara tersebut tidak sampai selesai; Bahwa Tergugat saat ini sudah menikah lagi dengan perempuan lainasal Desa Sapeken Kecamatan Sapeken; Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah yang tidak saling melaksanakanhak dan kewajiban dalam rumah tangga selama lebih kurang 3 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, selama lebihkurang

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isterisah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 01 Februari2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapeken KabupatenSumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 40/01/II/2016 tanggal 01 Februari2016) ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon sendiri di Kabupaten Sumenep selama 6 bulan;.

Bahwa 4 bulan yang lalu, pada saat itu Termohon dalam keadaan hamil,Termohon tibatiba pergi dari kediaman bersama, pulang kerumahOrangtua Termohon sendiri di desa Sapeken Kec. Sapeken, pada saatTermohon pergi tersebut, Pemohon pergi melaut mencari ikan dankepergian Termohon tersebut tidak pamit pada Pemohon:b.

1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan biayaperawatan pasca melahirkan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap replik Pemohon dan jawaban Pemohon tas tuntutantersebut, Termohon mengajukan duplik yang pada pokoknya tetap sebagaimana jawaban Termohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis berupa Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:40/01/1I/2016 tanggal O01 februari 2016 yang dikeluarkan Kepala KUA.Kecamatan Sapeken

bukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : Saksi I, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak seibuPemohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah kurang lebih 1 tahun lalu; Bahwa setelah menikah, hidup rukun di rumah Pemohon di Desa Tanjungkiaok Kecamatan Sapeken

Islam, Pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TemanPemohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangmenikah kurang lebih 1 tahun lalu dan saat ini telah dikaruniai satu oranganak yang saat ini berada dalam asuhan Termohon; Bahwa setelah menikah, hidup rukun di rumah Pemohon di Desa Tanjungkiaok Kecamatan Sapeken

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapeken Kabupaten Sumenep;

4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara karena tidak mampu;

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai pekerjaan dantergolong orang yang tidak mampu, sebagaimana diterangkan dalam SuratKeterangan Tidak Mampu dengan Nomor: 145/114/435.327/102/2017tertanggal 18 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SepanjangKecamatan Sapeken dan diketahui oleh Camat Sapeken KabupatenSUM ENE) ) nono n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn ncn cnn.

denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal di KecamatanSepanjang Kecamatan Sapeken Kabupaten Sumenep;3.

Asli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 145/114/435.327/102/2017atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SepanjangKecamatan Sapeken Kabupaten Sumenep, dan bermaterai cukup, bukti (Pe.

permohonan yang diajukanoleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MISWANI bersama dengan saksi MATRASIT pada hari Rabutanggal 24 Juli 2007 sekira jam 22.30 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2007 diPelabuhan Gusong Cabe Desa Paliat Kecamatan Sapeken

GIMAN ; Bahwa benar kayu yang ditangkap oleh Perhutani di Muara Sungai Gusong Cabe DesaPaliat Kecamatan Sapeken Kabupaten Sumenep adalah kayu jati ; Bahwa benar kayu yang ditangkap oleh Petugas Perhutani sebanyak 40 batang dandiduga diperoleh secara tidak sah karena tidak dilengkapi SKSHH ;4.

telahmenyuruh terdakwa untuk mengangkut kayu jati milik saksi yang diperoleh membelikepada Empang Bahwa benar kayu saksi yang dimuat oleh terdakwa sebanyak 40 batang ; Bahwa benar pada saat itu juga terdakwa ditangkap oleh Petugas karena memuat kayusaksi yang tidak dilengkapi dengan SKSHH ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2007 pukul 23.00 Wib, di Pelabuhan Gusong CabeDesa Paliat Kecamatan Sapeken

tersebut adalah milikterdakwa ; Bahwa terdakwa menmgangkut kayu tersebut untuk mendapatkan ongkos yang akandipergunakan untuk kebutuhan seharihari ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa tersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini, yang antara lain sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2007 pukul 23.00 Wib, di Pelabuhan GusongCabe Desa Paliat Kecamatan Sapeken