M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YUSUF Als YUSUF Bin SARIPAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ".
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
1.ROMY AFFANDI TARIGAN
2.YUSNAR YUSUF, S.H.M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD YUDUF ALIAS YUSUF BIN SARIPAN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SARIPAN Bin MUHAMMAD OTIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk ;
2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa SARIPAN Bin MUHAMMAD OTIM tersebut karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan

Terdakwa:
SARIPAN Bin MUHAMMAD OTIM

Ngoro di depan kendaraanBus yang Terdakwa kemudikan ada kecelakaan antara sepeda motor Nopol W4604FHyang dikemudikan SARIPAN dengan sepeda motor Nopol W4834S yang dikemudikanKASAN dan kedua pengendara sepeda motor tersebut samasama jatuh dan tergeletak ditengah jalan, melihat di depan Bus yang Terdakwa kemudikan ada kecelakaan,seharusnya Terdakwa lebih berhatihati dengan cara mengerem atau mengurangikecepatannya, namun hal itu tidak Terdakwa lakukan Terdakwa hanya berusahamenghindar saja dengan membelokkan

kendaraan busnya kearah kanan, akibatnyaTerdakwa tidak bisa mengendalikan bus yang dikendarainya sehingga melindas keduapengendara sepeda motor yang sudah terjatuh tersebut yaitu SARIPAN dan KASAN ,setelah itu kendaraan bus yang Terdakwa kemudikan berjalan menyerong ke kanansehingga melawan arus dengan kendaraan yang ada di depannya, akibatnya bus yangTerdakwa kemudikan menabrak sepeda Nopol AG4516JC yang sedang dikendaraiARIS BUDI PRASTYANTO serta menabrak mobil Toyota Avansa Nopol N1018XAyang

dikemudikan BUDI HARTOYO dan akibat kecelakaan tersebut mengakibatkandua pengendara sepeda motor SARIPAN dan KASAN meninggal dunia serta 1 orangpenumpang mobil Toyota Avansa meninggal dunia sesuai Visum Et Repertum dariRSUD Prof.

Nama korban SARIPAN sesuai VER.No.370/548/416211/2010 tanggal 30 maret2010 meninggal dunia karena diduga karena remuknya tulang tengkorakkepala bagian otak keluar, tulang leher patah, dada kiri memar dan tulang igapatah tiga, akibat benturan keras dengan benda tumpul 2. Nama korban KASAN sesuai VER.No.370/547/416211/2010 tanggal 30 maret 2010meninggal dunia karena diduga karena remuknya tulang tengkorak kepalabagian otak keluar, tulang leher patah akibat benturan keras dengan bendatumpul 3.

KUSUMA WARDANIdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : e Nama korban SARIPAN sesuai VER.No.370/548/416211/2010 tanggal 30maret 2010 meninggal dunia karena diduga karena remuknya tulangtengkorak kepala bagian otak keluar, tulang leher patah, dada kirimemar dan tulang iga patah tiga, akibat benturan keras dengan bendatumpul e Nama korban KASAN sesuai VER.No.370/547/416211/2010 tanggal 30maret 2010 meninggal dunia karena diduga karena remuknya tulangtengkorak kepala bagian otak keluar, tulang leher

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

atasnama Ridaul Mila Arfiati sesuai dengan suratukur nomor: 59/Saripan/2009 tertanggal 21Desember 2009; Sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak diDesa Saripan Kecamatan Jepara KabupatenJepara SHM No. 1539 luas tanah 136 m? atasnama Ridaul Mila Arfiati sesuai dengan suratukur No. 380/SRP/2006 tanggal 19 Juni 2006; Sebidang Tanah Perkarangan yang teletak diDesa Saripan Kecamatan Jepara KabupatenJepara SHM No. 1058 luas tanah 252 m?

No. 986/Saripan telah di Roya ,berdasarkan surat royaNo.177/Il/CPG/KDS/2010,tgl.15112010 dan Hak Tanggungan NO.137/2002dihapus.8. Bahwa pada tanggal 23 Juli 2012 telah diadakan pengecekan Sertipikat HM:986/Saripan, No Pengecekan: 16770, PPAT Fatkhur Rohman ,SH.9.

Milik No: 1616/Saripan, sebagai obyek perkara yang dijadikanagunan sebagai berikut:1.

Bahwa Sertipikat Nomor: 1616/Saripan semula tercatat atas nama SUTAR,berdasarkan pemecahan dari hak milik Nomor: 1540/Saripan.2. Bahwa pada tanggal 13 April 2011 telah diadakan pengecekan SertipikatHM: 986/Saripan, No Pengecekan: 9988, PPAT H.Abdullah QomarNasikh,SH.3.

Hariyono sehingga sertifikat HakMilik Nomor: 1059/Saripan beralin menjadi atas nama Fachrudin.4. Bahwa pada tanggal 11 Maret 2009, telah diadakan pengecekan SertipikatHM: 1059/Saripan, No Pengecekan: 3104, PPAT H. Abdullah Qomar NasikhSH.5.

Saripan, 2 (dua) buah BPKB sepeda motor Honda Supra Fit X No. Pol.T5356AV dan sepeda motor Honda Supra Fit X No. Pol. T5255AV ; 2(dua) berkas persyaratan kredit sepeda motor Horrda Supra Fit X No. Pol. T5356AV atas nama Dede Rojak dan sepeda motor Honda Supra Fit X No.Pol. T5255AV atas nama Sdr.

Saripan,o 2 (dua) buah BPKB sepeda motor Honda Supra Fit X No.Pol.T5356AVdan Honda Supra Fit X No.Pol.T5225AV,o 2(dua) berkas persyaratan kredit sepeda motor Honda Supra Fit X No.Hal. 3 dari11 hal. Put. No. 863 K/PID/2010Pol.T5356AV atas nama Dede Rojak dan sepeda motor, Honda SupraFit X No.Pol.T5225AV atas nama Enau Tenten Wijaya.Dipergunakan dalam perkara Dedel Rojak Bin Amoh.

T5255AV telah dijualatau dialinkan oleh Terdakwa kepada Saksi Saripan Bin Halimi pada tanggal20 Juli 2009, dan untuk itu Terdakwa telah menerima uang sebesarRp.1.000.000, padahal Terdakwa sudah mengetahui bahwa tidakdiperbolehkan untuk mengalihkan atau menjual sepeda motor tersebut danTerdakwa sudah diperingatkan untuk tidak mengalihkan atau menjualsepeda motor tersebut oleh Saksi Heri Tri Wedari (karyawan dari PT.

FIF kepadaTerdakwa SARIPAN BIN HALIMI dan dijatuhkan hukuman penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.6.

FIF ;Bahwa ternyata setelah Terdakwa membayar uang muka sebesarRp.1.150.000, dan membayar cicilan sebesar Rp.450.000, selama 9 bulan,sepeda motor tersebut dijual oleh Terdakwa kepada Saksi Saripan denganharga Rp.1.300.000. ;Bahwa dari uraian tersebut terdapat 2 masalah yang harus dikaji dalampertimbangan :Pertama : Bahwa Terdakwa telah tidak melaksanakan kewajibannya untukmelunasi sisa cicilancicilannya kepada PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Saripan bin Waing tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saripan bin Waing oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
Saripan bin Waing

PUTUSANNomor 158/Pid.Sus/2018/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Saripan bin WaingTempat Lahir : SerangUmur/Tanggal Lahir : 18 Tahun /18 Agustus 2000Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jalan Hasanuddin Rt/Rw 034/011 KelurahanYosomulyo Kecamatan Metro Pusat Kota MetroAgama/Kepercayaan

Menyatakan terdakwa SARIPAN BIN WAING terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawanhukum menyimpan, menguasai, dan menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat 1 atau Kedua UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 20 Tahun 2018 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35

Saksi RAHMAT HIDAYAT Als DAYAT Bin MANAR EFENDI, di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anggota Kepolisian Sat Res Narkoba Polres Metro telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Saripan Bin Waing dansaksi pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 sekira jam 15.00 Wibdi JI. Imam Bonjol Gg. Harapan Kel. Hadimulyo Barat Kec.

Menyatakan Terdakwa Saripan bin Waing tersebut di atas, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saripan bin Waing oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Pidana Dendasejumlan Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan Pidana Penjara selamai (satu) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa para Penggugat yang menjadi ahli waris Unus bin Saripan(alm) dan para Tergugat yang menjadi ahli waris Unus bin Saripan(alm) adalah berbeda, karena hanya terdapat kesamaan nama sajayaitu samasama bernama UNUS bin SARIPAN, tetapi secara subjekhukum orangnya berbeda;d.

ahli warisUnus bin Saripan, akan tetapi meskipun demikian para Tergugattetap akan menanggapi dalildalil para Penggugat tersebut;Bahwa tidak benar dalil para Penggugat tersebut, berikut ini paraTergugat sampaikan silsilah/nasab Unus bin Saripan: Bahwa Unus bin Saripan meninggal pada tahun 1950 tanpameninggalkan keturunan (anak); Bahwa kakek Unus bin Saripan bernama Amin (bin .... tidakdiketahui) dan nenek bernama Saipah (binti .... tidak diketahui); Bahwa kedua orang tua Unus bernama Saripan bin

orang lagi saksi lupa namanya, dan saudarasaudara kandung Khadijah tersebut semuanya telah meninggaldunia;Bahwa Ayah Khadijah bernama Kasan;Bahwa Saripan pernah menikah dengan Sari;Bahwa Saripan mempunyai saudara kandung bernama Katisah;Bahwa Saripan telah meninggal dunia;Bahwa setelah meninggalnya Saripan, Sari menikah lagi denganAnam;Bahwa Unus yang meninggal lebih dahulu dari pada Saripan;Bahwa setahu saksi, asal usul tanah yang di Blok Cileuweung adalahdari Amin;Bahwa Saksi tidak tahu asal usul

UNUS bin SARIPAN telah meninggal dunia pada tanggal 26Juni 1988 (petitum angka (2) dalam gugatan);2.

dan silsilah dari pewaris atau adanya ahli waris dariUnus bin Saripan yang berada di Kp.

Bahwa sejak Alm Saripan bercerai dengan Sri Wahyuti / ibuTergugat hingga tahun 2001, Tergugat tidak berhubungan ataumenghubungi Alm. Saripan Spd. Baru pada sekitar tahun 2001, karenaPutusan No 79/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 2 dari 11 halamanTergugat hamil diluar nikah datang ketempat Alm. Saripan Spd dan atasbelaskasihan dari Alm. Saripan Spd, Tergugat diperbolehkan tinggaldirumah Alm. Saripan Spd dan dirawat dan dibiayai oleh Alm. Saripanhingga melahirkan anaknya;8.

Saripan, Spdkembali kerumah orangtuanya di Matesih, setelah Tergugat itu jarang danbahkan tidak pernah menengok Alm. Saripan;9. Bahwa pada tahun 2004 Alm Saripan Spd jatuh sakitsakitansampai dengan tahun 2012 Alm. Saripan Spd sudah berkalikalii dirawatdirumah sakit DKR Sukoharjo, karena tidak memiliki keluarga makaPenggugat bersama keluarga dan saudarasaudara dekat Penggugatyang merawat Alm. Saripan Spd ;10. Bahwa pada sekitar tahun 2012 Alm.

Saripan Spd, yang dianggapTergugat sebagai ayah, Penggugat merasa dipermalukan, disepelekansedangkan apa yang dilakukan Penggugat adalah menjalankan amanahsecara lisan dari Alm. Saripan Spd untuk mengelola tanah peninggalanAlm, Saripan Spd sebagai balas budi selama merawat Alm. Saripan Spddari mulai kecil hingga meninggal, karena saat masih kecil Alm. SaripanSpd di rawat dan dibesarkan oleh ayah Penggugat.18.

Saripan Spd terutama disaat sakit sampai saatmeninggal dunia.19. Bahwa tujuan Penggugat membawa dan menguasai hartapeninggalan Alm . Saripan Spd adalah penguasaan secara kekeluargaanmengingat selama hidupnya Alm. Saripan Spd tinggal bersamaPenggugat;20. Bahwa harta peninggalan Alm.

Menyatakan Penggugat termasuk ahli waris sah Alm Saripan, Spddan berhak atas Separo dari harta waris peninggalan Alm Saripan, Spd3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul selamaperawatan Alm. Saripan Spd selama sakit dan biayabiaya pemakamanjenasah Alm. Saripan hingga selesai, adalah sebesar Rp.493.864.864(empat ratus sembilan puluh tiga juta delapan ratus enam puluh empatribu delapan ratus enam puluh empat rupiah)Putusan No 79/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 8 dari 11 halaman4.

contoh sebelumdijadikan transaksi jual beli tersebut ;Bahwa sebelumnya terdakwa bertemu dengan HENDRA dengan tujuanterdakwa untuk mencarikan uang palsu dan setelah itu terdakwamenemui SARIPAN dan pesan uang palsu dan setelah SARIPANmendapatkan uang palsu kemudian terdakwa diberi oleh SARIPAN uangpalsu sejumlah Rp. 300.000, yang terdiri dua lembar uang pecahan Rp.100.000, dan dua lembar uang pecahan Rp. 50.000, dan belum sempatbertemu dengan HENDRA terdakwa bersama SARIPAN telah ditangkapoleh petugas

contoh sebelumdijadikan transaksi jual beli tersebut ;Bahwa sebelumnya terdakwa bertemu dengan HENDRA dengan tujuanterdakwa untuk mencarikan uang palsu dan setelah itu terdakwamenemui SARIPAN dan pesan uang palsu dan setelah SARIPANmendapatkan uang palsu kemudian terdakwa diberi oleh SARIPAN uangpalsu sejumlah Rp. 300.000, yang terdiri dua lembar uang pecahan Rp.100.000, dan dua lembar uang pecahan Rp. 50.000, dan belum sempatHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 366/Pid.B/2016/PN Sdabertemu dengan HENDRA

terdakwa bersama SARIPAN telah ditangkapoleh petugas dari Kepolisian dari Polsek Waru ;Bahwa terdakwa dalam rangka jual beli uang palsu tidak ada ijin dariPejabat yang berwenang ;Bahwa terdakwa telah kenal dengan barang bukti yang diperlihatkandimuka persidangan tersebut ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut diatas terdakwa telahmembenarknnaya dan tidak keberatan ;3.Saksi SARIPAN;Bahwa saksi pernah diperikisa di Kepolisian ;Bahwa benar itu tanda tangan saksi dan sebelum saksi tanda tangansaksi

dan uangnpalsu tersebut untuk diperlihatkan kepada HENDRA sebaai contohkarena HENDRA yang memesan uang palsu tersebut ;Bahwa uang palsu tersebut SARIPAN peroleh dari membeli ARI yangbertempat tinggal di Klaten Jawa Tengah ;Bahwa menurut saksi SARIPAN uang palsu dengan cara membeli setiapuang aseli sebesar Rp. 1.000.000, akan mendapatkan uang palsusebesar Rp. 6.000.000.

palsusebesar Rp. 200.000.000, dan pada hari Selasa, tanggal 9 Pebruari2016 pada sore hari terdakwa mendapatkan kabar dari SARIPAN kalauuang palsunya sudah didapat selanjutnya terdakwa memeberitahu lewatkepada HENDRA kalau uang palsunya sudah ada dan HENDRAmeminta kepada terdakwa untuk datang di terminal Bungurasih Sidoarjodan selanjutnya terdakwa bersama dengan SARIPAN memesan kamar diLosmen Laksana Indah Jaya Transito No. 14, Desa Bungurasih,Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo dan pada hari Selasa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Saripan bin Prayito yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 364/19/X/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang , Kabupaten Kebumen tanggal 20 Oktober 2002 dirubah menjadi M.

Bahwa nama Saripan bin Prayito adalah nama pemberian dari orangtua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Aslimah binti Sohedi, kemudianSaripan bin Prayito adalah diberi nama tua menjadi M. Ardamzah binPrayito, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tuasetelah nikah tersebut;3.

Menetapkan Saripan bin Prayito, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No : 3364/19/X/2002, Tanggal 20 Oktober 2002, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, kabupaten Kebumendirubah menjadi M. Ardamzah bin Prayito;3.

Ardamzah bin Prayito dan namatersebut digunakan dalam dokumen lain milik Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untukpembuatan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon; Bahwa benar Saripan bin Prayito dan M. Ardamzah bin Prayitoadalah nama satu orang;2.

bin Prayito, laluketika menikah dengan Aslimah binti Sohedi sesuai adatistiadatmasyarakat Kebumen, Saripan bin Prayito berubah namanya menjadi M.Ardamzah bin Prayito dan nama tersebut digunakan hingga saat inidalam dokumen lain milik Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untukkeperluan pembuatan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda PendudukPemohon; Bahwa benar Saripan bin Prayito dan M.

Ardamzah bin Prayito dan Saripan bin Prayito adalahnama satu orang yaitu Pemohon;3.

Menyatakan Penggugat adalah anak kandung dari Almarhum Saripan, Spd ;3. Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Saripan, Spd ;4. Menyatakan obyek sengketa dalam perkara ini yang berhak menerima adalah Penggugat ;5. Menyatakan penguasaan dengan dasar Tergugat telah pernah hidup bersama dengan Almarhum Saripan, SPd dan telah pernah ngopeni Almarhum Saripan, SPd hingga akhir masa hidupnya oleh Tergugat adalah penguasaan secara kekeluargaan ;6.

Menyatakan hak atas tanah atas nama Saripan,SPd yang keseluruhannya terletak di Desa Polokarto, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, yaitu :a. Tanah Tegal, sertifikat Hak Milik No. 4042 luas : 5267 m2 dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah timur : Mudayo Sebelah barat : Asmorejo Sebelah selatan : Jalan Sebelah utara : Jalan b.

Bahwa sebagaimana Surat kematian No. 474.3 / 296 / XII / 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Polokarto tertanggal 06 Desember 2012,Bapak Saripan, SPd telah meninggal dunia pada hari Rabu pon, 05Desember 2012 di Wonosari Rt. 02/RW.13 Desa Polokarto dikarenakanSakit tua.. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Saripan, SPd adalah pemilik sahatas:a.

Bahwa Penggugat adalah merupakan anak kandung dan pewaris yangsah dari Almarhum Saripan, SPd sehingga Penggugat merupakan pemilikdan berhak atas harta waris dari Amarhum Saripan, SPd yang dalam halini berupa 4 bidang tanah (Sawah, Tegal, Pekarangan) dan 4 (empat)buah sertifikat sebagaimana obyek sengketa..

Bahwa tergugat membawa empat sertifikat itu karena telah diberi hibahsecara lisan oleh Almarhum Bapak Saripan SPd7. Bahwa semasa kecilnya Almarhum Bapak Saripan SPd hidup bersamadengan orang tua tergugat adalah Pak Parto Sadikun, setelah Pak PartoSadikun meninggal Bapak Saripan SPd hidup bersama tergugat sampaiakhir hidupnya8.

Bahwa tergugat memang tidak boleh diminta oleh penggugat karena telahdihibahkan kepada tergugat, dan akhirnya Bapak Saripan SPd dirawatoleh tergugat sampai akhir hidupnya9. Bahwa tergugat memanfaatkan lahan dan membawa empat sertifikattersebut karena sudah diberi hibah oleh Almarhum Bapak Saripan SPdbukan milik penggugat10.

Menyatakan Penggugat adalah anak kandung dari Almarhum Saripan,Spd3. Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari AlmarhumSaripan, Spd ;Halaman 7 Putusan No. 387/Pdt/2015/PTSMG. Menyatakan obyek sengketa dalam perkara ini yang berhak menerimaadalah Penggugat ;. Menyatakan penguasaan dengan dasar Tergugat telah pernah hidupbersama dengan Almarhum Saripan, SPd dan telah pernah ngopeniAlmarhum Saripan, SPd hingga akhir masa hidupnya oleh Tergugatadalah penguasaan secara kekeluargaan ;.

ACHMAD NASIRUN Bin KAMAL, Pekerjaan Swasta, beralamat diKelurahan Saripan RT.01/ RW.02, Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara, Propinsi Jawa Tengah;Disebut sebagai PEMBANDING semula Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;2. SRI MULYATI Binti ACHMAD NASIRUN, Pekerjaan Swasta, beralamat diKelurahan Saripan RT.01/ RW.01, Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara, Propinsi Jawa Tengah;Disebut sebagai PEMBANDING Il semula Tergugat IlKonvensi/ Penggugat Il Rekonvensi;3.

ROFIATUN Binti ACHMAD NASIRUN, Pekerjaan Swasta, beralamat diKelurahan Saripan RT.01/ RW.01, Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara, Propinsi Jawa Tengah;Disebut sebagai PEMBANDING Ill semula Tergugat IllKonvensi/ Penggugat Ill Rekonvensi;4. SULASIYAH Binti ACHMAD NASIRUN, Pekerjaan Swasta, beralamat diKelurahan Saripan RT.01/ RW.02, Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara, Propinsi Jawa Tengah;Disebut sebagai PEMBANDING WV semula Tergugat IVKonvensi/ Penggugat IV Rekonvensi;5.

Menyatakan sah sita jaminan (Conservatoir Beslaag) terhadap sebidangtanah dan bangunan objek sengketa dengan, Duplikat SHM No. 2 atasnama NASIRUN Bin KAMAL seluas 217 M2 yang di atasnya berdiribangunan rumah permanen, terletak di jalan KH Yasin No. 42 Saripan,Halaman 8 dari 31 halaman, Putusan No.249/Pdt/2018/PT SMGRT.01/RW.02 Kelurahan Saripan, Kec. Kota Jepara, Kab.

Pada posita point 2 yang menyatakan pada awal bulan Mei 1984Perhimpunan Pengusaha jepara (HPKJ) telah membeli sebidangtanah dengan SHM Nomor 2 yang merupakan konversi dari C 558,persil 13 DI dengan luas 217 M2 yang di atasnya berdiri bangunanrumah permanen , terletak di Jalan KH.Yasin No.42 Saripan Rt.01/Rw. 02 kelurahan saripan Kec.

Saripan NIB. 11.13.06.06.00427nama pemegang hak NASIRUN BIN KAMAL luas 217 M2 yang terletak diDesa/Kel Saripan, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara.

SaksiBahwa pada tanggal 22 Januari 2016 sekira jam 03.10 WIB di jalanYos Sudarso No.83 RT 43 RW 07 Kel.Metro Kec.Metro Pusat KotaMetro telah terjadi percobaan pencurianBahwa Saksi Saripan Bin Sodikin yang menjadi korbannyaBahwa pada saat itu saksi Saripan Bin Sodikin sedang tidur dan Saksisedang nonton TVBahwa saksi membangunkan Saksi Saripan Bin Sodikin danmemberitahu bahwa warung milik Saksi Saripan Bin Sodikin sedang dicongkel orang tidak dikenalBahwa yang mencongkel warung saksi Saripan Bin Sodikin

adalahSdr.Rio Rizki dan Sdr.Tomi menunggu dijalanBahwa Tomi dan Rio belum sempat mengambil barang yang ada diwarung saksi Saripan Bin SodikinBahwa terdakwa mencongkel gembok warung saksi Saripan BinSodikin menggunakan Besi berbentuk leter T dengan panjang kuranglebih 30 (tiga puluh) cmBahwa engsel gembok warung saksi Saripan Bin Sodikin rusak.Bahwa saksi Saripan Bin Sodikin bersama Saksi berusaha menangkapSdr.Tomi dan Sdr.Rio namun Sdr.Rio berhasil melarikan diri.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

nonton TVBahwa saksi membangunkan Saksi Saripan Bin Sodikin danmemberitahu bahwa warung milik Saksi Saripan Bin Sodikin sedang dicongkel orang tidak dikenalBahwa yang mencongkel warung saksi Saripan Bin Sodikin adalahSdr.Rio Rizki dan Sdr.Tomi menunggu dijalanBahwa Tomi dan Rio belum sempat mengambil barang yang ada diwarung saksi Saripan Bin SodikinBahwa terdakwa mencongkel gembok warung saksi Saripan BinSodikin menggunakan Besi berbentuk leter T dengan panjang kuranglebih 30 (tiga puluh) cmBahwa

Saksi TOMI ANDREANS Bin SUPARMIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 22 Januari 2016 sekira jam 03.10 WIB di jalanYos Sudarso No.83 RT 43 RW 07 Kel.Metro Kec.Metro Pusat KotaMetro telah terjadi percobaan pencurianBahwa Saksi Saripan Bin Sodikin yang menjadi korbannyaBahwa pada saat itu saksi Saripan Bin Sodikin sedang tidur dan Saksisedang nonton TVBahwa saksi membangunkan Saksi Saripan Bin Sodikin danmemberitahu bahwa warung milik Saksi Saripan Bin Sodikinsedang

di congkel orang tidak dikenalBahwa yang mencongkel warung saksi Saripan Bin Sodikin adalahSdr.Rio Rizki dan Sdr.Tomi menunggu dijalanBahwa Tomi dan Rio belum sempat mengambil barang yang ada diwarung saksi Saripan Bin SodikinHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 97/Pid.B/2016/PN.Met Bahwa terdakwa mencongkel gembok warung saksi Saripan Bin Sodikinmenggunakan Besi berbentuk leter T dengan panjang kurang lebih 30(tiga puluh) cm Bahwa engsel gembok warung saksi Saripan Bin Sodikin rusak.

Kaseri yang notabene adalah orangtua Sapariono cs, sudah tidak mempunyai tanah lagi, sehingga asalusuldiajukannya permohonan penyertifikatan tanah, sebelum Saripan P. Kaserimeninggal dunia, Saripan P. Kaseri, mengajukan permohonan sertifikasitanah dengan dasar KINAG Nomor 1686, yang telah diterbitkan sertifikathak milik oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gresik denganSertifikat Hak Milik Nomor 104/Bringkang Gambar Situasi Nomor 22/1995atas nama Saripan P.

Kaseri ada hubungan keluarga dimana anak Saripan P. Kaseri adahubungan keluarga dimana anak Saripan adalah isteri dari Suparman; Apakah saat penunjukkan tanah para memilik tanah yang berbatasandengan tanah KINAG Nomor Urut 21 yang dikenal dengan Petok D Nomor247 Desa Bringkang, milik P. Pisri Jimin yang ditunjuk Suparman tersebut,ikut menandatangani persetujuan batasbatas yang ditunjuk?, sedangkanlokasi tanah dan rumah Saripan P.

Kaseri masih hidup;Bahwa, perlu kami jelaskan bahwa Surat Keputusan Kepala InspeksiAgraria Nomor 1/Agr/70/HM/III/1964 tertanggal 22 Oktober 1964 denganNomor Urut 1686, atau dikenal dengan Petok D Nomor 357 dalam /etter CDesa Bringkang tersebut, oleh Saripan P. Kaseri, telah di Tukar Gulingdengan Petok D Nomor 363 inipun telah dijual oleh Saripan P. Kaserisemasa hidupnya, sehingga kesimpulannya ke2 tanah yang kami Pelawansebutkan di atas, sudah bukan lagi milik Saripan P.

Kaseri dan atau paraahli warisnya yaitu Sapariono cs; sehingga saat Saripan P. Kaseri dan ataupara ahli warisnya yaitu Sapariono cs; Sehingga saat Saripan P. Kaserimengajukan permohonan sertifikasi tanah, Saripan P. Kaseri buka Nomor357 dengan Luas 6.850 m? atas nama Saripan P. Kaseri yang notabenesudah bukan miliknya lagi, sedangkan untuk pengajuan gambar situasinyamenggunakan KINAG Nomor Urut 21 milik P.

Pasri Jimin yang diserahkan kepada Sapariono(anak Saripan P. Kaseri tanpa ijin para ahli waris)Dengan demikian menunjukkan P. Pasri Jimin tidak pernah menjualsawahnya kepada Saripan P.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Unus bin Saripan yang meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 1988 adalah :2.1. Nursimah binti Unus (anak kandung/Pemohon I) ;2.2. Murti binti Mursid (ahli waris pengganti dari Jamis binti Unus/Pemohon II) ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.291.000,00, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 07 Nopember 1946 telah terjadi pernikahan antaraUnus bin Saripan dengan Masni binti Samin, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang,berdasarkan Surat Pernyataan Nikah tertanggal 10 Januari 2014;2. Bahwa semasa hidupnya Unus bin Saripan dengan Masni binti Samintelah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :Hal. 1 dari 11 Penetapan No. 06/Pat.P/2014/PA. Palg10.11.1. Nursimah binti Unus;2. Jamis binti Unus (almarhumah);3.

binti Unus telahmeninggal dunia di rumah sendiri di Kampung Cibenda Sukarame karenasakit;Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1983 Masijan bin Unus telah meninggaldunia di rumah sendiri di Kampung Cibenda Sukarame karena sakit;Bahwa, ibu kandung Unus bin Saripan bernama Masinah telahmeninggal dunia, dan ayah kandung Unus bin Saripan bernama Saripantelah meninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya almarhum Unus bin Saripan dan almarhumahMasni binti Samin beragama Islam dan tidak pernah bercerai, serta tidakpernah

poligami;Bahwa semasa hidupnya almarhum Unus bin Saripan memiliki hartaberupa tanah seluas 10.950 m2 terletak di Blok Cileuweung, DesaSukarame, Kecamatan Carita, Kabupaten Pandeglang dengan Nomor : C90 Persil 137 D Kelas D V atas nama Unus bin Saripan;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniadalah untuk kepentingan mengurus proses balik nama sertifikat tanahdari almarhum Unus bin Saripan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pandeglang

sebagai ahli waris Unus bin Saripan, oleh karena itubuktibukti tersebut tidak perlu dipertimbangkan atau setidaktidaknya buktibukti tersebut dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan diailildalil permohonan' paraPemohon serta dihubungkan dengan buktibukti sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Unus bin Saripan dengan Masni binti Samin adalah suami istri ; Bahwa Unus bin Saripan dengan Masni binti Samin

; Bahwa Jamis binti Unus telah meninggal dunia pada tanggal 2 Nopember1978 dalam keadaan Islam karena sakit ; Bahwa Masijan bin Unus telah meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus1983 dalam keadaan Islam karena sakit ; Bahwa selama hidupnya Masijan bin Unus tidak pernah menikah ; Bahwa Unus bin Saripan tidak mempunyai istri lain, selain Masni bintiSamin ; Bahwa Unus bin Saripan tidak mempunyai saudara kandung ; Bahwa kedua orang tua Unus yang bernama Saripan (bapak) danMasinah (ibu) telah meninggal

Nomor 1067 K/Pdt/2020Utara berbatasan dengan Saripan (almarhum),;Timur berbatasan dengan Umaya;Selatan berbatasan dengan Saripan (almarhum):Barat berbatasan dengan Wahyuningsih; Herman Fadlil (Penggugat III);Alas Hak: Surat Pernyataan Keluarga/Ahli Waris, atas nama HermanFadil, tanggal 19 Oktober 2017, luas + 9.471 m?

(sembilan ribu empatratus tujuh puluh satu meter persegi), terletak di RT.001/RW.011Dusun Kupang Curup, Desa Tanjung Ratu, Kecamatan Katibung,Lampung Selatan, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Saripan (almarhum),Timur berbatasan dengan Sardiman;Selatan berbatasan dengan Siring;Barat berbatasan dengan Jalan;3.

Penggugat II (Rohmad Subandi) adalah pemilik sah atas sebidangtanah yang didasarkan pada: Surat Pernyataan Keluarga/Ahli Waris atas nama Rohmad Subandi,tanggal 11 Oktober 2017: Surat Pernyataan Penguasan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atasnama Saripan, tanggal 11 November 2013; Surat Pernyataan Pemilikan atas nama Saripan, tanggal 11November 2013; Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Tua Kampung atas namaSaripan, tanggal 11 November 2013: Sket Gambar Perkiraan Tanah atas nama Saripan, tanggal 11November

(empat ribu sembilan ratus tujuh puluh limameter persegi), terletak di RT.001/RW.012 Dusun Suka Negara ,Desa Tanjung Ratu, Kecamatan Katibung, Kabupaten LampungSelatan, dengan batasbatasnya:Utara berbatasan dengan Saripan (almarhum);Timur berbatasan dengan Umaya;Halaman 6 dari 14 hal. Put. Nomor 1067 K/Pdt/2020Selatan berbatasan dengan Saripan (almarhum):Barat berbatasan dengan Wahyuningsih;3.

Penggugat II (Rohmad Subandi) adalah pemilik sah atas sebidangtanah yang didasarkan pada:Surat Pernyataan Keluarga/Ahli Waris, atas nama RohmadSubandi, tanggal 11 Oktober 2017:Surat Pernyataan Penguasan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atasnama Saripan, tanggal 11 November 2013;Surat Pernyataan Pemilikan atas nama Saripan, tanggal 11November 2013;Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Tua Kampung atas namaSaripan, tanggal 11 November 2013:Sket Gambar Perkiraan Tanah atas nama Saripan, tanggal 11November

Maria Estia Rini binti Saripan, 7. Dewi Lestari binti Saripan, 8. Muh.Ali Fikri bin Saripan, 9. Lilik Kusrini binti Sarman alias Iman, 10. Endang Kusrini binti Sarman alias Iman, adalah ahli waris dari almarhum Sarman alias Iman;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

MARIA ESTIA RINI binti SARIPAN, Umur 30 tahun, Agama Islam pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon VI;7. DEWI LESTARI binti SARIPAN, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon VII;8.MUH ALI FIKRI bin SARIPAN, Umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaanHim.1 dari 14 hlm. Penetapan No.0015/Pdt.P/2016/PA.

Bahwa anak kedua bernama SURIATI binti SARMAN alias IMAN, jugatelah meninggal dunia pada tanggal 20 April 2001 yang semasahidupnya menikah dengan SARIPAN bin SEMAN, dan telah dikarunia 3orang anak bernama:> MARIA ESTIA RINI binti SARIPAN, umur 30 tahun. (Pemohon VI).> DEWILESTARI binti SARIPAN, umur 26 tahun,( Pemohon VII).> MUH. ALI FIKRI bin SARIPAN, umur 20 tahun, (Pemohon VII).7.

DJAMAL, MARIAESTIA RINI binti SARIPAN, DEWI LESTARI binti SARIPAN, MUH. ALI FIKRIbin SARIPAN, LILIK KUSRINI binti SARMAN alias IMAN, ENDANGKUSRINIbinti SARMAN alias IMAN) adalah ahli waris dari almarhum SARMAN aliasIMAN.3.

Sda.menikah dengan Saripan dan mempunyai 3 orang anak bernama MariaEstia Rini,Dewi Lestari dan Muh.

DJAMAL;Bahwa anak pewaris yang bernama Suriati juga telah ,meninggal lebihdahulu dengan meninggalkan 3 orang anak yang bernama MARIA ESTIA RINIbinti SARIPAN, DEWI LESTARI binti SARIPAN, MUH.

BIN TARA dan saksi EGIAGUSTIN BIN AGUS JAJA lalu dirinya menyampaikan pesan dari terdakwauntuk meminta nomor telepon keluarga terdakwa lalu meminta tanda buktibahwa orang tersebut telah menyampaikan pesannya kepada saksi korbanDARIMAH BINTI TARA, kemudian saksi SARIPAN BIN TARA menanyakankeberadaan terdakwa yang kemudian orang tersebut mengatakan bahwadirinya bertemu dengan terdakwa di sebuah waning makan, setelahmendapatkan tanda bukti dari saksi SARIPAN BIN TARA lalu orang tersebutpergi.Bahwa

BIN TARA dan saksi SISWO BIN SUGENG selakuKuwu Desa Gelarmandala, kemudian saksi SARIPAN BEST TARA dansaksi SISWO BIN SUGENG langsung menuju rumah terdakwa dansesampainya di tempat tersebut kKeduanya berusaha melerai pertengkaranantara terdakwa dengan saksi koroan DARIMAH BIN TARA, tidak lamakemudian saksi EGI AGUSTIN BIN AGUS JAJA datang kemudianmembawa saksi korban DARIMAH BIN TARA menuju rumah Lurah DesaGelarmandala yaitu saksi ENDANG KUSNADI BIN ABAS, kemudian saksiEGI AGUSTIN BIN AGUS JAJA

TARA pulang ke rumahnya.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 12.00 Wib seseorang yang tidakdiketahui identitasnya mendatangi rumah terdakwa kemudian menemui saksikorban DARIMAH BINTI TARA, saksi SARIPAN BIN TARA dan saksi EGIAGUSTIN BIN AGUS JAJA lalu dirinya menyampaikan pesan dari terdakwauntuk meminta nomor telepon keluarga terdakwa lalu meminta tanda buktibahwa orang tersebut telah menyampaikan pesannya kepada saksi korbanDARIMAH BINTI TARA, kemudian saksi SARIPAN BIN TARA menanyakankeberadaan terdakwa

yang kemudian orang tersebut mengatakan bahwadirinya bertemu dengan terdakwa di sebuah warung makan, setelahmendapatkan tanda bukti dari saksi SARIPAN BIN TARA lalu orang tersebutpergi.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 13.30 Wib saksi SISWO BINSUGENG bersama istrinya mendatangi rumah terdakwa dengan tujuanmenemui saksi korban DARIMAH BINTI TARA dan setelah bertemu laluketiganya mengobrol, namun tidak lama kemudian terdakwa datang danmasuk ke dalam rumah kemudian mengambil galon yang berisikan air

BIN TARA dan saksi EGIAGUSTIN BIN AGUS JAJA lalu dirinya menyampaikan pesan dari terdakwauntuk meminta nomor telepon keluarga. terdakwa lalu meminta tanda buktibahwa orang tersebut telah menyampaikan pesannya kepada saksi korbanDARIMAH BINTI TARA, kemudian saksi SARIPAN BIN TARA menanyakankeberadaan terdakwa yang kemudian orang tersebut mengatakan bahwadirinya bertemu dengan terdakwa di sebuah warung makan, setelahmendapatkan tanda bukti dari saksi SARIPAN BIN TARA lalu orang tersebutpergi.

SARIPAN P.~ KASERI yangnotabene adalah orang tua SAPARIONO Cs, SUDAH TIDAKMEMPUNYAI TANAH lagi, sehingga Asal Usul diajukannyapermohonan penyertifikatan tanah, sebelum SARIPANP.KASERI meninggal dunia, SARIPAN P. KASERT,mengajukan permohonan sertifikasi tanah dengan dasarKINAG No.1686, yang telah diterbitkan Sertifikat HakMilik oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenGresik dengan Sertifikat Hak Milik No.104/BringkangGS No.22/1995 atasnama SARIPAN P.KASERIT;12.

Urut' 1686,atau. dikenal dengan Petok D No. 357 dalam Letter CDesa Bringkang tersebut, oleh SARIPAN P. KASERI,telah di Tukar Guling dengan Petok D No. 363 inipuntelah dijual oleh SARIPAN P. KASERI semasa hidupnya,SEHINGGA KESIMPULANNYA ke 2 tanah yang kami PELAWANsebutkan diatas, SUDAH BUKAN LAGI MILIK SARIPAN P.KASERI dan atau para ahli warisnya yaitu SAPARIONOCs; sehingga Saat SARIPAN P. KASERI dan atau paraahli warisnya yaitu). SAPARIONO Cs; Sehingga saatSARIPAN P.

KASERI mengajukan permohonan sertifikasitanah, SARIPAN P. KASERI BUKA No. 357 dengan Luas6.850 m2 atas nama SARIPAN P. KASERI yang notabenesudah bukan miliknya lagi, sedangkan untuk PengajuanGambar Situasinya menggunakan KINAG No. Urut 21milik P.PASRI JIMIN, sehingga Sertifikat Hak MiulikNo.104/Desa Bringkang;Bahwa, Tanah yang dimaksud dalam GS. No. 22 tahun1995 seluas 7.650 M2 yang ditunjuk oleh Suparman dandiukur oleh Badan Pertanahanan Nasional KabupatenGresik adalah milik P.

Bahwa selain dari pada itu BENAR bahwa selama iniMajelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik sejak adanyPermohonan Persidangan setempat sebanyak 3. kali,belum pernah membuktikan dimana lokasi tanah KINAGNo.1686 yang diajukan saripan P.Kaseri untukdisertifikatkan oleh BPN Gresik, Namun yang dilihatdan ditunjuk adalah justru tanah dengan KINAG No.21dan atau Petok IPEDA No. 247, yang jelas bukan tanahMILIK SARIPAN P.

PASRI JIMIN namun tanahtersebut selanjutnya dijual kepada SARIPAN P.