Ditemukan 630 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 343/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan nama Pemohon I (RADI Bin YADI KRAMA ) TTL : Kebumen ,11-03-1963 dan Pemohon II ( SARTINAH binti WARSO PAWIRO) ,TTL Kebumen, 22 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 272/02/VII/VI/Pel.IV/1986 tertanggal 01-07-1986, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen diubah menjadi Pemohon I RADI MUNAWAR Bin YADI KRAMA TTL : Kebumen, 11-04-1963 dan Pemohon II SARTINAH binti

    PA.KbmmSipssilanyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:RADI Bin YADI KRAMA, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKalikumbang Rt.003/Rw.004, Desa Donorejo, KecamatanSempor, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon ;SARTINAH
    Bahwa pada Tanggal 01071986 M / 23101406, Pemohon (RADI BinYADIKRAMA) dan Pemohon II (SARTINAH Binti WARSOPAWIRO ALM)telan melangsungkan Pernikahan menurut agama Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puring,Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dari 8Kabupaten Kebumen, dengan bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :272/02/VII/V1I/Pel. IV/1986 tertanggal 01071986;2.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (RADI Bin YADIKRAMA)dengan Pemohon Il (SARTINAH Binti WARSOPAWIRO ALM) telahmenerima Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPuring, Kabupaten Kebumen, dengan bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor : 272/02/VII/VI/Pel. IV/1986 tertanggal 01071986, dengan namaPemohon (RADI Bin YADI KRAMA TTL : Kebumen, 11031963) danPemohon II (SARTINAH Binti WARSO PAWIRO ALM, TTL: Kebumen, 22Tahun);4.
    Menetapkan nama Pemohon (RADI Bin YADI KRAMA TTL : Kebumen,11031963) dan Pemohon II (SARTINAH Binti WARSO PAWIRO ALM,TTL: Kebumen, 22 Tahun) yang tercatat dalam bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor : 272/02/VII/VI/Pel. IV/1986 tertanggal 01071986 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen dirubah menjadiPemohon (RADI MUNAWAR Bin YADIKRAMA TTL : Kebumen, 11041963) dan Pemohon II (SARTINAH Binti WARSAPAWIRA, TTL: Kebumen,21071969);3.
    Menetapbkan nama Pemohon (RADI Bin YADI KRAMA TTLKebumen,11031963) dan Pemohon Il (SARTINAH Binti WARSOPAWIRO, TTL : Kebumen,22 Tahun) yang tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 272/02/VII/VI/Pel.IV/1986 tertanggal 01071986 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen dirubah menjadiPemohon (RADI MUNAWAR Bin YADIKRAMA TTL : Kebumen,1104Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 6 dari 81963) dan Pemohon II (SARTINAH Binti WARSAPAWIRA, TTL : Kebumen,21071969);3.
Register : 18-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 687/Pdt.P/2018/PA.Kbm
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
110
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan nama Pemohon I (Tunjang Bin Sanwiyasa) dan Pemohon II ( Sartinah binti Karso Hadi) tempat tanggal lahir, Kebumen 04 Juni 1973 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 338/28/IX/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen tanggal 11 September 1995 diubah menjadi Pemohon I (Yasadiarjo bin Sanwiasa) dan Pemohon II ( Sartinah binti Karso Hadi

    SALINAN PENETAPANNomor 0687/Pdt.P/2018/PA.Kbmoa SN Mal eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh :Tunjang Bin Sanwiyasa, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh Sokanandi, Rt 03Rw 02, Desa Kebagoran, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, sebagaiPemohon I;Sartinah binti Karso
    Bahwa Pemohon II Sartinah binti Karso Hadi, tempat tanggallahir, Kebumen, 04 Juni 1973 adalah nama pemberian sejak lahir namunsetelah menikah terjadi kesalahan Tempat Tanggal Lahir dan berubahmenjadi Sartinah binti Karso Hadi, tempat tanggal lahir, Kebumen, 15121972 dan untuk seterusnya Sesuai dengan KTP Pemohon II;4.
    Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Syarat pendaftarankerja anak para pemohon, karena Nama Para Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon berbeda, yaitu didalamKutipan Akta Nikah No. 338/28/IX/1995 Tertanggal 11 September 1995,Tertulis Pemohon Tunjang Bin Sanwiyasa, tempat tanggal lahir,Kebumen, 05 Juli 1972 dan Pemohon Il tertulis Sartinah binti KarsoHadi, tempat tanggal lahir, Kebumen, 04 Juni 1973, di rubah menjadiPemohon Yasadiarjo Bin Sanwiasa dan Pemohon II Sartinah bintiKarso
    Bahwa Pemohon dan Il mengajukan Permohonan ini adalahuntuk Syarat pendaftaran kerja anak para pemohon, karenamemerlukan satu nama para pemohon; Pemohon Yasadiarjo Bin Sanwiasa; Pemohon II Sartinah binti Karso Hadi, tempat tanggal lahir,Kebumen, 15121972;Bahwa Para Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut keKantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen namunKUA tersebut tidak berwenang;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen
    Menetapkan nama Pemohon (Tunjang Bin Sanwiyasa) dan Pemohon Il( Sartinah binti Karso Hadi) tempat tanggal lahir, Kebumen 04 Juni 1973yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 338/28/IX/1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen tanggal 11 September 1995 diubah menjadi Pemohon (Yasadiarjo bin Sanwiasa) dan Pemohon Il ( Sartinah binti Karso Hadi),tempat tanggal lahir, Kebumen, 15121972;3.
Register : 09-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA BATANG Nomor 0005/Pdt.P/2017/PA.Btg
Tanggal 13 Maret 2017 —
7418
  • Halaman 7bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggadekat Pemohon, tidak ada hubungan keluarga maupun hubungankerja;bahwa Pemohon sebagai suami ISTRI PEMOHON, dan dariperkawinan tersebut tidak dikaruniai anak, kKemudian pada tanggal 6Februari 2016, ISTRI PEMOHON telah meninggal dunia;bahwa kedua orangtua kandung Sartinah yang bernama Saban danSumi serta saudara kandung Sartinah bernama SAUDARAKANDUNG ISTRI PEMOHON semuanya telah meninggal duniaterlebih dahulu;bahwa ISTRI PEMOHON
    yang bernama Saban danSumi serta saudara kandung Sartinah bernama Janatun semuanyatelah meninggal dunia terlebih dahulu;bahwa saudara kandung Sartinah bernama Janatun bin saban tidakmempunyai keturunan;bahwa ISTRI PEMOHON tidak mempunyai ahli waris kecualiPemohon;bahwa ISTRI PEMOHON mempunyai anak angkat bernama Muji;bahwa sebelum istri Pemohon meninggal dunia, Pemohon danistrinya (ISTRI PEMOHON), mempunyai harta berupa:a.
    dalil Pemohon, bukti P.12, saksisaksi Pemohon dan hasil pemeriksaan setempat, bahwa benar ada hartaberupa sebidang tanah sawah yang tercantum dalam Kutipan Daftar Buku Cnomor : 1160 atas nama Sartinah Persil 21a Klas S.ll seluas + 2310 m?
    yang terletak di Kecamatan Reban, Kabupaten Batang,dengan batas batas sebelah utara bengkok sekdes , Timur : Toha, Selatan:Bengkok Kasi Pemerintahan dan sebelah Barat : Slamet, tanah tersebutdibeli oleh Slamet dan Sartinah pada tanggal 27 Juni 2005, dari pemiliksemula bernama Sirati binti Naisah dari daftar buku C nomor 1171, makamajelis berpendapat bahwa tanah sawah tersebut adalah harta bersamaantara Pemohon dengan almarhum Sartinah, hal ini sesuai ketentuan pasal 1huruf (f) Kompilasi Hukum Islam
    Sartinah bernama Janatun semuanya telahmeninggal dunia terlebih dahulu; bahwa ISTRI PEMOHON tidak mempunyai ahli waris kecuali Pemohon,Karena saudara kandung Sartinah bernama Janatun bin saban tidakmempunyai keturunan;bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, ISTRI PEMOHON mempunyaianak angkat bernama Muji; bahwa sebelum istri Pemohon (ISTRI PEMOHON) meninggal dunia,Pemohon dan ISTRI PEMOHON, mempunyai harta berupa:a.
Register : 18-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 114_PDT_P_2013_PN_BJN
Tanggal 28 Januari 2013 — perdata-SAMINEM
184
  • KuasaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki bernamaMARSUN pada tanggal 01 Januari 1974, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahnomor: 14/ 14/1/ 1974, tertanggal 14 Januari 2013 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening, KabupatenBanjarnegara ; e Bahwa nama suami Pemohon di kutipan akta nikah tertulis MARSUNsedangkan di kartu keluarga, di surat kelahiran atas nama SARTINAH
    danLIMAH serta di ijasah atas nama LIMAH tertulis MARYADI dan yang dikehendaki Pemohon di akte kelahiran atas nama SARTINAH dan LIMAHadalah MARYADI ; e Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak anak Pemohonyang bernama12SARTINAH, lahir di Desa Kalisat Kidul, Kecamatan Kalibening,Kabupaten Banjarnegara pada hari Selasa Manis, tanggal 5 Maret 1984anak perempuan dari suami istri sah bernama MARYADI denganSAMINEM sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor : 474.1/III/84, yangdikeluarkan oleh Sekretaris
    demi kepentingan anak anak Pemohon baik pada saat sekarang maupundimasa mendatang, maka Pemohon sangat membutuhkan Akte Kelahiran bagianak anak Pemohon tersebut ; Bahwa dengan alasan alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untukberkenan menerima permohonan Pemohon dan memanggil Pemohon beserta saksi saksinya untuk diperiksa dalam persidangan yang selanjutnya menetapkan sebagaiberikut1 Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon ;A SARTINAH
    Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mendaftar kelahirananak anak Pemohon, setelah Pemohon menunjukan penetapan inikedalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan atas kelahirananak anak Pemohon yang bernama : SARTINAH, lahir di Desa Kalisat Kidul, Kecamatan Kalibening,Kabupaten Banjarnegara pada hari Selasa Manis, tanggal 5 Maret 1984anak perempuan dari suami istri sah bernama MARYADI denganSAMINEM ; LIMAH, lahir di Desa Kalisat
    Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 14/14/I/1974, tanggal 14Januari 2013, atas perkawinan Pemohon, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara(bukti P.3) ; 4 Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/III/84, atas nama SARTINAH,yang dikeluarkan Sekretaris Desa Kalisat Kidul (bukti P.4) ;5 Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/V/95, atas nama LIMAH, yangdikeluarkan Sekretaris Desa Kalisat Kidul, Kecamatan Kalibening,Kabupaten Banjarnegara (
Register : 08-12-2016 — Putus : 06-01-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 345/Pdt.P/2016/PA.Ba
Tanggal 6 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
182
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Khusnul Khotimah binti Purwadi al Niam) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Rofik Puji Hartoto bin Sartinah)

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus s

    Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (KhusnulKhotimah binti Purwadi al Niam) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama (Rofik Puji Hartoto bin Sartinah)3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal.3dari10hal. Pen.
    No.345/Pdt.P/2016/PA.Ba.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil:Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaKhusnul Khotimah binti Purwadi al Niam yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Rofik Puji Hartoto bin Sartinah dan telahsiap secara mental;Bahwa
    , telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaRofik Puji Hartoto bin Sartinah yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan KhusnulKhotimah binti Purwadi al Niam serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki menyatakan pihaknya merestui pernikahan antara keduanya dan siapmembimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan
    Bahwa, Orangtua Rofik Puji Hartoto bin Sartinah telah melamar KhusnulKhotimah binti Purwadi al Niam untuk dinikahkan dengan Rofik Puji HartotoHal.5dari10hal. Pen. No.345/Pdt.P/2016/PA.Ba.bin Sartinah dan orangtua Khusnul Khotimah binti Purwadi al Niam telahmenerima lamaran tersebut.
    Bahwa, Rofik Puji Hartoto bin Sartinah sudah mempunyai penghasilan yangcukup untuk menopang kehidupan rumah tangga;SAKSI IIIdentitas Saksi 2 Bahwa,saksikenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksitetanggaPemohon;: Bahwa, Pemohon mengajukan Permohonan Dispensasi nikah untukmenikahkan anaknya yang belum berumur 16 tahun Bahwa, calon suami anak Pemohon bernama calon suami, Tempat tinggal diDukuh Kaliputih RT.001 RW.003 Desa Tempuran Kecamatan WanayasaKabupaten Banjarnegara; Bahwa Antara calon suami
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 415/Pdt.P/2020/PA.Tng
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
168
  • Fotokopi KTP. dengan NIK. 3671105508030001, atas nama Sartinah,sebagai anak Pemohon, yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Tangerang, tanggal 10 Oktober 2020, sesuai denganaslinya, telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberikode bukti P.4);5.
    Fotokopi Ijazan Sekolah Menengah Pertama atas nama Sartinah yangdikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan dan KebudayaanKota Tangerang, tanggal 28 Mei 2018, sesuai denganaslinya, telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberikode bukti P.6);7. Fotokopi KK.
    Di bawah sumpah saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut: bahwa, saksi sebagai adik kandung Pemohon, saksi kenal denganPemohon bernama Sanim Sanuri; bahwa, saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Sartinah bintiSanim Sanuri dan kenal pula dengan calon suaminya bernama MuhamadAndrik bin Andi; bahwa, Pemohon mau menikahkan anaknya bernama Sartinah binti SanimSanuri dengan Muhamad Andrik bin Andi tetapi oleh Kantor UrusanHal. 5 dari 14 hal. Put. No. 415/Pdt.P/2020/PA.
    Tng.bahwa, saksi sebagai paman Muhamad Andrik, kenal dengan Pemohonbernama Sanim Sanuri;bahwa, saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Sartinah bintiSanim Sanuri dan kenal pula dengan calon suaminya bernama MuhamadAndrik bin Andi;bahwa, Pemohon mau menikahkan anaknya bernama Sartinah binti SanimSanuri dengan Muhamad Andrik bin Andi tetapi oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Neglasari Kota Tangerang di tolak, karena belum cukupumur untuk menikah;bahwa, umur anak Pemohon sekarang berusia 17 tahun
    Tng.oleh Kantor Urusan Agama tersebut ditolak karena anak belum sampai usiauntuk menikah, yaitu baru berusia 17 tahun 2 bulan atau belum sampai usia19 tahun; bahwa, Muhamad Andrik bin Andi telah mempunyai pekerjaan danpenghasilan yang tetap; bahwa, Pemohon sebagai orang tua dari Sartinah binti Sani Sanuri,bersedia menjadi wali nikah, sedangkan orang tua Muhamad Andrik (yaituAndi) akan membantu dan menjamin keperluan hidup rumah tanggaanaknya tersebut bahwa, Sartinah dan Muhamad Andrik pun telah siap
Register : 02-04-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 308 /Pdt.P/2012/PN. JMB
Tanggal 9 April 2012 — ACHMAD AMIN
331
  • JMB telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah dilahirkan pada tanggal 07 Pebruari 1985 dari pasangan suamiistri bernama : RADI dan SITI SARTINAH pada tanggal 23 Maret 1968 diSURABAYA;e Bahwa karena kesibukan dan kealpaannya orang tua pemohon maka kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan ke Kantor Dinas kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jombang untuk memperoleh Akte Kelahirannya ;e Bahwa, Pemohon berkeinginan untuk mendapatkan Akte Kelahiran bagi Pemohon,oleh karena
    Menetapkan, bahwa di Jombang pada tanggal 07 Pebruari 1985 telahdilahirkan seorang anak Lakilaki bernama : ACHMAD AMIN daripasangan suami / istri : RADI dan SITI SARTINAH ;3.
    RADI dan SITI SARTINAH , nomor130/245/68, tertanggal 23 Maret 1968, diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Kartu Keluarga No.3517092001068959 , tanggal 13 Perbruari 2012an.
    Kepala Keluarga SITI SARTINAH, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangan telah puladicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Foto copy suratsurat bukti diatas,dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama.
    Menetapkan, bahwa di JOMBANG pada tanggal 07 Pebruari 1985 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama ACHMAD AMIN dari pasangansuami / isteri RADI dan SITI SARTINAH.3.
Putus : 08-12-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 447/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 8 Desember 2016 — IBNI YANU DIBA melawan YUSRIATI dkk
2412
  • Bahwa di Desa Jambu, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jeparapernah hidup seorang perempuan Sartinah (alm) yang selamahidupnya dikarunia seorang anak;2. Bahwa Sartinah (alm) juga memiliki sebidang tanah dengan, luas 403m? terletak di Desa. Jambu Rt. 12 / Rw. 03, Kecamatan Mlonggo,Kabupaten Jepara sesuai dengan C Desa Jambu No. 3789, PersilY2a Klas D1 atas nama SARTINAH untuk memudahkan mohonselanjutnya disebut sebagai C No. 3739 ;3.
    Bahwa dikarenakan Sartinah (alm) semasa hidupnya tidak memilikiseorang anak pun, maka Sartinah (alm) mengangkat salah seorangkeponakan Sartinah (alm) yang bernama SUDARTO, yang kemudianHal 2 Puts. No. 447/PDT/2016/PT SMGtanah milik Sartinah pun diberikan/ dihibahkan kepada SUDARTO;. Bahwa selanjutnya Bapak SUDARTO yang semasa hidupnya telahmenikah dengan lbu SARTINAH memiliki 7 (tujuh) orang anak yangmasing adalah sbagai berikut :1.
    Bahwa tanah yang telah dihibahkan oleh lou SARTINAH (alm)tersebut diatas kemudian disertifikatkan menjadi Sertifikat Hak MilikNomor 392 atas nama SUDARTO YUSRIATI luas tanah 403 m2,terletak di Desa Jambu, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jeparaa7 & & Pfdengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Umar / SuripahSelatan : Jalan Jepara BangsiBarat : KasbolahTimur : MartosamsuriUntuk memudahkan hohon disebut SHM No. 392.
Register : 20-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 73/PID.SUS/2017/PT JMB
Tanggal 5 September 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : RONY KURNIAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : Sudiono Als Madura Bin Saidin
3826
  • Wib, Saksi REFKY dan Saksi ADE CANDRA serta TimResnarkoba Polres Bungo masuk ke dalam warung caf milik Terdakwa laluSaksi REFKY dan Saksi ADE CANDRA melihat Saudari SARTINAH Als TINAmembuang satu bungkusan plastik warna hitam ke arah belakang televisi yangberada di dalam warung caf tersebut sehingga Saksi REFKY dan Saksi ADECANDRA melakukan penangkapan terhadap Saudari SARTINAH Als TINA ; Bahwa pada saat Saksi REFKY dan Saksi ADE CANDRA membuka isibungkusan plastic hitam tersebut di temukan 1 ( satu
    ) plastic klip ukuransedang yang isinya serbuk Kristal yang di duga narkotika jenis sabu, 1( satu ) plastik klip bening yang isinya 6 ( enam ) plastic klip bening ukurankecil yang isinya serbuk Kristal di duga narkotika jenis sabu, serta 9( sembilan ) plastic klip bening kosong selanjutnya Saksi REFKY dan SaksiADE CANDRA menanyakan kepada Saudari SARTINAH Als TINA tentangHalaman 3 dari 18 halamankepemilikan barang bukti tersebut dan Saudari SARTINAH Als TINA mengakuibarang bukti tersebut milik Terdakwa
    ;Bahwa selanjutnya Saksi REFKY dan Saksi ADE CANDRA membawaSaudari SARTINAH Als TINA menuju rumah terdakwa yang tidak jauhletaknya dari warung caf tersebut. pada saat itu Saksi REFKY dan SaksiADE CANDRA langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang sedang tiduran menonton televisi.
    Wib, Saksi REFKY dan Saksi ADE CANDRA serta TimResnarkoba Polres Bungo masuk ke dalam warung caf milik Terdakwa laluSaksi REFKY dan Saksi ADE CANDRA melihat Saudari SARTINAH Als TINAmembuang satu bungkusan plastik warna hitam ke arah belakang televisi yangberada di dalam warung caf tersebut sehingga Saksi REFKY dan Saksi ADECANDRA melakukan penangkapan terhadap Saudari SARTINAH Als TINA ;Bahwa pada saat Saksi REFKY dan Saksi ADE CANDRA membuka isibungkusan plastic hitam tersebut di temukan 1 ( satu
    ) plastic klip ukuransedang yang isinya serbuk Kristal yang di duga narkotika jenis sabu, 1( satu ) plastik klip bening yang isinya 6 ( enam ) plastic klip bening ukurankecil yang isinya serbuk Kristal di duga narkotika jenis sabu, serta 9( sembilan ) plastic klip bening kosong selanjutnya Saksi REFKY dan SaksiHalaman 8 dari 18 halamanADE CANDRA menanyakan kepada Saudari SARTINAH Als TINA tentangkepemilikan barang bukti tersebut dan Saudari SARTINAH Als TINA mengakuibarang bukti tersebut milik Terdakwa
Putus : 26-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 159/Pdt.G/2013/PN.SDA
Tanggal 26 Nopember 2013 — - H. SOLLI MELAWAN - PUJIATIM
406
  • Raya Pilang RT.019 RW.009Pedukuhan Banar, Desa Pilang, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo,sebagaimana tercatat dalam Letter C Desa Pilang No. 509 Persil 13 d I tertulisatas nama SARTINAH B.
    Menyatakan Penggugat sebagai Pemilik sah atas obyek sengketa berupasebidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah tinggal yang berdiri diatasnya seluas 255 m2 ( dua ratus lima puluh lima meter persegi ), terletak di JI.Raya Pilang RT.019 RW.009 Pedukuhan Banar, Desa Pilang, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana tercatat dalam Letter C DesaPilang No. 509 Persil 13 d I tertulis atas nama SARTINAH B.
    Eko, ibunya dan saudaraperempuannya;bahwa..........e bahwa jual beli tersebut telah ditingkatkan di Notaris;e bahwa Tergugat adalah saudara sepupu dari ahli waris tersebut;Saksill : SARMIN:e bahwa tanah terperkara mempunyai batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan : tanah milik Rusmini; Sebelah Timur berbatas dengan : Jalan Raya; Sebelah Selatan berbatas dengan : tanah milik Sukur; Sebelah Barat berbatas dengan : Sungai / saluran air; e Ngatibin mempunyai 4 (empat) orang anak, yakni : Rusmini, Sartinah
    b Ngatibin; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat bertanda : P. berupaSurat Keterangan Ahli Waris, ternyata bahwa Sartinah b Ngatibin telah melangsungkanperkawinan.....perkawinan dengan Suwari; Menimbang, bahwa berdasarkan surat Penggugat bertanda : P. 1 berupa SuratKeterangan Ahli Waris dan keterangan saksi Penggugat : Arip Masjidin, telah ternyatabahwa dalam perkawinan Sartinah b Ngatibin dengan Suwari telah dikarunia (satu) satuorang nakan yang bernama Mulyono dan selanjutnya Mulyono
    Raya Pilang RT.019 RW.009 Pedukuhan Banar, Desa Pilang, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana tercatat dalam Letter C Desa Pilang No. 509 Persil13 d I tertulis atas nama SARTINAH B.
Register : 01-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 22/Pdt.P/2013/PA.Pwt
Tanggal 25 Februari 2013 — Pemohon
70
  • RAHMAN bin SANURTAM, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT.03 RW.01 Desa Klapagading Wetan, Kecamatan Wangon,Kabupatan Banyumas,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama JAMAN karena saksi adalahadik ipar Pemohon, nama isteri Pemohon adalah SARTINAH;e Bahwa setelah menikah dengan SARTINAH Pemohon oleh orang tua isteriPemohon diberi nama MARYADI220e Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama JAMAN yang
    SUNARYO bin SANREJA, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT.02 RW.09 Desa Tinggarjaya, Kecamatan Jatilawang, KabupatenBanyumas, yang memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyaSebagal Deer ik hte sseseee eet eesesee ree neers teem eee neem eeeeenteeeeee ennae Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama JAMAN alias MARYADIkarena bertetangga, nama isteri Pemohon adalah SARTINAH;e Bahwa setelah menikah dengan SARTINAH Pemohon oleh orang tua isteriPemohon diberi nama
Register : 20-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN KARAWANG Nomor 73/Pdt.P/2019/PN Kwg
Tanggal 1 April 2019 — Pemohon:
S A R M I N
9112
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama SARTINAH pada Tanggal O02 Oktober 2009 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama, KecamatanKarawang Barat Kabupaten Karawang, No : 961/13/X/2009 Tanggal 02Oktober 2009;2.
    Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3215016512780003tertulis atas nama : SARTINAH, diberi tanda P2 ;3. Foto Copy Akta Nikah Nomor : 961/13/X/2009 tertanggal 2 Oktober2009, atas nama: SARMIN dan SARTINAH diberi tanda P3 ;4. Foto Copy Surat Tanda Serta Belajar Nomor : 421.1/127/UPTD Pauddan SD Karbar/2016 tertanggal 25 Juni 2016, atas namaM.NURHARIANSYAH ADIKUSUMA, diberi tanda P4;5.
    Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 0888/GASK/XI/11 tertanggal 7November 2011 atas nama SARTINAH, diberi tanda P7;8.
    serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dibawahsumpah menurut keyakinan Agamanya, yaitu : HERUL APRIYANTO danYANA SURYANA yang bersesuaian maka Pengadilan Negeri memperolehfaktafakta hukum yang mendukung Permohonan Pemohon, yaitu sebagaiberikut : Bahwa benar Pemohon bernama SARMIN tinggal berdomisili diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Karawang; Bahwa anak Pemohon lahir di Karawang pada tanggal 13 Juli 2010dengan nama Muhammad Nurhariansyah Adikusuma dari sepasangsuami isteri SARMIN dengan SARTINAH
Putus : 03-03-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 64/Pdt.G/2014/PN Gpr
Tanggal 3 Maret 2015 — YONI HESTI WARDANI, Dkk
MELAWAN
GIMUN, Dkk
222
  • di Tuban ; Bahwa setahu Saksi perkara ini tentang sengketa tanah dan setahu Saksi tanahsengketa tersebut milik Gimun ; Bahwa sekarang Riyadi sudah meninggal dunia ; Bahwa sekarang tanah tersebut dikerjakan orang lain ; Bahwa Saksi tahu kalau tanah Sartinah diberikan Gimun karena Saksi dapatceritera dari ibu Saksi bahwa setiap ponakan dari Sartinah diberi tanahsebagiansebagian karena Sartinah tidak mempunyai anak, jadi kalau Sartinahmeninggal sawahnya tidak jadi rebutan ; Bahwa Saksi tidak tahu apakah
    ada hubungan apaapa, Gimunadalah keponakan Sartinah ; Bahwa dalam perkawinan Murdjani tersebut mempunyai anak 4 (empat)orang ;Bahwa sewaktu tanah tersebut dikerjakan Riyadi hasilnya diserahkan Ponirah/Ibunya Gimun karena pada saat itu Gimun sedang merantau ; Bahwa Gimun merantau ke Sumatera dan Murdjani menikah dan tinggal diBahwa selain tanah yang diberikan kepada Gimun, setahu Saksi Sartinah tidakpernah membeli tanah lagi dan Sartinah tidak mempunyai tanah yang lain ;Bahwa tanah pemberian Sartinah
    karena selama hidupnya Sartinah masihsatu RT dengan Saksi ; Bahwa hubungan antara Sartinah dengan Gimun adalah hubungan anakkeponakan ; Bahwa Gimun mendapatkan tanah sawah (tanah sengketa) dari Sartinah tetapiberapa luasnya Saksi tidak tahu ; Bahwa Gimun mengerjakan tanah tersebut sekitar 10 (sepuluh) tahun yanglalu sesudah pulang dari merantau ; Bahwa Saksi kenal Ponirah, sekarang sudah meninggal, Saksi tidak tahukapan Ponirah meninggal dunia ; Bahwa Saksi tidak tahu Murdjani pernah membeli tanah
    pada Gimun ; Bahwa tanah diberikan oleh Sartinah kepada Gimun karena ayah Gimunadalah saudara dari Sartinah ; Bahwa setahu Saksi, Sartinah pernah membeli tanah dari Himam Oesoep ;Bahwa Murdjani sekarang sudah meninggal dunia ; Bahwa saksi kenal Darwan dan sekarang Darwan masih hidup ; Bahwa Saksi tidak tahu Harinarto ; Bahwa Saksi tahu sawah Gimun, hanya lewat, kalau melihat sawahnya daridekat belum pernah ; Bahwa Saksi tahu sendiri tanah Sartinah diberikan kepada Gimun karenaSartinah tidak mempunyai
    keturunan jadi semua tanah milik Sartinah sebelumSartinah meninggal dunia dibagikan semua kepada keponakannya ;Bahwa tanah yang sekarang menjadi objek sengketa itu tanah yang dibeli dariUsup, Saksi tahu karena diberi tahu oleh Sartinah karena sebelum membelitanah tersebut Sartinah bilang bahwa Sartinah mau membeli tanah tersebutasal Usup mau mengerjakan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempatpada tanah sengketa di Desa Baye, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri denganhasil
Register : 10-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Smn
Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon:
Sulis Setyawan
193
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sartinah pada tanggal12 Maret 2001 berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor 59/13/III/2001yang dibuat oleh KUA Kecamatan Turi;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama:1. Anindita Gilang Pratama tempat tanggal lahir Sleman, 14072001;2. Angga Dwi Pamungkas tempat tanggal lahir Sleman, 29042004;3. Satria Anggara Ferdiansyah tempat tanggal lahir Sleman, 30062012;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor17/Padt.P/2019/PN Smn3.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : Sartinah, diberitanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 34041509060003 atas namaKepala Keluarga Sulis Setyawan, diberi tanda P3;4. Foto copy Surat Keterangan Nomor3404152003/SURKET/01/070119/0003 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Slemantertanggal O07 Januari 2019 mengenai perekaman KTP atas namaAnindita Gilang Pratama, diberi tanda bukti P4;5.
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 06935/Dis/1991 atasnama Sartinah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupatem Sleman tertanggal 12 Maret 1991, diberi tanda P5;6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 01.162/Dis/1989 atasnama Sulistyawan yang dikeluarkan olen Kepala Kantor Catatan SipilKabupatem Sleman tertanggal 20 Juni 1989, diberi tanda P6;7.
    Saksi Sarjiman; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sartinah; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama : Anindita Gilang Pratama , Angga Dwi Pamungkas danSatria Anggara Ferdiansyah;Bahwa benar Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Anindita Gilang Pratama dengan menganut agamaKatholik; Bahwa benar saat ini anak Pemohon tersebut belum berusia 19 tahun;Bahwa tujuan Pemohon dipersidangan ini untuk minta dispensasimenikah
    Saksi Kamti; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sartinah;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor17/Padt.P/2019/PN Smn Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama : Anindita Gilang Pratama , Angga Dwi Pamungkas danSatria Anggara Ferdiansyah;Bahwa benar Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Anindita Gilang Pratama dengan menganut agamaKatholik; Bahaw benar saat ini anak Pemohon tersebut belum berusia 19 tahun;Bahwa
Putus : 13-08-2012 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1339/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 13 Agustus 2012 — AMIR SANTOSO
183
  • ayah dan ibu kandung ), masingmasing bernamaMURTIMAN dan RASILAH ;~~0 20000 nene nen eee Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untukwarga negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan di Ogan Komering ee Ulu sebagaimana ternyata dari Akte Kelahiran No : 1601CLT1908200913231 tanggal sembilan belas Agustus dua ribu sembilan; Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis, yakni bahwadalam Akte kelahiran tersebut tertulis bahwa SARTINAH
    Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kependudukan dan CatatanSipil di Baturaja Kab.OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk memperbaiki Akte Kelahiran Nomor1601CLT1908200913231 tanggal sembilan belas Agustus dua ribu sembilan atas namaAMIR SANTOSO yang termuat dalam daftar Kelahiran tahun Sembilan puluah delapanuntuk warga Negara Indonesia, pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.OKU diBaturaja , agar perkataan SARTINAH
    dengan Pemohon karena anak mantu saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon memang mempunyai anak yang namanya AMIR SANTOSO; Bahwa benar anak pemohon tersebut telah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan Catatan Sipil Kab.OKU di Baturaja ;~ Bahwa benar dalam Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat salah tulis / salah ketikyaitu perkataan SARTINAH diganti menjadi RASILAR++Bahwa tujuan Pemohon menganti akte kelahiran tersebut untuk keperluan melamar pekerjaan dan lainlain ; Bahwa
    dengan Pemohon karena kakak Ipar saksi ; ~ Bahwa saksi tahu Pemohon memang mempunyai anak yang namanya AMIR SANTOSO; Bahwa benar anak pemohon tersebut telah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan Catatan Sipil Kab.OKU di Baturaja ;~ Bahwa benar dalam Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat salah tulis / salah ketikyaitu perkataan SARTINAH diganti menjadi RASILAH; =Bahwa tujuan Pemohon menganti akte kelahiran tersebut untuk keperluan melamar pekerjaan dan lainlain
    pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kependudukan dan CatatanSipil di Baturaja Kab.OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk memperbaiki Akte Kelahiran Nomor1601CLT 1908200913231 tanggal sembilan belas Agustus dua ribu sembilan atas namaAMIR SANTOSO yang termuat dalam daftar Kelahiran tahun Sembilan puluah delapanen. untuk warga Negara Indonesia, pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.OKU diBaturaja , agar perkataan SARTINAH
Putus : 10-09-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 341/Pid. B/2013/PN. Dpk.
Tanggal 10 September 2013 — DRAJAT HARDIARTO BIN UNTUNG SUHARJO. ;
2716
  • PesonaPermai Hati dan bertemu dengan saksi Sartinah dengan maksudmenawarkan jasa meloloskan dana talangan rehab sekolah daripemerintah pusat yaitu kantor pendidikan nasional denganperjanjian kurang lebih 3 (tiga) minggu dari penyerahandokumen sekolah berikut uang jasa sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) akan tetapi saksi Sartinah hanya menyanggupisebesar Rp.3.800.000.
    (tiga juta delapan ratus ribu rupiah)dengan cara saksi Sartinah memberikan kwitansi yangditandatanganinya kepada saksi Imam Sutiyono lalu saksi ImamSutiyono yang menyerahkan uang tunai kepada Terdakwa denganmenggunakan uang saksi Imam Sutiyono dan setelah di berikankepada Terdakwa kemudian saksi Sartinah mengganti uang saksiImam Sutiyono;Pada tanggal 29 Juni 2012 Terdakwa datang lagi kerumah saksiImam Sutiyono dan meminta uang sebesar Rp.1.000.000,(satujuta rupiah) untuk meloloskan dana rehab TK
    PesonaPermai Hati dan bertemu dengan saksi Sartinah dengan maksudmenawarkan jasa meloloskan dana talangan rehab sekolah daripemerintah pusat yaitu kantor pendidikan nasional denganperjanjian kurang lebih 3 (tiga) minggu dari penyerahandokumen sekolah berikut uang jasa sebesar Rp.5.000.000,(limajuta rupiah) akan tetapi saksi Sartinah hanya menyanggupisebesar Rp.3.800.000.
    (tiga jutadelapan ratus ribu rupiah) dengan cara saksi Sartinah memberikankwitansi yang ditandatanganinya kepada saksi Imam Sutiyono lalusaksi Imam Sutiyono yang menyerahkan uang tunai kepada Terdakwadengan menggunakan uang saksi Imam Sutiyono dan setelah di berikankepada Terdakwa kemudian saksi Sartinah mengganti uang saksi ImamSutiyono;Menimbang, bahwa pada tanggal 21 Juni 2012 pukul 10.00 Wib dirumah saksi Imam Sutiyono yang beralamat di Jalan Pedati KelurahanMekarjaya Kecamatan Sukmajaya Depok
Register : 29-04-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PN MAGELANG Nomor 38/Pid.B/2021/PN Mgg
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DHIAN YULI PRASETYO, SH
Terdakwa:
1.SUTRISNO Als TRIS Bin KARSODIHARJO
2.SARTINAH Binti REJO SEMI
10632
  • Menyatakan Terdakwa I SUTRISNO Alias TRIS Bin KARSODIHARJO dan Terdakwa II SARTINAH Binti REJO SEMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dakwaan tunggal ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;

    3.

    Penuntut Umum:
    DHIAN YULI PRASETYO, SH
    Terdakwa:
    1.SUTRISNO Als TRIS Bin KARSODIHARJO
    2.SARTINAH Binti REJO SEMI
Register : 20-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 641/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1111
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Sidik bin Sartaip) dengan Pemohon II (Sartinah binti Adni);
    2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernamaTika binti SidikdenganAbdul Khalik bin Alm. Iyas;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;
    Wb.Dengan segala hormat, perkenankanlahn saya yang bertandatangan di bawah ini: ;Sidik bin Sartaip, tempat/tanggal lahir, Sukabumi 01 Maret 1973 (umur47 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani/Pekebun, alamat Kampung Lio RT 003 RW 003 DesaCianaga Kecamatan Kabandungan Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sartinah binti Adni, tempat/tanggal lahir, Sukabumi 02 April 1975 (umur45 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat
    Mengabulkan permohonan Pemohon (Sidik bin Sartaip)dengan Pemohon II (Sartinah binti Adni);2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk menikahkan anaknya yang bernama Tika binti Sidik denganAbdul Khalik bin Alm. lyas;3.
    Wb.Hormat Kami,Pemohon Pemohon IlSidik Sartinah
Register : 22-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 400/Pid.B/2014/PN Clp
Tanggal 29 Januari 2015 — Suwandi Bin (Alm) Mulyono
5914
  • Kroya Kab Cilacap, atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataurangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksi SARTINAH HARYATIalias Ny. R.
    SUPARNO untuk menyerahkan barang sesuatu, supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi ditahun 2012 sekira jam08.00 Wib saksi TUGIMIN datang ke rumah saksi Sartinah Haryati di Desa AyamalasRt.01/VIII Kec. Kroya Kab.
    Cilacap menanyakan apakah benar anak saksi SARTINAHyang bernama SIGIT HANUGROHO akan mencari kerja;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 September 2012 sekira jam 10.00 Wib saksiTUGIMIN bersama terdakwa datang lagi ke rumah saksi SARTINAH dan menawarkankepada saksi SARTINAH kalau terdakwa sanggup memasukkan anak saksi menjadi PNSdi TNI AD dengan syarat diminta untuk menyerahkan uang sejumlah Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah).
    Namun karena saksi belum mempunyai uang sejumlah itu, suamisaksi yaitu saksi R SUPARNO menyerahkan uang tahap pertama sejumlah Rp60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan dibuatkan kwitansi yang ditandatangani olehHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 400/Pid.B/2014/PN Clpterdakwa tertanggal 21 September 2012;Bahwa selang kirakira 2 (dua) minggu kemudian saksi TUGIMIN dan terdakwadatang lagi ke rumah saksi SARTINAH dengan maksud meminta uang tambahansejumlah Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) lalu
Register : 24-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 196/Pdt.P/2020/PN Lmg
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon:
ZULIATIN ULFAH
346
  • sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara serta Suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal ...September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLamongan pada tanggal 24 September 2020, dalam Register Nomor196/Pdt.P/2020/PN Lmg, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Orang Tua Pemohon (AMAT) kawin dengan seorang Perempuanbernama (SARTINAH
    Saksi Tanipa: Bahwa pemohon tinggal di Sepat RT 003 RW 007 Desa TambakmenjanganKecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan; Bahwa, Bahwa, orang tua Pemohon adalah Amat dan Sartinah;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2020/PN Lmg Bahwa, pemohon telah menikah dengan Suyanto; Bahwa, di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama pemohonadalah Siti Jullaetin Ulfa; Bahwa, nama yang benar adalah Zuliatin Ulfan sebagaimana tertulis dalamKartu Tanda Penduduk maupun Ijazah Sekolah; Bahwa tidak ada
    Saksi Salam: Bahwa pemohon tinggal di Sepat RT 003 RW 007 Desa TambakmenjanganKecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan; Bahwa, Bahwa, orang tua Pemohon adalah Amat dan Sartinah; Bahwa, pemohon telah menikah dengan Suyanto; Bahwa, di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama pemohonadalah Siti Jullaetin Ulfa; Bahwa, nama yang benar adalah Zuliatin Ulfan sebagaimana tertulis dalamKartu Tanda Penduduk maupun ijazah sekolah; Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap perubahan nama pemohon;Menimbang
    Pemohon menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah mengenai perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang semula tercatat adalah Siti Jullaetin Ulfa menjadi Zuliatin Ulfah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan dihubungkan denganketerangan saksi maka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari Amat sebagai ayah dan Sartinah
    Lamongan dapatmemeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa nama Pemohon yang ada di bukti P5 yaitu Kutipan AktaKelahiran Nomor 474.1/3.088/1990 tanggal 10 Oktober 1990 atas nama Siti JullaetinUlfa adalah salah dan pemohon bermaksud membetulkannya menjadi Zuliatin Ulfahmenyesuaikan nama yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan para saksi telahsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan orangtua Amat sebagai ayah dan Sartinah