Pembanding/Tergugat II : HANDARISMAWAN BIN THE SASMINTO Diwakili Oleh : LALU RANGGA SATRIA WIJAYA, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat III : FIFTHI NOFILIANSA BINTI THE SASMINTO Diwakili Oleh : LALU RANGGA SATRIA WIJAYA, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat IV : YULIA LEONESTI BINTI THE SASMINTO Diwakili Oleh : LALU RANGGA SATRIA WIJAYA, S.H., M.H.

Terbanding/Penggugat I : LUJAENAH BINTI ALSAH
Terbanding/Penggugat II : NEGITARIA RAHMA BINTI THE SASMINTO
Terbanding/Turut Tergugat I : UNIM
Terbanding/Turut Tergugat II : PATMAWADI
Terbanding/Turut Tergugat III : MUHLIS
Terbanding/Turut Tergugat IV : AMAQ DURRAHMAN
Terbanding/Turut Tergugat V : MANAH
Terbanding/Turut Tergugat VI : AMAK AWAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Agil Sastya, lahir pada tanggal 17 Maret 2020 adalah anak sah para Pemohon (Sasminto Agung Wibowo bin Poniman dan Maisaroh binti Giman);
3. Merubah Akta Kelahiran Anak Nomor : 3508-LT-30122021-0047 yang bernama Agil Sastya, lahir pada tanggal 30 Desember 2021 yang semula tertulis anak ke satu laki-laki dari Ibu Maisaroh menjadi anak ke satu laki-laki dari Ayah Sasminto Agung Wibowo

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sasminto bin Djunari) terhadap Penggugat (Indah Nurwati binti Suwarno) ;
4. Menetapkan anak bernama Muhammad Nuh Alamsyah bin Sasminto, lahir tanggal 28 April 2011 dibawah hadanah Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

MENGADILI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sasminto Nugroho Bin Basiran) terhadap

Pengugat (Sri Faridatun Rahayuningtyas binti Sunarwoko);

SASMINTO Alias MINTO Bin KAMIJO dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
JOHANSEN PARLINDUNGAN, SH
Terdakwa:
1.SONY AGUNG YUDA TAMA Als SONY Bin ARBAI
2.SASMINTO ALS MINTO BIN KAMIJO

ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa awal kejadiannya saksi mengetahui adanya permainan judi kartudomino kyukyu dengan menggunakan uang sebagai taruhannya karenaberdasarkan informasi masyarakat sekitar ;Bahwa barang bukti yang diamankan dari terdakwa berupa 7 (tujuh) lembarkartu domino, 1 (satu) lembar tikar yang terobuat dari daun pandan dan uangtunai sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa pada saat kejadian terdakwabemain dengan 6 (enam) temannya bernama SASMINTO

ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa awal kejadiannya saksi mengetahui adanya permainan judi kartudomino kyukyu dengan menggunakan uang sebagai taruhannya karenaberdasarkan informasi masyarakat sekitar ;Bahwa barang bukti yang diamankan dari terdakwa berupa 7 (tujuh) lembarkartu domino, 1 (satu) lembar tikar yang terbuat dari daun pandan dan uangtunai sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa pada saat kejadian terdakwabemain dengan 6 (enam) temannya bernama SASMINTO

dari pihak yang berwenang ; Bahwa awal kejadiannya saksi mengetahui adanya permainan judi kartudomino kyukyu dengan menggunakan uang sebagai taruhannya karenaberdasarkan informasi masyarakat sekitar ; Bahwa barang bukti yang diamankan dari terdakwa berupa 7 (tujuh) lembarkartu domino, 1 (satu) lembar tikar yang terouat dari daun pandan dan uangtunai sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa pada saat kejadian terdakwabemain dengan 6 (enam) temannya bernama SASMINTO

BASKORO dan BRIGADIR YUANA ARIEF EFFENDI, S.Sos menangkapterdakwa karena terdakwa melakukan permainan judi kartu domino kyukyudengan menggunakan uang sebagai taruhannya dimana terdakwa melakukanperbuatan tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dimana awalkejadiannya saksi mengetahui adanya permainan judi kartu domino kyukyudengan menggunakan uang sebagai taruhannya karena berdasarkan informasimasyarakat sekitar ;Menimbang, bahwa saat kejadian terdakwa bemain dengan 6 (enam)temannya bernama SASMINTO

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sasminto, S.IP bin Amiruddin) dengan Pemohon II (Nur Alam Bintang binti Abbas Sampe) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2013 di Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlahsejumlah Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pemikahan menurut syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suamiistri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaKeyla Chikal Nikesya binti Sasminto, umur 2 tahun; 7. Bahwa selama pemikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ii, dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;8.

Buiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Majelis hakim harus menetapkan denganmenyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sasminto, S.IP. bin Amiruddin)dengan Pemohon Il (Nur Alam Bintang binti Abbas Sampe) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 2013 di Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju,Provinsi Sulawesi Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 189 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.), hal mana dalam rapat permusyawaratan, karenajabatannya

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Sasminto, S.IP. binAmiruddin) dengan Pemohon I! (Nur Alam Bintang binti Abbas Sampe)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2013 di KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat,3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon I!

Andrik Sasminto alamat Desa Kebonsari Rt. 22 Rw. 03 Kec. Kebonsari Kab. Madiun ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak melalui terdakwa Ely Rindayani Binti Amirin Zainudin ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebanyak Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Andrik Sasminto alamat Ds. Kebonsari RT.22 RW.03 Kec.Kebonsari Kab.

Andrik Sasminto dikembalikan kepada yang paling berhak yaitupemiliknya melalui terdakwa Ely Rindayani Binti Amirin Zainudin ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat, pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang No. 8 tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa

Andrik Sasminto alamat Desa Kebonsari Rt. 22 Rw. 03Kec. Kebonsari Kab.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sasminto dari Kabupaten Ngawi, nomor3521080306810001 tanggal 17 Juli 2012 sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup diberikode P.12.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Sasminto dan Rumiati dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Padas Kabupaten Ngawi Nomor 417/40/IX/2001 Tanggal 08 September 2001sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup diberi kode P.2.Bahwa selain buktibukti tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:Saksi I1. , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi..dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

yang lahirpada Hari Minggu tanggal 05 Maret 2006 di Musi Banyuasin;Bahwa setahu saksi anak tersebut balum pernah ada akte kelahiran;Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin di tolak dengan alasan adanya peraturan baruPenetapan Nomor: 1052/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.3yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat dari 1 (satu) tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada penetapan yang dibuat oeh Pengadilan Negeri Sekayu;2 SAKSI SASMINTO

bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran;Menimbang, bahwa pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan anakpemohon Sekolah;Menimbang, bahwa anak yang di mohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami isteri isteri SUTRISNO dan MARTA KRISTINA;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.4, pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasanuntuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi BAMBANG dan SASMINTO

Serabutan, tempat kediaman di Jalan Wijaya KusumaGg.II RT.001 RW. 005 Desa Kasiyan Timur Kecamatan Puger KabupatenJember sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1209/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama HadiSucipto bin Sasminto

Baik bu hakimSaya yang selama ini teraniaya lahir dan batinSaya yang selama ini tertipuTapi saya selalu berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggademi anakanak.Tapi kalau bapak sasminto menginginkan perceraian, demiperempuan lain, dan mengorbankan keluarga dan anakanak, sayasanggup di cerai tapi ada persyaratan bu hakim.1. Saya minta ganti rugi kebutuhan batin saya selama 1 tahun 6bulan permalam Rp. 150.ribu, karena itu kesenangan saya yang direbut perempuan lain..

Tuntutan ganti rugi tanah + rumah, karena tanah dan rumah bukan hartagonogini,tapi pemberianorang tua tanah terjual karena untuk beayapengobatan dan makan selama bapak Sasminto sakit tidak bisa kerjaselama 5 tahun.sebesar Rp. 300.000.000, ( Tiga ratus juta rupiah );Menimbang, bahwa terhadap tuntutan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan tanggapan yang pada pokoknya menolak seluruh dalildalil gugatan Rekonpensi.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip

nafkah madliyah dari Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat Rekonvensi mengenai Tuntutan ganti rugi kebutuhan lahirselama 1 tahun 6 bulan perhari Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) tidak cukupalasan oleh karenanya harus ditolak;Menimbang bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi tentang ganti rugitanah+rumah, karena tanah dan rumah bukan harta gonogini,tapi pemberianorang tua, tanah terjual karena untuk beaya pengobatan dan makan selamabapak Sasminto

Bahwa semula rumah tangga Pemoihon dan Termohonb berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2013 rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah disebabkan Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lainbernama Sasminto, antara Termohon' dengan lakilaki tersebutpernah tertangkap basah pada tanggal 30 Juni 2013 Jam 22.30WIB. di rumah orang tuaPEMON ON j 2 noone nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ence eens6.

menebang pohon mohoni tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama kedua rekannya pihak perhutanimengalami kerugian sebesar Rp. 2.675.200, (dua juta enam ratus tujuh puluhlima ribu dua ratus rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82ayat (2) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Pengrusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SASMINTO

diameter 28 (dua puluhdelapan) centimeter dan 2 (dua) batang kayu mahoni ukuran panjang 2 (dua) meterdiameter 25 (dua puluh lima) centimeter, yang telah disita menurut hukum sehinggadapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tangal 4 Oktober 2014 sekitar jam 19.00 WIB di petak4C kawasan hutan RPH Sabrang BKPH Ambulu masuk Desa SabrangKecamatan Ambulu Kabupaten Jember saksi Sasminto

melakukan pemeriksaan terhadap motor yangterdakwa kendarai ditemukan dari dalam box (kotak) motor depan bagian kiribarang berupa 1 (satu) buah kotak rokok kosong Merk Dunhil warna hitamdiketahui pada bagian dalam bungkusan kertas rokok terdapat 1 (satu)bungkus plastik yang berisikan 2 (dua) bungkus plastik warna bening terdapatserbuk Kristal narkotika jenis Shabu dengan total berat bersih 0,5 gram(setelah disisinkan 0,01 gram untuk pemeriksaan di BPOM) yang disaksikanoleh saksi INDAH LORENZA Binti SASMINTO

No. 44/Pid.Sus/2018/PT.JMB(setelah disisinkan 0,01 gram untuk pemeriksaan di BPOM) yang disaksikanoleh saksi INDAH LORENZA Binti SASMINTO beserta ibunya yaitu saksi LIESELWUA HERNOZA Binti AMALISTAS selaku pemilik serta penjaga warung disekitar tempat kejadian tersebut, selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa untuk pengembangan lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa mengakui memperoleh barang berupa narkotika jenis shabudibeli dari saksi ZUHERMAN, setelah itu petugas kepolisian membawaterdakwa menuju

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ipmam Suwarno Bin Hari Surochman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastri Binti Sasminto) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Ipmam Suwarno

Bin Hari Surochman) untuk memberi mut'ah kepada Termohon (Sulastri Binti Sasminto) berupa uang tunai sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Mohammad Adit Nugroho bin Puryanto, untuk menikah dengan seorang perempuan, Icha Setyo Putrining Tyas binti Sasminto;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empatratus empatpuluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sasminto bin Wardi) terhadap Penggugat (Nuraini binti Suparno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada saat menikah berstatus Perawandan Jejaka, serta telah melakukan hubungan suamiistri (Bakda Dukhul)dan telah dikarunai anak bernama, Sastra Kharisma Putri binti Sasminto,Perempuan, Umur 11 tahun (Ponorogo, 03 Maret 2008);. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Ponorogo;.

1975 serta Pasal 170,171, 172 HIR maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi di depan persidangan,maka terdapat fakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 24 Maret 2001, sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak bernama: SastraKharisma Putri binti Sasminto

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon (Reditya Dawaul Fuad bin Sasminto) dengan seorang laki-laki yang bernama (Yosi Sabrina binti Renaldi);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 357.500 (tiga ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);