Ditemukan 66890 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satujus satuju sajuta sujuta
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus
Register : 16-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 392/Pid.Sus/2015/PN Mtp
Tanggal 10 Februari 2016 — NOOR ADIYATI Binti M. NOOR;
25 — 11
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
    Menetapkan barang bukti berupa: - 550 (limaratus limapuluh) butir obat keras ilegal dengan label Carnophen; - 3 (tiga) buah kantong plastik warna hitam; - 1 (satu) buah tas tenteng wanita warna coklat; Dimusnahkan; - Uang tunai sejumlah Rp1.590.000,00 (satujuta limaratus sembilanpuluh ribu Rupiah);Dirampas untuk Negara; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (duaribu Rupiah);
    yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1),sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 197 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatansesuaidengandakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum); Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaNOOR ADIYATI Binti M.NOORoleh karena itu. dengan pidana penjara selama7(tujuh)bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahandanmembayar denda sejumlahRp1.000,000,00 (satujuta
    melakukan penyelidikan di tempat tersebut kemudianmelihat Terdakwa sedang dudukduduk di warung di dekat rumahnya lalumendatangi Terdakwa dan dilakukan penggeledahan badan dan tempattersebut dengan disaksikan oleh warga sekitar dan ditemukan obat kerasmerek Carnophen sebanyak 100 (seratus) butir yang dibungkus dengankantong plastik warna hitam, 450 (empatratus limapuluh) butir yangdibungkus dengan 2 (dua) lapis kantong plastik warna hitam dan uangtunai hasil penjualan obat sebesar Rp1.590.000,00 (satujuta
    Bahwa obat tersebutdidapatkan Terdakwa dengan membeli kepada seseorang di PasarCempaka Banjarmasin pada hari Senin, tanggal 11 Oktober 2015 yaitusebanyak 10 (sepuluh) boks dengan harga perboksnya sebesarRp200.000,00 (duaratus ribu Rupiah) sehingga keuntungan yangdiperoleh Terdakwa jika laku terjual 10 (sepuluh) boks sebesarRp1.000.000,00 (satujuta Rupiah); aonoaaao Bahwa berdasarkan keterangan ahli ARIEF RACHMAN,S.Si.,M.Kes.
    /Putusan Nomor392/Pid.Sus/2015/PN Mipdiperoleh Terdakwa jika laku terjual 10 (sepuluh) boks sebesarRp1.000.000,00 (satujuta Rupiah); nonnaaao Bahwa berdasarkan keterangan ahli ARIEF RACHMAN,S.Si.,M.Kes.
    NOOR barang bukti berupa obat kerasilegaldengan label Carnophen sebanyak 550 (limaratus limapuluh)butirdalam bentuk keping/strip yang diketahui positif mengandungKarisoprodol, Asetaminofen dan Kaffeinserta uang tunai sejumlahRp1.590.000,00 (satujuta limaratus sembilanpuluh ribu Rupiah) yangmerupakan uang dalam lalu lintas peredaran gelap obat keras ilegal;Hal.9dari15hal.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 100/Pdt.G /2017/PN.Blb
Tanggal 14 Agustus 2017 — - Nyonya KANIA MACHLIAWATI ( Penggugat ) -Camat Kecamatan Solokan Jeruk selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara Kecamatan Solokan Jeruk, ( tergugat ) - 2. Ade Tamrin umur 66 tahun pekerjaan Wiraswasta, Warga Negara Indonesia,, ( Turut Tergugat ) - 3. Nyonya Atik umur 56 tahun pekerjaan mengurus Rumah tangga, Warga Negara Indonesia ( Turut TErgugat II ) -4. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gaubernur Propinsi Jawa Barat, Cq. Bupati Kabupaten Bandung, Cq. Camat Kecamatan Solokan Jeruk selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara Kecamatan Solokan Jeruk, Cq. Kepala Desa Bojongemas berkedudukan di Jl. Randukurung Jeruk Nipis Desa Bojong Emas, Majalaya Rancaekek Km.04 Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III;
30 — 5
  • ./2017/PN.Blb, dicabut ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung atau Pejabat yang tunjuk imtuk mencoret nomor perkara tersebut dari dafitar yang disediakan untuk itu ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.121.000,00 (satujuta seratusdua puluh satu ribu rupiah).
    ./2017/PN.Blb, dicabut ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung atau Pejabat yang tunjuk imtukmencoret nomor perkara tersebut dari dafitar yang disediakan untuk itu ; MenghukumPenggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.121.000,00(satujuta seratusdua puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri BaleBandung, pada hari Senin, tanggal 14 Agustus 2017 oleh kami ASMUDI, SH.MH selakuHakim Ketua Majelis, ADRIANUS
    Sidang Jumlah1.005.000, (satujuta seratusdua puluh satu ribu rupiah ).Rp.1.121.000,
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 15-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 477/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 1 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • R) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Salsa Bella Putri Rinanti binti Kasturi) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa mutah berupa uang tunai sejumlah Rp1.500.000,00 (satujuta limaratus ribu rupiah);
  • Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah satu orang anak Pemohon dan Termohon, bernama, Gilar Putra Pratama, umur
    3 bulan, yang saat ini diasuh Termohon, Rp1.500.000,00 (satujuta limaratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) atau telah menikah, dengan penambahan 10% pertahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan, yang dibayarkan melalui Termohon;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN JOMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Jbg
Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat: 1.ISMAIL 2.BU SUNTINI 3.SITI MUDROFIN MELAWAN Tergugat: MULIASIH
114 — 3
  • Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara Gugatan inisebesarRp. 1.141.000,- (satujuta seratu sempat puluh satu ribu Rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2015 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 744 / Pdt.G / 2015/PN.JKT.BRT.
Tanggal 4 Agustus 2016 — ANTON SUTONO ; LAWAN; 1. PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA (”PEMPROV DKI JAKARTA”), Cq. DINAS PERTAMANAN DAN PEMAKAMAN PEMPROV DKI JAKARTA; 2. PEMERINTAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT Cq. SUKU DINAS PERTAMANAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT; 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT; 4. PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA (”PEMPROV DKI JAKARTA”), Cq. BADAN PENGELOLA KEUANGAN DAERAH (BPKD)
107 — 33
  • M E N G A D I L I ;DALAM EKSEPSI ;- Mengabulkan eksepsi para Tergugat tentang gugatan kabur (obscurlibel) ;DALAM POKOK PERKARA ;- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) ;- Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 1.816.000,- ( Satujuta delapan ratus enam belas ribu rupiah) ;
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-07-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 600/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat:
Ferry Daniel Tampubolon
Tergugat:
1.PT. BANK ANZ INDONESIA
2.PT. ASURANSI JIWA ASTRA D/H PTASTRA AVIVA LIFE
229 — 184

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi kompetensi Absolut Tergugat ;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.526.000 (satujuta lima ratus duapuluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 31-08-2021 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 631/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Juni 2022 — Pemohon:
1.Nunuk Murdiati, S
2.Nurvi Rahmana
3.Arita Nurantini
4.Sri Pratiwi
5.Yuriadi,
6.Nurdi Ardiya Putra
7.DR. Erlandari SP. KK
Termohon:
1.Nyonya Drs. SUSILOWATI
2.Tuan MASRUR MASYKUR
3.Nyonya DIAH RAHMAWATI
4.Tuan Drs. Achmad Marzuki, S.H.
28 — 4

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) ;
    2. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara yang sampai dengan penetapan ini diucapkan ditaksir sejumlah Rp 1.088.500 (satujuta delapan puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 16-01-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 251/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 1 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Laji bin Waridjan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rasmini binti Rasim) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon;
      1. Mutah,Rp1.000.000,00 (satujuta
    rupiah);
  • Nafkah iddah 3 bulan, Rp1.500.000,00 (satujuta limaratus ribu rupiah);
    yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;
  • Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah satu orang anak Pemohon dan Termohon, bernama Putri Rahayu Agustina, perempuan, minimal setiap bulan, Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dengan penambahan 10% pertahun sampai anak tersebut dewasa atau telah menikah, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, yang dibayarkan melalui
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 04-04-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 832/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 3 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Muhlisin bin Tarmuji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Agustina binti Pasiman) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa :
    1. Mutah berupa uang tunai Rp1.000.000,00 (satujuta
      rupiah);
    2. Nafkah iddah, Rp1.500.000,00 (satujuta limaratus ribu rupiah);
  • Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah satu orang anak laki-laki Pemohon dan Termohon, bernama Ahmad Putra Agustian, 5 tahun,minimal setiap bulan, Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dengan penambahan 10% pertahun sampai anak tersebut dewasa atau telah menikah, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, yang dibayarkan melalui Termohon;
  • Membebankan biaya perkara
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2010 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 433/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Maret 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 7
  • Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah sebesar Rp. 500.000,- Lima ratus ribu rupiah), nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000,- (satujuta rupiah) ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)
    Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah sebesar Rp. 500.000, Lima ratus riburupiah), nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194000, (seratussembilan puluh empat ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 15 Maret 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Rabiul Awal 1431 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Dra.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 217/Pdt.G/2017/PA.Buk
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
14 — 10
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.291.000,- rupiah);(satujuta duaratus sembilan puluhsatu ribu
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA POSO Nomor 122/Pdt.G/2019/PA.Pso
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
94 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1,111,000,- (Satujuta Seratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 88/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
Nasruddin Als Anas Bin M.Nasir
121 — 28
  • Menetapkan Barang Bukti berupa:
- 1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari DEDI FRIDANTO uang sejumlah Rp.1.500.000,- (satujuta limaratus ribu rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITY tertanggal 19-09-2018 yang diterima oleh NASRUDIN;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari DEDI FRIDANTO uang sejumlah Rp.1.500.000,- (satujuta limaratus ribu rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITY tertanggal 30-09-2018 yang diterima oleh NASRUDIN;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan
dari SUGI S uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satujuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITY tertanggal 25-09-2018 yang diterima oleh NASRUDIN;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari SUGI S uang sejumlah Rp.2.000.000,- (duajuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITY tertanggal 30-09-2018 yang diterima oleh NASRUDIN;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari SUGITO uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satujuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITY tertanggal 25-09-2018 yang diterima
R uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satujuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITY tertanggal 04-09-2018 yang diterima oleh NASRUDIN;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari DAVID.
oleh NASRUDIN;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari PAMUJI uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satujuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITY tertanggal 25-09-2018 yang diterima oleh NASRUDIN;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari PAMUJI uang sejumlah Rp.2.000.000,- (duajuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITY tertanggal 30-09-2018 yang diterima oleh NASRUDIN;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari CAHYENDRA uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satujuta
A uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satujuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITY tertanggal 06-09-2018 yang diterima oleh NASRUDIN;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari SANDY.
Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari DEDI FRIDANTO uang sejumlahRp.1.500.000, (satujuta limaratus ribu rupiah) untuk pembayaran ADMSECURITY tertanggal 19092018 yang diterima oleh NASRUDIN;1 (Satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari DEDI FRIDANTO uang sejumlahRp.1.500.000, (satujuta limaratus ribu rupiah) untuk pembayaran ADMSECURITY tertanggal 30092018 yang diterima oleh NASRUDIN;1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari SUGI S uang sejumlahRp.1.000.000, (Satujuta
R uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITYtertanggal 04092018 yang diterima oleh NASRUDIN;1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari DAVID.
A uang sejumlahRp.1.000.000, (satujuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITYtertanggal 06092018 yang diterima oleh NASRUDIN;1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari SANDY.
R uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITY tertanggal04092018 yang diterima oleh NASRUDIN;1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari DAVID.
A uang sejumlahRp.1.000.000, (Satujuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITYtertanggal 06092018 yang diterima olen NASRUDIN;1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari SANDY.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 05-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 76/Pdt.Bth/2015/PN Tsm
Tanggal 31 Maret 2016 — ELIS MULYATI lawan 1. PT. BANK BUKOPIN, TBK KANTOR CABANG TASIKMALAYA 2. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KANTOR WILAYAH VII DKJN BANDUNG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TASIKMALAYA
160 — 50
  • Dalam Pokok Perkara:- Menolak bantahan Pembantah untuk seluruhnya ; - Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang tidak benar ;- Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.551.000,- (Satujuta limaratus limapuluh satu ribu rupiah) ;
    Dalam Pokok Perkara: Menolak bantahan Pembantah untuk seluruhnya ; Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang tidak benar ; Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.551.000, (Satujuta limaratus limapuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tasikmalayapada hari Kamis, tanggal 24 Maret 2016 oleh kami Kadek DedyArcana, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Ikbal Muhammad, S.Sos.,S.H.,M.H. danYogi Rachmawan, S.H.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 23-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Pbu
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat:
1.EDI SUMANTO
2.HERLANGGA TRIATMAJA HADIWIJAYA
3.SUHERMANTO
4.FERDINAN SEMBIRING
5.BUDIMAN
6.NURHUDA ZAKARIA
7.SUGENG PRIYADI
Tergugat:
7.PT. KARYA SEJAHTERA PRATAMA
8.DWI YULIANTO
9.PT. GEMAREKSA MEKARSARI
10.PT. SATRIA HUPASARANA
11.PT. TH FELDA NUSANTARA
Turut Tergugat:
PT. KARYA TEKNIK AGRI
145 — 37

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Pbu selesai oleh karena dicabut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pangkalan Bun untuk mencabut perkara dimaksud;
    3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditetapkan sejumlah Rp1.754.000,00 (satujuta tujuhratus limapuluh empatribu Rupiah);
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Pembagian Harta
Register : 24-02-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 86/Pdt.G/2016/PN.Sgr
Tanggal 10 Nopember 2016 — - Penggugat : I Gusti Ketut Wartini - Tergugat : I Gusti Putu Suamba
69 — 50
  • ---------------------------------------------------------- Mengabulkan Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat ; -------------------------------DALAM POKOK PERKARA : ------------------------------------------------------------------ Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijke Verklaard); -------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.951.000,- ( Satujuta
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 25-01-2021 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 113/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 6 September 2022 — Penggugat:
HENRY OU
Tergugat:
PT. AGRO ARTHA SURYA
57 — 27

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI

    Menolak eksepsi pihak Tergugat ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya ;
    2. Menghukum pihak Penggugat membayar biaya perkara yang sampai dengan putusan ini diucapkan ditaksir sejumlah Rp1.262.000 (satujuta duaratus enam puluh dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN Pbu
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.Toran Gantang
2.Elysya Mita
27 — 4

  • M E N G A D I L I :

    • Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat I/Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat I/Tergugat II untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp1.076.000,00 (satujuta tujuhpuluh enamribu Rupiah);
    PbuMemperhatikan, Pasal 154 RBg dan Pasal 15 ayat (2) PeraturanMahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan TergugatI/Tergugat Il untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telahdisetujui tersebut;1 Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan TergugatI/Tergugat Il untuk membayar biaya perkara secara tanggung rentengsejumlah Rp1.076.000,00 (satujuta
    ,M.Kn.Perincian biaya :Pendaftaran Perkara :Rp 30.000,00Biaya ATK :Rp 50.000,00Pemanggilan Pemohon : Rp 985.000,00Meterai Penetapan :Rp 6.000,00Redaksi Penetapan :Rp 5.000,00+Jumlah : Rp1.076.000,00 (satujuta tujuhpuluh enamribu Rupiah)Hal. 3 dari 3 Akta PerdamaianNomor 2/Pdt.G.S/2018/Pn Pbu
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 17-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2972/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Nopember 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
15 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.116.000 ,- (satujuta seratus enambelas ribu rupiah).
    Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada pemohon untuk menikah lagi dengan seorang perempuanyang bernama : CALON ISTRI KE2 PEMOHON ;Menetapkan bahwa harta yang telah diperoleh dalam perkawinan Pemohon danTermohon adalah harta bersama Pemohon dengan Termohon ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.1.116.000 , (satujuta seratus enambelas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2011 Masehibertepatan dengan tanggal
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 23-06-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Pbu
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat:
1.WILHELMUS SOUMERU, SH & REKAN
2.SYAHRUL
3.NURSARI
4.LUKMAN GILANG RYANTO
5.RUDI HARTONO
6.MEGAWATI
7.MASNI YATI
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT
2.KEPALA DESA PANDU SANJAYA,
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAWARINGIN BARAT
2.KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT
78 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tidak berwenang mengadili perkara ini;
    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.385.000,00 (satujuta tigaratus delapanpuluh limaribu Rupiah);