Ridwan Satya Kama, pangkat Prada NRP. 31130323810191 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok penjara selama 6 (enam) bulan.b. Pidana tambahan dipecat dari dinas Militer.3.

Ridwan Satya Kama

Ridwan Satya Kama.Pangkat, NRP : Prada, 31130323810191.Jabatan : Tayonif.Kesatuan : Yonif 113/JS.Tempat, tanggal Iahir =: Jakarta, 27 Januari 1991.Agama : Islam.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Asrama Yonif 113/JS, Kec. Juli, Kab. Bireun.Terdakwa tidak ditahan.Pengadilan Militer I01 Banda Aceh tersebut diatas :Membaca berkas perkara dari Denpom IM/1 Lhokseumawe Nomor BP59/A59/VIII/ 2014tanggal 4 November 2014.Memperhatikan1.

Ridwan Satya Kama pada saat melakukan tindak pidana inimasih berstatus anggota TNI AD, pangkat Prada NRP. 31130323810191, berdinas diMayonif 113/JS, jabatan Ta Yonif 113/JS dan sampai saat persidangan ini belum pernahberhenti maupun diberhentikan dari dinas militer oleh pejabat yang berwenang.2 Bahwa benar pada tanggal 4 Agustus 2014, Bintara dan Tamtama yang baru selesaimelaksanakan pendidikan kejuruan Infanteri dari Kodam IM masingmasing masuk ke Yonif113/JS yang berjumlah 40 (empat puluh) orang

Ridwan Satya Kama pada saat melakukan tindak pidana inimasih berstatus anggota TNI AD, pangkat Prada NRP. 31130323810191, berdinas diMayonif 113/JS, jabatan Ta Yonif 113/JS.2 Bahwa benar Terdakwa sampai saat persidangan belum pernah berhenti maupundiberhentikan dari dinas militer oleh pejabat yang berwenang, dengan kata lainTerdakwa masih berdinas aktif dengan pangkat Prada.3 Bahwa benar Terdakwa selaku prajurit militer TNI AD aktif seharusnya wajib beradadalam dinas secara terus menerus dalam tenggang

Ridwan Satya Kama, pangkatPrada NRP. 31130323810191 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok penjara selama 6 (enam) bulan.b. Pidana tambahan dipecat dari dinas Militer.3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a 1 (satu) lembar Daftar Absensi Personel Batalyon Infantri, atas namaTerdakwa Prada M.

017/1993 atas nama TONNY SATYA DARMA D.S lahir pada tanggal 01 September 1983 dikeluarkan oleh Catatan Sipil Bojonegoro di Bojonegoro tanggal 09 Maret 1993 diganti menjadi nama TONNY SATYA DARMA. lahir di Bojonegoro, tanggal 01 September 1983;

No. 017/1993, yang semula bernama TONNY SATYA DARMA D.S yang dilahirkan di Bojonegoro, tanggal 01 September 1983, diganti menjadi nama TONNY SATYA DARMA lahir di Bojonegoro tanggal 01 September 1983, dan selanjutnya untuk dicatat dalam regester yang sedang berjalan untuk itu ;

TONNY SATYA MANGITUNG alias TONY

PUTUSANNomor 582 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : TONNY SATYA MANGITUNG alias TONY;Tempat lahir : Makassar;Umur/Tanggal lahir : 56 tahun / 1 September 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Banteng Blok Nomor 1, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa pernah ditahan

dalam tahanan kota, sejak tanggal 9Agustus 2017 sampai dengan tanggal 18 November 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Palukarena didakwa dengan dakwaan yang bersifat tunggal sebagai berikut:Dakwaan : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalu tanggal 17 Oktober 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TONNY SATYA MANGITUNG alias TONYterbukti bersalah melakukan tindak pidana

Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TONNY SATYA MANGITUNGalias TONY dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa di tahanan dengan perintah agar Terdakwa dimasukanke Rumah Tahanan Palu;3.

Menyatakan Terdakwa TONNY SATYA MANGITUNG alias TONYtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PT Pelabuhan Indonesia III (Persero) Cabang Indonesia.lawanPT Satya Bara Perkasa, cg. Satya Hendra Cahyono (Direktur PT Satya Bara Perkasa).

SATYA BARA PERKASA Cq. SATYA HENDRA CAHYONO (Direktur PT.Satya Bara Perkasa), berkedudukan di Jalan Pembangunan No. 2 Rt. 030 Rw. 002 Kelurahan Belitung Selatan,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, dalam halHalaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Pencabutan Nomor 67/PDT/2018/PT.BJMini diwakili oleh Kuasanya 1. Akhmad Rohidi, S.H., 2. RonnyKosasih, S.H., M.H, dan 3.

Pemohon:
SATYA ADI DHARMA

WIRA INDRA SATYA, M.Kes

WIRA INDRA SATYA, M.Kes;Tempat Lahir : Palembang;Umur / Tanggal lahir : 53 tahun / 29 Nopember 1962;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ WN : Indonesia;Tempat tinggal : Kompleks Bumi Insani B1 No. 21Kelurahan Tonjong KecamatanTajur Halang Bogor;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS/Mantan Kepala UPBJJUT PaluPendidikan : 2 (Magister);Terdakwa ditahan berdasarkan penetapan penahanan oleh :1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2.

WIRA INDRA SATYA, M.Kessebagaimana diuraikan di atas, diatur dan diancam pidana dalam pasal3 jo. Pasal 18 Undangundang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun1999 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan TindakPidana korupsi jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Drs.

WIRA INDRA SATYA, M.Kes olehkarena itu dari dakwaan Primair melanggar pasal 2 ayat (1) jo pasal18 (1) huruf b UU No. 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah danditambah dengan UU No. 20 tahun 2001 Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo. Pasal 64ayat (1) KUHPidana.3) Menyatakan Terdakwa Drs.

WIRA INDRA SATYA, M.Kesuntuk membayar denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah), subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.Menyatakan Terdakwa Drs.

Wira Indra Satya,M.Kes sebagai Kepala UPBJJUT Palu.1 (satu) lembar fotokopi yang telah dilegalisir, SuratPemberitahuan Pelaksanaan Upacara Penyerahan ljazah (UPI)UPBJJUT Palu Nomor 1460/UN31.50/WD/2012 tanggal 26 Juli2012.26.

GUNAWAN SATYA VS JOHNY HIDAYAT, ddk

PUTUSANNomor 1277 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:GUNAWAN SATYA, bertempat tinggal di Jalan Asem KepaDuri Nomor 10, RT 007, RW 008, Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Putu Bravo Timothy, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor SS.co Advocates, berkantordi The Boulevard Office Tower, Lt. 3 D1, Jalan

MUSTAPA SATYA PUTRA RITONGA Als. TAPA

DEMI KEADIPUTUSANNomor : 749/PID.SUS/2015/PTMDN.LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUSTAPA SATYA PUTRA RITONGA Alias TAPA ;Tempat lahir : Rantauprapat ;Umur/tanggal lahir : 43 tahun /18 Nopember 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lombang Panti Asuhan Putra, Kelurahan PadangMatinggi

tanggal 9 Desember 2015 sampai dengantanggal 6 Februari 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal30 Nopember 2015, nomor : 749/PID.SUS/2015/PT.MDN, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Rantau Prapat nomor : 683/Pid.Sus/2015/PN.Rap, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri RantauPrapat yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa MUSTAPA SATYA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSTAPA SATYA PUTRARITONGA Alias TAPA berupa pidana penjara selama 12 (dua belas) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan agarTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) Sub 1 (satu) Tahun penjara ;3.

Menyatakan Terdakwa MUSTAPA SATYA PUTRA RITONGA Alias TAPA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Permufakatan Jahat tanopa hak dan melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman", sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2.

Menyatakan Terdakwa MUSTAPA SATYA PUTRA RITONGA Alias TAPA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Permufakatan Jahat tanopa hak dan melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman", sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;.

Menyatakan Terdakwa ANANDA SATYA PRATAMA MANDALA Alias NANDA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANANDA SATYA PRATAMA MANDALA AliasNANDA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

Ananda Satya Pratama Mandala Alias Nanda

PUTUSANNo. 213/ Pid.Sus / 2016 / PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang Kelas IA yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : Ananda Satya Pratama Mandala Alias Nanda ;Tempat Lahir : Kupang ;Umur / Tanggal Lahir : 19 Tahun / 1 April 1997 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI.

KPGpadaMenyatakan terdakwa ANANDA SATYA PRATAMA MANDALA Als NANDA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kecelakaan lalu lintasebagaimana yang didakwakan dalam Pasal 310 ayat (4) UU nO. 22 Tahun 2009 ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANANDA SATYA PRATAMA MANDALA AlsNANDA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Mic Vianly DH 1391 AT beserta STNK ;dikembalikan

kepada terdakwa ANANDA SATYA PRATAMA MANDALA AlsNANDA;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan yang disampaikan oleh terdakwa yangpokoknya terdakwa memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan hukumanyang seringanringannya dengan alasan terdakwa berlaku sopan selama pemeriksaan dipersidangan, terdakwa masih muda dan masih kuliah, terdakwa menyesal dan mengakuikesalahannya serta berjanji tidak mengulangi perbuatannya,

dan terdakwa juga belumpernah dihukum ;Setelah mendengar replik Penuntut Umum secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutan pidana semula, sedangkan terdakwa dalam dupliknya secara lisan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ANANDA SATYA PRATAMA MANMDALA ALS.

Menyatakan Terdakwa ANANDA SATYA PRATAMA MANDALA Alias NANDA tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANGMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANANDA SATYA PRATAMA MANDALA AliasNANDA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No. 2627/Tlb/2007 tertanggal 28 Mei 2007 atas nama ORYZA SATYA FIRDA NISA anak ke satu perempuan sah dari suami istri RIBUT SANTOSO dan MAIMUNAH, diubah/diganti menjadi atas nama ORYZA SATYA FIRDA NISA anak ke satu

Pemohon:
Oryza Satya Firda Nisa

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas nama :ORYZA SATYA FIRDA NISA, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir :Malang, 09 September 2002, PekerjaanPelajar/Mahasiswa,Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK3573044909020001 atas nama ORYZA SATYA FIRDA NISA, (bertanda P1) ;2. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK3506144206810003 atas nama RIZKY MAIMUNAH, (bertanda P2) ;3. Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga No. 3573031011200019 atasnama kepala keluarga ORYZA SATYA FIRDANISA, (bertanda P3) ;4. Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga No. 3579031601150003 atasnama kepala keluarga HERI PURWANTO, (bertanda P4) ;5.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akte Kelahiran No.2627/Tlb/2007, atas nama ORYZA SATYA FIRDA NISA, (bertanda P5) ;6. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akte Kelahiran No.11727/IST/2009, atas nama RIZKY MAIMUNAH,, (bertanda P6) ;Penetapan Nomor : 1134/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 3 dari 7 halaman7. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akte nIKAH No.373/54/X1/2010, atas nama HERI PURWANTO dengan RIZKY MAIMUNAH,(bertanda P7) ;8.

Muharto VII/87 RT 001 RW 010,KelurahanKotalama, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang.Penetapan Nomor : 1134/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 4 dari 7 halaman Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Nomor :2627/TIb/2007, atas nama ORYZA SATYA FIRDA NISA. Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan iniadalah untuk memperbaiki nama Ibu Pemohon yang tertulis padaAkta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis MAIMUNAH menjadiRIZKY MAIMUNAH.

FIRDA NISA dan bukti P.2 berupa Kartu Keluargaatas nama kepala keluarga ORYZA SATYA FIRDA NISA dan keterangan darisaksisaksi benar pemohon adalah orang yang bernama ORYZA SATYA FIRDANISA bertempat tinggal di Jl.

Menyatakan Terdakwa GENTA PRAMITA SATYA Bin TATANG HARNADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

GENTA PRAMITA SATYA Bin TATANG HARNADI

BinTATANG HARNADI dengan tujuan saksi JHONIH HENDRAYANI Bin ONIuntuk memesan narkotika jenis sabu sebanyak S2 (Setengan Ji) dan tidaklama kemudian terdakwa GENTA PRAMITA SATYA Bin TATANGHARNADI datang ke tempat saksi JHONIH HENDRAYANI Bin ONI bekerjauntuk mengambil uangnya sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),dan setelah terdakwa GENTA PRAMITA SATYA Bin TATANG HARNADImenerima uang tersebut, kemudian pergi dan mengatakan kepada terdakwaJHONIH HENDRAYANI Bin ONI agar mununggu kabar selanjutnya

dansaksi JHONIH HENDRAYANI Bin ONI pun melanjutkan pekerjaannya.Selanjutnya terdakwa GENTA PRAMITA SATYA Bin TATANG HARNADIberangkat menemui Sdr.

Menyatakan Terdakwa GENTA PRAMITA SATYA Bin TATANG HARNADItersebut di atas, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

Menyatakan bahwa terdakwa SATYA Als GEPENG Bin PENSIANG terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membeli, menerima dan menyerahkan Narkotika golongan I ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SATYA Als GEPENG Bin PENSIANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa sejak ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhan tersebut ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;

pidana- SATYA Als GEPENG Bin PENSIANG ;

PUTUSANNomor 619/Pid.Sus/2017/PN.BksDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SATYA Als GEPENG Bin PENSIANG ;Tempat lahir : Bogor;Umur / Tanggal lahir : 27 tahun / 30 Juni 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Cikarang Jati Rt001/006 DesaKalijaya Kecamatan Cikarang Barat KabupatenBekasi

Nomor 619/Pid.Sus/2017/PN.Bks, tanggal 17 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan bahwa terdakwa SATYA

Als GEPENG Bin PENSIANG terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sesuai dakwaan Primair PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SATYA Als GEPENG BinPENSIANG selama 7 (tujuh) tahun dikurangi dengan masa penahananyang telah

tersebut dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya mengatakan tetap pada tuntutan yang telah dibacakandan diserahkan tersebut ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :soneneon Bahwa terdakwa SATYA

Menyatakan bahwa terdakwa SATYA Als GEPENG Bin PENSIANGterbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummembeli, menerima dan menyerahkan Narkotika golongan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SATYA Als GEPENG Bin PENSIANGoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidanadenda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), apabila dendaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 619/Pid.B/2017.

Dwi Putri Satya Suchi binti Devitson

Pemohon:
I KOMANG YOGA SATYA

- Menyatakan terdakwa RENDI SATYA NOVIAN CAVALERA Als.

KURO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENDI SATYA NOVIAN CAVALERA Als.KURO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;- Menghukum pula Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 250.000,-(dua ratus lima puluh ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(

RENDI SATYA NOVIAN CAVALERA Als. KURO

/Pid.B/2014/PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BLITAR, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;oleh :Nama lengkap : RENDI SATYA NOVIAN CAVALERA Als. KUROTempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir : 22 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt 01 Rw 01, Ds. Gandusari, Kec. Gandusari,Kab.

Dwi FridaSetyaningsih,SH.MHum, berdasarkan Penetapan No. 299/ Pen.Pid/2013/PN.BItPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal17 Desember 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Menyatakan terdakwa RENDI SATYA

KURObersalah telah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dalampasal 197 uuri No. 36 Tahun 2009 tentang Kasehatan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENDI SATYA NOVIANCAVALERA Als.

Bite Bahwa saksi telah mendapatkan informasi dari seorang bernama DeniRamadhan yang sebelumnya telah ditangkap terlebin dahulu dan iamengatakan bahwa tablet LL dibeli dari terdakwa;e Bahwa pada saat saksi melakukan penggledahan terhadap Sar.RENDI SATYA NOVIAN CAVALERA Als.

KURO tidak didapatkanbarang bukti;e Bahwa saksi barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh dariDeni Ramadhan yitu telah membeli dari terdakwa dengan harga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Saksi I JOHAN TRIA EFFENDI, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penangkapan terhadapterdakwa RENDI SATYA NOVIAN CAVALERA Als.

MERRY ALIMAN >< GUNAWAN SATYA CS

No.329/PDT/2017/PT.DKI2015, selanjutnya disebut sebagai Pembanding Il semulaTergugat Ill ;LAWANGUNAWAN SATYA, beralamat di Jalan Asem Kepa Duri No. 10, RT007 RW 008, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan KebunJeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Shilviana, SH, SE, M.Kn dan kawankawan paraAdvokat dan Konsultan Hukum pada SS.co ADVOCATES,beralamat di The Boulevard Office Tower, Lantai 3 D1, Jl.Fachrudin Raya No.5, Jakarta Pusat, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 29 Juli 2016,

JohnyHidayat, namun mengacu pada fakta terjadi bahwa SHM Nomor 1677telah terjadi jual beli antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 301/kbn.jrk/1997 tanggal 9 Juli 1997dan faktanya berdasarkan dokumen autentik tersebut kepemilikanjaminan kredit (incasu tanah sengketa) telah beralin ke atas nama Sdr.Johny Hidayat, sehingga membuktikan bahwa pernah terjadi hubunganhukum jual beli antara PENGGUGAT (Gunawan Satya) denganTERGUGAT (Johny Hidayat);Lagi pula, dalil PENGGUGAT yang

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 1677/Kebun Jeruk semula tercatat sebagaipemegang hak adalah atas nama GUNAWAN SATYA, sebagaimana SuratUkur tanggal 07 April 1995 No. 2021/1995 seluas 1.885 M2, terletak dijalanMeruya Raya Rt. 05, Rw. 01, Kelurahan Kebun Jeruk, Kecamatan KebunJeruk Kota Administrasi Jakarta Barat, terbit pada tanggal 22 Desember1995 berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional DKI Jakarta tanggal 1 Desember 1995 No.1.711.2/2946/0903/608/M/1995 selanjutnya

Apakah benar para Pembanding / para Tergugat dan Turut Terbandingtelah melakukan perbuatan melawan hukum terhadap Penggugat;Ad.1 Apakah benar Terbanding / Penggugat sebagai pemilik sah tanah SHMNo.1677/Kebun Jeruk seluas 1.885 M2, yang menjadi obyek perkara ini;Menimbang, bahwa pada mulanya Terbanding semula Penggugatsebagai pemilik tanah SHM No.1677 luas 1.885 M2, yang menjadi obyek dalamperkara ini adalah tercatat pemegang hak atas nama Gunawan Satya /Terbanding / Penggugat, dan selanjutnya hak

ARDI SATYA SADARMA Bin AGUS DARMANTO

Menyatakan terdakwa AJI PRIANGGA SATYA Bin RAT INSANI yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI PRIANGGA SATYA Bin RAT INSANI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AJI PRIANGGA SATYA Bin RAT INSANI

ADHYA SATYA LAMBANG BANGSAWAN ;EIRENE HARYONO

Nama : ADHYA SATYA LAMBANG BANGSAWAN :Pekerjaan : Pegawal Negeri Sipil j

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT SATYA WIRA PERSADA, tersebut;

PT SATYA WIRA PERSADA VS BACHTIAR

PUTUSANNomor 847 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SATYA WIRA PERSADA, berkedudukan di Jalan HayamWuruk RT 023, Kelurahan Jelutung, Kecamatan Jelutung, KotaJambi, diwakili oleh Wangso Sidharta, selaku Direktur Utama,dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

ataubila pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi: PT SATYA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT SATYA WIRAPERSADA, tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2019 oleh Dr. YakupGinting, S.H., C.N., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M.,M.H., dan Dr. H.