Halaman 1 dari 9yang bernama Supiyat dan sekaligus sebagai Kadhi Nikah saat itu,sedangkan yang menjadi Saksi dalam Akad Nikah pernikahan tersebutadalah Sauji dan Suparman, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah).3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian Nasab,pertalian kerabat semanda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum islam maupun perundangundangan yang berlaku.4.

Sauji, telah menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Penetapan Nomor : 65/Pdt.P/2019/MS.Idi.

Halaman 3 dari 9 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi Tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tanggal 24 Februari 1974; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikahnyaadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Bapak Supiyat, danyang menjadi saksinya adalah Sauji dan dengan Suparman, serta maskawin berupa uang RP. 100.000, kemudian terjadi ijab kabul antaraPemohon

Halaman 4 dari 9 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi Tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tanggal 24 Februari 1974; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikahnyaadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Bapak Suplyat, danyang menjadi saksinya adalah Sauji dan dengan Suparman, serta maskawin berupa uang RP. 100.000, kemudian terjadi ijab kabul antaraPemohon

Bahwa orang tua Pemohon (MARSUDI UTOMO/SAuJI Bin KARTODIRYO dengan SURADIYEM/MARSUDI UTOMO NY Binti JOUTOMO)telah menikah secara agama Islam di Kenaiban Kecamatan Sewon padatahun 1953 antara duda dengan perawan di kenaiban Sewon dan tidakmenerima kutipan Akta Nikah sebagai bukti pernikahannya, Kutipan AktaNikah atas nama orang tua Pemohon tersebut tidak ada;.

Bahwa dalam kehidupan rumah tangga orang tua Pemohon(MARSUDI UTOMO/SAuJI dengan SURADIYEM/MARSUDI UTOMO NY)sebagai suami isteri hidup bersama satu keluarga di Bejen Bantulhingga wafatnya orang tua Pemohon, memeluk agama Islam, sertaselama berumah tangga tidak pernah bercerai maupun menikah lagi ;. Bahwa selama menikah, orang tua pemohon telah dikaruniai 6 oranganak, masingmasing bernama :a. Sutijab, ( Termohon 1 ) ;b. Salami, ( Pemohon ) ;Cc. Salamah, ( Termohon 2 ) ;d.

Bahwa ayah kandung Pemohon MARSUDI UTOMO/SAuJI Bin KARTODIRYO telah meninggal dunia pada tanggal 14 Desember 1997 sesuaidengan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh PemerintahDesa Bantul nomor : 196/Pem/Ds.B/2014 tertanggal 9 Desember 2014sedangkan Ibu kandung Pemohon SURADIYEM/MARSUDI UTOMO NYBinti JOUTOMO meninggal pada tanggal 13 Agustus 2010 sesuaidengan surat keterangan kematian yang dikeluarkan oleh PemerintahDesa Bantul nomor : 197/Pem/ds.B/2014 tanggal 9 Desember 2014;7.

Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatPerkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara MARSUDI UTOMO/SAuJI Bin KARTODIRYO dengan SURADIYEM/MARSUDI UTOMO NY Binti JOUTOMOyang menikah secara agama Islam pada tahun 1953 dihadapan NaibKenaiban Kec.

Menyatakan sah Perkawinan antara MARSUDI UTOMO/ SAuJI denganSURADIYEM yang menikah pada tahun 1953 di hadapan Naib KenaibanSewon sekarang KUA Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul;3.

PUTUS ANNomor: 1142/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSRI RATMINI binti SAUJI SUPRANTO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Jatiarum RT.05 RW. 11,Desa Banjarharjo, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar,SUSILO bin SUTRISNO

Menyatakan jatuh talak Tergugat SUSILO bin SUTRISNO terhadap Penggugat SRIRATMINI binti SAUJI SUPRANTO.; 72222 n nnn nnn nn nnn nnn nce cnc ence3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SLAMET BUDI SANTOSO Alias KELING Bin SAUJI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa SLAMET BUDI SANTOSO Alias KELING Bin SAUJI tersebut di atas dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa SLAMET BUDI SANTOSO Alias KELING Bin SAUJI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana PENCURIAN, sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SLAMET BUDI SANTOSO Alias KELING Bin SAUJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan barang bukti berupa

Terdakwa:
SLAMET BUDI SANTOSO ALIAS KELING Bin SAUJI

KAMDIdan SAuJI (DPO) yang telahbermain judi rolet dengan menggunakan taruhan uang tersebutdilakukan tanpa ada izin dari pejabat yang berwenang, maka Terdakwadan barang bukti yang dapat diamankan petugas dibawa ke PolresBlora untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 140/Pid.B/2014/PN BlaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dibacakannya surat dakwaan oleh PenuntutUmum tersebut, Terdakwa

penyelidikan dan ternyata benar di lokasi tersebutada 2 bandar judi jenis rolet yang sedang menggelar perjudian;Bahwa selanjutnya kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,namun untuk bandar satunya yang diketahui bernama SAuI berhasilmelarikan diri;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa yaitu 1 (Satu) lembar karpetwarna kombinasi merah dan putih yang bertuliskan angka 1 (Satu) sampaidengan 12 (dua belas) dan 1 (satu) lampu penerangan warna hitam dariminyak tanah, sedangkan dari kalangan bandar SAuJI

di Desa Balong Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora,kemudian kami mendapat informasi dari masyarakat jika di lokasi PasarDukuh Wates ada perjudian jenis rolet yang lokasinya berdekatan dengantempat hiburan ketoprak, sehingga kemudian kami segera menuju kelokasi dan melakukan penyelidikan dan ternyata benar di lokasi tersebutada 2 bandar judi jenis rolet yang sedang menggelar perjudian;Bahwa selanjutnya kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,namun untuk bandar satunya yang diketahui bernama SAuJI

berhasilmelarikan diri;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa yaitu 1 (Satu) lembar karpetwarna kombinasi merah dan putih yang bertuliskan angka 1 (Satu) sampaidengan 12 (dua belas) dan 1 (satu) lampu penerangan warna hitam dariminyak tanah, sedangkan dari kalangan bandar SAuJI disita barang buktiberupa: 1 (Satu) lembar karpet ada tulisan Pertamina EP warna kombinasimerah dan hijau serta putih yang bertuliskan angka 1 (satu) sampaidengan 12 (dua belas); 1 (satu) lampu penerangan warna putih

SAuJI (DPO);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blora, pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014, olehS.

TRI RAHAYU binti SAUJI, umur 31 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Jalan KH.Agus Salim No.08Kelurahan Sukabumi Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo;WUntuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon I dan Pemohon II" atau Para Pemohon.

Istri kedua bernama : TRI RAHAYU binti SAUJI ( PEMOHON 2jin cee eee eee Menikah pada tgl 23 Agustus 2001, berdasarkan KutipanAkta Nikah, Nomor : 610 / 39 /VIII / 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Srono, KabupatenBanyuwangi, tanggal zo Agustus2 Bahwa dari Perkawinan Pertama antara Pemohon1 denganalmarhum BambangMaduretno, telah dikaruniai 2 (dua orang anak), masingmasing : a. DYAH RETNO MEGALINA, lahir di Probolinggo, tgl 22 Juli1988 (23 Tahun).b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mukhlisin bin Yusuf ), terhadap Penggugat ( Hidayah binti Sauji );
4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Akifa Dhelistia, lahir di Samarinda tangga 21 September 2016 berada dalam asuhan Penggugat
5. Membebankan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Mukhlisin bin Yusuf)terhadap Penggugat, (Hidayah binti Sauji);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mukhlisin bin Yusuf )terhadap Penggugat (Hidayah binti Sauji);4. Menetapkan anak bernama Akifa Dhelistia, lahir pada tangga 21September 2016 berada di bawah hadlanah Penggugat (Hidayah bintiSauji) dengan kewajiban kepada Penggugat (Hidayah binti Sauji) untukmemberikan kesempatan kepada Tergugat (Mukhlisin bin Yusuf ) bertemudengan anak tersebut;5.

Apabila penombok memilih 2 angkadengan uang Rp.1.000, (seribu rupiah) apabila uang tombokan cocok dengan siarandari Singapura / Malaysia akan menjadi 60 kali lipat uang tombokan, 3 angka akanmenjadi 350 kali uang tombokan, 4 angka akan menjadi 2500 kali uang tombokan danapabila uang tombokan para penombok tidak ada yang cocok dengan siaran dariSingapura / malaysia uang akan menjadi milik terdakwa untuk disetor kepada SAUJI,terdakwa mendapat komisi sebesar 20 % dari hasil penjualan judi togel, terdakwajualan

/Rw 07/02 Kec.Jiwan Kab.Madiun ;e Bahwaterdakwa sebagai pengecer dan mendapat upah dari penjualan judi togel ;e Bahwa cara terdakwa berjualan togel yaitu : terdakwa akan menulis angka pada kuponsesuai dengan angka yang dipasang oleh pemain/penombok, kemudian kertastombokan, uang oleh terdakwa diberikan kepada Sauji ;e Bahwa permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan ;e Bahwa terdakwa berjualan togel tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang ;e Bahwa ketentuan dalam permainan tebakan nomor

dipersidangan bahwaterdakwa melakukan penjualan judi togel dengan cara yaitu setiap penombok memilih 2angka dengan uang Rp.1.000, (seribu rupiah) apabila uang tombokan cocok dengan siarandari Singapura / Malaysia akan menjadi 60 kali lipat uang tombokan, 3 angka akan menjadi350 kali uang tombokan, 4 angka akan menjadi 2500 kali uang tombokan ;Menimbang, bahwa apabila uang tombokan para penombok tidak ada yang cocokdengan siaran dari Singapura / malaysia uang akan menjadi milik terdakwa untuk disetorkepada SAUJI

Halaman 1 dari 9yang bernama Warsidi dan sekaligus sebagai Kadhi Nikah saat itu,sedangkan yang menjadi Saksi dalam Akad Nikah pernikahan tersebutadalah Sauji dan Marsuo, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian Nasab,pertalian kerabat semanda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum islam maupun perundangundangan yang berlaku.4.

Sauji, telah menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Penetapan Nomor : 70/Pdt.P/2019/MS.Idi.

Halaman 3 dari 9 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi Tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tanggal 24 Mei 2004; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Warsidi, danyang menjadi saksinya adalah Sauji dan dengan Marsup, serta maskawin berupa emas, 1 (Satu) mayam, kemudian terjadi ijab kabul antaraPemohon

Halaman 4 dari 9 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi Tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tanggal 24 Mei 2004; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Warsidi, danyang menjadi saksinya adalah Sauji dan dengan Marsup, serta maskawin berupa emas, 1 (Satu) mayam, kemudian terjadi ijab kabul antaraPemohon

terdapat pihak lain yangsangat terkait dengan pelaksanaan perjanjian a quo, namun faktanyasecarajelas dan nyata oleh PENGGUGAT, tidak disertakan di dalam gugatanini, yaitu:Panitia Pemasangan Listrik Desa. yang dibentuk masingmasing olehKampung Mahabang, Kampung Kekatung, dan Kampung Way Dente,sebagai pihakpihak yang bertanggungjawab menerima, mengumpulkan danmentransferkan setiap dana yang dibayarkan oteh seluruh Konsumen Listrikke Rekening BRI Unit Seputin Banyak Nomor: 55990101218053 atasnama SAUJI

;Saudara SAUJI, yang beralamat di Desa Siswo Bangun Kecamatan SeputihBanyak, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai pemilik rekening yangHalaman 9 dari 31Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2016/PN Gnsdipergunakan untuk menampung seluruh dana yang dibayarkan oleh seluruhKonsumen Listrik yang berhasil ditagin dan dikumpulkan oleh pihak PanitiaPemasangan Listrik Desa, serta sekaligus sebagai pihak yang berhakmentranferkan dana yang terkumpul a quo baik kepada PENGGUGAT,maupun TERGUGAT;Maka berdasarkan

Ria CitraMakmur,sehingga eksepsi Tergugat yang menyatakan Penggugat tidak memilikikapasitas atau memenuhi syarat sebagai PENGGUGAT dan Eksepsi Tergugattentang gugatan Penggugat telah salah pihak (error in persona) patut untukdikesampingkan;Menimbang, bahwa eksepsi mengenai gugatan yang diajukan kurang pihak(plurium litis consortium), karena tidak dijadikannya Panitia Pemasangan listrikdesa dan Saudara Sauji sebagai pihak Tergugat, Majelis Hakim berpendapatbahwa tentang siapasiapa yang akan digugat

Selanjutnya Bukti P21 dan P22 iniadalah berupa surat selain akte sehingga baru dapat diterima sebagai buktipermulaan dan agar memiliki Kekuatan pembuktian harus didukung oleh alatalatbukti yang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat juga telah mengajukan 4(empat) orang saksi kepersidangan yaitu Saksi Sauji, Sutikno, A.

yangmenerangkan bahwa Penggugat meminta jaminan kepada Tergugat apabilaTergugat tidak bisa membayar dan disepakati oleh Penggugat dan Tergugatjaminannya adalah sertifikat milik Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2 serta keterangan Saksi Sauji,Saksi Sutikno, dan Saksi A.

IV RW. 03, Desa Lintang Kapuas,Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau; eee eeeSelanjutnya sebagaiPenggugal; ~ mn mn mr in in in ce i eeMel awanIMRON SAFE bin SAUJI, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan honorer pada SDN 72Belangin, bertempat tinggal di Dusun SumberBaru, RT.

bin SAUJI terhadap Penggugat, NURUL AINI bintiABDUL RAHMAN 3.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Amin Rahayu binti Sauji) dengan suami Penggugat (Purwoko bin Arjo Kamid) yang dilaksanakan pada bulan April 2005 di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Purwoko bin Arjo Kamid) terhadap Penggugat (Amin Rahayu binti Sauji);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 566.000,- (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Penggugat bapak Sauji dengan mas kawin berupa uang tunaisebesar Rp. 100.000;00 dan saksisaksinya 1. Ali Mustofa ( kakak kandung)dan 2. Djamani (ketua RT). Yang akad nikahnya dilangsungkan antarapenggugat dan Tergugat dengan wali nikah tersebut yang pengucapanijabnya diucapkan oleh tergugat.3.

Putusan Nomor 4019/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah denganseorang lakilaki yang bernama Purwoko bin Arjo Kamid, namun tidakterdaftar di Akta Nikah di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah dirumah orangtua Penggugat pada bulan April 2005, dan yang menjadiwalinya adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Sauji, dengan 2orang saksi, yang bernama Ali Mustofa dan

xxxxxxxxxxxDibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah denganseorang lakilaki yang bernama Purwoko bin Arjo Kamid, namun tidakterdaftar di Akta Nikah di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah dirumah orangtua Penggugat pada bulan April 2005, dan yang menjadiwalinya adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Sauji

sah, oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebihdahulu tentang keabsahan perkawinan antara penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan dua orang saksi telah dapat diketemukan fakta hukumbahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orangtua Penggugat diKecamatan Sanankulon pada bulan April 2005, dan yang menjadi walinyaadalah ayah kandungnya Pemohon yang bernama Sauji

PENETAPANNomor 0338/Pdt.G/2019/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ina Suwarni binti Sutar, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat kediaman di Dusun, Desa Karang Endah, Kecamatan Gelumbang,Kabupaten Muara Enim, sebagai Penggugat;melawanMamat bin Sauji, Umur 39 tahun

Menceraikan Penggugat (Ina Suwarni binti Sutar) dari Tergugat(Mamat bin Sauji);c.

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Della Ayu Fattimah bintiGimun Hidayad dengan Ajimas Gofar Said bin Sauji;3.

secara formil dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan alat bukti yang telah dipertimbangkan di atas dihubungkan denganpermohonan Pemohon maka Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya dengan faktafakta hukum yang ditemukan sebagai berikut: Bahwa anak yang bernama Della Ayu Fattimah binti Gimun Hidayadadalah anak kandung dari Pemohon; Bahwa anak Pemohon ingin menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Ajimas Ghofar Said bin Sauji

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama Della Ayu Fattimah binti Gimun Hidayad dengan lakilaki yang bernama Ajimas Gofar Said bin Sauji;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 231.000 (dua tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Palangkaraya pada hari Kamis, tanggal 24September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1441 Hijriah,Oleh Hj.

SAUJI (Tergugat), Pendaftaran tanggal 7 Jan 1986, dan Pengeluaran Sertipikat tanggal 7 Jan 1986 sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 918 Tahun 1986, Nomor Proporsi: 7963242 dengan luas 10.000 M² (sepuluh ribu meter persegi) yang diterbitkan pada tanggal 7 Januari 1986 oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai, dengan ukuran batas-batas sebagai berikut :

Bahwa keterangan saksi pelawan/pembanding Sauji dan Kunawi,memberikan kesaksian yaitu : Saksi Sauji dan saksi Kunawi memberikan keterangan bahwapada tanggal 1 Oktober 2014 terjadi perampasan sertifikat di BPDcabang Tayu oleh Beni dari pelawan/pembanding. Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2014 pelawan/pembandingmengambil sertifikat di BPD Cabang Tayu karena sudah melunasihutangnya.

Saksi Sauji menerangkan setelah sertifikat dirampas oleh Beni,lalu. diserahkan kepada para pengggugat/para terlawan/paraterbanding yang mana sertifikat tersebut adalah sertifikat tanahpertelon tersebut diatas. Bahwa saksi Sauji dan saksi Kunawi menjadi saksi di Polres Patiatas pengaduan pelawan/pembanding atas perampasan sertifikatyang dilakukan oleh Beni.6.

Bahwa dalam angka 5 memori banding dari pembanding adalahHalaman 19 dari 23 halaman Putusan Nomor 425/Pdt/2021/PTSMG Saksi Sauji dan Saksi Kunawi memberikan keterangan bahwapada tanggal 1 Oktober 2014 terjadi perampasan sertipikat di BPDCabang Tayu oleh Beni dari Pelawan/Pembanding. Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2014 pelawan/Pembandingmengambil sertipikat di BPD Cabang Tayu karena sudah melunasihutangnya.

Saksi Sauji menerangkan setelah sertipikat dirampas oleh Beni,lalu. diserahkan kepada para Penggugat/para terlawan/paraterbanding yang mana sertipikat tersebut adalah sertipikat tanahpertelon tersebut di atas,Dalam hal memori banding tersebut di atas PARA TERBANDINGtanggapi adalah sebagai berikut :Bahwa PEMBANDING untuk mengajukan Perlawanan (Derden verset)haruslan memenuhi syarat yang diatur dalam undangundang yangberlaku.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

   2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

   3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sauji bin Maulan) terhadap Penggugat (Umi Kulsum binti Musriyadi );

   4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sauji bin Maulan) terhadapPenggugat (Umi Kulsum binti Musriyadi );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sauji bin Maulan) terhadapPenggugat (Umi Kulsum binti Musriyadi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Sauri, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sauji dan Mardjani, saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(Seribu Rupiah) dibayar Tunai;3.

diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yangdihubungkan dengan bukti surat dan saksisaksi dimuka persidangan, MajlisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal O1 April 1975di wilayahn Kecamatan Ngantang,Kabupaten Malang telah terjadi akad nikah/perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohonIl,dengan mahar/maskawin berupauang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah),serta disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Sauji

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sauji Pramono bin Ngadi) kepada Penggugat (Solekah binti Naskan);
4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat (Solekah binti Naskan) dan Tergugat (Sauji Pramono bin Ngadi) yang bernama ....................., lahir tanggal ............. berada

SAUJI., 5. NGASIRAN., 6. BAMBANG., 7. ANWAR., 8. SUPENO., 9. SUMADI., 10. SUGIANTO., tersebut;

Karangpo Indah Barat Gang Buntu 3 Surabaya;SAUJI beralamat di Dusun Glagah RT. 09 RW. 03 Desa Ngeni KecamatanWonotirto Kabupaten Blitar;NGASIRAN beralamat di JI. Kandangan Mulyo III No. 9 B Surabaya,;BAMBANG beralamat di Desa Boro RT. 07 RW. 02 Kecamatan TanggulanginSidoarjo;ANWAR beralamat di JI. Kedingding Tengah III No.27 Surabaya;SUPENO beralamat di Jl.

sedangkan pembayaran upah terakhir sampai dengan bulan Desember2007 ;YASNAN, telah bekerja mulai bulan Maret 2001, dengan upah pokoksebesar Rp.325.000, perbulan ditambah dengan upah yang didapatkanberdasarkan ritase sedangkan pembayaran upah terakhir sampai dengan bulanDesember 2007 ;DARNO, telah bekerja mulai bulan Juni 2000, dengan upah pokok sebesarRp.325.000, perbulan ditambah dengan upah yang didapatkan berdasarkanritase sedangkan pembayaran upah terakhir sampai dengan bulan Desember2007 ;SAUJI

NAMAUpah/Bulan Satuan pesa Jumlah Satuan Jumlah UPH Jumlah(Rp) ngon Uang UMPK UMPK Hak (Rp)Pesangon (Rp)(Rp)2 3 4 5 6 7 8 9(3x4) (3x6) (5+7) (5+7+8)x15%RIMIN /805.000 9 7.245.00 5 4.025.00 1.690.50 12.960.50 0 0 00YASNA 805.000 9 7.245.00 4 3.220.00 1.569.75 12.034.7N 0 0 0 50 Hal. 33 dari 37 hal.Put.Nomor 327 K/Pdt.SusPHI/2013 3 DARNO 805.000 9 7,245.00 5 4.025.00 1.690.50 12.960.50 0 0 004 SAUJI 805.000 9 7,245.00 5 4.025.00 1.690.50 12.960.50 0 0 005 NGASIR 805.000 9 7,245.00 5 4.025.00 1.690.50

SAUJI., 5. NGASIRAN., 6. BAMBANG., 7.ANWAR.., 8. SUPENO., 9. SUMADI., 10.

NAMA Jumlah Hak (Rp) TERBILANG 1 RIMIN 12.960.500 dua belas juta sembilanratus enam puluh ribulima ratus rupiah. 2 YASNAN 12.034.750 dua belas juta tiga puluh Hal. 35 dari 37 hal.Put.Nomor 327 K/Pdt.SusPHI/2013 empat ribu tujuh ratuslima puluh rupiah. 3 DARNO 12.960.500 dua belas juta sembilanratus enam puluh ribulima ratus rupiah. 4 SAUJI 12.960.500 dua belas juta sembilanratus enam puluh ribulima ratus rupiah. 3 NGASIRAN 12.960.500 dua belas juta sembilanratus enam puluh ribulima ratus rupiah.