Ditemukan 71 data
1.RABIAH
2.KAMARUDIN
3.SAPARUDIN
4.KHAERANAH
5.OMBOH ALIAS AMAQ UDIN
6.ARIPIN ALIAS AMAQ RUSNI
7.SUPARDI
8.MURNI
9.USMAN
10.NUR
11.SAURIN ALIAS AMAQ SEKARWATI
12.SAURI ALIAS AMAQ MUSTIANAH
13.MURTAN ALIAS AMAQ RAMDAN
14.MURTE ALIAS AMAQ DESI
15.MURTI ALIAS AMAQ MILA
16.SUHARDI
17.SAIBUN
Tergugat:
1.ARI INDRAYATNO
2.DEWI ANGGRAINI
3.H.
68 — 42
Penggugat:
1.RABIAH
2.KAMARUDIN
3.SAPARUDIN
4.KHAERANAH
5.OMBOH ALIAS AMAQ UDIN
6.ARIPIN ALIAS AMAQ RUSNI
7.SUPARDI
8.MURNI
9.USMAN
10.NUR
11.SAURIN ALIAS AMAQ SEKARWATI
12.SAURI ALIAS AMAQ MUSTIANAH
13.MURTAN ALIAS AMAQ RAMDAN
14.MURTE ALIAS AMAQ DESI
15.MURTI ALIAS AMAQ MILA
16.SUHARDI
17.SAIBUN
Tergugat:
1.ARI INDRAYATNO
2.DEWI ANGGRAINI
3.H.SAURIN ALIAS AMAQ SEKARWATI, disebut sebagai Penggugat XI;12. SAURI ALIAS AMAQ MUSTIANAH, disebut sebagai Penggugat XII;13. MURTAN ALIAS AMAQ RAMDAN, disebut sebagai Penggugat XIII;14.MURTE ALIAS AMAQ DESI, disebut sebagai Penggugat XIIII;15. MURTI ALIAS AMAQ MILA, disebut sebagai Penggugat XV;16.
1.GDE ANCANA, SH
2.FITRIANI HASAN, SH.
Terdakwa:
Ririn Arsandi Als Ririn Bin Akio
66 — 39
Saksi Tina S Als Tina Binti (Alm) Saurin, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikutBahwa saya sudah lupa tanggal dan bulan saya meminjam uang diKoperasi Karya Samaturu Unit Harian Unaaha namun terakhir sayamelunasi angsuran yang saya pinjam pada hari Senin tanggal 24Juli 2017.Uang yang saya pinjam dari Koperasi Karya Samaturu sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa saya mengangsur pinjaman selama 10 (Sepuluh) mingguyang tiap minggunya sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu
Samaturu, terdakwa sebagai manager KSP KaryaSamaturu Unit Unaaha mendapatkan gaji/nonor sebesar Rp.4.254.000, (empatjuta dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi, yaitu:e Saksi FIRMAN Als BAPAKNYA EGA Bin ANWAR selakuKoordinator Wilayah Il KSP Karya Samaturu,e saksi SUSANTI Als SANTI selaku Kasir KSP Karya Samaturu,e saksi JUSLAN Als JUS Bin JALIL, saksi SURIADI Als ADI BinBAKRI, dan saksi HARJUDIN Als EGE selaku Petugas Lapangan,e saksi TINA S Als TINA Binti SAURIN
60 — 34
tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :RABIAH, disebut sebagai Penggugat ;KAMARUDIN, disebut sebagai Penggugat Il;SAPARUDIN, disebut sebagai Penggugat Ill;KHAERANAH, disebut sebagai Penggugat IV;OMBOH ALIAS AMAQ UDIN, disebut sebagai Penggugat V;ARIPIN ALIAS AMAQ RUSNI, disebut sebagai Penggugat VI;SUPARDI, disebut sebagai PenggugatvVIl;MURNI, disebut sebagai Penggugat Vill;USMAN, disebut sebagai Penggugat Ix;Sena eoer >10.NUR, disebut sebagai Penggugat X;11.SAURIN
Terbanding/Tergugat I : Dr. Meyke Parengkuan, M.Pd
Terbanding/Tergugat II : Drs. Sarjan Mile, M.Si.
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gorontalo
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS PPAT Hartati Haridji, S.H. M.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Provinsi Gorontalo, Cq. Pemerintah Kabupaten Gorontalo, Cq.Pemerintah Kecamatan Tomilito, Cq.Pemerintah Desa Dutulanaa
90 — 28
Pembanding/Penggugat : SAURIN MILE
Terbanding/Tergugat I : Dr. Meyke Parengkuan, M.Pd
Terbanding/Tergugat II : Drs. Sarjan Mile, M.Si.
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gorontalo
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS PPAT Hartati Haridji, S.H. M.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Provinsi Gorontalo, Cq. Pemerintah Kabupaten Gorontalo, Cq.Pemerintah Kecamatan Tomilito, Cq.Pemerintah Desa Dutulanaa
21 — 4
dijadikan dasar mulai kapan tanah dan rumah tersebut di belli;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan bukti lain, maka dalil Penggugat yangmenyatakan tanah telah di beli tahun 2001 tidak terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli ( bukti T1) yang tidak dibantah olehPenggugat, terbukti bahwa tanah beserta rumah milik SUKARTI tersebut pada tanggal 27 Juni 2006telah dibeli oleh SUGIANTO dengan di saksikan oleh SAURI N dan NURKAYAT;Menimbang, bahwa saksi Tergugat bernama SAURIN
31 — 5
Saurin Umar alias Yani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Terdakwa karena Terdakwa pernah bekerja sekantordengan saksi pada Koperasi Sinar Jaya;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 238/Pid.B/2016/PN GtoBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadi korbanadalah Koperasi Sinar Jaya;Bahwa saksi pernah meminjam di Koperasi Sinar Jaya pada tanggal19 Februari 2016 sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah
67 — 31
Persil No. 56 sajadan didapat dari hibah Sauri Baidin yaitu orang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Persil No. 58 hanya ada di DusunBandarangin Desa Sumberejo saja dan Persil No. 58 tidak dikuasaiTergugat;Bahwa saksi mengetahui Persil No. 56 tidak ada masalah;Bahwa saksi melihat Persil No. 56 saat mau proses balik nama padatahun 2000;Bahwa saksi mengetahui Tergugat mengerjakan tanahnya setelahtahun 2010 dan sebelumnya tidak tahu siapa yang mengerjakan;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik Saurin
92 — 29
lahan tersebut, saksi sempat kuasaisekitar 6 (enam) tahun kemudian saksi jual ke Selfi Ismail (penggugat);bahwa pada saat saksi menguasai lahan tersebut tidak ada orang lainyang keberatan;bahwa pada saat saksi menjual tanah tersebut kepada Selfi Ismail(penggugat) diketahui oleh Pemerintah Desa;bahwa saksi membeli tanah tersebut karena berdasarkan suratketerangan hak milik dari Maryam Matoka;bahwa setahu saksi bahwa Maryam Matoka adalah nenek saksi yangberasal dari garis keturunan ibu yang bernama Saurin
49 — 41
Keterangan saksi yang didapat dari orang lain (kesaksian de auditu)tersebut tidak bernilai sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Alim bin Saurin menerangkanpernah diminta oleh Pembanding semula Penggugat untuk mengantarkan fotocopy sertifikat objek sengketa kepada Rusman (Terbanding II semula Tergugat 1!)
PT STARSURYA TATA LESTARI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
102 — 64
Maman Daming disertai dengan buktibuktiGirik dari pemilik asal yaitu Nipin Bin Epan (lima bidang),Amin Bin Saurin (satu bidang), Emong (satu bidang), NyainBin Buntel (Satu bidang) yang mana lokasilokasi girikgiriktersebut telah benar berada di wlayah yang diterbitkanSertipikat Hak Guna Bangunan, (photo copy sesuai denganHal 52 dari 70 hal. Putusan No. 76/G/2018/PTUNBDGaslinya produk Intervensi); Bukti T.Il Int21 : Photo copy Bilyet Giro No.
AZWAR Gelar MANGKUTO NAN SATI
Tergugat:
1.ZULWADI
2.RAJA I
3.NURBAINI
4.SYAFRIL
5.YUSNIMAR
99 — 28
Saurin (almarhumah).2. Sauran (almarhumah).3. Hj. Sari Bainan (almarhumah).Kemudian nenek kami yang bernama Sauran (almarhumah) mempunyaiempat orang anak yaitu tiga orang anaj perempuan dan satu orang anak lakilakiyaitu :1. Rabal (almarhumah).2. Raja.3. Syafel (almarhum).4. Juhari (almarhumah).Sekitar tahun 1947 Mak Rahim dan Mak Rasyid (almarhum dikenaldengan gaek Singgayo), Kedua gaek kami menyuruh kepada orang tua kami yaituRajal dan Juhari (almarhumah) untuk menggarap tanah tersebut.