Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAHARUDIN Bin SARIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh terdakwa akan diganti dengan kurungan selama 6 (enam) bulan

KAHARUDIN Bin SARIN

PUTUSANNomor 38/Pid.B/2017/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: KAHARUDIN Bin SARIN: Bandul: 37 Tahun / 1 Pebruari 1979: Lakilaki: Indonesia: Jalan Inpres Dusun Il Rt 01 Rw 05 Kel. PerawangTimur Kec.

penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN Bis.Penetapan Majelis Hakim Nomor 38/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 26 Januari2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa KAHARUDIN Bin SARIN

KAHARUDIN Nomor Paspor B.00731 76;Dikembalikan kepada terdakwa;Menghukum terdakwa KAHARUDIN Bin SARIN membayar ongkos perkarasebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN Bis.Setelah mendengar Permohonan Terdakwa serta permohonanTerdakwa yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dapat menjatuhkan hukuman yang seringanringannya kepadaterdakwa karena tedakwa menyesal atas

, terdakwa KAHARUDIN Bin SARIN tersebut telah dewasa, sehatjasmani, dan rohani, dan tidak berada dibawah pengampuan, sehingga menurutpendapat Majelis Hakim terdakwa KAHARUDIN Bin SARIN tersebut mampumempertanggung jawabkan atas perbuatan pidananya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur pertama SetiapOrang ini telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa yaitu KAHARUDIN BinSARIN;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa KAHARUDIN Bin SARIN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKepabeanan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAHARUDIN Bin SARIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesarRp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar oleh terdakwa akan diganti dengan kurungan selama 6 (enam)bulan ;3.

ANEN bin SARIN

PUTUSANNomor : 18 /PID/2012/PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa Nama Lengkap : ANEN bin SARIN ; Tempat Lahir : Tangerang ; Umur / Tanggal lahir : 35 tahun / 30 Maret 1975 ; Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal >: Kp.

Reg Perkara : PDM328/05/2010, yang berbunyisebagai berikut:KESATU 3 wnnn2nnn nnn nnn nnn nnn anne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn ennnnnen=Bahwa terdakwa ANEN bin SARIN bersamasama terdakwaISKANDAR bin TARSAN ( diberkas secara tersendiri dan disidangkansecara terpisah) pada tanggal 17 Juni 2008 sekira jam 14.00 Wib.atau. setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2008,bertempat di Kp. Sungai Tahang Rt.14/06 Kec.

ISMANTO TANARA, dengan maksud akan memiliki barangitu dengan melawan hak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersamasama, perbuatan tersebut dilakukan oleh merekaterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa saksi korban ERWIN ISMANTO TANARA rnerniliki tanah yangdibeli oleh saksi korban dari saksi Song Awin Nio berdasarkan aktajual beli No. 109/Kosarnbi/2008 yang diatas tanah tersebut berdirisebuah gubuk selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas terdakwa ANEN bin SARIN

kemudian membongkargubuk tersebut selanjutnya setelah gubuk tersebut dihancurkansebagian barangbarang bangunan tersebut berupa kusen, asbesdan kaso yang masih bisa dijual lalu dijual kepada Suwandiseharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tanpa sepengetahuandan seijin saksi korban Erwin Ismanto Tanara karena saksi korbanERWIN ISMANTO TANARA merasa tidak senang atas perbuatanterdakwa Anen bin Sarin selanjutnya saksi korban melaporkankejadian tersebut ke Polsek Teluk NagaTangerang .Perbuatan terdakwa

Menyatakan terdakwa ANEN Bin SARIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN' ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa ANEN Bin SARIN olehkarenanya dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani, kecualijika kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan laindisebabkan terhukum melakukan perbuatan pidana sebelumhabis masa percobaan selama 1 (satu) tahun ;4.

Pemohon:
IRWAN SARIN

Menyatakan Terdakwa EKO APRIYANSA Bin SARIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual atau menyerahkan Narkotika Golongan I 2.

EKO APRIYANSA Bin SARIN

Menyatakan Terdakwa EKO APRIYANSA Bin SARIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual ataumenyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 132 Ayat (1) jo pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menetapkan terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Telah mendengar pembelaan (pledooi) / permohonan (clementie) yang diajukanterdakwa secara lisan yang pada pokoknya terdakwa memohon keringananhukuman .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa Eko Apriyansa bin Sarin bersamasama dengan sdr.

Iskandar sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 132 Ayat (1) jo pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR ;Bahwa terdakwa Eko Apriyansa bin Sarin pada hari pada hari Sabtu tanggal 23Januari 2016 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya masih dalam bulanJanuari Tahun 2016 bertempat di RT. 06 Sri Pelayang Kec.

diajukan oleh penuntut umum sebagai terdakwa adalah benarbenar orangyang diduga sebagai pelaku tindak pidana atau bukan, hal ini untuk menghindariterjadinya error in persona dalam menghukum seseorang .Menimbang, bahwa sedangkan apakah orang tersebut terbukti atau tidakmelakukan perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya akan dibuktikan lebihlanjut setelah dilakukan pembuktian berdasarkan alat bukti yang sah .Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang perempuanbernama EKO APRIYANSA Bin SARIN

Menyatakan Terdakwa EKO APRIYANSA Bin SARIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual ataumenyerahkan Narkotika Golongan I2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp. 800.000.000,64(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan..

- Mustihadi bin Sarin

Pemohon danTermohon SERI: MG dengan Nomor : 105/06/IX/2003, tanggal 15 September 2003,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Biak Kota, Kabupaten BiakNumfor, diberi kode bukti P1 dan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama NurdinSulle bin Sulle, Andre Sunaryo bin Sunaryo dan Prinaldi Pramudya bin Sarin Ketigaorang saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah

ASEP BIN SARIN

PUTUSANNomor : 1621/PID.SUS/2013/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ASEP BIN SARIN;Tempat lahir : Karawang;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/ 02 Januari 1992;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kranjan I, RT. 02/01 Telukambulu, Batu Jaya Karawang

: Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) sejak tanggal 11 Juni2013 sampai dengan sekarang;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ASEP BIN SARIN

bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Atau Melawan Hukum Menawarkan, Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima,Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar Atau Menyerahkan Narkotika GolonganI Bukan Tanaman Jenis Shabu, sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP BIN SARIN dengan pidana penjaraselama 5 (lima), dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan dan

ini mengaku bersalah, sangat menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi kembali, dan oleh karenanya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agardihukum yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwatersebut,selanjutnya Penuntut Umum secara lisan mengajukan tanggapannya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum dengandakwaan alternatif, sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa ASEP Bin SARIN

SETIJANI DWIASTUTI, SKM., M.Kes., dandiperoleh kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor : 767/2013/NF dan 768/2013/NFberupa daundaun kering tersebut diatas adalah benar Narkotika Jenis Ganja dan terdaftardalam Golongan I Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa ASEP Bin SARIN

- Mustihadi bin Sarin

Andri Sarin bin H Sarin) terhadap Penggugat (Siska Amelia binti Abdulah).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirim Salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, KOta Jakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Siska Amelia binti Abdulah M Andri Sarin bin Hj Sarin

Maryono Bin Amat Sarin

dan SUPARNO Bin KEMIStidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Primair.2 Membebaskan terdakwa MARYONO Bin AMAT SARIN dan SUPARNO BinKEMIS dari dakwaan Primair.3 Menyatakan terdakwa MARYONO Bin AMAT SARIN dan SUPARNO Bin KEMISsecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatanmain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidair pasal303 bis ayat (1) ke1 KUHP

PACE (DPO), ARIP Als BOLENG (DPO) yang tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang bersamasama telah sepakat mengadakanpermainan judi remi dengan menggunakan alat berupa 2 (dua) set kartu remi,satu buah terpal plastik warna biru dan sejumlah uang sebagai taruhannya,dimana terdakwa MARYONO Bin AMAT SARIN bersamasama denganterdakwa SUPARNO Bin KEMIS, ARIYANTO Als PACE (DPO), ARIP AlsBOLENG (DPO) membentuk posisi duduk saling berhadapan dengan posisiterdakwa MARYONO Bin AMAT SARIN menghadap ke timur

Maryono Bin Amat Sarin, 2. Suparno Bin Kemis padahari Jumat, tanggal 30 Oktober 2015 sekitar jam 16.30 Wib di tepi/pinggir bengawan soloDesa Sumberarum Kec.Ngraho Kab.

Maryono Bin Amat sarin, 2. Suparno BinKemis, Para Terdakwa mana mengerti isi dan maksud surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum terhadapnya dan membenarkan identitas yang dibacakan pada awal sidang, halini juga dibenarkan oleh saksi saksi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga berpendapat bahwa terdakwatersebut telah memenuhi ketentuan di atas;Dengan demikian unsur di atas telah terpenuhi;Ad.2.

Maryono Bin Amat Sarin, 2. Suparno Bin Kemistersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2 Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair;3 Menyatakan Para Terdakwa 1. Maryono Bin Amat Sarin, 2.

SARIN ST. MALANO ; ALIZAR bin H. SARIN ST. MALANO, dkk. ; ANIZAR alias AMZAR bin H. SARIN ST. MALANO

SARIN ST. MALANO, bertempattinggal di Jalan Sukarno Hatta Nomor : 23.A RT. 01/RW. V,Kelurahan Aur Tajungkang Tengah Sawah, KecamatanGuguk Panjang, Kota Bukittinggi, bertindak untuk dirisendiridan kuasa dari para Penggugat;ALIZAR bin H. SARIN ST. MALANO;AZIZAR bin H. SARIN ST. MALANO;ERMAWATI binti H. SARIN ST. MALANO;AFRIZAL bin H. SARIN ST. MALANO;ERNAWATI binti H. SARIN ST. MALANO;ERNIWATI binti H. SARIN ST. MALANO;YULI VERAWATI binti H. SARIN ST.

Sarin ST. Mauno dan Hj.

Sarin St. Malano dan Hj. Halimah Binti Basir;6. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut :6.1. Alizar bin H. Sarin St. Malano mendapat bagian 2/13;6.2. Anizar bin H. Sarin St. Malano mendapat bagian 2/13;6.3. Gusmawati binti H. Sarin St. Malano mendapat bagian 1/13;6.4. Azizar bin H. Sarin St. Malano mendapat bagian 2/13;6.5. Ermawati binti H. Sarin St. Malano mendapat bagian 1/13;6.6. Afrizal bin H. Sarin St. Malano mendapat bagian 2/13;6.7. Ernawati binti H. Sarin St.

SARIN ST.

SARIN ST. MALANO, 2. ALIZAR bin H. SARIN ST.MALANO, 3. AZIZAR bin H. SARIN ST. MALANO, 4. ERMAWATI binti H.SARIN ST. MALANO, 5. AFRIZAL bin H. SARIN ST. MALANO, 6. ERNAWATIHal. 10 dari 11 hal. Put. No. 428 K/AG/2008binti H. SARIN ST. MALANO, 7. ERNIWATI binti H. SARIN ST. MALANO, 8.YULI VERAWATI binti H. SARIN ST.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Hayanri bin Sarin) terhadap Penggugat (Epiria binti Saridin);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraian tersebut;4.

Epiria binti Saridin melawan Hayanri bin Sarin

SARIADI BIN SARIN VS JARWANI BINTI MARIO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ANDESPI YENDRI bin HASAN) dengan Pemohon II (ITA binti SARIN) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 06 Maret 1999 di Kampung Baru Harapan, Jorong Pinaga, Nagari Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat ;3.

ANDESPI YENDRI bin HASANITA binti SARIN

TALUBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:ANDESPI YENDRI bin HASAN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tani, alamat di Kampung Baru Harapan, Jorong Pinaga,Nagari Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;ITA binti SARIN

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtu tanggal 06Maret 1999 di Kampung Baru Harapan, Jorong Pinaga, Nagari Aua Kuniang,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama SARIN binJAPA dan disaksikan oleh ANAS bin SODIN dan SAMSIR dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyariat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ANDESPI YENDRI binHASAN) dengan Pemohon II (ITA binti SARIN) yang dilaksanakan pada hariSabtu tanggal 06 Maret 1999, di Kampung Baru Harapan, Jorong Pinaga,Nagari Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah ayah kandung Pemohon I yangbernama SARIN bin JAPA , disaksikan oleh dua orang saksi ANAS bin SODINdan SAMSIR ;c. Bahwa mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;d. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah.Pemohon I dan Pemohon IJ telah hidup berumah tangga sekian lama.Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dan tidak ada yangmenggugat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;e.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ANDESPI YENDRI binHASAN) dengan Pemohon II (ITA binti SARIN) yang dilaksanakan pada hariSabtu tanggal 06 Maret 1999 di Kampung Baru Harapan, Jorong Pinaga,Nagari Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat ;4.

SUHARTINI binti SUNARIO melawan SYAFRIL bin SARIN

CANDRA HERIADI Bin SARIN dan Terdakwa II. MARLIANTO Bin UMAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna biru putih dengan plat nomor BG 5628 EC;(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Marlianto Bin Umar)2. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna silver-hitam dengan plat nomor BG 6632 EM ;(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Candra Heriadi Bin Sarin)3. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam tanpa plat nomor4. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna

CANDRA HERIADI Bin SARIN 2..MARLIANTO Bin UMAR

CANDRA HERIADI BIN SARIN dan Terdakwa II.MARLIANTO Bin UMAR bersalah telah melakukan tindak pidana "PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN" sebagaimana diatur dan diancama pidnadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdap para terdakwa dengan pidna penjara selamamasingmasing 6 (enam) bulan, dikurangi selama para terdakwa dalam tahanansementara, dengan perintah para terdakwa tetap dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit

warna biru putih dengan platnomor BG 5628 EC;(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Marlianto Bin Umar);2 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna silverhitam dengan platnomor BG 6632 EM ;(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Candra Heriadi Bin Sarin) ;3 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam tanpa plat nomor ;4 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam tanpa plat nomor ;(Barang bukti nomor 34 seluruhnya dirampas untuk Negara) ;5 2 (dua)

Perk : PDM 109/ Lht / epp.2 / 10 / 2016,sebagaimana berikut ini :DAKWAANBahwa mereka Terdakwa I CANDRA HERIADI BIN SARIN, baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama, dengan Terdakwa II MARLIANTO BIN UMARMARLIANTO BIN UMAR , Sdr. RENDI dan Sdr. MANSURI (keduanya DPODaftarPencarian Orang) pada hari Minggu tanggal 07 Agustus 2016 sekira jam 01.00 WIB dinihari atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di ArealPerkebunan Kelapa Sawit PT.

CANDRAHERIADI Bin SARIN dan Terdakwa Il. MARLIANTO Bin UMAR yang memilikiidentitas yang bersesuaian dengan surat dakwaan Penuntut Umum dan juga telah mengakuikebenaran identitasnya di depan persidangan, sehingga tidak terjadi Error in Persona ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 308/Pid.B/2016/PN Lht.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan unsur Barang Siapa telah terpenuhi;Ad.2.

CANDRA HERIADI Bin SARIN danTerdakwa Il.

SARIN Als. BURIN Bin SAIFUL;

bisa berteriak dan hanyabisa meronta saja kemudian saksi korban mencobamembangunkan anaknya yang tidur disebelh saksi korbansehingga anak saksi korban yang berusia 3 (tiga) tahun terbangunmelihat anak saksi korban terbangun terdakwa melepaskantangan kanannya yang membekap saksi korban sehingga saat itudipergunakan saksi korban untuk berteriak membangunkananaknya yang bernama Halimah yang berusia tujuh tahun yangjuga tidur dikamar tersebut tetapi tempat tidur berbeda denganberteriak Halimah ada Sarin

bisa berteriak dan hanyabisa meronta saja kemudian saksi korban mencobamembangunkan anaknya yang tidur disebelh saksi korbansehingga anak saksi korban yang berusia 3 (tiga) tahun terbangunmelihat anak saksi korban terbangun terdakwa melepaskantangan kanannya yang membekap Ssaksi korban sehingga saat itudipergunakan saksi korban untuk berteriak membangunkananaknya yang bernama Halimah yang berusia tujuh tahun yangjuga tidur dikamar tersebut tetapi tempat tidur berbeda denganberteriak Halimah ada Sarin

SARIN Als. BURIN Bin SAIFULmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 bertempatdi Desa Sungai Bahalang Kec.

SARIN Als.

YAYAH ROKAYAH BINTI AGUS SUBARJO VS TUKINO BIN SARIN

Sartika binti Sarin Sabki yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 715/59/XI/1980 tanggal 17 November 1980 sebenarnya adalah Ika Surtika binti Sarin Subhi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Ika Surtika binti Sarin Subhi

Sartika dengan nama ayah Sarin Subki, yang mana namatersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumen pribadiPemohon, antara lain KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dll;Halaman dari 8 halaman, Putusan Nomor ; 0036/Pdt.P/2018/PA.TmK.4.

Putusan Nomor : 0036/Pdt.P/2018/PA.TmK.Akta Kelahiran dan lain sebagainya tercatat atas nama IkaSurtika binti Sarin Subhi:Bahwa Pemohon tidak memiliki alias atau nama panggilan lainselain Ika Surtika binti Sarin Subhi:Bahwa tidak ada nama yang sama atau serupa dengan IkaSurtika binti Sarin Subhi:Bahwa saksi mengetahui pencantuman nama Pemohon padabuku nikah adalah karena kesalahan orang yang menguruspendaftaran pernikahan Pemohon yang menggunakan namapanggilan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui tujuan

kepada para Pemohon karena saksi adalahadik ipar Pemohon;Bahwa saksi mengenal nama Pemohon Ika Surtika bin SarinSubhi;Bahwa sepengetahuan saksi seluruh dokumen pribadi milikPemohon, antara lain Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,Akta Kelahiran dan lain sebagainya tercatat atas nama IkaSurtika binti Sarin Subhi:Bahwa Pemohon tidak memiliki alias atau nama panggilan lainselain Ika Surtika binti Sarin Subhi;Bahwa tidak ada nama yang sama atau serupa dengan IkaSurtika binti Sarin Subhi;Halaman 4 dari

Sartikabinti Sarin Subki (Pemohon), bila dikaitkan dengan keterangan dua orangsaksi, bukti P.1, P.2, dan P.4, nama Pemohon yang sebenarnya adalahIka Surtika binti Sarin Subhi (pemohon), hal tersebut terjadi karenakesalahan orang yang mengurus pendaftaran pernikahan Pemohon yangmenggunakan nama panggilan Pemohon;Menimbang, bahwa karena orang yang bernama .

Sartika binti Sarin Sabki yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 715/59/XI/1980 tanggal 17November 1980 sebenarnya adalah Ika Surtika binti Sarin Subhi:3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu KotaTasikmalaya:4.

1.MARYONO BIN AMAT SARIN2.SUPARNO BIN KEMES

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Abdul Hamid bin Masali) kepada Penggugat (Muzolipah binti Sarin) .3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

Penggugat- Muzolipah binti SarinTergugat- Abdul Hamid bin Masali