Nama : Sayuri bin Abdullah, umur 60 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kelurahan Dabasah RT.38 RW.09 KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso, telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenasebagai tetangga ; Bahwa para Pemohon kesemuanya adalah anak dariArtina binti Kariani; Bahwa saksi tahu Artina binti Kariani telah meninggaldunia pada tahun 2009; Bahwa saksi tahu selama

bukti P.7, nama Artina dan Artinahadalah nama satu orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9, terbukti para Pemohonanak yang lahir dari satu orang ibu yang bernama Artina, oleh karena itu paraPemohon mempunyai kualitas (legal standing/kedudukan hukum) sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, Artina telah meninggaldunia pada tanggal 19 Juni 2019;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Sayuri

FAIZAL bersama HENDRO PUuIdibantu anggota lainnya langsung melakukan penggrebekan danberhasil menangkap Terdakwa serta MAT HARUN BIN SAYURI(dalam BP lain) ; Bahwa dari hasil interogasi diketahuinya jika judi cap jeki yangdibandari oleh Terdakwa dilakukan dengan cara biasanya penombokmemasang uang tombokannya di salah satu gambar baik yangberbentuk segitiga/gunung (warna hitam, kuning, biru dan merah)berbentuk bulat/bola (warna hitam, kuning, biru dan merah) maupunberbentuk segi empat/pakal (warna

MAT HARUN BIN SAYURI dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 23Agustus 2014 sekitar pukul 23.00WIB bertempat di DesaKombangan, Kec.

Sholihin bin Hosen Sayuri) terhadap Penggugat (Afrillia binti Latip Sampurno) ;

4. Menetapkan anak bernama Siti Aisyah Azzahra/ umur 3 tahun berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (Afrillia binti Latip Sampurno) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (M. Sholihin bin Hosen Sayuri) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sayuri bin Adam ) dengan Pemohon II ( Sawati binti Salim ) yang dilaksanakan pada tahun 1988 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sayuri bin Adam) dan Pemohon II(Sawati binti Salim) yang dilangsungkan pada tahun 1988 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sayuri bin Adam ) denganPemohon II ( Sawati binti Salim ) yang dilaksanakan pada tahun 1988 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

negeri pamekasan, terdakwa dengan tanpa hak,memasukan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, mengusai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau,mengeluarkandari Indonesia suatu senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, dilakukan terdakwa dengan antaralain sebagai berikut ::Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awal mulanya DEDI NOVIANTO danACHMAD SAYURI

dalam membawa senjata tajam berujung runcing merupakansenjata penikam atau senjata penusuk dengan ciriciri senjata tajam jenis gobangsekira 30 cm. bergagang dari kayu, dan pembungkusnya dari kulit warna coklat,tanpa hak dan tanpa ijin dari yang berwenang ;Perbuatan terdakwa SAIRI BIN ASDIH tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UU Drt No.12 tahun 1951;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, sebagai berikut: Saksi 1.ACHMAD SAYURI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Choirul Anam bin Mat Rasul (alm)) terhadap Penggugat (Usmiyah binti Sayuri);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.643500,00 (enam ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

MAILAH binti ZAINAL FATAH alias ZAINAL SAYURI, Umur 55 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat kediaman di desa PrenduanKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat II;Lawan1. THONTHOWI JAUHARI, Umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, Tempatkediaman di Desa Prenduan Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;. MOH.

HAMID Bin SAYURI sesuai dengan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Juni 2013 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampang Nomor : 45/KH/2013/PA.Spg. tanggal 18 Juni 2013, sebagai Pemohon I;2.

HAMID Bin SAYURI yang bertindak untuk dan atas nama Pemohon J;n Menimbang, bahwa surat permohonan Para Pemohon telah dibacakan di mukapersidangan, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama MADI, saksi nikah masingmasing bernama 1) MOHLIS dan 2) SAYURI, Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, perjanjianperkawinan tidak ada. Akad nikahnya dilakukan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada seorang Ulama bernama H. ALI IMRON;3.

P.3) ;4) Fotokopi Kartu Keluarga (KK) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan No : 3526142009120004 tanggal 20 September2012, telah dinasegelen dengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai (bukti P.4) ; Bahwa disamping mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, para Pemohon juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secara terpisah di mukapersidangan, di bawah sumpahnya :SAYURI

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Febriyanti Ruspita binti Mohammad Zainur untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rofiqi Hamdan bin Sayuri ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa oleh karena ketika terdakwa diperiksa di persidangan adapenyangkalan terhadap isi Berita Acara Pemeriksaan tersangka yang dibuat dikepolisian, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memanggil penyidik yangmemeriksa terdakwa ketika di kepolisian untuk dimintai keterangnnya di persidangandimana sebelum memberikan keterangannya saksi tersebut terlebih dahulu disumpahmenurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Verbal lisan Achmad Sayuri

dipersidangan dalam perkaraini dan sebagaimana pula berkas perkara atas nama terdakwa tersebut, penuntutumum telah menghadirkan saksi 6 (enam) orang saksi yaitu saksi SETIAWANBOBIONO SAKTI, saksi zainal abidin, saksi hendra widianto, saksi syafikurahman,saksi ilyas, saksi yuliatin, dan penasehat hukum menghadirkan saksi adecharge yaitu3 (tiga) orang masingmasing saksi halimatus sakdiyah, saksi Siti hadijah, dan saksisiti ratna, serta majelis hakim mendengar satu orang saksi verbal lisan yaitu saksiahmad sayuri

yangkeliru untuk itu majelis hakim hanya akan mendasarkan fakta sebagaimana diajukandipersidangan sehingga sepanjang poin tersebut majelis menyatakan baik pledoipenasehat hukum maupun tuntutan penuntut umum tidak perlu dipertimbangkan.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan penasehat hukum yang menyatakanPoin 19 dari pertimbangan unsur kedua dalam tuntutan penuntut umum adalah tidakbenar karena terdakwa tidak pernah dibacakan dan tidak pernah disuruh membacahanya disuruh tanda tangan oleh penyidik Ahmad sayuri

terdakwa dipersidanganbukan keterangan tersangka saat memberikan keterangan dihadapan penyidik,bahkan terdakwa mempunyai hak untuk diam (the right of remain silent) selanjutnyaMr.trapman di hoge raad (mahkamah agung belanda) menyatakan bahwa terdakwaboleh berdusta dan boleh menyangkal setiap dakwaan) akan tetapi jika terdakwaberterus terang dapat dipakai untuk meringankan pidananya apabila dapat dibuktikan,Halaman 27 Dari 41 HalamanNomor : 81 /Pid.Sus/2014/PN.Pmk.pemanggilan saksi verbal lisan ahmad sayuri

Abdul Hakgi bin Sayuri, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah adik ilpar Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon, Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSucipto, sedangkan saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan Muhyi ; Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut,qabul diucapkan

Majelis Hakim berpendapat permohonanitsbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat ( P.1 P.3 ) dansaksi, yang mana dari bukti tersebut para Pemohon dalam pengajuanpermohonan ini disamping memenuhi yurisdiksi Pengadilan Agama Pontianakjuga telah memenuhi ketentuan pasal 7 ayat 3 huruf (e) Kompilasi HukumIslam, dimana dua orang saksi yang bernama Abdul Hargi bin Sayuri

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MAHFUD BAIHAQI bin AHMAD TAJI) terhadap Penggugat (IMROATUS SHOLIHAH binti SAYURI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 (Empat ratus sebelas ribu rupiah);

SAYURI SHsebagai Penyidik dan dihadiri oleh terdakwa. Serta Pesehat hukumnya;Hakim tersebut,Panitera PenggantiAKHMAD ARI SISWANTO, SH.MH PENGADILAN NEGERI PAMEKASANjl. P. TRUNOJOYO KOTAK POS 48 KUTIPAN PUTUSAN PIDANAPAMEKASAN Pasal 226 ayat (1) KUHAP Nomor : 128/ Pid.B / 2008 / PN.Pks.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Laila binti Munib (Alm) untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama Seini bin Sayuri;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

No. 156/Pdt.P/2015/PA.Mpw.Mempawah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSair, dan ijab diwakilkan kepada penghulu nikah bernama Ustad Nurdin,adapun yang menjadi saksisaksi adalah Sayuri Jafar dan ZainullahSyam, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 26 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 18 tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan paraPemohon juga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Choirul Anam bin Mat Rasul (alm)) terhadap Penggugat (Usmiyah binti Sayuri);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.643500,00 (enam ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

Furry Fitriah Sayuri, SH.4. Etza Imelda Fitri, SH.MH. 5. M.Rony Syarifudin, SH. 6. MeeryMiranda,para Advokat dari Kantor Hukum Jonner Sipangkar, SH. & Rekanberalamat di Wisma Bhakti Mulya No.160, Kramat Raya, Suite 304,Jakarta Pusat 10430, Telp./Fax 0213144206, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 17 September 2014, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus dibawah Register Nomer : 93SK/2014/PN.Kds., tertanggal 22 SeptemberLawan:1.

permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Penetapan No. 972/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 05 Oktober 1992 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa ParitBanjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Asliman danijab diwakili oleh tokoh agama yang bernama Ustad Zainal Abidinsedangkan kabul diucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yangmenjadi saksisaksi adalah Sayuri

, maka Hakim telah dapatmenemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa Parit BanjarKecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah tahun 1992; bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam; bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Asliman; bahwa pada pernikahan itu ada ijab kabul antara wali nikah yang diwakilitokoh agama bernama Ustad Zainal Abidin dan Pemohon ; bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan itu adalah Sayuri

dirubah menjadi Lana Althafunnisa Sayuri.