Ditemukan 199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarlens sarens screenã screene screent screen screes
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 05-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 62/B/2020/PT.TUN.SBY
Tanggal 27 April 2020 — PT. MARI BANGUN PERSADA SPESIALIS vs PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PELAKSANAAN PENATAAN BANGUNAN DAN LINGKUNGAN PROVINSI BALI
123 — 60
  • ANINDYA PARAMITA, SH ; Jabatan : Staf Bagian Advokasi Hukum I, Biro Hukum SekretariatJenderal Kementerian PUPR ; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Beralamat : No.1 s/d No.4dan No.7 s/d No. 11 di Jalan Patimura No.20 Kebayoran Baru,Jakarta Selatan; No.5 dan No.6 di Jalan Danau Tamblingan No.49Sanur Kota Denpasar; No.12 di Jalan Cipaku V No.1 Kebayoran BaruJakarta Selatan ; 20 9 son nnn nnn nnn nnn noe screens aoePutusan Nomor 62/B/2020/PT.TUN.SBY, Halaman 3Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Permohonan
Register : 30-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 25/Pdt.G.P/2017/PN-Kbj
Tanggal 6 Nopember 2017 — -Robinson Purba
46 — 5
  • oleh Hakim Ketua tersebut, Hormalince Sipayung, Panitera Penggantidan Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Hormalince Sipayung Delima Mariaigo Simanjuntak,S.H.Halaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 25/Pdt.P/2017/PNKbj.Perincian biaya : Matera ......cccccccceecceeeceeceeeeeeseeeseeeees Rp6000,00;RECaKSI ......cccccceececeeesseseseeseseeeeeeses Rp5000,00;PLOSES ...eeeeceeseeesceeeeeeceeeceeeeeeeseeeneeeaees Rp40.000,00;PNBP ......ccescccsseseescsseseceeseeseeeeeeeeees Rp30.000,00;PANGAN screens
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-08-2014 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN BATAM Nomor 386/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 19 Agustus 2014 — DENCIK BIN NAGCIK ;
17 — 5
  • sce ceecesscsmacenisinammanesnesiatmmenesnnis screens iraeMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dengandibawah sumpah masingmasing bernama ;1. KEVIN MUHAMAD MIRZAN ;2.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4172/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 18 Nopember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 1
  • . ; 222 22222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nce nnneeee Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 02Tuell 20109, BUI P:Dgecesinssocrececenn res screens tii nina RRRMenimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhal sebagaiberikut: 1 SAKSI I PEMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2430/Pdt.G/2015/PA Pwd
Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
  • 02 Oktober 2015 dan tanggal 21 Oktober 2015 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir dipersidangan maka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukanoleh Majelis Hakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya dipertahankan olehPRNQQUGQAL ~=nnncnnne cme nn screens
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 21-06-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 27 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
  • Redaksi sic aeetaweae os acmnwmer screens PRPs 8,000Jumlah g 5 DEeNeMNRNSE = CEERI + = BRM es Rp. 391.000,sonenenee= (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. E. AripudinHal 12 dari 12 Put. 701/Padt.G/2018/PACbd
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1063/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;2: Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (........ ) kepadaPENQQUGAL (screens );4.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 128/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 21
  • PYOSES sccsssvssns screens msneemanememanmwmansesawee Rp. 50.0002. Biaya panggilan oo... eee eeeeeseeceeeceseeeeeeeeseeeseeeeeees Rp 150.000,3. Biaya RedakSi eee eeeesseceseceeeceeeeeceeceseeesneeeseeees Rp. 5.000,A, Biaya Meteral oi... sessssssesssecssesssesesseesssessseesseeees Rp. 6.000,DO TD oe sere rere meee aereemenceemeeeenets Rp. 241.000,( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Hal 8 dari 8 Hal. Perkara No.0128/Pdt.G/2016/MS.Lsm..
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MAROS Nomor 545/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar.Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan Tergugat sering menjalin hubungan dengan wanita lain.Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2014 atau sekitar 3 tahun 5 bulan sampai sekarang.Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat dan Tergugat tidak mau rukun lagi.BARS 2. comers TEE screens
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2696/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 4 Nopember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
  • . ;9 22202 22 22 205Putusan Nomor: 2696/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamane Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 01Tuell 20109, BUI P:Dgecesinssocrececenn res screens tii nina RRRe Surat Keterangan Moyang, Nomor: an.
Pengadilan MS BANDA ACEH
Register : 24-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 51/Pdt.P/2015/MS.Bna
Tanggal 21 April 2015 —
40 — 14
  • Rp. 5.000,5ML AA reer es screens oe Rp.541.000,( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 22-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • MM BC 0 A cee ee ees screens: cece =Rp. 6.000.Jumlah.............::0:::0: == RP.346.000,Putusan No. 274/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 11 halaman( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 274/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 11 dari 11 halaman
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 17-02-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Kjn
Tanggal 17 Maret 2011 — Pemohon lawan Termohon
8 — 4
  • Termohon telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon masih terikat sebagai suami isteri yang sah danbelum bercerai, maka dengan demikian Pemohon dan Termohon adalah sebagaipihak yang berhak dan berkepentingan dalam perkara ini;3Bahwa untuk menguatkan alasan serta dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I.Il.SURAT:Foto Copy KTP A.n Pemohon Nomor : 21076.00515 tanggal 20 Juni 2006yang dikeluarkan Camat Sragi, Kabupaten Pekalongan selanjutnya disebutTREE, (Bi pees aneseee screens
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Anak
Register : 03-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 790/Pid.Sus/2014/PN Dps
Tanggal 10 Desember 2014 — KETUT BUDAYASA ALIAS. TUT KOKO
65 — 32
  • ;Screens Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan beberapa orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :1.Saksi SAKSI 1 PU: Bahwa kejadiannya pada hari sabtu, tanggal 20 Juli 2014 saksimengetahui dari cerita
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 30/PID.B/2012/PN.DOM
Tanggal 26 Maret 2012 — - N I
29 — 16
  • Advokat /Pengacara yang berkantor di Desa Mbawi Kecamatan Dompu KabupatenDompu, berdasarkan surat penunjukan dari Hakim tertanggal 05 Maret 2012 ; Screens Terdakwa didampingi juga oleh : Muhammad Lubis, SH.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 262/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • Redaksi sic aeetaweae os acmnwmer screens PRPs 8,000Jumlah beet been eee eee cee e ee eeeeaeaeeeeneeaees Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaHal 12 dari 12 Put.262/Pdt.G/2018/PACbdPaniteraDrs. E. AripudinHal 13 dari 12 Put.262/Padt.G/2018/PACbd
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1439/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • Redaksi sic aeetaweae os acmnwmer screens PRPs 8,000Jumlah #5 SIEERELUOOSIEN & & = ERERIRNES = & x RENOIR HY Rp. 391.000,Hal 12 dari 12 hal Put.1439/Pdt.G/2018/PACbd
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 309/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 22 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Redaksi sic aeetaweae os acmnwmer screens PRPs 8,000Jumlah beet been eee eee cee e ee eeeeaeaeeeeneeaees Rp. 466.000,Hal 12 dari 12 hal Put.309/Pdt.G/2019/PACbdHal 13 dari 12 hal Put.309/Pdt.G/2019/PACbd
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 48/PDT/2013/PT.MKS
Tanggal 2 April 2013 — - YENNY CIA; - NAJARWO; lawan: - RACHMAD TANUMIHARJA;
48 — 63
  • tersebut , relaspemberitahuannya masing masing kepada para Pembanding semula paraTergugat pada tanggal 31 Januari 2013 dan kepada Terbanding semulaPenggugat padatanggal 25 Januari 2019 ; TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa pemohonan banding dari kuasa hukum paraPembanding semula para Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undang undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatOITGI INN; ==s22seeeee screens
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 06-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 173/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaMasamba pada hari Senin, tanggal 02 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Rajab 1437 Hijriyah, terdiri Ali eee eeeeseeteeeeeeeeeeeeeees ; sebagai HakimFSC, ens wes cams sores sero an cere ox oy CORN cs sore screens nme eras eee , sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan oleh Hakim Ketua pada hari itu