Waktuitu. yang melakukan transaksi Muji katanya mobil laku Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) selanjutnya uang dibagi 4 (empatsaya mendapat bagian Rp. 1.500.000, (satu setengah juta rupiah),sdangkan sisa Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) diambil Pak Muji ; Bahwa pada saat itu Muji yang mempunyai ide untuk melakukanpencurian; Bahwa benar terdakwa tahu itu merupakan besi gatak yang telahdipotong oleh Sukir sebelum mobil terjual; Bahwa terdakwa melakukan pencurian sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa benar terdakwa

Waktuitu. yang melakukan transaksi Muji katanya mobil laku Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) selanjutnya uang dibagi 4 (empatsaya mendapat bagian Rp. 1.500.000, (satu setengah juta rupiah),sdangkan sisa Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) diambil Pak Muji ;Benar pada saat itu Muji yang mempunyai ide untuk melakukanpencurian;Benar terdakwa tahu itu merupakan besi gatak yang telah dipotongoleh Sukir sebelum mobil terjual;Benar terdakwa melakukan pencurian sebanyak 3 (tiga) kali;Benar terdakwa pernah melakukan

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Aiau apabiia Pengadiian Agama berpendapat iain monon diputus yangseadiladiinya.Kahwa pada hari sidang yang teiah ditentukan Penggugat nadir sendiri dipersidangan, sdangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyurun orang iain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunPengadilan teiah memanggiinya secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadiran Tergugat tanpa suatu haiangan yang sah, maka Majeiis Hakimtidak

RibuRupiah) yang dalam kenyataannya juga kami tidak memuneutnya :Terlambat copy perbaikan SPT Tahun 2000, bukti transfer uang sebanyakRp.2.500.000, untuk biaya Perkara Peninjauankembali Putusan PengadilanPajak dan bukti setoran PPh 23 Final :Menimbang, bahwa selanjutnya Mahkamah Agung mempertimbangkanalasanalasan peninjauankembali dari Pemohon sebagai berikut : Bahwa keberatan tidak relevant karena alasan yang diajukan dalam memoripeninjauankembali berkaitan dengan subtansi / materi pokok sengketa,sdangkan

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka dalam usia 22 tahun = sdangkan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 20 tahun;4. Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah / Nasabdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

terhadap para pemainjudi tersebut, dan pada saat itu yang berhasil tertangkap adalahterdakwa Pudyo Broto sedangkan 2 rekannya yaitu sdr.SUGIARSOAlias SISO dan sdr.SUNTORO Alias TORO berhasil melarikan diri,kemudian terdakwa Pudyo Broto beserta barang bukti berupa 1(satu) set kartu cina sebanyak 95 (Sembilan puluh lima) lembar danuang tunai sebesar Rp.235.000, (dua ratus tiga puluh lima riburupiah) dengan perincian uang sebesar Rp.110.000, (seratussepuluh ribu rupiah) merupakan uang sum/taruhan sdangkan

bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahsuadara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sendiri selama dalam perkawinanPemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak Maret 2017, yang sebelumnya didahuluiadanya pertengkaran.Penyebab pertengakaran tersebut yangsaksi dengar karena Termohon banyak berhutang kpada oranglain tanoa diketahui peruntukannya, sdangkan

bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahsuadara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sendiri selama dalam perkawinanPemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak Maret 2017, yang sebelumnya didahuluiadanya pertengkaran.Penyebab pertengakaran tersebut yangsaksi dengar karena Termohon banyak berhutang kpada oranglain tanoa diketahui peruntukannya, sdangkan

Bila keluarnya adanya salah satu cocok pada pilihannya hanya dapat kelipatan 1 xdari uang yang dipasangkan, sedangkan kalau keluar 3 (tuga) angka yang sama dapat kelipatan3 x sdangkan bila keluar angka urut ( misal 1,2,3 ) dan pasangannya 3 angka yang samadengan keluarnya angka dadu berarti dapat 5 x lipat, sedangkan kalu pasang angka besarhitungan angka / bundaran jumlahnya lebih dari 11 keatas bilamana dapat hanya dapt 1 x,namun bila 3 angka yang sama ( Kayun ) yang pasang uang di besar dan kecil

hingga korban jatuh setelah korban jatuh lalu Terdakwamengambil sepeda motor korban dan Terdakwa bawa lari, setelah Terdakwalari sekitar 500 Meter ada sesorang lakilaki yang menghalngi di tengah jalanlalu Terdakwa di pukul memakai bambu hingga Terdakwa jatuh lalu Terdakwalari dan di kejar warga kemudian Terdakwa tertangkap dan di amankansetelah itu pihak kepolisian Sektor Seputih Banyak datang dan membawaTerdakwa dan barang bukti ke Kantor Polisi Sektor Seputih Banyak untukdiproses lebih lanjut sdangkan

penyelidikan diLantai II Blok F5 pasar Shoping Center Metro yang diduga menjual hasil pelanggaranhak Cipta (VCD, DVD dan MP3) atau bajakan dalam jumlah besar dan ternyata diPasar tersebut terhadap Terdakwa dilakukan penangkapan karena ia menjual barangbarang bajakan tersebut; Bahwa menurut pengakuan terdakwa jumlah VCD, DVD dan MP3 bajakan yang dijualdi Lantai II Blok F5 Shoping Center sebanyak 11.550 (sebelas ribu lima ratus limapuluh) keping VCD, DVD dan MP3 brbagai macam judul yaitu milik FHERY,SDANGKAN

melakukanpenyelidikan di Lantai II Blok F5 pasar Shoping Center Metro yang diduga menjualhasil pelanggaran hak Cipta (VCD, DVD dan MP3) atau bajakan dalam jumlah besardan ternyata di Pasar tersebut terhadap Terdakwa dilakukan penangkapan karena iamenjual barangbarang bajakan tersebut;Bahwa menurut pengakuan terdakwa jumlah VCD, DVD dan MP3 bajakan yang dijualdi Lantai II Blok F5 Shoping Center sebanyak 11.550 (sebelas ribu lima ratus limapuluh) keping VCD, DVD dan MP3 brbagai macam judul yaitu milik FHERY,SDANGKAN

Saksi I, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah saudara angkatsedangkan Termohon adik ipar saksi ; bahwa, sebelum menkah Pemohon berstatrus Duda cerai dengan 3 oranganak sdangkan Termohon berstatus cerai hidup dengan 2 orang anak ; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah milik Pemohon selama 2 minggu sampai pisah ; bahwa,selama menikah Pemohon dan Termohoin belum dikaruniai anaksampai sekarang

tersebut Termohon pergimeningalkan Pemohon tanpa pamit langsung pergi dan pulang kerumahkeluarganya sampai sekarang 2 bulan ;bahwa, selama pisah sudah diupayakan rukun tetapi tidak berhasil ;bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan TermohonSaksi II , saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Waribahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah tetangga, dan kenaldengan Termohon isteri Pemohon ;bahwa, sebelum menkah Pemohon berstatrus Duda cerai dengan 3orang anak sdangkan

Bahwa antara Pend ugat dengan Tefgugat telah berpisahtempat tinggal jak Agustus2014, Pe ggugat pulang kerumah orang tyignya di Balikpapan sdangkan Tergugattinggal di rumah Saudaranya:di Samarinda5.

ANAK II, Mur 3 tahunSekarang anakanak tersebut seorang anak yang pertamaikut bersama dengan Pemohon sdangkan anak yangkedua ikut bersama orangtua Termohon;3. Bahwa sejak awal tahun 2007, Termohon bersama anakanaknyadengan ijin Pemohon pergi berkunjung kerumah orangtuaTermohon sendiri di XXXX Kabupaten Ciamis, namun sejak kepergiannyatersebut Termohon tidak pernah kembali lagi kerumah tempat tinggal bersama diXXXX Kabupaten Tegal yang sampai sekarang telah berialan sekitar 2 tahun 4bulan.;4.

Agus Ros seharga Rp.40.000, dan Hp merk Samsung J1 warna emas kepada saksi BudiSuherli seharga Rp. 150.000, sdangkan Handphone lainnya terdakwajual kepada kenek bis bahari, supir angkot dan dijual kepada orang tidakdikenal ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN.Cbd5.

Agus Ros seharga Rp.40.000, dan Hp merk Samsung J1 warna emas kepada saksi BudiSuherli seharga Rp. 150.000, sdangkan Handphone lainnya terdakwajual kepada kenek bis bahari, supir angkot dan dijual kepada orang tidakdikenal ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04Nopember 2018 sekitar pukul 03.00 WIB bertempat di Konter

Sdangkan Tergugat tidak dapat didengar tanggapannyakarena tidak hadir dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Tergugat telah diberikan kesempatan untuk menguatkan dalilbantahannya dan untuk itu Tergugat mengajukan saksi untuk didengar keterangannya dalampersidangan yaitu :Wempi Harahap bin Januar Harahap, (teman Tergugat dan Penggugat), dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat sejak tiga tahun yang lalu, dansaat itu

Sdangkan Penggugat melalui Majelis menyatakan apa yangdisampaikan saksi tentang pertengkaran adalah benar sedangkan masalah boncengan dengan lakilaki lain di dekat UMSU dan di Setia budi itu adalah dosen Penggugat dan juga pada saat ituPenggugat dengan Tergugat belum menikah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisandi .persidangan yang pada pokoknya Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya dan mohonputusan dengan mengabulkan gugatatannya, demikian juga Tergugat secara

juta rupiah);Bahwa menurut terdakwa ia menyetorkan hasil penjualan togel kepadaZal setelah ditelusuri ternyata tidak ada orangnya;Bahwa penjualan togel seharihari berkisar antara Rp.700.000,(tujuhratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.800.000,(delapan ratus riburupiah);Bahwa menurut keterangan Terdakwa, togel itu putarannya siang hari 5kali dalam 1 minggu, malam 7 kali dalam 1 minggu dan dalam 1 minggupada hari Selasa dan hari Jumat tidak ada putaran togelnya, putarannyakeluar siang dari Singgapure sdangkan

Bkt.pada hari Selasa dan hari Jumat tidak ada putaran togelnya, putarannyakeluar siang dari Singgapure sdangkan malam dari Hongkong;Bahwa sudah 9 (sembilan) bulan terdakwa menjual togel tersebut danTerdakwa menjual togel tersebut disekitar tarok saja;Bahwa terdakwa dapatkan 25 % (dua puluh lima parsen) dari penjualan;Bahwa Terdakwa tidak ada izin menjual togel dari pejabat yangberwenang;Bahwa sifat dari permainan togel tersebut adalah Untunguntungan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa benar para Pemohon telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberinama Rido Ramadan Amin yang lahir pada tanggal 20 Juni 2015; Bahwa kelahiran anak para Pemohon tersebut telah dibuatkan akte yaitu AktaKelahiran Nomor 5201LT230920150008 tanggal 25 September 2015 akanHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2018/PN Mtr.tetapi dala akte kelahiran anak para Pemohon tersebut tertulis lahir padatanggal 10 Juni 2005, sdangkan

NUR HABIBAH Haki guna mengupayakanperdamaian antara pf ihad A etpre dan mediator telahmenyampaikan laporan 7bahwa upaya perdamaia/ proses mediasi telahMenimbang, bahwapermohonan cerai talak aahdisebabkan masalah tempat 2: el ang Sferpighon diajak berumah tanggadirumah orang tua Pemohon tidak ea sdangkan Pemohon anak tunggal,sehingga terjadi perpisahan antara pemohon dan termohon selama enambulan dan sekarang pemohon tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan termohon ;Menimbang, bahwa dalil dalil

surat kenal lahir,kepemilikan akta perkawinan/buku nikah, nomor akta perkawinan/buku nikah,tanggal perkawinan, kepemilikan akta perceraian, nomor akta perceraian/suratcerai, tanggal perceraian, sidik Jari, iris mata, tanda tangan dan elemen datalainnya yang merupakan aib seseorang;Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadi kesalahan penulisannama ibu kandung pemohon dalam akta kelahiran pemohon Nomor:3025/DKPS/2011 atas nama THERESIA DARMINA tertulis bama ibu kandungpemohon adalah Kresensia Mulia, sdangkan

diucapkannya ;Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Pacitan memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya:PRIMERMengabulkan gugatan pengugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugat kepadapenggugat ;Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER: Menimbang, a 1W i ie : Dac ee Jangan =. ditetapkan,penggugat hadir sendi : sdangkan

Bahwa sebenarnya penggugat berharap untuk mewujudkan keluarga yang idealyakni keluarga yang sakinah, mawaddah wa rahmah. hal itu akan terwujudmanakala baik istri maupun suami dapat melakukan fungsinya secara sinergis,dimana suami berfungsi sebagai kepala rumah tangga yang memberikan nafkahdan membimbing serta melindungi istri dan anaknya, sdangkan istri selalumenjaga rumah tangga dan melayani seluruh anggota keluarga. seharusnyatergugat sebagai kepala keluarga seharusnya dapat menjadi pemimpin danQudwah