IMUL Bin GANI bersama dengan sdr.HENDRI Als. AMANG AYUN, sdr. WILO, sdr. HENDRA Als. TUGIT, sdr. FADIL(DPO oleh Penyidik Polres Tapin), pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekirajam 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalambulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat didepanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 328/Pid.B/2016/PN.RtaDealer Motor Honda di jalan Brigjen H. Hasan basri Kec. Tapin Utara Kab.

IMUL Bin GANI bersama dengan sdr.HENDRI Als. AMANG AYUN, sdr. WILO, sdr. HENDRA Als. TUGIT, sdr. FADIL(DPO oleh Penyidik Polres Tapin), pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekirajam 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalambulan Oktober 2016 atau setidak tidaknya pada tahun 2016, bertempat didepanDealer Motor Honda di jalan Brigjen H. Hasan basri Kec. Tapin Utara Kab.

TUGIT serta Sdr.HENDRI Als. AMANG berada disamping kanan Saksi, dan yang Saksilakukan hanya melindungi kepala dengan kedua tangan Saksi;Bahwa tidak berapa lama kemudian datang seseorang yang tidak Saksikenal melerai dan Terdakwa bersama dengan Sdr. WILLO, Sdr. FADIL,Sdr. TUGIT serta Sdr. HENDRI Als.

TUGIT serta Sdr.HENDRI Als. AMANG memukuli saksi ARIES Bin RUSLI kemudian SaksiARIES Bin RUSLI menangkis pukulan tersebut dengan menggunakankedua tangan Saksi ARIES Bin RUSLI, kemudian ada orang yang meleraidan Terdakwa bersamasama dengan Sdr. WILLO, Sdr. FADIL, Sdr.TUGIT serta Sdr. HENDRI Als.

TUGIT serta Sdr.HENDRI Als. AMANG memukuli saksi ARIES Bin RUSLI kemudian SaksiARIES Bin RUSLI menangkis pukulan tersebut dengan menggunakankedua tangan Saksi ARIES Bin RUSLI, kemudian ada orang yang meleraidan Terdakwa MULIYADI Als. IMUL Bin GANI bersamasama dengan Sdr.WILLO, Sdr. FADIL, Sdr. TUGIT serta Sdr. HENDRI Als. AMANG melarikandiri;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 328/Pid.B/2016/PN.RtaBahwa akibat dari perbuatan Terdakwa MULIYADI Als. IMUL Bin GANIbersama dengan Sdr. WILLO, Sdr.

Rio Bugih dan Sdr.Hendri MaisandiPgl.Hen Bugih (DPO) pada hari Minggu tanggal 02 Maret 2014 sekira pukul02.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2014 atausetidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Cafe Simpang DenfalKelurahan Kampung Jawa Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok atausetidaktidaknya pada tempat lain dimana Pengadilan Negeri solok berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu

Rasua tidak mau dan marahmarah untuk minta kurang,kemudian datang Sdr.Hendri Maisandi Pgl.Hen Bugih (DPO) dari sebelah kirisaksi korban Zulfahmi Pgl. Rasua dan lansung memukul bibir dan kepala saksikorban Zulfahmi Pgl. Rasua dan pada saaat hampir bersamaan terdakwadatang dari belakang yang merangkul dengan kekuatan penuh tubuh saksikorban Zulfahmi Pgl.

Rasua dengan kedua tangannya sehingga saksi korbanZulfahmi Pgl rasua tidak bebas bergerak dan tidak berdaya untuk menghindaripukulan Sdr.Hendri Maisandi Pgl.Hen Bugih, sehingga Sdr.Hendri MaisandiPgl.Hen Bugih (DPO) bebas dan leluasa memukuli ke arah kebagian kepalasaksi korban Zulfahmi Pgl. Rasua yang mengakibatkan saksi korban ZulfahmiPgl.

Rasua dengan kedua tangannya.Bahwa tujuan dari terdakwa untuk merangkul dengan kekuatan penuhsaksi korban Zulfahmi Pgl rasua supaya tidak bebas bergerak dan tidak berdayauntuk menghindari pukulan Sdr.Hendri Maisandi Pgl.Hen Bugih atau Sdr.HendriMaisandi Pgl.Hen Bugih bebas dan leluasa memukul ke arah kebagian kepalasaksi korban Zulfahmi Pgl. Rasua, sehingga saksi korban Zulfahmi Pgl.

Dengan Putusan 2016 PT PekanbaruNomor : 74 / PDT / 2016/ PT PBR tanggal 26 Juli tersebut , OditurMiliter yakin suratsurat sebagai bukti kepemilikan lahan milik Sdr.Hendri Pakpahan telah terbukti secara sah dan meyakinkan.

Sdr.Hendri Suhendi mengagunkan3(tiga) buah Surat Tanah SHM (SHM No.117/ Kelurahan Sako Marga Sari seluas 19.999M2, SHM No. 118/ Kelurahan Sako Marga Sari seluas 1.999 M2 dan SHM No. 119/Kelurahan Sako Marga Sari seluas 19.914 M2). Sdr.

Bahwa setelah dilakukan survey di lapangan selanjutnya berkaitandengan verifikasi suratsurat akan dilakukan oleh pihak pembeli yaitu Sdr.Hendri Pakpahan kemudian setelah melibatkan Kantor Jasa PenilaianPublik ( KJPP ) selanjutnya transaksi jual beli dilakukan secara tunaisebesar Rp. 6.600.000.000, ( enam milyar enam ratus juta ) oleh Sdr.Hendri Pakpahan di Bank BRI Agro Pekanbaru yang dihadiri oleh Sdr.Hendri Pakpahan tersebut, Para Kuasa Debitur dan Notaris yaitu Sdr.Nusyirwan Koto,SH,Mkn, serta

Hendra selaku Kepala Cabang BRI AgroPekanbaru.2 Bahwa benar Sdr.Hendri Pakpahan maupun diwakili oleh Sdr. DediSihaloho (Saksi4) dan Sdr.

HENDRI ASTON NIASOLA untuk menyampaikan tujuanTerdakwa yaitu mengembangkan bisnis dan memberikan keuntungan danHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN Bdwmenawarkan agar Sdr.HENDRI ASTON NIASOLA menanam modal kepadaTerdakwa. Bahwa kemudian Sdr HENDRI ASTON NIASOLA percaya danmemberikan uang senilai Rp. 3000.000, (tiga juta rupiah) di toko milikHENDRI ASTON NIASOLA di Desa Sumbersuko Kec.

.* Bahwa setelah itu Terdakwa beberapa kali menghubungi Sdr.HENDRI ASTON NIASOLA untuk kembali meminta uang dan disanggupioleh Sdr. HENDRI ASTON NIASOLA hingga beberapa kali transfer danapabila ditotal semuanya senilai Rp. 35.000.000 (tiga puluh lima jutarupiah). Terdakwa menjanjikan keuntungan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)sekitar dua minggu dan akan mengembalikan modal Sdr. HENDRI ASTONNIASOLA. Bahwa setelah menerima uang dari Sdr.

HENDRI ASTON NIASOLA untuk menyampaikan tujuanTerdakwa yaitu mengembangkan bisnis dan memberikan keuntungan danHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN Bdwmenawarkan agar Sdr.HENDRI ASTON NIASOLA menanam modal kepadaTerdakwa. Bahwa kemudian Sdr HENDRI ASTON NIASOLA percaya danmemberikan uang senilai Rp. 3000.000, (tiga juta rupiah) di toko milikHENDRI ASTON NIASOLA di Desa Sumbersuko Kec.

Bahwa Terdakwa mengajak Terdakwa 2 untuk pergi kerumah Sdr.Hendri (DPO) dengan berjalan kaki. Bahwa setibanya dirumah Sdr. Hendri (DPO) kemudian paraTerdakwa diajak masuk kedalam kamar dan didalam kamar Sdr.Hendri (DPO) menyerahkan 4 (empat) paket narkotika jenis sabu.Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN.LgsBahwa maksud dan tujuan Sdr. Hendri (DPO) menitipkan 3 (tiga)paket narkotika jenis sabu kepada para Terdakwa adalah untukdiserahkan kepada Sdr.

Hendri (DPO)melalui hanphone agar Terdakwa datang kerumahnya.Bahwa Terdakwa mengajak Terdakwa 2 untuk pergi kerumah Sdr.Hendri (DPO) dengan berjalan kaki.Bahwa setibanya dirumah Sdr. Hendri (DPO) kemudian paraTerdakwa diajak masuk kedalam kamar dan didalam kamar Sdr.Hendri (DPO) menyerahkan 4 (empat) paket narkotika jenis sabu.Bahwa maksud dan tujuan Sdr. Hendri (DPO) menitipkan 3 (tiga)paket narkotika jenis sabu kepada para Terdakwa adalah untukdiserahkan kepada Sdr.

Hendri (DPO) kemudian paraTerdakwa diajak masuk kedalam kamar dan didalam kamar Sdr.Hendri (DPO) menyerahkan 4 (empat) paket narkotika jenis sabu.Bahwa maksud dan tujuan Sdr. Hendri (DPO) menitipkan 3 (tiga)paket narkotika jenis sabu kepada para Terdakwa adalah untukdiserahkan kepada Sdr. Joko sedangkan 1 (satu) paket narkotikajenis sabu diserahkan kepada para Terdakwa untuk digunakanyang alat hisapnya telah disediakan Sdr. Hendri (DPO) kemudianSdr.

Lan (DPO) berada untuk menunggunya dan sdr.Hendri (DPO) sambil mengawasi orang.Bahwa kemudian televisi tersebut dibawa dengan menggunakan Sepeda Motor kerumah sdr. Hendri (DPO) yang berada di Tanjung sari Qauman dan pada saatmembawa Televisi tersebut terdakwa berboncengan dengan sdr. Hendri (DPO)dan terdakwa II berboncengan dengan sdr. Lan (DPO) dan masingmasingmembawa 8 (delapa) unit Televisi. Setibanya dirumah sdr.

Lan (DPO) berada untuk menunggunya dan sdr.Hendri (DPO) sambil mengawasi orang.Bahwa kemudian televisi tersebut dibawa dengan menggunakan Sepeda Motor kerumah sdr. Hendri (DPO) yang berada di Tanjung sari Qauman dan pada saatmembawa Televisi tersebut terdakwa I berboncengan dengan sdr. Hendri (DPO)dan terdakwa berboncengan dengan sdr. Lan (DPO) dan masingmasingmembawa 8 (delapa) unit Televisi. Setibanya dirumah sdr.

Riau.e Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa I dan Terdakwa II sertadilakukan penggeledahan dirumah terdakwa I yang juga tempat tinggal sdr.Hendri (DPO) diketemukan barang bukti berupa : 3 (Tiga) unit televisi merk LG29 Inchi, 1 (satu) buah gunting besi warna kuning pegangan warna hijau ukuran18 inci, 1 (satu) buah linggis berukuran kecil yang batangnya di balut dengankaret ban dalam sepeda motor.e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa dan rekannya, saksi korban SUGIANTOmengalami kerugian

melawan hokum yaitu perbuatan yang dilakukan olehpelakunya untuk menguasai barang atau benda milik orang lain hingga beradadalam penguasaannya tanpa dikehendaki oleh pemiliknya dan dilakukandengan cara melawan hokum dengan maksud untuk dimiliki .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang ada, Terdakwa I ARBANI Als BUDI Bin JAMRONIdan Terdakwa II BOY IRAWAN Bin ISMAIL bersamasama dengan sdr.Hendri

Hendri (DPO), dan sdr.Hendri (DPO) telah menyiapkan peralatan yang akan di pergunakan untukmembongkar gudang milik toko Gading Mas, berupa (satu) buah guntingbesi dan (satu) bauh linggis berukuran kecil yang selanjutnya terdakwa I,terdakwa II, sdr. Lan (DPO) dan sdr. Hendri (DPO) berangkat menuju GudangToko Gading Mas di JI. Usman Harun RT.001 RW.001 Kel. Tanjung. BatuKota Kec. Kundur Kab.

terdakwamenelepon saksi Vicktor (penuntutan dilakukan secara terpisah) untuk memesannarkotika jenis daun ganja kemudian karena terdakwa tidak mempunyat kendaraan lalumengajak saksi Sardi untuk membeli narkotika jenis ganja di belilas dan ajakan tersebutdisetujut saksi Sardi dengan cara menjemput terdakwa dirumahnya kemudian setelah ituterdakwa bersamasama dengan saksi Sardi menuju belilas dengan sepeda motor HondaRevo warna merah No.Pol BM 6164 VD milik saksi Sardi dan ditengah perjalananterdakwa dihubungi sdr.Hendri

yok malamnantik, kemudian saksi menjawab, Ya udah terserah aja mau belibel, danmenyerahkan uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima nbu rupiah) kepada saksi Rebauntuk membel1 ganja dengan paket kecil seharga Rp.50.000, (lima puluh rbu rupiah)Bahwa kemudian saksi dan saks1 Reba berangkat ke Pasar Belilas dengan menggunakansepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru hitam milik saks1Bahwa sesampainya di Pasar Belilas sakst Reba menghubungi sdr.Hendn (DPO)melalui telepon dan saksi Reba dikenalkan oleh sdr.Hendri

untuk membelt ganja dengan mengatakan, bei ganja kita yok malamnantik, kemudian saksi Hendra menjawab, Ya udah terserah aja mau belibelt, dan menyerahkan uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) kepadasaksi untuk membeli ganja dengan paket kecil seharga Rp.50.000, (lima puluh riburupiah)Bahwa kemudian saksi dan saksi Hendra berangkat ke Pasar Belilas denganmengegunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru hitam milik saksi HendraBahwa sesampainya di Pasar Belilas saksi menghubungi sdr.Hendri

Sardi> Bahwa ditengah perjalanan terdakwa dihubungi sdr.Hendri (DPO) dan mengatakankepada terdakwa ,bahwa ada orang yang akan membeli narkotika jenis ganja sebesarRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan sdr.Henda (DPO) mengirimkan tnomorhandphone milik saksi Reba> Bahwa tidak lama kemudian terdakwa mengirim sms kepada saksi Reba setelah itu saksiReba menelepon terdakwa dan terdakwa menyuruh saksi Reba untuk menunggu di kedaituak di depan Pasar Baru> Bahwa sekira jam 21.00 Wib terdakwa dan sdr.

Sardi> Bahwa ditengah perjalanan terdakwa dihubungi sdr.Hendri (DPO) dan mengatakanRp.50.000,(lima puluh bu rupiah) dan sdr.Hendn (DPO) mengirimkan nomorkepada terdakwa ,bahwa ada orang yang akan membeli narkotika jenis ganja sebesarhandphone milik saksi Reba> Bahwa tidak lama kemudian terdakwa mengirim sms kepada saksi Reba setelah itu saksiReba menelepon terdakwa dan terdakwa menyuruh saksi Reba untuk menunggu di kedaituak di depan Pasar Baru> Bahwa sekira jam 21.00 Wib terdakwa dan sdr.

Isul dan sdr.Hendri berangkat menuju ke SD 001 Sinaboi tersebut dengan berjalan kakisetelah sampai di SD 001 Sinaboi tersebut terdakwa mengambil papan yangterletak diperkarangan SD 001 Sinaboi sebanyak 3 (tiga) keping sedangkan sdr.Hendri mengambil sebanyak 2 (dua) keping papan dan sdr. Isul mengambil 1(satu) papan, selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr. Isul dan sdr.

terdakwa untuk membeli ganja dengan mengatakan,beli ganja kita yokmalam nantik, kemudian terdakwa menjawab, Ya udah terserah aja mau belibeli,dan menyerahkan uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) kepadasaksi Reba untuk membeli ganja dengan paket kecil seharga Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) kemudian terdakwa dan saksi Reba berangkat ke Pasar Belilas denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru hitam milik terdakwa dansesampainya di Pasar Belilas saksi Reba menghubungi sdr.Hendri

(DPO) melaluitelepon dan saksi Reba dikenalkan oleh sdr.Hendri (DPO) dengan saksi Budi lalu diKantor Camat saksi Reba menghubungi saksi Budi (penuntutan dilakukan secaraterpisah) dan saksi Budi menyuruh saksi Reba untuk menunggu di kedai tuak di depanPasar Baru dan tidak lama kemudian sekira jam 21.00 Wib saksi Budi dan saksi Sardi(penuntutan dilakukan secara terpisah) datang dengan menggunakan sepeda motorHonda merk Revo warna merah dan setelah memastikan orang yang menelepontersebut adalah saksi

Bahwa awalnya saksi mau membeli narkotika jenis daun ganja dari Sdr VICKTOR(penuntutan dilakukan secara terpisah) kemudian karena saksi tidak mempunyaikendaraan lalu mengajak saksi Sardi untuk membeli narkotika jenis ganja di belilas; Bahwa ajakan tersebut disetujui saksi SARDI dengan cara menjemput saksi dirumahnyakemudian setelah itu saksi bersamasama dengan saksi SARDI menuju belilas dengansepeda motor Honda Revo warna merah No.Pol BM 6164 VD milik saksi SARDI,ditengah perjalanan saksi dihubungi sdr.Hendri

diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan di Kepolisian; Bahwa saksi dilakukan penangkapan pada hari Selasa tanggal 2 April 2013 sekira jam21.30 Wib di Simpang IIT SMP 2 Kel.Pangkalan Kasai Kec.Seberida Kab.Inhu;8 PTSN : 158/Pid.B/A/2013/PN.RGTBahwa awalnya saksi diajak saksi Budiman untuk membeli narkotika jenis ganja dibelilas dengan menggunakan sepeda motor Honda Revo warna merah No.Pol BM 6164VD milik saksi, ditengah perjalanan saksi Budiman dihubungi sdr.Hendri

(DPO) danmengatakan kepada saksi Budiman ,bahwa ada orang yang akan membeli narkotikajenis ganja sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa Sdr.Hendri (DPO) mengirimkan nomor handphone milik saksi Reba dan tidaklama kemudian saksi Budiman mengirim sms kepada saksi Reba setelah itu saksi Rebamenelepon saksi Budiman dan saksi Budiman menyuruh saksi Reba untuk menunggudi kedai tuak di depan Pasar Baru ;Bahwa sekira jam 21.00 Wib saksi dan saksi Budiman datang dengan menggunakansepeda motor Honda

Bahwa terdakwamengkonsumsi narkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara Sdr.HENDRI (DPO) menyediakan alat hisap shabu kemudian memasukkanshabu tersebut ke dalam cangklong kaca dan terdakwa membakarnyakemudian menghisap asap yang keluar dari pipa pipet.Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pihak yangberwenang dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis Shabu.Bahwa

Bahwa terdakwamengkonsumsi narkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara Sdr.HENDRI (DPO) menyedikan alat hisap shabu kemudian memasukkan shabutersebut ke dalam cangklong kaca dan terdakwa membakarnya kemudianmenghisap asap yang keluar dari pipa pipet.Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pihak ytrLgberwenang dalam hal dalam menawarkan unfuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis

Bahwa terdakwamengkonsumsi narkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara Sdr.HENDRI (DPO) menyediakan alat hisap shabu kemudian memasukkanshabu tersebut ke dalam cangklong kaca dan terdakwa membakarnyakemudian menghisap asap yang keluar dari pipa pipet. Bahwa terdakwasering mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu bersama dengan Sadr.HENDRIK (DPO) di" dekat Air Mancur di Kota Bogor.Bahwa terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu tersebutdidapatkan dari Sdr.

Lalu dijawab lagi oleh sdr.HENDRI Racun rumput sama benihbenih Dan Terdakwa II mengatakanKalau racun senang buangnya tu Setelah itu sdr. HENDRI mengatakanNantilah kita atur waktu yang tepat, kita gerak Kemudian sdr. HENDRIpergi.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekira pukul 00.15wib pada saat Terdakwa I sedang dirumah berdua dengan terdakwa II,datanglah sdr. HENDRI dengan mengendarai Sepada Motor dan memanggilpara terdakwa keluar dan mengatakan Ayo kita kerja Dan sdr.

HENDRI, kemudian para terdakwa pergi bersama sdr.HENDRI, dimana terdakwa I berboncengan dengan terdakwa II sedangkanHENDRI mengendarai Sepeda Motor sendiran, setelah sampai di SimpangLubuk, Sepeda Motor yang terdakwa I kendarai ditinggal di Simpang Lubuklalu melanjutkan perjalanan dengan mengendarai satu Sepeda Motor sajadengan cara berbonceng tiga, setelah sampai di depan Toko KoperasiPermaigud di Jalan Sawang Km.7 Kel. Tanjung Batu Kota Kec. KundurKab.

Bahwa setelah lebih kurang 10 menit sdr.HENDRI datang lagi membawakeranjang yang terbuat dari bambu dan rotan, lalu Terdakwa I dan terdakwa IImengangkat barangbarang berupa 19 (Sembilan belas) jerigen racun rumputisi empat liter dan 2 (dua) kotak pupuk cair ke dalam kerangjang tersebut,setelah itu sdr.

Hendri (DPO) datang kerumah Terdakwa IIdengan membawa Sepeda Motor dan keranjang, lalu para terdakwa bersama sdr.Hendri (DPO) mengangkat barangbarang yang pertama kali diangkut oleh sdr.Hendri (DPO) berupa 19 (Sembilan belas) jerigen racun rumput isi empat literdan 2 (dua) kotak pupuk cair ke dalam keranjang, kemudian Terdakwa I dan IIserta sdr. Hendri (DPO) pergi ke rumah sdr.

Hendri (DPO)datang lagi dengan membawa keranjang yang terbuat dari bambu dan rotan,lalu Terdakwa I dan terdakwa II mengangkat barangbarang hasil curiantersebut yang berupa : 19 (Sembilan belas) jerigen racun rumput isi empatliter dan 2 (dua) kotak pupuk cair ke dalam keranjang yang dibawa oleh sdr.Hendri (DPO), setelah terdakwa I dan Terdakwa II selesai memasukansebagian barangbarang hasil curian tersebut kedalam keranjang lalu sdr.Hendri (DPO) pergi ke KM. 3 untuk menyimpan barangbarang tersebutsedangkan

bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;-- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;------------------------------------------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa :1(Satu ) buah komputer tablet merk Apple Ipad warna putih dengan sarung warna hitam dikembalikan kepada sdr.hendri

binti Sukardi al.Nia terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh)e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;e Memerintahkan barang bukti berupa :1(Satu ) buah komputer tablet merk Apple lpad warna putih dengan sarungwarna hitam dikembalikan kepada sdr.hendri

Trumon, sdr.HENDRI meminjam kepada terdakwa untuk ongkos pulang kampongkarena orang tuanya telah meninggal, kemudian terdakwa punmemberikan uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepada sdr.HENDRI, dan sdr. HENDRI kemudian memberikan narkotika jenis ganjakepada terdakwa agar dapat menjualkan narkotika jenis ganja tersebut.= Bahwa setelah menerima narkotika jenis ganja dari sdr.

Trumon, sdr.HENDRI meminjam kepada terdakwa untuk ongkos pulang kampongkarena orang tuanya telah meninggal, kKemudian terdakwa punmemberikan uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepada sdr.HENDRI, dan sdr. HENDRI kemudian memberikan narkotika jenis ganjakepada terdakwa agar dapat menjualkan narkotika jenis ganja tersebut.Bahwa setelah menerima narkotika jenis ganja dari sdr.

Hendri Firmansyah (Saksi5) dan pada saat itu Sdr.Hendri Firmansyah (Saksi5) menyampaikan tidak adalagi pak..

Hendri Firmansyah (Saksi5).Yang kesemuanya adalah Narkotika jenis sabu milik Sdr.Hendri Firmansyah (Saksi5).23. Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2021Terdakwa di bawa ke Denpom /4 Padang untuk menjalaniproses hukum selanjutnya.Menimbang :Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan olehOditur Militer di persidangan berupa:1.

Kemudian, Terdakwa diminta Sdr.Hendri Firmansyah (Saksi5) untuk menghisap Narkotikajenis sabu dengan memberikan alat hisap berupa bongyang sudah terisi Narkotika jenis sabu.. Bahwa benar selanjutnya, Terdakwa membakar sendiriNarkotika jenis sabu dengan tangan kanan menggunakankorek api dari bawah.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa bertanya kepada Sdr.Hendri Firmansyah (Saksi5) Ngapain saja Henselanjutnya dijawab oleh Sdr. Hendri Firmansyah (Saksi5)Lagi dudukduduk saja bang. Kemudian, Terdakwabertanya kembali kepada Sdr. Hendri Firmansyah(Saksi5) kalau ada barang yang mau dihisap bagibagilah dan dijawab oleh Sdr.

Selanjutnya, Serka HilmanSarip Harahap (Saksi1) langsung bertanya kepada Sdr.Hendri Firmansyah (Saksi5) ini apa dan dijawab olehSdr. Hendri Firmansyah (Saksi5) Ampun pak, ampunpak. Selanjutnya, Sertu Arman Sugara Pane (Saksi2)dan Sertu Sudarmanto (Saksi3) mengatakan kepada Sdr.Hendri Firmansyah (Saksi5) Kau bilang tadi tidak ada,sekarang nyatanya ada kemudian Sertu Sudarmanto(Saksi3) juga bertanya kepada Terdakwa Kau pun nggakjelas sambil meninju muka Terdakwa.

PUTRA, Sdr.HENDRI dan Sdr. ALAN (Masingmasing Termasuk Dalam Daftar Pencarianarcing / DPO) mengambil pupuk NPK Mutiara atau GranuUar yang ada di dalamgudang milk Sdr. TOMY CHAHYADI. Dimana pupuk tersebut akan dyualkembali dan uang dari hasil penjualan pupuk tersebut akan dibagi bersama antaraterdakwa clan Sdr. ICAN, serta Sdr. SUTRISNO, Sdr. PUTRA, Sdr. HENDRI danSdr.

PUTRA, Sdr.HENDRI dan Sdr. ALAN mulai memuat pupuk NPK Mutiara atau Granullar yangHalaman 14 dari 19 Putusan No.441/Pid.B/2013/PNBKNada di dalam gudang ke dalam (satu) unit mobil Colt Diesel warna kuning No.Pot. BM 8227 FZ milk Sdr. TOMY CHAHYADI.

PUTRA, Sdr.HENDRI dan Sdr. ALAN (Masingmasing Termasuk Dalam Daftar Pencarianarcing / DPO) mengambil pupuk NPK Mutiara atau GranuUar yang ada di dalamgudang milk Sdr. TOMY CHAHYADI. Dimana pupuk tersebut akan diyualkembali dan uang dari hasil penjualan pupuk tersebut akan dibagi bersama antaraterdakwa clan Sdr. ICAN, serta Sdr. SUTRISNO, Sdr. PUTRA, Sdr. HENDRI danSdr.

PUTRA, Sdr.HENDRI dan Sdr. ALAN mulai memuat pupuk NPK Mutiara atau Granullar yangada di dalam gudang ke dalam (satu) unit mobil Colt Diesel warna kuning No.Pot. BM 8227 FZ milk Sdr. TOMY CHAHYADI.

Hendri ( DPO ) untukmeminjam uang guna keperluan isteri terdakwa berobat, dan pada saat itu sdr.Hendri mengatakan kalau sdr. Hendri tidak memiliki uang, lalu sdr. Hendrimengatakan untuk menemui kawan sdr. Hendri yaitu sdr. Siregar ( DPO ) yangberada di Medan Sumatera Utara, kemudian terdakwa bersama sdr. Hendripergi menuju Medan untuk menemui sdr. Siregar. Bahwa setelah terdakwabersama sdr. Hendri tiba di Medan kemudian terdakwa bersama sdr. Hendrimenemui Sdr.

Hendri ( DPO ) untuk meminjamuang guna keperluan isteri terdakwa melahirkan, dan pada saat itu sdr.Hendri mengatakan kalau sdr. Hendri tidak memiliki uang, lalu sdr.Hendri mengatakan untuk menemui kawan sdr. Hendri yaitu sdr. Siregar(DPO) yang berada di Medan Sumatera Utara.Bahwa kemudian terdakwa bersama sdr. Hendri pergi menuju Medanuntuk menemui sdr. Siregar.Bahwa terdakwa menerangkan setelah terdakwa bersama sdr. Hendritiba di Medan, kemudian terdakwa bersama sdr.

Hendri ( DPO ) untuk meminjamuang guna keperluan isteri terdakwa melahirkan, dan pada saat itu sdr.Hendri mengatakan kalau sdr. Hendri tidak memiliki uang, lalu sdr.Hendri mengatakan untuk menemui kawan sdr. Hendri yaitu sdr. Siregar(DPO) yang berada di Medan Sumatera Utara.Bahwa benar, kemudian terdakwa bersama sdr. Hendri pergi menujuMedan untuk menemui sdr. Siregar.Bahwa benar, terdakwa menerangkan setelah terdakwa bersama sdr.Hendri tiba di Medan, kemudian terdakwa bersama sdr.

Hendri tidak memiliki uang, lalu sdr.Hendri mengatakan untuk menemui kawan sdr. Hendri yaitu sdr. Siregar( DPO)yang berada di Medan Sumatera Utara.Menimbng, bahwa benar, kemudian terdakwa bersama sdr. Hendri pergimenuju Medan untuk menemui sdr. Siregar dan setelah tiba di Medan,kemudian terdakwa bersama sdr. Hendri menemui Sdr. Siregar di HotelLABANA Medan Sumatera Utara, dan dari pertemuan tersebut sdr.

Unsur dengan sengaja menguasai secara melawan hukum sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain yang barang tersebut berada padanyabukan Karena kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa Terdakwa dapatmenguasai barang berupa sepeda Motor tersebut dengan cara meminta izin untuk memakaisepeda motor dari Andi Suryanto dan oleh terdakwa bersama Sdr.Hendri Bin Man akandigunakan untuk membeli

Soesilo, Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) SertaKomentarkomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, PoliteiaBogor, Cetakan ulang, Tahun1995, hal 7273); Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, telahterbukti, terdakwa bersama dengan Sdr.Hendri Bin Man meminjam (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega R No.Pol BG 5509 GD milk saksi Andi Suryanto dengan alasanuntuk membeli pulsa namun oleh terdakwa bersama dengan Sdr.Hendri Bin Man dibawapergi dan kemudian dijual dengan sdr Deni

ANGGRAMOCH KHADAFI, telah melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap badan dan pakaian terhadap Sdr.HENDRI ALIFUDIN pada hari Jum/at tanggal 10 Juli 2015sekitar pukul 19.00 Wib;Bahwa pada Sdr. HENDRI ALIFUDIN ditemukan barangbukti berupa 5 (lima) box obat merk fimestan yangdidalamnya berisikan obat jenis ponstan tersebut yangdimasukan kedalam kantong plastik warna hitam yang dibawaoleh Sdr. HENDRI, yang merupakan milik Terdakwa;Bahwa kemudian setelah itu saksi bersama Sdr.

DANI melalui anak Terdakwa yaitu Sdr.HENDRI ALIFUDIN dengan harga sebesar Rp55.000,00(lima puluh lima ribu rupiah) perboxnya;Bahwa awalnya anak Terdakwa, yaitu Sdr. HENDRI berceritakepada Terdakwa bahwa ada seseorang yang bernama Sdr.DANI membutuhkan obat jenis ponstan, setelah itu Sdr.HENDRI memberikan nomor handphone Sdr. DANI,kemudian Terdakwa menghubungi Sdr. DANI Mas katanyapesan obat jenis ponstan? Ini ada Kemudian Sdr.

HENDRI, sehingga Terdakwa menyuruh Sdr.HENDRI untuk menjual obat tersebut;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bahwa obat tersebut palsu,namun yang Terdakwa ketahui bahwa obat ponstan 500 mgyang Terdakwa beli tersebut katanya KW, karena sebelumnyaTerdakwa diberitahu oleh Sdr. ROKHANI bahwa obattersebut KW;Bahwa yang membedakan obat ponstan yang biasa dijualresmi di Apotek yaitu dari kemasannya bertuliskan ponstanasam mefenamat dengan kode registrasinya DKL yangdiproduksi oleh PT.

HENDRI ALIFUDIN dan Terdakwa tidak dapat dikategorikan sebagaiapoteker dan tidak dapat dikategorikan sebagai Tenaga Teknis Farmasi, karena Sdr.HENDRI ALIFUDIN dan Terdakwa bukan lulusan Sajana Farmasi;Bahwa Sdr. HENDRI ALIFUDIN dan Terdakwa yang tidak memiliki keahlian dankewenangan tidak dibenarkan untuk melakukan praktik kefarmasian, karena yangberhak melakukan praktik kefarmasian yaitu apoteker dan tenaga tekniskefarmasian;Bahwa Sdr.

HENDRI ALIFUDIN dan Terdakwa tidak dapat dikategorikan sebagaiapoteker dan tidak dapat dikategorikan sebagai Tenaga Teknis Farmasi, karena Sdr.HENDRI ALIFUDIN dan Terdakwa bukan lulusan Sajana Farmasi;Bahwa Sdr. HENDRI ALIFUDIN dan Terdakwa yang tidak memiliki keahlian dankewenangan tidak dibenarkan untuk melakukan praktik kefarmasian, karena yangberhak melakukan praktik kefarmasian yaitu apoteker dan tenagatekniskefarmasian;Bahwa Sdr.

HENDRI;Bahwa jumlah ayam yang Terdakwa ambil saat itu adalah sebanyak 10(sepuluh) ekor;Bahwa cara Terdakwa mengambil ayam tersebut adalah dengan caraawalnya masuk ke dalam kios dengan mencongkel siku penahan jendelakios dengan menggunakan besi plat, lalu setelah terouka Terdakwa dan Sdr.HENDRI masuk ke dalam kios dan langsung mengambil ayamayamtersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Sdr.

HENDRI telah mengambil ayam sebanyak 15 (limabelas) ekor milik Saksi KRENIUS SITOMPUL, S.H. dan Saksi DORMANIMRUMAHORBO di kios milik Saksi KRENIUS SITOMPUL, S.H. yang berada diPasar Sibolga Nauli, Jalan Patuan Anggi, Kelurahan Pancuran Gerobak,Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga, yang kemudian Terdakwa dan Sdr.HENDRI pindahkan ayam tersebut ke dekat tong sampah Kantor Dishub hinggaakhirnya dibawa kembali untuk dijual ke orang lain seharga Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dikarenakan

bersekutu menunjukkan, bahwa duaorang atau lebin mempunyai kehendak melakukan pencurian bersamasama,jadi di sini diperlukan unsur, bahwa para pelaku bersamasama mempunyalkesengajaan untuk melakukan pencurian, tidak cukup apabila para pelaku itusecara kebetulan bersamasama melakukan pencurian di tempat yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan Terdakwa mengambil 15 (lima belas) ekor ayam tersebut di dalamkios milik Saksi KRENIUS SITOMPUL, S.H. bersamasama dengan Sdr.HENDRI

dan yang dimaksud denganPerintah Palsu adalah suatu perintah yang kelihatannya seperti Surat perintahasli yang dikeluarkan oleh orang yang berwajib tetapi sebenarnya bukan,sedangkan yang dimaksud dengan Pakaian Jabatan Palsu adalah kostum ataupakaian yang dipakai oleh pelaku sedang ia tidak berhak untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, untuk masuk ke dalam kios milik Saksi KRENIUS SITOMPUL,S.H. dan selanjutnya mengambil ayam di kios tersebut, Terdakwa dan Sdr.HENDRI

SOVIAN dengan menggunakan senjata tajam miliknya;Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan membawa senjata tajam jenis sangkuryang telah disiapkan dari rumah, bersamasama dengan Terdakwa Il, sdr.HENDRI dan sdr.

DAYAT sudah menunggu;Bahwa sesampainya di TPA (Tempat Pembuangan Akhir) yang terletak di JalanBakunci Desa Telaga, Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II, sdr.HENDRI dan sdr. DAYAT langsungberpesta minuman keras jenis alkohol. Tidak lama berselang sdr.CANDRAADITYA bersama dengan sdr. SOVIAN datang dan kemudian duduk bersama,setelah itu Terdakwa menawarkan minuman kepada sdr.

CHANDRA ADITYA, sdr.HENDRI dan sdr. DAYAT sepakat untuk menghilangkan bukti tindak pidanapembunuhan tersebut yaitu dengan cara membuang ke sungai dengan diikatmenggunakan seutas tali pada mayat sdr. SOVIAN dan pada ujung tali tersebutdiikatkan pemberat berupa batu dengan tujuan agar mayat sdr. SOVIANtenggelam dan dagingnya habis dimakan ikan sehingga akan sulit Polisimengetahui siapa tengkorak tersebut dan siapa pelakunya. Selanjutnya sdr.CANDRA ADITYA, Terdakwa II dan sdr.

Setelah itu Terdakwa II dengan dibantu oleh sdr.HENDRI dan sdr. DAYAT mengangkat dan memasukkan mayat sdr. SOVIAN kedalam bagasi mobil jenis/merek Toyota AVANZA Nomor Polisi DA 7878 TL lalumenuju ke sungai di Desa Pagatan Besar, Kecamatan Takisung, KabupatenTanah Laut untuk membuang mayat sdr. SOVIAN;Bahwa setelah membuang mayat sdr. SOVIAN tersebut ke dalam air atausungai di Desa Pagatan Besar Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut,Terdakwa , Terdakwa II, sdr. CHANDRA ADITYA, sdr.