.> Bahwa terdakwa mendapatkan obat Trihexyphenidyl tersebut dari Sdr.Hendrik Prasetio Bin Juhri (dituntut dalam berkas terpisah).> Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistik dengan No.Lab : 6878/NOF/2017 tanggai 07 Agustus 2017 tablet warna putih logo "Y"adalah benar tablet dengan bahan aktif trihexyphenidyl HC1 mempunyaiefek sebagai anti parkinson, tidak termasuk narkotika maupun psikotropikatetapi termasuk daftar obat keras.> Bahwa terdakwa DEDEN SASI IRAWAN Bin BAMBANG IRAWAN

kepada terdakwa, selanjutnya saksi EKO WAHYUDI TA dan kawankawan melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadap terdakwa,kemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa diketemukan barangbukti berupa:400 (empat ratus) butir obat Trihexyphenidyl1 (Satu) bendel plastic klip.1 (Satu) buah Hp Samsung warna hitam.1 (Satu) buah kaleng bekas rokok Gudang Garam Surya.Uang tunai sebesar Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enam riburupiah).> Bahwa terdakwa mendapatkan obat Trihexyphenidyl tersebut dari Sdr.Hendrik

kepada terdakwa, selanjutnyasaksi EKO WAHYUDI TA dan kawankawan melakukan penyelidikan danpenangkapan terhadap terdakwa, kemudian dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa diketemukan barang bukti berupa : 400 (empat ratus)butir obat Trihnexyphenidyl, 1 (Satu) bendel plastic klip, 1 (Satu) buah HpSamsung warna hitam, 1 (Satu) buah kaleng bekas rokok Gudang GaramSuryadanUang tunai sebesar Rp. 646.000, (enam ratus empat puluhenam ribu rupiah);Bahwa terdakwa memperoleh obat Trihexyphenidyl tersebut dari Sdr.Hendrik

:D.5701 ZBW warna Merah Tahun 2015milik teman saksi yang bernama Sdr.Reni Rosmawati.Halaman 6 dari 23 Halaman Putusan No.862/Pid.B/2016/PN.BlbBahwasaksi tidak mengetahui siapa pelaku yang melakukan pencurianterhadap sepeda motor milik teman saksi tersebut ;Bahwa pada waktiu kejadian saksi sedang ada didalam kost an sedangngobrol dengan temanteman saksi yang bernama Sdri.Reni, Sdri.Diah,Sdr.Hendrik dan Sdra.Rusili ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika temanteman saksi yangbernama Sdri.Reni

, Sdri.Diah, Sdr.Hendrik dan Sdra.Rusli akan pulangternyata sepeda motor milik saksi Reni tersebut sudah tidak ada di tempatparker di halaman rumah kost an saksi ;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut lalu saksi bersama temanteman saksi yang bernama Sdri.Reni, Sdri.Diah, Sdr.Wendrik danSdra.Rusli melaporkan kejadian tersebut ke Polisi ;Bahwa atas perbuatan itu saksi Reni mengalami kerugian sekitar Rp.12.000.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan

:D.5701 ZBW warna Merah Tahun 2015milik Saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang melakukan pencurianterhadap sepeda motor milik saksi tersebut ;Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang ada didalam kost an sedangngobrol dengan temanteman saksi yang bernama Sdri.Reni, Sdri.Diah,Sdr.Hendrik dan Sdra.Rusli ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika temanteman saksiyang bernama Sdri.Reni, Sdri.Diah, Sdr.Hendrik dan Sdra.Rusli akanpulang ternyata sepeda motor milik saksi tersebut sudah

tidak ada ditempat parker di halaman rumah kost an saksi Endah ;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut lalu saksi bersama temanteman saksi yang bernama Sdri.Reni, Sdri.Diah, Sdr.Hendrik danSdra.Rusli melaporkan kejadian tersebut ke Polisi ;Bahwa atas perbuatan itu saksi mengalami kerugian sekitar Rp.12.000.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksisaksi tersebut, Para Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan

Hendrik dan menjualkan spm Yamaha Mio tanpaplat nomor polisi, warna merah tahun 2012 kepada teman saksi bernama Adib Sulaimanalamat Simbang Kulon Gg.4 Kec.Buaran Kab.Pekalongan ; Bahwa Saksi tidak tahu korban dari yang kehilangan spm Yamaha Mio, namun sayadiberitahu Sdr.Hendrik spm Yamaha Mio tersebut hasil curian ; Bahwa Sdr.Hendrik minta dijualkan Spm Yamaha Mio tersebut sebesar Rp 1.350.000,,namun Saksi minta tolang kepada teman bernama Adib Sulaiman dengan harga Rp1.800.000, , kemudian oleh Sdr.Adib

Hendrik uangnya sebesarRp 1.350.000, ; Bahwa Saksi mengetahui kalau spm Yahama Mio yang saya jualkan kepada teman bernamaAdib tanpa ada suratsurat seperti STNK, BPKB, Faktur dan Sdr.Hendrik mengatakansepeda motor hasil curian tetapi karena minta tolong sehingga saksi mau ; Bahwa Terdakwa mengetahui kalau spm Yamaha Mio tersebut tanpa ada surat resmi namunkarena saksi minta tolong untuk dijualkan sepeda motor tersebut akhirnya terdakwa maumenjualkan kepada temannya bernama Muh.

FRASETIA BUDI tidakpunya uang untuk menerima gadai sepeda motor tersebut, Sdr.FRASETIA BUDI menawarkan sepeda motor tersebut kepada Sdr.HENDRIK (DPO). Kemudian pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 20015sekira pukul 17.00 Wib Sdr. HENDRIK mendatangi Terdakwa sambilmembawa sepeda motor tersebut, dan Sdr.

Bahwa saksi ada menawarkan sepeda motor kepada sdr.Hendrik (dpo) kemudian saksi dan sdr. Hendrik (dpo)menawarkan kepada Terdakwa.= Bahwa Terdakwa menemui sdr. Muzhar (dpo) untukmeminjam uang menerima gadai sebesar Rp. 900.000.(sembilan ratus ribu rupiah).= Bahwa sdr. Muzhar (dpo) ada menyerahkan uang sebesarRp. 900.000. (sembilan ratus ribu rupiah) kepadasdr. Hendrik (dpo).= Bahwa setelah sdr. Hendrik menerima uang tersebut,kemudian sdr.

(sembilan ratus ribu rupiah) kepada sdr.Hendrik (dpo).Bahwa setelah sdr. Hendrik menerima uang tersebut,kemudian sdr. Hendrik (dpo) menyerahkan uang kepadasaksi Cardaus Danza Bin Santani sebesar Rp. 900.000.(sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa saksi Cardaus Danza Bin Santani ada memberikansebagian uang kepada saksi Frasetia Budi Bin Legimansebesar Rp. 200.000.

(seratus ribu rupiah)dan sisanya laludiserahkan ke sdr.HENDRIK sebesar Rp 1.350.000, ( satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah), sehingga terdakwamendapat untung sebesar Rp 350.000, ( tigaratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjualkan Sepeda motor yang tanpadilengkapi Bukti Pemilik Kendaran Bermotor ( BPKB ) atau dokumen lainyang sah tersebut karena ingin mendapat keuntungan.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal480 ayat (1) KUHP jo Pasal

ADIB SULAIMAN sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah) dan sisanya laludiserahkan ke sdr.HENDRIK sebesar Rp 1.350.000, ( satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah), sehingga terdakwamendapat untung sebesar Rp 350.000, ( tigaratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjualkan Sepeda motor yang tanpadilengkapi Bukti Pemilik Kendaran Bermotor ( BPKB ) atau dokumen lainyang sah tersebut karena ingin mendapat keuntungan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanpasal

(seratus ribu rupiah)dan sisanya laludiserahkan ke sdr.HENDRIK sebesar Rp 1.350.000, ( satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah), sehingga terdakwamendapat untung sebesar Rp 350.000, ( tigaratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjualkan Sepeda motor yang tanpadilengkapi Bukti Pemilik Kendaran Bermotor ( BPKB ) atau dokumen lainyang sah tersebut karena ingin mendapat keuntungan.12Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa

bertemu dengan saksi Rahmatul Azis sekitar pukul17.30 wib kemudian minta dicarikan Narkotika jenis sabu namun saksiRahmatul Azis menolak karena sudah berjanji kepada keluarganya untuk tidakberhubungan dengan Narkotika lagi akan tetapi terdakwa terus memaksa saksiRahmatul Azis sehingga saksi Rahmatul Azis menerima dan mengatakan akandiusahakan.Bahwa kemudian terdakwa memberikan uang sejumlah Rp600.000, (enamratus ribu rupiah) kepada saksi Rahmatul Azis.Bahwa kemudian saksi Rahmatul Azis menghubungi Sdr.Hendrik

Als.Jawik(DPO) menanyakan sabu tersebut dan Sdr.Hendrik Als.Jawik menyanggupinya.Bahwa kemudian saksi Rahmatul Azis membungkus uang yang diberikan olehterdakwa tersebut kedalam bungkus rokok clasmild kosong kemudianmelemparnya ke teras toko milik Bpk.

Ibrahim.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2016/PNRkbBahwa diperjalanan saksi Rahmatul Azis bertemu dengan Sdr.HendrikAls.Jawik dan saksi Rahmatul Azis memberitahukan bahwa uang sudahdiletakkan di depan toko milik Bpk.lorahim kemudian saksi Rahmatul Azispulang.Bahwa kemudian saksi Rahmatul Azis diberitahu oleh Sdr.Hendrik Als.Jawikbahwa sabu yang dipesan sudah diletakkan di tempat yang sama, lalu saksiRahmatul Azis menghubungi terdakwa melalui pesan singkat memberitahukanlokasi sabu tersebut

Als.Jawik(DPO) menanyakan sabu tersebut dan Sdr.Hendrik Als.Jawik menyanggupinya.Bahwa kemudian saksi Rahmatul Azis membungkus uang yang diberikan olehterdakwa tersebut kedalam bungkus rokok clasmild kosong kemudianmelemparnya ke teras toko milik Bpk.lbrahim.Bahwa diperjalanan saksi Rahmatul Azis bertemu dengan Sdr.HendrikAls.Jawik dan saksi Rahmatul Azis memberitahukan bahwa uang sudahdiletakkan di depan toko milik Bpk.lorahim kemudian saksi Rahmatul Azispulang.Bahwa kemudian saksi Rahmatul Azis

diberitahu oleh Sdr.Hendrik Als.Jawikbahwa sabu yang dipesan sudah diletakkan di tempat yang sama, lalu saksiRahmatul Azis menghubungi terdakwa melaui pesan singkat memberitahukanlokasi sabu tersebut kemudian terdakwa mengambil sendiri sabu tersebut yangdibungkus dalam bungkus rokok clasmild.Bahwa saat penangkapan terdakwa hanya sendiri selesai mengkonsumsi sabuyang dipesan melalui saksi Rahmatul Azis.Bahwa pada alat hisap sabu yang dibuat oleh terdakwa masih terdapat residu/sisa bakarnya.Bahwa

SENJA ARIFIANTO dan saksiIEKOPUTHUT PUJO C,selanjutnyapetugas melakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga)Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Gprbutir Pil Jenis LL yang ditemukan oleh Petugas dibawah kursi di area dapurdirumah Terdakwa dan 1 (Satu) buah HP merk Samsung Galaxy A 10s yangdipergunakan Terdakwa untuk komunikasi transaksi jual beli Pil Double LL.Bahwa Barangbukti Pil Double L yang ditemukan Petugas Polsek Sementersebut didapat atau dibeli Terdakwa dari Sdr.HENDRIK

Terdakwadttangkap oleh Petugas Polsek Semenyaitu saki SENJA ARIFIANTO dan saksiEKOPUTHUT PUJO C .selanjutnyapetugas melakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga)butir Pil Jenis LL yang ditemukan oleh Petugas dibawah kursi di area dapurdirumah Terdakwa dan 1 (Satu) buah HP merk Samsung Galaxy A 10s yangdipergunakan Terdakwa untuk komunikasi transaksi jual beli Pil Double LL.Bahwa Barangbukti Pil Double L yang ditemukan Petugas Polsek Sementersebut didapat atau dibeli Terdakwa dari Sdr.HENDRIK

23 Januari 2021 sekira pukul 03.00Wib dirumah Terdakwa di Dsn.Kanyoran Rt.01 Rw.03, Ds.Kanyoran,Kec.Semen,KabKediri Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas PolsekSemen .Bahwa selanjutnya Petugas Polsek Semen melakukan pengeledahandirumah Terdakwa menemukan 3 (tiga) butir Pil double L yang beradadibawah kursi di area dapur dan 1 (satu) buah HP merk samsungGalaxy type A10S yangdipergunakann oleh Terdakwa untuk transaksijual beli Pildouble L.Bahwa Terdakwa mendapatkan atau membeli Pil double L dari Sdr.HENDRIK

MARONI Als MAR dan Sdr.HENDRIK adalah pelaku ( pemetik ) dari tindak pidana pencurian dengan pemberatankendaraan dikarenakan saksi sering menerima barang hasil dari kejahatan dari mereka;Bahwa benar saksi tidak ketahui pasti alat yang digunakan oleh Sdr. ACUN, Sdr.MARONI Als MAR dan Sdr. HENDRIK pada saat melakukan tindak pidana tersebuthanyalah saksi menduga bahwa Sdr. ACUN, Sdr.

MARONI Als MAR menunggudi luar halaman dengan maksud untuk melihat situasi di sekitar dan mempetsiapkankendaraan bilamana terdakwa di pergoki oleh korban atau orang lain.e Bahwa benar setelah keadaan aman dengan menggunakan kunci astag milik Sdr.HENDRIK yang terdakwa pinjam terdakwa mengambil ( satu ) unit kendaraan HondaNCI2AF2CBI A/T (Vario), warna hitam, tahun 2014, No. Pol : D43I7KK, No. Ka :MHIJFFII2DK2012517, No.

HENDRIK dan kemudian teidakwa di ajak oleh Sdr.HENDRIK tmtuk jalanjalan dan mengambil kendaraan lagi, dan terdakwa dengan dibonceng oleh Sdr. HENDRIK menggunakan kendaraan Kawasaki Ninja RR warnamerah milik Sdr. HENDRIK kembali ke tempat terdakwa mengambil kendaraan Variobersama dengan Sdr. MARONI Als MAR yang beralamatkan di JIn. Binongjati No. 26 /I26B Kel. Binong Kec.

Lengkong Kota Bandung, kemudian terdakwa turun kembalimelihat situasi disekitar, setelah situasi terdakwa nilai aman terdakwa mendekatikendaraan honda Beat dengan masuk kedalam halaman rumah tersebut sedangkan Sdr.HENDRIK menunggu di luar halaman dengan maksud untuk melihat situasi di sekitarHalaman 29 dari 39 halaman Putusan Nomor 660/Pid. B/2015/PN.

Bdg.dan mempersiapkan kendaraan bilamana terdakwa di pergoki oleh korban atau oranglain.Bahwa benar setelah keadaan aman dengan menggunakan kunci astag milik Sdr.HENDRIK yang terdakwa pinjam terdakwa mengambil kembali I ( satu ) unit kendaraanHonda ACHIM2IB04 A/T ( Beat ), tahun 2014, warna hitam, No. Pol : D2162MK, No.Ka : MHIJFM214EK998658, No.

Ketika saksi sdr.HENDRIK YUNIKA, SE dan saksi sdr. ADI JULIAN SITEPU, SH sedang berada didaerah landasan Ulin saksi sdr. HENDRIK YUNIKA, SE dan saksi sdr. ADI JULIANSITEPU, SH ada melihat orang dengan ciriciri disebutkan, kKemudian saksi sdr.HENDRIK YUNIKA, SE dan saksi sdr.

Ketika saksi sdr.HENDRIK YUNIKA, SE dan saksi sdr. ADI JULIAN SITEPU, SH sedang berada didaerah landasan Ulin saksi sdr. HENDRIK YUNIKA, SE dan saksi sdr. ADI JULIANSITEPU, SH ada melihat orang dengan ciriciri disebutkan, kKemudian saksi sdr.HENDRIK YUNIKA, SE dan saksi sdr. ADI JULIAN SITEPU, SH melakukanpengintaian terhadap terdakwa, dan tepat berada di Bundaran Kamaratih tepatnyadi JlA.Yani Kel.Syamsudin Noor Kel.Landasan Ulin Kota Banjarbaru saksi sdr.HENDRIK YUNIKA, SE dansaksi sdr.

(duariobu rupiah).Telah memeriksa, barang bukit yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 17November 2016, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa MUHAMMAD RENO Bin AMIR HAMZAH Secarabersamasama dan semufakat antara yang satu dengan yang lainnya yaitu Sdr.Hendrik (DPO) pada hari Rabu tanggal 27 Aprjl 2016 sekira pukul 23.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam buljan April tahun 2016, bertempat

Dan Sdr.Hendrik (DPO) maupun terdakwa dalam menggadaikan 1 (satu) unit ToyotaHalaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN Bbu.New Avanza warna abuabu metalik No.Pol BG 1111 FV milik saksi HerChandra tersebut tanpa seizin dari saksi Heri Chandra selaku pemiliknya; Bahwa pada tanggal 06 Juli 2016 saksi Heri Chandra kembali menghubungiterdakwa dan berhasil setelah beberapa kali menghubungi terdakwa namuntidak diangkat, saat itu terdakwa mengatakan sedang berada di Jakarta danakan mengembalikan

(sembilan puluh tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa MUHAMMAD RENO Bin AMIR HAMZAH Secarabersamasama dan semufakat antara yang satu dengan yang lainnya dengan Sdr.Hendrik (DPO) pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekira pukul 23.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam butan April tahun 2016, bertempat diKelurahan Kasui Pasar Kec.

Hendrik (DPO) merelponterdakwa untuk meminjam 1 (Satu) unit Toyota New Avanza warna abuabu metalikyang dirental Oleh terdakwa untuk mengantar anaknya imunisasi kemudian oleh Sdr.Hendrik (DPO) 1 (Satu) unit Toyota New New Avanza warna abuabu metalik No. PolHalaman 15 dari 19 Halaman Putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN Bbu.BG 1111 FV milik saksi Heri Chandra tersebut digadai kepada Sdr.

diberikan kepada buruh bangunan (anak buah)terdakwa sebagai ongkos kerja selama 1 (satu) minggu.Bahwa selang 1 (satu) Bulan atau tepat pada bulan Maret 2016 mobil SuzukiErtiga warna abuabu metalik Th.2013 No.Pol W 982 RD milik saksi korbanyang digadaikan kepada Sdr.SAIFUL ANAM sudah jatuh tempo ditebusnamun terdakwa tidak mempunyai uang sehingga terdakwa mencarikanorang yang mau menerima gadai mobil, dan terdakwa menghubungiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 651/Pid.B/2016/PN SDASdr.HENDRIK kemudian oleh Sdr.HENDRIK

.7.000.000, (tujuh jutarupiah) lalu uang tersebut diberikan kepada buruh bangunan (anak buah)terdakwa sebagai ongkos kerja selama 1 (satu) minggu.Bahwa selang 1 (satu) Bulan atau tepat pada bulan Maret 2016 mobil SuzukiErtiga warna abuabu metalik Th.2013 No.Pol W 982 RD milik saksi korbanyang digadaikan kepada Sdr.SAIFUL ANAM sudah jatuh tempo ditebusnamun terdakwa tidak mempunyai uang sehingga terdakwa mencarikanorang yang mau menerima gadai mobil, dan terdakwa menghubungiSdr.HENDRIK kemudian oleh Sdr.HENDRIK

Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan uang tersebutterdakwa berikan kepada buruh bangunan (anak buah) sebagai ongkos kerjaselama satu minggu ;Bahwa selang 1 (satu) Bulan atau tepat pada bulan Maret 2016 mobil SuzukiErtiga warna abuabu metalik Th.2013 No.Pol W 982 RD milik saksi korbanyang digadaikan kepada Sdr.SAIFUL ANAM sudah jatuh tempo ditebusnamun terdakwa tidak mempunyai uang sehingga terdakwa mencarikanorang yang mau menerima gadai mobil, dan terdakwa menghubungiSdr.HENDRIK kemudian oleh Sdr.HENDRIK

terdakwa berikankepada buruh bangunan (anak buah) sebagai ongkos kerja selama satuminggu ;Bahwa selang 1 (satu) Bulan atau tepat pada bulan Maret 2016 mobil SuzukiErtiga warna abuabu metalik Th.2013 No.Pol W 982 RD milik saksi korbanyang digadaikan kepada Sdr.SAIFUL ANAM sudah jatuh tempo ditebus namunterdakwa tidak mempunyai uang sehingga terdakwa mencarikan orang yangmau menerima gadai mobil, dan terdakwa menghubungi Sdr.HENDRIKHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 651/Pid.B/2016/PN SDAkemudian oleh Sdr.HENDRIK

terdakwa dikenalkan kepada Sdr.ALANSUBAGIO Als ALAN Als BAGI, selanjutnya pada tanggal 26 Maret 2016 sekitarpukul 17.00 Wib terdakwa bersamasama dengan Sdr.HENDRIK, Sdr.SONYdan Sdr.SAWI dengan mengendarai mobil Suzuki Ertiga warna putih No.Pollupa yang terdakwa pinjam dari Sdr.DIDIT berangkat menuju daerah CurahMalang untuk menemui Sdr.ALAN SUBAGIO Als ALAN Als BAGI di CurahMalang Jombang dan berhenti di warung kopi terdakwa menghubungi BagikAls Rio Erlando untuk menemui terdakwa di warung, lalu

Hendrik Bin Asmar karena, batas tanah milik sdr.Hendrik Bin Asmar ada coran sebagai tanda batas dengan sepadannya; Bahwa benar terdakwa Seruji Al Supri Bin Dasirun ada memiliki tanah didalam lokasi tanah tegalan di Dusun Curah Lengkong, Desa Wonorejo,Kecamatan Kedungjajang, Kabupaten Lumajang berdasarkan serifikat hakmilik Nomor 900, yang dibeli dari sdr.

Wepi berada dalam tanah sdr.Hendrik Bin Asmar, karena terdakwa Seruji Al Supri Bin Dasirun tidakmengetahui adanya patok cor di atas tanah sdr. Hendrik Bin Asmar; Hal.15 dari 25 Hal / Putusan No.319/Pid.B/2014/PN.Lmj;e Bahwa benar sebagian uang hasil penjualan tersebut oleh terdakwa SerujiAl Supri Bin Dasirun gunakan untuk membayar pendaftaran haji; e Bahwa benar pada saat sdr.

Hendrik Bin Asmar karena, batas tanah milik sdr.Hendrik Bin Asmar ada coran sebagai tanda batas dengan sepadannya; Menimbang, bahwa terdakwa Seruji Al Supri Bin Dasirun ada memilikitanah di dalam lokasi tanah tegalan di Dusun Curah Lengkong, Desa Wonorejo,Kecamatan Kedungjajang, Kabupaten Lumajang berdasarkan serifikat hak milikNomor 900, yang dibeli dari sdr.

Wepi berada dalam tanah sdr.Hendrik Bin Asmar, karena terdakwa Seruji Al Supri Bin Dasirun tidak mengetahui adanya patok cor di atas tanah sdr. Hendrik Bin Asmar;Menimbang, bahwa sebagian uang hasil penjualan tersebut oleh terdakwaSeruji Al Supri Bin Dasirun gunakan untuk membayar pendaftaran haji; Hal.22 dari 25 Hal / Putusan No.319/Pid.B/2014/PN.Lmj;Menimbang, bahwa pada saat sdr.

Hendrik Bin Asmar melaporkan perihalini, dan sewaktu di kantor polisi, terdakwa Seruji Al Supri Bin Dasirun maumengembalikan uang hasil penjualan 1 (satu) pohon jati tersebut, akan tetapi sdr.Hendrik Bin Asmar menolaknya, dan meminta ganti kerugian senilai Rp.100.000.000.00.

Hendrik Silitonga serta Handphone Saksi Sdr.Hendrik Silitonga dan Terdakwa yang digunakan sebagai alatkomunikasi dalam melakukan transaksi jual beli shabushabuselanjutnya Saksi Sdr.

Lubis, saat itu Saksi bersama Saksi Sdr.Hendrik Silitonga langsung menangkap Saksi Sdr. Hendrik Silitongadan Terdakwa lalu menyita barang bukti shabu tersebut dari tanganSaksi Sdr. Hendrik Silitonga serta Handphone Saksi Sdr.

Hendrik Silitonga di rumah Saksi Sdr.Hendrik Silitonga di Jl. Garu Il B Gg. Budi Nomor. 37 Kel. Harjo SariKec. Medan Amplas guna memesan / membeli Narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) Ons, kemudian Saksi Sdr. Hendrik Silitongamenghubungi Sdr. Saifuddin untuk memesan 1 (satu) Ons shabu untukdijual kembali kepada Saksi Sdr. Aiptu K. Lubis.3. Bahwa benar setelah Sdr.

Hendrik Silitonga di rumah Saksi Sdr.Hendrik Silitonga di Jl. Garu Il B Gg. Budi Nomor. 37 Kel. Harjo SarilKec. Medan Amplas guna memesan / membeli Narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) Ons, kemudian Saksi Sdr. Hendrik Silitongamenghubungi Sdr. Saifuddin untuk memesan 1 (satu) Ons shabu untukdijual kembali kepada Saksi Sdr. Aiptu K. Lubis.2. Bahwa benar setelah Sdr.

Hendrik Silitonga di rumah Saksi Sdr.Hendrik Silitonga di Jl. Garu Il B Gg. Budi Nomor. 37 Kel. Harjo SariKec. Medan Amplas guna memesan / membeli Narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) Ons, kemudian Saksi Sdr. Hendrik Silitongamenghubungi Sdr. Saifuddin untuk memesan 1 (satu) Ons shabu untukdijual kembali kepada Saksi Sdr. Aiptu K. Lubis.2. Bahwa benar setelah Sdr.

Sekirapukul 20.00 WITA pada hari yang sama setelah makan, Sdr.HENDRIK ALIAS SENGGU BIN PEA, Terdakwa I, Terdakwa Il, danTerdakwa Ill meminum pongasi dan tidak lama kemudian, Terdakwa dihubungi melalui telepon oleh Sdr. INDRA (DPO). KemudianTerdakwa bertanya kepada Terdakwa II dan Terdakwa III, Adakahuangmu?

Saat tiba di kamar kostnya Sdr.HENDRIK ALIAS SENGGU BIN PEA, Terdakwa II dan Terdakwa IIIlangsung berbaring di atas tikar, sementara Sdr. HENDRIK ALIASSENGGU BIN PEA singgah di kamar kost anaknya yangbersebelahan dengan kamar kost Sdr.

Kemudian Sdr.HENDRIK ALIAS SENGGU BIN PEA membagikan uang tersebutkepada Terdakwa I, Terdakwa Il, dan Terdakwa Ill, masingmasingsebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) sebagai upah kerja.Selanjutnya Sdr.

Hendrik (Dpo) untuk mencuri (mencopet) karenaterdakwa tidak memiliki uang, maka terdakwa akhirnya menyetujui ajakantersebut;Bahwa sekira jam 17.00 wib terdakwa bersamasama sdr.Hendrik (Dpo)langsung menuju ke makam Mbah Sayyid Arif, sesampainya diarea makamdengan kondisi ramai dan penuh kerumunan orang peziarah, terdakwaberjalan kaki searah dengan sdr.Hendrik (Dpo) dengan posisi terdakwaberada didepan dan sdr.

Hendrik (Dpo) yang dari posisi dibelakang korban langsungmemasukkan tangannya kedalam saku baju korban Roni Abdillah danHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 413/Pid.B/2020/PN Bilmengambil 1 (Sayu) buah Hp Nokia 6.1 plus warna hitam yang disimpandidalam saku baju saksi Roni Abdillah; Bahwa setelah berhasil mengambil Hp tersebut kemudian terdakwa dan sdr.Hendrik (Dpo) langsung meninggalkan lokasi kejadian, sedangkan terdakwaditahan oleh saksi Roni Abdillan dan pada saat dilakukan penggeledahankepada diri

ROJI SANTOSO Bin SUPARLAN melainkan juga bersama dengan sdr.HENDRIK (DPO), yaitu dua orang atau lebih yang secara bersamasamamelakukan tindak pidana, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur ini telah teroenuhi menurut hukum;Ad.4. Gabungan beberapa perbuatan dipandang sebagai perbuatan berdirisendiri merupakan beberapa kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan telah diuraikan padaunsur kedua dan ketiga diatas pada pokoknya bahwa Terdakwa MOCH.

kembali, kemudian terdakwa Whatsapp Sdr.Yop Als Rt (Dpo) untukmenanyakan Stok shabu dan dijawan ada kemudian terdakwa janjian didekat rumah Sdr.Yopi Als Rt (Dpo) untuk mengambil 1 (Satu) paket shabuselanjutnya terdakwa kabari Sdr.Hendrik (Dpo) Via Whats.app bahwapesanannya sudah ada kemudian janjian untuk bertemu di JI.Karya UtamaRt.010/003 Kel.Srengseng Kec.Kembangan Jakarta Barat lalu terdakwaseorang diri menuju ke tempat yang telah disepakati dengan membawa 1(satu) paket shabu yang telah terdakwa

kantongi dikantong depan sebelahkanan sekira Pukul 20.00 Wib, sewaktu terdakwa menunggu Sdr.Hendrik(Dpo) datang tibatiba beberapa petugas Polisi berpakaian Preman datangselanjutnya terdakwa berontak ketika diamakna kemudian petugas polisiHal.3 dari 13 hal.

Putusan No.285/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.menggeledah badan terdakwa dan menemukan 1 (satu) paket shabudengan berat brutto 0,20 (nol koma dua puluh) dikantong depan sebelahkanan celana panjang yang terdakwa palcai dan terdakwa mengakui bahwa1 (Satu) paket shabu tersebut adalah miliknya yang didapat dari Sdr.Yopi AlsRT (Dpo) dengan cara membeli seharga Rp.350.000,(tiga ratus lima puluhdm rupiah) dan yang rencananya akan dijual kepada Sdr.Hendrik (Dpo)dengan harga.

ANDRI jawab kalau bisa ayo kita ambil setelah itu Sdr.HENDRIK, Sdr. ATENG dan Sdr.

ACONG Bin RAUF datang keMes membawa uang hasil penjualan BBM solar tersebut dan di terima oleh Sdr.HENDRIK ; Bahwa kemudian pada Hari Minggu tanggal 30 Nopember 2014 sekira pukul 22. 00wita saksi bersama dengan Sdr. HENDRIK dan Sdr.

Hendrik berada di dalam kontainer tersebut, Sdr.Hendrik memasukan selang kedalam drum dan ujung selang tersebut dibawa keluar,lalu saksi menyedot ujung selang tersebut agar solar yang ada dalam drum tersebutmengalir keluar, dan ternyata solar tersebut hanya sedikit keluar, sehingga Sdr.Hendrik kemudian kembali menyedot solar tersebut dan mengalir keluar hingga derasdan ditaruh kedalam jerigen sebanyak 15 (lima belas) buah, dan setelah selesai18mengisi jerigen saksi bersama dengan tiga orang teman

HENDRIK, dan pada saatterdakwa sampai di Mess terdakwa langsung bertemu dengan Sdr.HENDRIK lalu) terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.berupa ;282.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) hasil daripenjualan solar tersebut pada Sdr. HENDRIK, lalu sdra.

HENDRIKhendak jalan jalan, saat sampaidi Mess ternyata di Mess tidak ada orangsama sekKali, lalu terdakwa mencari disekitar Mess tersebut, lalu saatterdakwa menuju kearah Kontainer terdakwa melihat ada Sdr.HENDRIK, Sdr. ATENG dan Sdr.

sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi GATOT SUHADI,e Bahwa benar, saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa benar, terdakwa telah tertangkap sedang membuka usaha judi togel ;e Bahwa benar, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 sekitar jam 11.00wibdi Desa Genengan RT.0O1 RW.01 Kec.Pakisaji Kabupaten Malang ;e Bahwa benar, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengansdr.FIAN dan sdr.HENDRIK

Bahwa benar, terdakwa adalah pengecer ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa telahmembenarkannya ;Saksi FIAN ERNANDI,Bahwa benar, saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa benar, terdakwa telah tertangkap sedang membuka usaha judi togel ;Bahwa benar, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 sekitar jam 11.00wibdi Desa Genengan RT.O1 RW.01 Kec.Pakisaji Kabupaten Malang ;Bahwa benar, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengansdr.GATOT dan sdr.HENDRIK

halaman Putusan No. 697/PID.SUS/2020/PT SBY.oO Sekitar satu bulan yang lalu bertempat didalam rumahnya di Lingkungan10 RT 2 RW 4 Desa Ngunut Kecamatan Ngunut KabupatenTulungagung Terdakwa telah menjual shabushabu pada sdr.Pii (DPOPolres Tulungagung) sebanyak 1 poket shabu berat 0,29 dengan hargasebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa selain Terdakwa Yulius Prasetyo Bin Rudi Hadi Suwito menjualshabu kepada ketiga orang tersebut Terdakwa juga menjual shabu kepadaorang lain atas perintah sdr.Hendrik

sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);o Sekitar satu bulan yang lalu bertempat di dalam rumahnya diLingkungan 10 RT 2 RW 4 Desa Ngunut Kecamatan Ngunut KabupatenTulungagung Terdakwa telah menjual shabushabu pada sdr.Pi'i (DPOPolres Tulungagung) sebanyak 1 poket shabu berat 0,29 dengan hargasebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa selain Terdakwa Yulius Prasetyo Bin Rudi Hadi Suwito menjualshabu kepada ketiga orang tersebut Terdakwa juga menjual shabu kepadaorang lain atas perintah sdr.Hendrik

Nikanor Bolang serta lahan milik Sdr.Hendrik Situmeang dan lahan milik orang lain (orang jawa).

Nikanor Bolang serta lahan milik Sdr.Hendrik Situmeang serta lahan milik orang lain (orang jawa), maka dengan demikian14hukuman yang dijatuhkan terhadap terdakwa sudah adil dan patut sebagaimana yangdisebutkan dalam amar putusan ini.Mengingat Pasal 187 ayat (1) KUHP serta peraturan hukum acara pidana lainnya sertaperaturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa DONATUS DALE Als DONATUSAnak Dari STEVANUS SUKA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak