Ditemukan 103 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 507/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 6
61 — 6
Kitab Madaa fiurriyatuz Zaujaini fiih Thaiaag Juz ihalaman83, sebagai berikut:Cony on Yy ae gs gt on dy cgi ati ola (i (5 dlball pits ede eel 3,sitll soul cue gdhiod Jo SS globin AEM SY ray 9b 5 ype olesll dla dl masLill cay oll dle Lia,Hal. 15 dari 19 hal.Putusan Nomor 0507/Pdt.G/2016/PA.LwkScanned by CamScanneree er eeIslam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat / ; damaidan hubungan suam iste menjadi tanpa ruh (hampa), sebat
Register : 18-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 106/Pdt.G/2017/PA.Spn Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 3
67 — 3
Berdasarkan fakta dan alat bukti berupa keterangan duaorang saksi dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat keterangan yangdiberikan oleh dua orang saksi tersebut saling bersesuaian dan mendukungdalil gugatan a quo dan telah mencapai batas minimal pembuktian, maka nilaipembuktian yang terkandung didalamnya bersifat bebas (vrij bewijs krachf)dan hakim bebas untuk menilai dan patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa posisi Tergugat bukan saja sebat tangga dansuami, akan tetapi juga mempunyai kewajiban
Register : 14-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 041-K/PM.II-09/AD/III/2016 Tanggal 31 Maret 2016 — SERDA RUDI FEBRIADE
19 — 11
19 — 11
dilantikdengan pangkat Serda, ketika kasus ini terjadi Terdakwa bertugas diSecapaad dengan pangkat Serda Nrp. 21150035070295.2 Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2015 sekira pukul 05.00 wib atlet lariSecapaad sedang melaksanakan pemanasan Terdakwa ijin kepada SerdaErik pergi ke barak untuk mengambil jam tangannya, namun hinggalatihan selesai Terdakwa tidak kembali ke tempat latihan, awalnyapelatih atlit lari Kapten Inf I Gusti Gede Karanf (Saksi1) tidakmenaruh curiga dan berpikir bahwa Terdakwa lagi kurang sebat
Putus : 29-05-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/69-K/PM I-02/AD/IV/2012 Tanggal 29 Mei 2012 — IDRIS DAMANIK, KAPTEN KAV, NRP 513472
63 — 31
63 — 31
Bahwa cara Terdakwa bersama pembina/pelatih Kompi A dan Kompi Bmelakukan pengutipan sejumlah uang terhadap siswa Secaba PK sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per siswa pada bulan Maret 2010untuk latihan berganda yaitu dengan cara menyampaikan kepada siswa bahwasebentar lagi akan dilaksanakan latihan berganda dan siswa akanmembutuhkan perlengkapan tambahan untuk mendukung latihan bergandaseperti alat Samaran dan peta scaning maka para siswa harus membawa daftaruntuk diajukan oleh sebat
Bahwa cara Terdakwa bersama pembina/pelatin Kompi A dan Kompi Bmelakukan pengutipan sejumlah uang terhadap siswa Secaba PK sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per siswa pada bulan Maret 2010untuk latihan berganda yaitu dengan cara menyampaikan kepada siswa bahwasebentar lagi akan dilaksanakan latihan berganda dan siswa akanmembutuhkan perlengkapan tambahan untuk mendukung latihan bergandaseperti alat samaran dan peta scaning maka para siswa harus membawa daftaruntuk diajukan oleh sebat
Putus : 24-10-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 735/Pid.Sus/2013/PN.Sda. Tanggal 24 Oktober 2013 — M. INGGIT JAUHARI
56 — 13
56 — 13
subyek hukum menyandang hak dan kewajiban yangkepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatan yang diiakukannya;Menimbang, bahwa didalam persidangan Terdakwa telah membenarkanidentitasnya yang ternyata sama dengan identitas daiam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum dan dan keterangan saksisaksi membenarkan yang dimaksud danditerangkan sebagai Terdakwa adaiah Terdakwa yang dihadapkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga terungkap dan secara nyataTerdakwa terbukti secara fisik sebat
Putus : 18-12-2007 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1848 K/PDT/2006 Tanggal 18 Desember 2007 — BUKIT Br. GINTING ; NETAPKEN Br. PURBA ; Ir. SURYA NIKMAN PURBA, dkk.
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ginting kepada Turut Tergugat dan Penggugat pada tahun 1970;bahwa pada tahun 1974 Turut Tergugat kawin lagi dengan seorangperempuan yang bernama Sebat br.
Register : 06-06-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0025/Pdt.G/2017/MS.Cag Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
Bahwa benar Penggugat dijemput oleh orang tua Penggugat, karenaPenggugat yang meminta dijemput sebat tidak tahan lagi dengan Tergugat;3. Bahwa Penggugat tetap meminta anak dibawah asuhan Penggugatsebagai ibu kandungnya, dan Penggugat tidak mau lagi rukun denganTergugat;Bahwa Tergugat dalam dupliknya secara lisan di persidangan telahmenyatakan sebagai berikut :1. Bahwa Tergugat tetap mempertahankan jawabannya semula dankeberatan untuk bercerai dari Penggugat.2.
Register : 17-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 429/Pid.B/2019/PN Llg Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
YUSMANIAR BINTI H. BAHTIAR
36 — 5
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
YUSMANIAR BINTI H. BAHTIAR
36 — 5
Bahwa terdakwa menjelaskan setahu terdakwa korban tidak mengalamiapaapa akibat terdakwa sebat dengan menggunakan ikat pinggang tersebut.
Register : 17-04-2009 — Putus : 13-07-2009 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 083/Pdt.G/2009/PA.Ktl Tanggal 13 Juli 2009 — Penggugat dan Tergugat
18 — 1
18 — 1
suratnya tertanggal 25 Mei 2009, yang pada pokoknyasebagai berikutasBahwa apa apa yang Penggugat sebat di dalam gugatanNomor : 83/Pdt.G/2009/ PA.Ktl sebagaimana yang tersebutdi dalam point 1, 2 dan 3 di dalam perkara tersebutadalah BENAR adanya.
Putus : 03-11-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 410/Pid.B/2014/PN Blt Tanggal 3 Nopember 2014 — ERIANTO CANDRA
28 — 6
28 — 6
Bahwa semua keterangan saksi telah dibenarkail terdakwa.Saksi HENDRI IDAMAN di dalam persidangan menerangkan antara lain:e Benar bahwa pada saat diperiksa saksi dalam ieadaan sebat jasmanidan rohani serta memberikan keterangan dengan yang sebenamyasehubungan dengan adanya perkara tindak pidana penadahan.e Benar bahwa tindak pidana pencurian tersebut teijadi path ban Rabutanggal 16 Juli 2014 Sekira jam 15.30 Wib di rumah saksi di KeLTogokan R.T 02 R.W 02 Kee. Srengat Kab.
membantu salah satu pelakumelakukan pengukuran tersebut kemudian salah satu pelaku yangsatunya masuk kedalam kamar saksi untuk mengambil barang barang milik saksi.e Benar bahwa path saat melakukan tindak pidana tersebut pelakumenggunakan alat bantu berupa meteran yang di gunakan untukmengalihkan perhatian pembantu path saat pelku yang lainnyamelakukan pencunian.Saksi AiwEa Saniava Alias Ana Bin Jainhari di dalam persidangan menerangkaiiantara lain:Benar bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadnan sebat
Register : 10-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1829/Pid.B/2019/PN Tng Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YESSI RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
ACHMAD SALIM BIN GONI
101 — 14
YESSI RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
ACHMAD SALIM BIN GONI
101 — 14
Berdasarkan fakta persidangan terungkap fakta babwa pada diriterdakwa tidak ditemukan adanya alasan pembenar maupun aJasan pemaaf yangdapat menghapuskan kesaJahanya dimana dipersidangan terdakwa menujukkankeadaan sebat baik jasmani maupun robani yang ditunjukkan dari terdakwa dapatmenjawab serta menerangkan seluruh pertanyaan yang diajukan kepadanyadengan baik, lancar, dan jelas oleh karena itu terdakwa harus dipandang sebagaiorang yang dapat atau mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang
Register : 22-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 947/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SWARTIN POLEMBI, SH, MH
Terdakwa:
1.RISKISUTRISNA alias RIKY
2.MUHAMMAD RAMDANI alias BBEQ bin MUHAMMAD RAIS
33 — 4
SWARTIN POLEMBI, SH, MH
Terdakwa:
1.RISKISUTRISNA alias RIKY
2.MUHAMMAD RAMDANI alias BBEQ bin MUHAMMAD RAIS
33 — 4
Saksi ADI HERTANTO, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Benar saksi dalam keadaan sebat dan mengerti serta bersedia dimintaiketerangan; Benar pada tanggal 19 Februari 2019 sekira pukul 14.30 Wib telahterjadi pencurian dan penggelapan 1 (satu) buanh HP merk iPhone 7 plusHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 947/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brtwarna merah di Pasar Asemka Jakarta Barat; Benar bahwa 1 (satu) buah HP merk iPhone 7 plus warna merah miliksaksi yang hilang yaitu pada saat saksi
Register : 14-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 122/Pid.Sus/2016/PN.Bls. Tanggal 11 Mei 2016 — SYAMSUDIN Alias UDIN Bin AMRAN (Alm).
43 — 8
43 — 8
perbuatannya dan dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya, yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalahterdakwa SYAMSUDIN Alias UDIN Bin (Alm) AMRAN yang telah membenarkanisi surat dakwaan maupun identitasnya dalam surat dakwaan, selanjutnyasesuai dengan keterangan saksisaksi yang telah diperoleh selama dalampersidangan diperoleh fakta bahwa pelaku tindak pidana sebagAlmana yangdidakwakan adalah terdakwa dengan segala identitasnya dan kemudian selamapersidangan terdakwa dalam keadaan sebat
Register : 14-08-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2395/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 April 2015 —
4 — 0
4 — 0
Sekaligusmenyerakan Termobon kepada orang tuanya , yang akhirnya Termobon melahirkan (persalinan) di RS. lbu dan Anak Kediri tanggal10012014 (Jum'at) dengan usia persalinan "normal , Sebat, Selamat,Baik, Anak 2 (kembar) perempuan . Dengan demikian waktu persalinanlebih awal 1 bulan dari perkiraan Diagnosa di RS Kalimantan dan ituHim. 8 dari 26 him.Put. No: 2395/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.berarti usia kandungan pada waktu itu sudah lebih dari 65 bari Pemohon telah tertipu cinta6.
Register : 27-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN SUBANG Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2022/PN SNG Tanggal 12 Oktober 2022 — Terdakwa
107 — 0
107 — 0
penahanan yang telah dijalani ANAK dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan ANAK tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) potong kaos lengan pendek polos warna biru;
- 1 (satu) potong celana jeans warna biru tua;
- 1 (satu) potong celana dalam motif polkadot;
- 1 (satu) potong BH warna biru dongker;
Dikembalikan kepada ANAK Korban IMEL GUNAWAN SEBAT
Register : 10-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 318/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
BAHARUDDIN Als LANGKOLE Bin LAMAMMA
20 — 3
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
BAHARUDDIN Als LANGKOLE Bin LAMAMMA
20 — 3
PANDI ASMADI Als PANDI dan uang senilai Rp500.000, (ima ratus ribu rupiah) saksi amankan dan saksi membawatersangka beserta barang bukti tersebut ke kantor Polsekta SamarindaUlu guna proses pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan; Terhadap keterangan saksi tersebut, yang pada pokoknya terdakwamembenarkan;PANDI ASMADI Als PANDI Bin MASTAN tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sebat jasmani dan rohani
Register : 10-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 318/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
BAHARUDDIN Als LANGKOLE Bin LAMAMMA
24 — 7
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
BAHARUDDIN Als LANGKOLE Bin LAMAMMA
24 — 7
PANDI ASMADI Als PANDI dan uang senilai Rp500.000, (ima ratus ribu rupiah) saksi amankan dan saksi membawatersangka beserta barang bukti tersebut ke kantor Polsekta SamarindaUlu guna proses pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan; Terhadap keterangan saksi tersebut, yang pada pokoknya terdakwamembenarkan;PANDI ASMADI Als PANDI Bin MASTAN tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sebat jasmani dan rohani
Register : 07-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 26/Pid.B/2017/PN Wng Tanggal 17 April 2017 — Penuntut Umum:
HARDOYO PUJO PRANOTO, SH
Terdakwa:
RIVAL DWI WIDYANTONI NOFA KUNCORO Als CORO Bin WIDODO
44 — 6
44 — 6
.: AD 3230 TR,, Uang tunai Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ), 2 (dua ) buah Hp merkNokia, sebat TAB merk Samsung Galaxy Tab 2, dan 1 (satu) buahgelang emas berat 10 gram; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat dan saranaapa ketika terdakwa melakukan pencurian; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana Terdakwa masuk ke rumahsaksi Suyato, tetapi berdasarkan keterangan saksi Suyato mengatakankemungkinan pencuri masuk lewat pintu depan sebelah kanan padasaat saksi Suyato menurunkan pakan
Putus : 16-07-2012 — Upload : 30-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 679 PK/Pdt/2011 Tanggal 16 Juli 2012 — PARA AHLI WARIS NETAPKEN Br.PURBA, dalam hal ini diwakili oleh anak-anaknya :
- ALEXANDER JOHANNES GINTING, dkk vs. AHLI WARIS BUKIT Br. GINTING
66 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ginting kepada Turut Tergugat dan Penggugat pada tahun 1970 ;Bahwa pada tahun 1974 Turut Tergugat kawin lagi dengan seorangperempuan yang bernama Sebat br.
Register : 02-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 364/Pdt.G/2014/PA.Sub Tanggal 3 September 2014 —
8 — 3
8 — 3
tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya perkawinan, Pemohonmengajukan alat bukti P2 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 290/16/XII/2013, Tanggal 29 November 2013 yang telah diteliti ternyata alat buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materil dan memiliki kekuatanyang mengikat dan sempurna, sehingga menurut majelis hakim, Pemohondan Termohon adalah suami istri sah.Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan alat bukti berupa duasaksi yang terdiri dari Dahlan bin Rebo dan Supardi bin Sebat