Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya selamaenam bulan lamanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah nenek Penggugat di Jalan Karang Kasmir di Kelurahan Sedanau,sampai akhirnya pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 13 Februari 2013;dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan

Asli Surat Keterangan Nomor: XXXXX, atas nama TERGUGAT yangdikeluarkan tanggal 16 Maret 2018 oleh Lurah Sedanau dan diketahuioleh a.n. Camat Bunguran Barat, telah dibubuhi meterai cukup dandinazagelen serta telah diperiksa oleh Ketua Majelis selanjutnya diberitanda P.3;2. Saksi2.1. SAKSI PENGGUGAT, umur 70 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir D2, pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal di KarangKasmir, Jalan Jend.

Putusan Nomor: 0040/Pdt.G/2018/PA.Ntn2.2.Kepulauan Riau, Saksi sebagai tetangga dan memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang setelah menikah tinggal bersama di KarangKasmir, Kelurahan Sedanau; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, akan tetapi sejak sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu terlihattidak rukun, Saksi melihat Penggugat

Sudirman, RT.002 RW.008, KelurahanSedanau, Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, saksi sebagai tetangga Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang setelah menikah tinggal bersama di KarangKasmir, Kelurahan Sedanau; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, akan tetapi sejak sekitar 3 (tiga

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Oktober 2011 di Ranai dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan/membaca shigat taklik talak, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di Karang Kasmir, Kelurahan Sedanau, telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Penggugat di Jalan Panglima Hujan, RT.004RW.008, Kelurahan Sedanau selama 2 minggu ;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama,namun belum dikaruniai anak;5.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun akan tetapi sejak 2 (dua) minggu setelah menikah Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama, Tergugat pergi ke rumah kontrakananak Tergugat di Air Batu Kelurahan Sedanau, sedangkan Penggugatmasih tinggal di kediaman bersama di Jalan Panglima Hujan KelurahanSedanau;6.

mengusirTergugat dengan cara mengemas barangbarang milik Tergugat danmempersilakan Tergugat untuk pergi dengan membawa barangbarangTergugat tersebut pada waktu petang setelah maghrib, sehingga Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama beserta 2 (dua) anakTergugat pada siang harinya, hingga sekarang sudah sekitar 2 (dua) bulan,Tergugat pergi ke rumah kontrakan anak Tergugat di Air Batu KelurahanSedanau sedangkan Penggugat masih tinggal di kediaman bersama dijalan Panglima Hujan Kelurahan Sedanau

pada tanggal 14 Oktober 2019, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugat diJalan Panglima Hujan RT.004 RW.008 Kelurahan Sedanau selama 2 minggu,rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun akan tetapi sejaklebih 2 (dua) minggu setelah menikah Penggugat mengusir Tergugat dengancara mengemas barangbarang milik Tergugat dan mempersilakan Tergugatuntuk pergi dengan membawa barangbarang Tergugat tersebut pada waktupetang setelah maghrib, sehingga Tergugat pergi

meninggalkan rumahkediaman bersama beserta 2 (dua) anak Tergugat pada siang harinya, hinggasekarang sudah sekitar 2 (dua) bulan, Tergugat pergi ke rumah kontrakan anakTergugat di Air Batu Kelurahan Sedanau sedangkan Penggugat masih tinggal dikediaman bersama di jalan Panglima Hujan Kelurahan Sedanau, selamaTergugat meninggalkan Penggugat sekitar 2 (dua) bulan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah baik lahir maupun bathin kepada Penggugat, danPenggugat sendiri memang tidak mau dihubungi dan tidak

Negeri1 Bunguran Barat, pendidikan Diploma Ill, tempattinggal di Jalan Jenderal Sudirman, RT.001 RW.002,Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanStarata , tempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman,RT.001 RW.002, Kelurahan Sedanau, KecamatanBunguran Barat, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06September 2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Natuna dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0139/Pdt.G/2019/PA.Ntn0139/Pdt.G/2019/PA.Ntn, tanggal 09 September 2019, dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Sedanau

padatanggal 29 Januari 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/l/2015 tanggal 29 Januari 2015;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup dengan 1orang anak, sedangkan Tergugat berstatus duda cerai hidup dengan 2orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Sedanau

SAKSI PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Pantai Ria, RT.002RW.006, Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, Saksi merupakan kakak sepupuPenggugat dan memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, Kemudian tinggal bersama sebagai suami istri di rumahPenggugat di Sedanau, dan belum dikaruniai keturunan; Saksi mengetahui

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 29 Januari 2015, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Penggugat di Sedanau, dan belum dikaruniai keturunan;2.

Sedanau Kec. Bunguran BaratKab.

Sedanau, Kec. Bunguran Barat, Kab.

Sedanau, Kec.

Sedanau Kec. Bunguran Timur Kab.

PANJAITAN dan saksi VIGRINALDI POHAN yang merupakan anggotakepolisian dari Polres Natuna berangkat menjumpai terdakwa URAY ROBY AliasABAH Bin (Alm) URAY SYAFIUDIN yang sedang berada di kapal TRIGASmenuju ke Pelabuhan Sedanau. Setelah selesai saksi CHARLES B.

Berdasarkan hasil pemeriksaan UPTDPUSKESMAS SEDANAU KECAMATAN BUNGURAN BARAT tanggal 10September 2016 terhadap terdakwa URAY ROBY Alias ABAH Bin (Alm) URAYSYAFIUDIN dengan surat keterangan No : 616/PKM/440/2016 yang diperiksadan ditanda tangani oleh RONI, S.Kep.Ns serta diketahui oleh Plt. Kepala UPTDPUSKESMAS SEDANAU An. SAID SATAR, AMK. Dengan hasil pemeriksaanURAY ROBY Alias ABAH Bin (Alm) URAY SYAFIUDIN positif mengandung Metamfetamin dan Amfetamin.

PANJAITAN sekira Pukul 16.00 Wib berangkat menuju Sedanau kemudiansetibanya kapal TRIGAS di Pelabuhan Sedanau saksi mendatangi seorang lakilaki yang saksi curigai terdakwa URAY ROBY Alias ABAH ; Bahwa kemudian saksi Vigrinaldi Pohan menanyakan siapa yang namanyaABAH?

PANJAITAN sekira Pukul 16.00 Wib berangkat menujuSedanau kemudian setibanya kapal TRIGAS di Pelabuhan Sedanau saksi mendatangiseorang lakilaki yang saksi curigai terdakwa URAY ROBY Alias ABAH, kemudiansaksi Vigrinaldi Pohan menanyakan siapa yang namanya ABAH?

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 8 tahun,selanjutnya di rumah sewa di di Sedanau selama 10 tahun, selanjutnyatinggal di rumah kediaman bersama di Sedanau.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama,dan sudah di karuniai 3 orang anak yang bernama:a. ANAK, lahir tanggal 3 September 2009;b. ANAK, lahir tanggal, 27 April 2012;Cc. ANAK, lahir tanggal 17 September 2015;Dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2020, karena Tergugat menuduhPenggugat mempunyai lakilaki idaman lain, padahal hal tersebut tidakbenar, dan tidak terbukti, akibat dari tuduhan Tergugat tersebut Penggugatdi pukul oleh orang tua Penggugat, yang akhirnya antara Penggugat danTergugat pisah rumah, Penggugat masih tinggal di rumah kediamanbersama, sedangkan Tergugat tinggal di RT.0O3 RW.002 Jalan Raja AllKelurahan Sedanau;7.

mukasidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah karena saksi adalah wali nikahnya dan sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat;Halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 163/Pdt.G/2020/PA.Ntn Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi dan terakhir bertempat tinggal di kediaman bersama diDesa Sedanau

25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, pokoknya adalah sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di kediaman bersama di Desa Sedanau

tidak memenuhi syarat formilsebagai alat bukti dan selanjutnya bukti surat tidak perlu dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, ditemukan faktafakta yang dikonstatir sebagai berikut :Halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 163/Pdt.G/2020/PA.Ntn1 Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 06 September 2007 di Kecamatan Bunguran Barat,Kabupaten Natuna, telah membina rumah tangga dan terakhir tinggalbersama di Sedanau

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang bersidang di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunguran Barat, memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Sedanau KecamatanBunguran Barat Kabupaten Natuna, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT

, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanABK Feri, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKelurahan Sedanau Kecamatan Bunguran Barat KabupatenNatuna, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 8Maret 2016 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

Fotokopi Surat Keterangan Domisili tanggal 13/SKD/2016 tanggal 07Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Sedanau Kecamatan BunguranBarat Kabupaten Natuna, bukti surat tersebut bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya (tanda P.2);B.

Sapak RT.002 RW.003 Kelurahan Sedanau Kecamatan Bunguran BaratKabupaten Natuna;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah, saksihadir padaa saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa

saksi mendengar Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sedanau,kemudian tinggal di Tanjungpinang dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Sedanau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa sejak kurang lebih 9 (Sembilan) bulan yang lalu antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama

PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2022/PA.NtnZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sedanau, 01 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Sedanau, 19 Juni 1975, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Natuna padahari itu. juga dengan register perkara Nomor

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Sedanau padatanggal 2 April 1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di JI.

Panglima Hujan, Kelurahan Sedanau,Kecamatan Bunguran Barat selama 2 bulan, kKemudian pindah ke rumahkontrakan di JI. Panglima WHujan, Kelurahan Sedanau, KecamatanBunguran Barat selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di JI. Panglima Hujan, Kelurahan Sedanau, Kecamatan BunguranBarat, hingga akhirnya pisah rumah;4.

Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat dan hadhanah yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Hang JebatRT.003 RW.001 Kelurahan Ranai Kecamatan Bunguran TimurKabupaten Natuna, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Staf Kantor UKM Kelurahan Sedanau

, tempat tinggal diJalan Pusara RT.003 RW.002 Kelurahan Sedanau KecamatanBunguran Barat Kabupaten Natuna, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Mei2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat dan hadhanah, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Natuna dengan Nomor:0117/Pdt.G/2016

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di Sedanau di rumah nenek Tergugat selama kurang lebih 2 tahunsebagai tempat kediaman bersama terakhir sampai akhirnya berpisah;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 24 Januari2012;.

sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga sejak tahun 1995dan kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, saksitidak hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat, karena menikah diSedanau;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Sedanau

Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat keluar malam dan bermaindomino disebabkan Tergugat jarang menetap di Batubi, saksi hanyabertemu Tergugat sekali pada waktu Tergugat menjenguk anak Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui jika Tergugat tertutup dengan Penggugatmasalah gaji; Bahwa setahu saksi sejak 2 (dua) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Batubisedangkan Tergugat tinggal di Sedanau

Sedanau Kec.Bunguran Barat Kab.

Sedanau Kec. Bunguran BaratKab.

Sedanau ;Il. USMAN GALESI Bin SAID EFENDIe Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekitar jam 1 malam, Terdakwabersama dengan SYAMSUL BAHARI mengambil barangbarang di dalam rumahHalaman 7 dari 19 halamanPutusan Nomor 6 / Pid.B / 2014 / PN. Rniyang terletak di jalan Panglima Hujan RT 01 RW 03 Kel. Sedanau Kec. BunguranBarat Kab.

Sedanau Kec. Bunguran Barat Kab.

Sedanau Kec.

Sedanau Kec.

Sedanau Kec. Bunguran Barat Kab.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Juni1993 di Sedanau, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:112/XI1/07/1994 tanggal 21 Februari 1994;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0213/Pdt.G/2017/PA.Ntn2.

Akhirnya Tergugat mengusir Penggugat darirumah kediaman bersama, yang akhirnya Penggugat pergi dari rumahkediaman bersama dan pergi ke rumah keluarga Penggugat di KampungAir Batu Kelurahan Sedanau, sedangkan Tergugat tinggal di xxx di rumahBapak xxx;6.

LanjutanTingkat Atas, pekerjaan dagang, tempat tinggal di xxx Kabupaten Natuna;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah sepupu istri Saksi, danSaksi kenal Tergugat setelah Tergugat menikah dengan Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di Kecamatan PulauLaut, kemudian tinggal di Kelurahan Sedanau

Saksi, umur 61 tahun, agama Budha, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan dagang, tempat tinggal di xxx Kabupaten Natuna;Bahwa, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak Pengggugat bekerja di rumahSaksi 2 (dua) tahun yang lalu;Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama di Sedanau;Penggugat dan Tergugat

Pada saat itu Saksi sedang di luar rumah menguruskerjaan, pemukulan itu terjadi di dalam rumah Saksi, dan pada saat itu istriSaksi melihat dan mendengar langsung pemukulan itu, kemudian Tergugatsegera lari sesaat menjelang Saksi datang;Saksi sering menasehati Penggugat dan Tergugat supaya hidup rukun,akan tetapi tidak berhasil;Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 4 (empat) bulan yanglalu, Penggugat tetap tinggal di Sedanau, sedangkan Tergugat tinggal diRanai;Bahwa, atas keterangan saksi

dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXX, Desa Selaut, Kecamatan Bunguran Barat,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, denganalamat email: XxXxXxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan honorer di SDN 007Selaut, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan XXxXxXxX, Kelurahan Sedanau

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Sedanau pada tanggal26 Januari 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Bunguran Barat, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tertanggal 26 Januari 2012;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai mati sedangkanTermohon berstatus perawan;.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada pertengahanMaret 2021 karena Pemohon tidak sanggup lagi dengan sikap Termohondiatas, Pemohon ingin bercerai kepada Termohon dan untuk menghindaridari kekerasan rumah tangga, dan sekarng Pemohon dan termohon sudahpisah rumah Pemohon masih tinggal di rumah kediaman bersamasedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuanya di Sedanau, KelurahanSedanau, Pemohon sesekali masih berkomunikasi dengan pemohon melaluipesan wa (WhatsApps);.

Tanjungpinangdan tinggal disana dan Termohon tidak suka dengan orang tua Pemohon dansifat Termohon tidak acuh bersama orang tua Pemohon hingga puncakperselisinan dan pertengkaran terjadi pada pertengahan Maret 2021 karenaPemohon tidak sanggup lagi dengan sikap Termohon diatas, Pemohon inginbercerai kepada Termohon dan untuk menghindari dari kekerasan rumahtangga, dan sekarng Pemohon dan termohon sudah pisah rumah Pemohonmasih tinggal di rumah kediaman bersama sedangkan Termohon tinggal dirumah orang tuanya di Sedanau

, Kelurahan Sedanau, Pemohon sesekali masihberkomunikasi dengan pemohon melalui pesan wa (WhatsApps);Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, Hakim menilaibahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohon adalah karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,sehingga alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang

;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Sedanau, kemudian tinggal di rumahkontrakan di Xxxxxxxxx, Saksi Ssering berkunjung dan menginap dirumah Pemohon dan Termohon di Xxxxxxxxx Sewaktu saksi kuliahdi Universitas Terbuka di XxXxxXxXxXxxx;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, akan tetapi sejak 1 (Satu) tahun yang lalu tidak rukunlagi;Halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor

: 0104/Pdt.G/2017/PA.Ntn.Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun karena tersebar photo Termohon yang kurang pantas disosial media;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanAgustus 2016 Termohon tinggal di Xxxxxxxxx sedangkan Pemohondi Sedanau;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi pertama Pemohon tersebut, Pemohondan Termohon menyatakan menerima dan membenarkan;2.2.Saksi Il

;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Sedanau, kemudian tinggal di Xxxxxxxxxsampai pisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, akan tetapi sejak 1 (Satu) tahun yang lalu tidak rukunlagi;Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun karena Termohon tidak suka Pemohon keluar malam sertaHalaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 0104/Pdt.G/2017/PA.Ntn.mabukan,

, setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Sedanau, kemudian tinggal diXXXXXXXXX Sampai pisah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Maret 2018, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Sedanau kemudian pindah ke Xxxxxxxxx, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;2.

2012/PA.NTN. tanggal08 Nopember 2012, mengemukakan dalildalil gugatan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 04 September 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Midai, Kabupaten Kepulauan Riau,sekarang Kabupaten Natuna, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor 16/01/TX/1998 tanggal 01 Maret 1999 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Sedanau

PERTAMA, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai teman sekolah, dansaksi kenal dengan Tergugat karena satu kampung waktu di SedanauBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, tetapisaksi tidak hadir waktu pernikahannya di Midai ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 (dua) orng anakyaitu : ANAK I dan ANAK IT ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Tergugat di Sedanau

telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai saudara sepupu, dansaksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 14 (empat belas) tahunyang lalu di Midai, dan saksi hadir pada waktu pernikahnnya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 5 (lima) oranganak, 3 (tiga) orang meninggal dunia, dan 2 (dua) orang yang hidup,yaitu ANAK I dan ANAK II;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Sedanau

Penggugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi, dan saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998 di Midai,saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 5 (lima) oranganak, 3 (tiga) orang meninggal dunia, dan 2 (dua) orang yang hidup,yaitu ANAK I dan ANAK II;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Midai, Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Sedanau

selamakurang lebih 6 (enam) bulan, kemudian tinggal di rumah miliksendiri di Genting Sedanau;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tapi beberapa bulan terakhir rumah tangga Penggugat danTergugat sering cekcok dan bertengkar mulut pada siang maupunmalam hari, saksi melihat dan mendengar sendiri, karena saksitinggal satu rumah dengan Penggugat dan Tergugat, terakhir saksimelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar setengah bulan yanglalu ;e Bahwa Penyebab Penggugat

; Bahwa sebelum melarikan diri ke Sedanau, Terdakwa telah berjanji kepadaSaksi Pujiono Als Puji akan mengembalikan uang Saksi Pujiono Als Puji pada hariKamis namun hari Rabu Terdakwa tidak Saksi Pujiono Als Puji ketahui lagi dimanakeberadaannya; Bahwa sebelum Terdakwa di sidang Terdakwa telah 2 (dua) kali melarikan diridari Saksi Pujiono Als Puji yakni pertama melarikan diri ke Sedanau dan keduamelarikan diri ke Tarempa; Bahwa kemudian Saksi Pujiono Als Puji membuat laporan penipuan kePolres Natuna

pada bulan Januari 2019, selanjutnya Terdakwa ditangkap diSedanau dan dibawa ke Polres Natuna; Bahwa sewaktu di Polre Natuna Terdakwa membuat perjanjian akanmengembalikan uang Saksi Pujiono Als Puji sebesar Rp13.000.000,00 (tiga belasjuta rupiah) dalam waktu 10 (Sepuluh) hari dan kemudian Terdakwa dilepas; Bahwa pada hari ketujuh Terdakwa yang Saksi Pujiono Als Puji ketahuiberada di Sedanau tidak dapat dihubung!

Bahwa Terdakwa Jauhari adalah anggota TNI AD yang masihberdinas aktif di Koramil 03/Sedanau Kodim 0318/Natuna,pangkatPraka/ 31020010740581 dengan jabatayanradKoramil 03/Sedanau Kodim 0318/Natuna.Hal. 4 dari 23 hal.

Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 23Maret 2019 waktu Terdakwa diperbantukandari Koramil03/Sedanau ke staf Ops Kodim 0318/Natuna namun tidak adahubungan keluarga atau famili.2. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izin yang sahdari komandan satuan atau atasan yang berwenang mulai daritanggal 03 Mei 2019 sampai sekarang.3.

Kodim 0318/Natuna,pangkat Praka/ 3102001074058 Hengan jabatan TayanradKoramil 03/Sedanau kodim 0318/Natuna.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 3 Mei 2019 sekira Pukul07.00 WIB saat dilaksanakan apel pagi di Makodim 0318/Natuna,Pawas melakukan pengecekan personel namun pada saat ituTerdakwa tidak hadir apel pagi tanpa keterangan.

Bahwa benar Terdakwa Praka Jauhari NRP 31020010740581,adalah anggota TNI AD masih berdinas aktif di Kodim0318/Natuna dengan jabatan Tayanrad Koramil 03/Sedanau.2. Bahwa benar sesuai Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariDanrem 033/WP selaku Papera Nomor Kep/ 53/ VIII/ 2019tanggal 30 Agustus 2019, menyatakan menyerahkan perkaraTerdakwa kepada Pengadilan Militer 03 Padang dan menuntutHal. 13 dari 23 hal.

Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izinyang sah dari Komandan Satuan Kodim 0318/Sedanau sejaktanggal3 Mei 2019 sampai dengan tanggal1 Juli 2019,Negara Republik Indonesia tidak berperang dengan Negaralain atau dalam keadaan darurat perang.2.

Putusan Nomor: 0039/Pdt.G/2018/PA.Ntn0039/Pdt.G/2018/PA.Ntn, tanggal 16 Maret 2018, dengan dailildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Sedanau padatanggal 20 Maret 2017, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXtanggal 20 Maret 2017;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa

SAKSI PENGGUGAT, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Jalan PanglimaHujan, RT.001, RW.006, Kelurahan Sedanau, Kecamatan BunguranBarat, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, Saksi sebagaikerabat (Saudara jauh) Penggugat dan memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 hal.

Putusan Nomor: 0039/Pdt.G/2018/PA.Ntnsah, maka berdasarkan pasal 149 ayat (1) Rbg, perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berupayamenasehati Penggugat agar sabar dan kembali rukun dalam membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, yang dijadikanalasan gugatan Penggugat adalah Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 20 Maret 2017 di Sedanau, setelah menikah

Tergugat mengucapkanshigat taklik talak, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Selaut, Kelurahan Sedanau, dan sebelum menikah telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak.Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, akan tetapi padabulan Agustus 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan selamaTergugan meninggalkan Penggugat Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir batin kepada Penggugat, tidak memperdulikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Maret 2017 di Sedanau, setelah menikah Tergugatmengucapkan shigat Taklik talak, kemudian Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Selaut, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan anak yang bernama Naura lahir sebelum Penggugat dan Tergugatmenikah;2. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2017, Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi, tidak ada memberikanHalaman 10 dari 13 hal.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Sedanau pada tanggal07 Oktober 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanRiau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tanggal 08Oktober 2012;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dengan 1 orang anak,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak4.

Kecamatan Bunguran Barat Kabupaten Natuna, yangmenyatakan bahwa Tergugat tidak berada di Kelurahan Sedanau dari BulanJanuari Tahun 2018 sampai sekarang, dan tidak diketahui alamatnya secarajelas di wilayah Republik Indonesia;Bahwa, meskipun Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan dan menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidakberhasil, serta terhadap perkara ini tanpa hadirnya Tergugat tidak dapatdilakukan

merupakanKeponakan Penggugat dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi mengetahui dan hadir saat Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 2012;Saksi mengenal Penggugat sejak Penggugat masih kecil;Pada saat menikah saksi mendengar Tergugat mengucapkan sighattalik talak dan menurut kebiasaan di Provinsi Kepulauan Riau,seorang suami mengucapkan sighat talik talak sesaat setelah ijabqabul:;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sedanau

bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 tahun 2006tentang perubahan pertama atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, perkara ini termasuk kewenangan absolut PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama Natuna secara absolut berwenang menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam surat gugatan Penggugatbertempat tinggal di Sedanau

Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah sejak tanggal07 Oktober 2012, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Sedanau kemudian pindah ke Ranail, namun belumdikaruniai anak;2. Saat menikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;3.

Said Saily, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan karyawanhonorer, tempat tinggal di Jalan Sunaryo RT.005 RW. 002Kelurahan Sedanau Kecamatan Bunguran Barat KabupatenNatuna, Selanjutnya disebut Penggugat;melawanHaris Bagiono bin Soebargyo, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan karyawan swasta, semula bertempattinggal di Jalan Sunaryo RT.005 RW. 002 Kelurahan SedanauKecamatan Bunguran Barat Kabupaten Natuna, dan sekarangtidak diketahui alamatnya di Republik

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadisdan Tergugat berstatus jejaka, setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat tinggal bersama di Sedanau sebagai tempat kediamanbersama terakhir;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama :Juliono Nuzurrahmad bin Haris Bagiono:A.

Surat Keterangan Nomor: 170/470/2015 tanggal 11September 2015 yang dikeluarkan oleh lurah Sedanau, KecamatanBunguran Barat Kabupaten Natuna, bermeterai cukup, bertanda (P.3);B. Alat Bukti Saksi1.

Kamariah binti Haris, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal diJalan Sunaryo RT.005 RW.002 Kelurahan Sedanau Kecamatan BunguranBarat Kabupaten Natuna;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0172/Pdt.G/2015

/PA.Ntn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksiadalah ipar Penggugat dan kenal Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri sah, saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa saksi mendengar sendiri setelah akad nikahPenggugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Sedanau; Bahwa setahu saksi Penggugat