Ditemukan 149 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-11-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1106/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
357
  • Sementara ayah lebih banyak mengurusi pekerjaan luar,berurusan dengan lingkungan kerja, maka waktu untuk bersamadengan anakanaknya sangat minim, oleh karena itu jika terjadi Putusan No. 1106/Pdt.G/2017/PA.AmbHalaman 23perceraian, ibulah yang layak mengasuh anak, sederet kegiatan yangtelah dimulai oleh ibu sejak anak dalam kandungan seperti itulah yangdapat memberikan kesejahteraan lahir batin hingga kini;Menimbang, bahwa anakanak tersebut adalah anak sahPenggugat dan Tergugat, dan karena Penggugat
Register : 30-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 63/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 2 Agustus 2018 — Harry Afandi, S.H melawan Rr. Adiesah Sasmito, dkk
3319
  • Tentu ini merupakan perbuatan yang tidak adil denganmelihat sederet fakta dan peristiwa yang telah Penggugat uraikan secaraterperinci;Bahwa dengan adanya jual beli antara mendiang ayah Tergugat denganTergugat terhadap obyek sengketa tersebut, Penggugat semakin kesulitanuntuk memperoleh haknya karena telah melampaui sekian perbuatanmelawan hukum yang tanpa diduga dan disadari oleh Penggugat sampaidengan gugatan ini diajukan, sehingga dengan demikian Penggugatmengalami kerugian baik kerugian materiil
Register : 03-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1005/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
256
  • ,Termohon disuruh agar bersabar dan sederet petuahlainnya...Termohon pernah lari dari rumah malammalam karena tidaktahan setelah pertengkaran ... menurut pak hakim apakah Pemohonmencari Termohon setelah itu? Pemohon cemas dengan keadaanTermohon? jawabnya tidak.. Pemohon tidak peduli. yang mencariTermohon bukan Pemohon tapi tetangga sebelah rumah yangkebetulah ada hubungan keluarga dengan Pemohon. Pemohon tidakpemah mau tau.
Register : 14-01-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 83/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat dan Turut Tergugat
13235
  • Abdul Azis yaitu:4.1. sebidang tanah pekarangan seluas 372 m yang diatasnya berdiri tiga bangunan, pertama, sebuah rumah permanen ukuran 4,5 x 12 m, kedua, sebuah rumah belum jadi, ketiga, sederet kios/pertokoan, yang terletak di watasan Dusun Sandubaya Timur, Desa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur dengan batas batas sebagai berikut: sebelah Utara dengan jalan raya Labuhan Lombok; sebelah Timur dengan tanah pekarangan Pak Jati; sebelah Selatan
    ,kedua, sebuah rumah belum jadi, ketiga, sederet kios/pertokoan, yangterletak di watasan Dusun Sandubaya Timur, Desa Labuhan Lombok,Halaman 45 dari 53 hal.Put.No.0083/Pdt.G/2016/PA.Sub.Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas sebagai berikut:e sebelah Utara dengan jalan raya Labuhan Lombok;e sebelah Timur dengan tanah pekarangan Pak Jati;e sebelah Selatan dengan tanah pekarangan alm.
    ,kedua, sebuah rumah belum jadi, ketiga, sederet kios/pertokoan, yangterletak di watasan Dusun Sandubaya Timur, Desa Labuhan Lombok,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas sebagai berikut:e sebelah Utara dengan jalan raya Labuhan Lombok;e sebelah Timur dengan tanah pekarangan Pak Jati;e sebelah Selatan dengan tanah pekarangan alm. Muhammad;e sebelah Barat dengan gang kuburan;sebidang tanah datar seluas 508 m?
Register : 22-04-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 71/Pdt.G/2013/PN.Slmn
Tanggal 14 Nopember 2013 — AGUS SANTOSO,S.Psi,DK VS HERI SUTRISMAN,SIK.DKK
12252
  • Oleh karena itu sudahbenar para Tergugat dengan kewenangannya melakukan penvelidikan danpenyidikan menerapkan Pasal 263 ayat (1) dan atau Pasal 266 ayat (1) KitabUndang Undang Hukum Pidana.Jawaban posita angka 8 gugatan.Bahwa dalil para Penggugat dalam posita angka 8 tidak benar, tidak relevan danpremature karena dalil tersebut hanya dapat dijadikan alasan untukpembelaannya dikemudian hari bilamana penyidikan Para Tergugat berlanjutpenunututan dipengadilan.Bahwa penyebutan judul sederet peraturan
Upload : 01-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 774/Pid.Sus/2017/PN.Sby
DAVID BUDI SETIAWAN
6323
  • Putusan No. 774/Pid.Sus/2017/PN.SbyBahwa minuman pangan olahan hanya dapat diedarkan di wilayah Indonesiasetelah mendapatkan izin edar dari instansi yang menyelenggarakanpengawasan di bidang obat dan makanan serta mencantumkan labelisasibertuliskan bahasa Indonesia yang ditempelkan pada kemasan.Kode MD diikuti sederet angka dibelakangnya maka produk tersebut adalahdiolah dan dikemas di Dalam Negeri (Indonesia) dan kode ML diikuti dengansederet angka dibelakangnya diberikan untuk produk makanan dan
Putus : 08-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 662 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 8 September 2016 — IMELDA RITA YANTI VS 1. PIMPINAN YAYASAN PERGURUAN LETJEN S PARMAN
3821 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melanggar instruksi Kepala Sekolah dengan memberikan tugas kepadasiswa yang materinya berada pada buku cetak PendidikanKewarganegaraan penerbit Quadra yang sudah tidak digunakan olehsekolah lagi yang menimbulkan keluhan dari para orang tua siswa.(14Juli 2015);Dengan sederet kesalahan Penggugat, Tergugat Ill memanggil danmemberikan nasehat secara lisan, tetapi Penggugat tidak dapat menerimadan tidak memberikan peningkatan kinerja, malah sebaliknya mengatakanbukan kesalahan Penggugat;Atas uraian tersebut
Putus : 03-03-2010 — Upload : 10-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120PK/PDTSUS/2009
Tanggal 3 Maret 2010 — ESTER KARTIKA, S.Pd., ; YAYASAN BPK PENABUR,
11293 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat melakukanmangkir, sampai permasalahan ini Penggugat mohonkan untuk diselesaikanke Kantor Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi DKI Jakarta pada tanggal 9Agustus 2007;Bahwa tak dapat dipungkiri atas jasajasa dan prestasi dari Penggugat sebagaiKepala Sekolah SDK 4 BPK Penabur Jakarta maka kemajuan demi kemajuantelah dicapai dan terjadi di sekolah tersebut, selama itu juga tidak pernahsekalipun Penggugat ditegur atau diberikan surat peringatan oleh Tergugatkarena melakukan kesalahan, melainkan sederet
Register : 01-03-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA MALANG Nomor 432/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Tanggal 7 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
98
  • Putusan No. 0432/Pdt.G/2017/PA Mlg.terjadi perceraian, ibulah yang layak mengasuh anak, sederet kegiatan yangtelah dimulai oleh ibu sejak anak dalam kandungan seperti itulah yang dapatmemberikan kesejahteraan lahir batin hingga kini;Menimbang, bahwa menurut Ulama Figih seperti yang termuat dalamEnsiklopedi Hukum Islam yang lebih mendapatkan prioritas menjadi hadhinbagi anak adalah sebagai berikut :(1). lou lebih berhak mengasuh anak apabila ia bercerai dengansuaminya atau suaminya wafat, kecuali
Putus : 12-06-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN MAROS Nomor 62/Pid.B/2017/PN Mrs
Tanggal 12 Juni 2017 — Terdakwa : WAHYUNI R. Amd BINTI DG. RAMMA JPU : AMINAH, SH
257
  • Marayam BintiDg.Musa dan Ina Binti Dg.Makka.Bahwa Saksi Nurlina Binti Haya datang kerumah Saksi bersama Saksi InaBinti Dg.Makka.Bahwa saat kejadian Saksi Nurlina Binti Haya duduk sederet dengan SaksiIna Binti Dg.Makka menghadap ke selatan sedangkan Terdakwa dudukdisamping Ina Binti Dg.Makka namun duduk dikursi lain menghadapkeselatan juga.Bahwa pada saat itu Terdakwa menyodorkan bukti suratnya kepada SaksiNurlia Binti Haya lalu lou Nurlia Binti Haya mengatakan bahwa ada jugabukti suratku lalu Saksia
Putus : 09-06-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1235 K/PID.SUS/2015
Tanggal 9 Juni 2015 — WILLIAM TIRTAJAYA LIOE
4388 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1235 K/PID.SUS/2015sematamata karena ingin membantu temannya mencarikan perusahaanjasa pengiriman barang.. . dan seterusnya;Dari sederet pertimbangan hukum Judex Facti seperti dikemukakan di atas,semakin jelas dan terang menunjukkan bahwa pertimbangan hukumJudex Facti lagilagi hanya menitikberatkan pada pembuktian fakta secaratekstual dengan menghubungkan kalimat dalam UndangUndang, tanpamempertimbangkan dan mengelaborasi secara kritis dan mendalam aspekkontekstual fakta hukum yang sesungguhnya
Register : 22-01-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Ckr
Tanggal 22 Maret 2019 — Penggugat:
SUGI GAWATININGSIH
Tergugat:
EUIS AFIF YANIE
7252
  • UMI FAJARWATI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi tinggal berjarak 6 rumah namun masih sederet denganrumah Tergugat yang telah dibeli olen Penggugat;Bahwa saksi tahu jika bangunan lama direnovasi oleh Tergugat padaakhir tahun 2013 dimana saat itu Sepupu saksi yaitu KARLINA yangmasih mengontrak di rumah Tergugat disuruh pindah secara sepihakoleh Tergugat dalam waktu 3 (tiga) hari padahal masih ada sisa masakontraknya sampai dengan awal januari 2014;Bahwa tukang yang
Putus : 12-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 K/Pid/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — Drs Parlaungan Daulay, Dk
5134 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa sederet pertanyaan di atas pasti akan menjadi perdebatan sengitbagi siapapun yang membaca dan menganalisa putusan yang dimohonkanHal. 9 dari 24 hal. Put.
Register : 03-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0157/Pdt.G/2017/PA.Pyk
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • kau sombong urang mularaik.Bersama ini Penggugat Rekonvensi lampirkan fotocopi berkasutang di bank dan utang pribadi yang sudah Penggugat Rekonvensitemukan catatannya.Dulu Penggugat Rekonvensi malu menceritakan nasib PenggugatRekonvensi , karena berpedoman pada AlQuran, dimana jodoh diberikanAllah sejenis dengan kita, tetapi ketika putri sulung kami menikah diJakarta, ustad menantu) Penggugat Rekonvensi membukakan mata hatiPenggugat Rekonvensi , bahwa kelak Penggugat Rekonvensi akandisandingkan sederet
Register : 07-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 41/PDT/2014/PT YYK
Tanggal 11 September 2014 — AGUS SANTOSO , S.Psi , DKK MELAWAN HERI SUTRISMAN SIK , DKK
4826
  • Oleh karena itu sudah benar paraTergugat dengan kewenangannya melakukan penyelidikan dan penyidikanmenerapkan Pasal 263 ayat (1) dan atau Pasal 266 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.08.Jawaban posita angka 8 gugatan.Bahwa dalil para Penggugat dalam posita angka 8 tidak benar, tidakrelevan dan premature karena dalil tersebut hanya dapat dijadikan alasanuntuk pembelaannya dikemudian hari bilamana penyidikan Para Tergugatberlanjut penunututan dipengadilan.Bahwa penyebutan judul sederet peraturan
Putus : 26-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2368 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — PT. LION MENTARI AIRLINES (LION AIR), DK VS RIDWAN SUMANTRI, DK
225126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kondisi kecacatan yang dialamiPenggugat dimana seharusnya petugas Lion Air dan petugas bandaramendahulukan Penggugat masuk ke pesawat sebelum penumpanglainnya;Fakta yang dialami Penggugat adalah bahwa justru Penggugat danrekan Penggugat sepertinya merupakan penumpang terakhir masuk kepesawat, sehingga pada saat di dalam pesawat ketika petugasmenggendong Penggugat menuju seat 23 A, kaki Penggugat justrumengenai beberapa kepala, bahu beberapa penumpang lain yangduduk di seat yang di dekat gang dan atau sederet
Register : 06-03-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 155/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • kasih sayang ibunya dengandidasari kedekatan emosional ibu terhadap sang anak dapat dipastikan sangatkuat karena secara biologis ioulah yang merasakan masamasa kehamilan yangmelelahkan, dan masa pertumbuhan hormon di saat fase kehamilannya sertadiliputi rasa traumatik dan rasa cemas ketika menunggu saatsaat melahirkan,kemudian saat sang anak dilahirkan ibu lebih berperan dalam hal menyusui,menyuapi makanan, mengganti popok, dan mengerti apa yang dibutuhkan sibayi jika ia menangis, dengan demikian sederet
Register : 21-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 35/PID.SUS/2019/PT KDI
Tanggal 8 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUFRI Alias PURI Bin H. DORUH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUSRIN AGE , SH
4915
  • Lembaga inilah yang akan menentukan nasib sipengguna berdasarkan sederet jenis sanksi.Di antara sanksi tersebut adalah denda yang hitungannya setara dengangaji satu jam kerja, dicabut sementara izin pekerjaannya yang bisamembahayakan nyawa orang lain (Supir, dokter, dsb), dilarang pergi ketempat khusus (kelab malam, dsb), dilarang menjalin komunikasi denganorang tertentu, dilarang pergi ke luar negeri, wajib lapor ke CDT tiapjangka waktu tertentu, dicabut hak membawa senjata api, disita sejumlahbarang
Register : 30-12-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 879/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : Malik Sholihin, S.E. Diwakili Oleh : W.Tuhu Prasetyanto, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : NIKMAH INDAH SURYANI, S.H. Diwakili Oleh : ISTIJAB ,SH., M.Hum
166106
  • (AnNisa :161).Demikian pula sederet Hadist juga mengajak menjauhi riba sepertimisalnya, Dari Abu Hurairah Ra., Rasulullah SAW bersabda yang artinya; Jauhilahtujuh perkara mubigat (yang mendatangkan kebinasaan). Parasahabat lalu bertanya apakah tujuh perkara itu, wahai Rasulullah?
Register : 04-10-2017 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Mnk
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4721
  • Esau Sesa Rendani Atas, persisnya depan jalanprotocol sederet Bengkel PT. Fulica menjurus ke atas bukit tanjakan sebelah kanan menuju Kantor BupatiManokwari, karena dulu system hokum agrarian (UUPA) belum diberlakukan di atas tanah Papuasehingga sejak zaman dulu (System hukum adat) dalam menentukan batas tanah hanya denganmenunjuk batasbatas alam seperti kali, pohon besar, gunung, sungai.