Ditemukan 60650 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Gugatan sederhana
Register : 18-09-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 5/Pdt.GS/2018/PA.Btl Tanggal 26 Oktober 2018 — Penggugat da Tergugat
190 — 64
190 — 64
Register : 26-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN PATI Nomor 30/Pdt.GS/2018/PN.Pti Tanggal 7 Januari 2019 — KSPPS ANUGERAH PATI, sebagai Penggugat
lawan
DIDIK SUPRIYADI,dkk. sebagai Para Tergugat
154 — 24
154 — 24
Menyatakan perkara perdata gugatan sederhana nomor 30/Pdt.GS/2018/PN.Pti dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret dalam register perkara yang bersangkutan;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 30/Pdt.GS/2018/PN.PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan sederhana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara:KSPPS ANUGERAH PATI, alamat JI Dr Wahidin No. 26 Mertokusuman Pati,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ulil Amri, S.P, jabatan ManagerCabang KSPPS Anugerah Pati, alamat JI Dr Wahidin No 26Mertokusuman Pati, berdasarkan Surat Kuasa
Menyatakan perkara perdata gugatan sederhana nomor30/Pdt.GS/2018/PN.Pti dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoretdalam register perkara yang bersangkutan;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 7 Januari 2019 oleh kamiA.A. PUTU PUTRA ARIYANA, S.H.
Register : 21-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 45/Pdt.G.S/2017/PN Kwg Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KARAWANG
Tergugat:
1.SAEPUL BAHRI
2.TIYANAH
133 — 28
133 — 28
PUTUSANNomor45/Pdt.GS/2017/PN.KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:. PenggugatNama : PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkKantor Cabang KarawangAlamat : JalanTuparevNomor 27 Kelurahan NagasariKecamatan Karawang Barat KabupatenKarawangLAWAN:ll.
yangdapatdijatunkanadalahmembayarsejumlahbungaataudenda; Bahwa hakim berpendapatkarenajabatan (ex officio)akanmelakukanperbaikanredaksionalterhadapamarputusandibawahinitanpamengubahmaupunmenggantisubstansipetitumgugatan; BahwasecarahukumTergugat danTerguat Il merupakanpihak yangkalahmakasecarahukumharusdihukumuntukmembayarbiayaperkara.Berdasarkan hal tersebut di atas, maka gugatan Penggugat beralasan untukdikabulkan secara sebagian;Memperhatikan Pasal 20 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana
Register : 27-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Srl Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. BPR JAMBI CITRA SAHABAT
Tergugat:
ARSAL, S.Pd.I.
236 — 128
236 — 128
PUTUSANNomor 10/Pdt.G.S/2020/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan sederhana antara:PT. BPR JAMBI CITRA SAHABAT, Beralamat di Komplek PertokoanCitra Abadi Blok C3, Jalan Lintas Sumatera PasarSarolangun, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun, yang diwakili oleh DARWAN SURYADI,SP., Pekerjaan Direktur Utama PT.
disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 10/Pat.G.S/2020/PN SrlTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan Sederhanatertanggal 22 Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sarolangun tertanggal 27 Oktober 2020 dengan RegisterNomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Srl, telah mengajukan gugatan sederhana
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.AtauApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir kuasanya dan Tergugat hadir prinsipilnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan perkara a quo merupakangugatan sederhana maka berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 merupakangugatan yang dikecualikan penyelesaiannya dengan melalui mediasisebagaimana diatur dalam PERMA Nomor
Berdasarkan pertimbangantersebut, petitum angka 6 (enam) dinyatakan untuk ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan sederhana Penggugatdikabulkan dan sebagaimana petitum angka 4 (empat) dan Tergugat beradadalam pihak yang kalah, maka Tergugat dihukum untuk membayar biayaperkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana Jo Peraturan MahkamahAgung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan
Register : 21-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 44/Pdt.G.S/2017/PN Kwg Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KARAWANG
Tergugat:
1.EKA MARYATI
2.DAMHURI
135 — 18
135 — 18
PUTUSANNomor44/Pdt.GS/2017/PN.KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:. PenggugatNama : PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkKantor Cabang KarawangAlamat : Jalanl TuparevNomor 27 Kelurahan NagasariKecamatan Karawang Barat KabupatenKarawangLAWAN:ll.
hakim berpendapat karena jabatan (ex officio) akan melakukanperbaikan redaksional terhadap amar putusandibawahinitanpbamengubahmaupunmengganti substans ipetitum gugatan; Bahwa secara hukumTergugat danTerguat Il merupakan pihak yang kalahmaka secara hukum harus dihukum untuk membayar biayaperkara.Berdasarkan hal tersebut di atas, maka gugatan Penggugat beralasan untukdikabulkan secara sebagian;Memperhatikan Pasal 20 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana
Register : 19-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 1/Pdt.G.S/2017/PN Skw Tanggal 7 Agustus 2017 — PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Singkawang
lawan
1.LIZIAWATI
2.SUPARDI
203 — 59
203 — 59
PUTUSANNomor 1/Pdt.G.S/2017/PN Skw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, yang diwakili oleh StevenLIZIAWATI,Dwijaya selaku Pemimpin PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tok Cabang Singkawang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Dalam hal ini diwakili oleh Aryo Patriyanto,
RT 011 RW 002Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2017/PN Skw.Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Nomor KartuTanda Penduduk 6172010503660001, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan terhadapalat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat maupun alat bukti surat dan saksiyang diajukan oleh Para Tergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan sederhana
batas akhir pemenuhan kewajiban tersebutHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2017/PN Skw.sehingga Tergugat dapat dinyatakan telah melakukan wanprestasi, apakahdengan peringatan tertulis yang diajukan secara resmi melalui PengadilanNegeri, atau apakah melalui peringatan tertulis yang diajukan secara langsungoleh Penggugat kepada Para Tergugat, atau apakah ditentukan sendiri dalamperjanjian yang dibuat, semua hal itu diuraikan pula dalam posita gugatan;Menimbang, bahwa dengan mencemati gugatan sederhana
dengan dikabulkan gugatan Penggugat seluruhnyamaka Para Tergugat dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan oleh karena itupula Para Tergugat dibebani untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang 49 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum,Rechtsreglement voor de Buitengewesten (RBg.), Pasal 20 PeraturanMahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana
Register : 07-08-2017 — Putus : 22-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 26/Pdt.G.S/2017/PN Kwg Tanggal 22 September 2017 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG CIKAMPEK
Tergugat:
SITI JUBAEDAH
135 — 53
135 — 53
PUTUSANNomor : 26/ Pdt.G.S/2017/PN.Kwg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikut atasgugatan sederhana dalam perkara antara :PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk., Kantor Cabang Cikampek,beralamat di JI. Jendral A.
Dst.Halaman 2 dari 11Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 26/Padt.GS/2017/PN.Kwg.5. Bahwa6. Bahwa7. Bahwa8.
P1 : Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.180/4108/6/2016Tanggal30/06/2016Halaman 3 dari 11Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 26/Padt.GS/2017/PN.Kwg.Catatan :Bukti P1 membuktikan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dariPenggugat sebesar total sebesar Rp 75.000.000, (Tujuh Puluh Lima JutaRupiah).2.
P9 : Laporan Kunjungan Nasabah TunggakanBukti P9 membuktikan bahwa benar Petugas Penggugat telah mengujungi ketempat domisili Tergugat sesuai tanggal dalam Laporan Kunjungan NasabahHalaman 5 dari 11Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 26/Pat.GS/2017/PN.Kwg.untuk memberitahu agar segera mememuhi kewajiban membayar angsuran sesuaiyang diperjanjikan dalam Perjanjian Kredit dan seluruh adendumya.5S.
:Rp. 6.000,Jumlah : Rp.551. 000, (lima ratus lima puluh saturibu rupiah)Halaman 11 dari 11Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 26/Padt.GS/2017/PN.Kwg.
Register : 18-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.Bjr Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
253 — 121
253 — 121
PENETAPANNomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.BjronDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam gugatan sederhana wanprestasi dalamsengketa perkara ekonomi syariah antara:Penggugat, yang diwakili oleh XXXXX dan XXXXX Karyawan di PTBank XXXXX Tbk, Kantor Cabang Pembantu Banjar,yang beralamat di Kota.
khusus tanggal 25 Februari2020 yang terdaftar di register Kuasa Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.BjrKota Banjar Nomor : 120/K/II/2020 tanggal 26 Februari2020;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Tergugat, serta telahmemeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Februari 2020telah mengajukan Gugatan Sederhana
maka perkara a quomenjadi wewenang absolut Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama KotaBanjar;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, Hakim akanmempertimbangkan perubahan gugatan yang diajukan oleh Penggugat;Halaman 16 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.BijrMenimbang, bahwa perubahan gugatan tidak diatur dalam HIR atau RBG,akan tetapi dalam praktik hukumnya perubahan gugatan merupakan kebutuhandalam proses penyelesaian perkara bila ditinjau dari asas peradilan sederhana
Register : 19-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 006/Pdt.G.S/2020/PA.Pbg Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat Melawan Tergugat
415 — 187
415 — 187
Register : 24-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 2/Pdt.G.S/2022/PA.Bsk Tanggal 11 Februari 2022 — Christel Lasmana, Direktur PT. Mandala Multifinance Tbk, Perseroan Terbatas
melawan
Riski Putra
476 — 277
476 — 277
Register : 09-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 30/Pdt.G.S/2017/PN Kwg Tanggal 4 Oktober 2017 — PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG CIKAMPEK Lawan - YUYU - ANDA JUANDA
412 — 152
412 — 152
PUTUSANNomor30/Pdt.GS/2017/PN.KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:. PenggugatNama : PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkKantor Cabang CikampekAlamat :JalanJenderal Ahmad YaniNomor 16Cikampek 41373LAWAN:ll.
yangdapatdijatunkanadalahmembayarsejumlahbungaataudenda; Bahwa hakim berpendapatkarenajabatan (ex officio)akanmelakukanperbaikanredaksionalterhadapamarputusandibawahinitanpamengubahmaupunmenggantisubstansipetitumgugatan; BahwasecarahukumTergugat danTerguat Il merupakanpihak yangkalahmakasecarahukumharusdihukumuntukmembayarbiayaperkara.Berdasarkan hal tersebut di atas, maka gugatan Penggugat beralasan untukdikabulkan secara sebagian;Memperhatikan Pasal 20 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana
Register : 16-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 005/Pdt.G.S/2020/PA.Pbg Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat Melawan Tergugat
214 — 50
214 — 50
AKT A PERDAMAIANNomor 0005/Pat.GS/2020/PA.Pbg.Pada hari ini, Selasa tanggal 28 Januari 2020, dalam persidanganPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan sederhana sengketa ekonomi syariah, telah datang menghadap:1. PENGGUGAT, yang berkedudukan hukum di Jalan MT. Haryono No. 267Purbalingga, yang dalam hal ini diwakili oleh Sri Apriliawati Maftukhah, S.E..,selaku Direktur, selanjutnya disebut Penggugat;2.
Putus : 12-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 4/Pen.Pdt.G.S/2016/PN Pwt Tanggal 12 Oktober 2016 — EKO WAHYUDIN (PENGGUGAT),
ARIS WASKITO ( TERGUGAT)
312 — 105
312 — 105
Register : 20-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PA.Btl Tanggal 6 Februari 2020 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
257 — 77
257 — 77
MENETAPKAN:Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mencoret perkara Nomor -/Pd.G.S/2020/PA.Btl dalam register perkara; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengembalikan sisa panjar biaya perkara kepada Pengugat sejumlah Rp 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 22-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN PATI Nomor 6/Pdt.GS/2019/PN Pti Tanggal 13 Mei 2019 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pati, Unit Tlogorejo yang beralamat di Jalan Telaga Raya III No. 180 Desa Tlogorejo RT 005 RW 001, Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, dalam hal ini diwakili oleh: Gunawan Sapto Edi, Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pati Unit Tlogorejo berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: B.1771-KC-VIII/MKR/03/2019 tanggal 29 Maret 2019, sebagai Penggugat;
Lawan
Tamaji, Tempat/Tgl Lahir: Pati/25 Mei 1966, Jenis kelamin: Laki-laki, Tempat tinggal: di Dukuh Soko RT 004 RW 007 Desa Cabak, Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, Pekerjaan: Wiraswasta selanjutnya disebut Tergugat I;
Sugiati, Tempat/Tgl Lahir: Pati/15 April 1980, Jenis kelamin: Perempuan, Tempat tinggal: di Dukuh Soko RT 004 RW 007 Desa Cabak, Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, Pekerjaan: Wiraswasta selanjutnya disebut Tergugat II
367 — 91
367 — 91
Pihak Penggugat telah mengajukan gugatan sederhana ke PengadilanNegeri Pati dibawah register Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Pti, karena PihakPara Tergugat telah ingkar janji (wan prestasi), hanya memenuhi sebagiankewajibannya ;. Pihak Para Tergugat mengakui telah ingkar janji (wan prestasi) terhadapperjanjian tersebut;. Para Pihak mengakui sisa tunggakan hutang Para Tergugat kepadaPenggugat adalah sebesar Rp.58.021.509 (Lima puluh delapan jutaduapuluh satu ribu lima ratus sembilan rupiah);.
Apabila hasil penjualan agunan kredittersebut setelah dipergunakan untukmelunasi sisa tunggakan hutang Para Tergugat kepada Penggugat masihterdapat sisa, maka sisa tersebut menjadi hak Para Tergugat dan akansegera dikembalikan kepada Para Tergugat.Pasal5PENUTUPHal 3 Putusan Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN PtiBahwa Para Pihak mohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan sederhana ini untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaiantersebut dalam Akta Perdamaian.Para pihak sepakat biaya perkara ini
pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Pati menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 6/Pdt.G.S/2019/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Memperhatikan Ketentuan Pasal 130 HIR, Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 2 tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana
Register : 19-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 6/PDT.G.S/2016/PN.KPG Tanggal 12 Oktober 2016 — INJO SETIAWAN BUDIARDJO WIDJAJA Melawan DANTI DETHAN
448 — 351
448 — 351
PUTUSANNOMOR : 06/PDT.G.S/2016/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaragugatan sederhana pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara :INJO SETIAWAN BUDIARDJO WIDJAJA : Lakilaki, Lahir di BabatLamongan,pada tanggal 18 Maret 1968, Sarjana, Kawin, Warga NegaraIndonesia, Wiraswasta, beralamat di Jalan Jenderal SoedirmanNomor 100, RT 013 RW 003, Kelurahan Nunleu, Kecamatan KotaRaja
patutlahditolak;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor : 06/Pdt.G.S/2016/PNKpg.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat beralasan untuk dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa oleh Tergugat adalah pihak yang dikalahkan dalam perkaraini, maka para Penggugat dibebani untuk membayar segala ongkos perkara yangnantinya akan disebutkan dalam amar putusan perkara ini;Mengingat ketentuan Pasal 20 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana
Register : 21-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 3/Pdt.GS/2018/PA.Btl Tanggal 26 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
367 — 171
367 — 171
Register : 23-09-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.PST Tanggal 7 September 2020 — PENGGUGAT
TERGUGAT
169 — 0
169 — 0
Register : 09-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 5/Pdt.G.S/2017/PN Gst Tanggal 11 September 2017 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Kantor Unit Sudirman LAWAN FASWATA DAELI DAN ELISABETH SITEPU
80 — 31
80 — 31
PUTUSANNomor 5/Pdt.G.S/2017/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli, yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :PT.
GunungsitoliPekerjaan Mengurus Rumah Tangga, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3Agustus 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 9 Agustus 2017 Register Nomor 5/Pdt.G.S/2017/PNGst, telah mengajukan gugatan, pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 Putusan Gugatan Sederhana
;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut paraTergugat memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakuihutang kreditnya dan menerima segala konsekuensi hukum akibat darikelalaiannya tidak membayar hutang kredit kepada Penggugat.Halaman 3 dari 7 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 5/Pat.G.S/2017/PN GstMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan
Bahwa nilai kerugian yang diderita oleh Penggugat (Bank BRI) adalahsekitar Rp. 112.935.548,00 (seratus dua belas juta Sembilan ratustiga puluh lima ribu lima ratus empat puluh delapan rupiah) yangHalaman 5 dari 7 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 5/Pat.G.S/2017/PN Gstterdiri dari pinjaman pokok sebesar Rp. 97.222.200,00 (Sembilanpuluh tujuh juta dua ratus dua puluh dua riobu dua ratus rupiah) danbunga berjalan sebesar Rp. 15.713.348 (lima belas juta tujuh ratustiga belas ribu tiga ratus empat puluh
Redaksi : Rp. 5.000,00;Jumlah : Rp.491.000,00;( empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 5/Pat.G.S/2017/PN Gst
Register : 27-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PA.Mkm Tanggal 29 April 2021 — Perdata
81 — 0
81 — 0
Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mukomuko untuk mencoret perkara Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PA. Mkm dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mukomuko untuk mengembalikan sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat; dan;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah