Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon danPemohon II belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segah,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur dengan NomorB055/Kua.16.03.06/PW.01/7/2020 pada tanggal 22 Juli 2020;2.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri Il Segah atasnama xxxx, tanggal 28 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh KementerianPendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia (Sekolah MenengahPertama Negeri II Segah). Bukti tersebut telah bermaterai cukup dandinazagelen serta dicocokkan dengan aslinya. (Bukti P.5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama xxxx Nomor : 5352/CSIST/2010, tanggal 14 Oktober 2010, yang yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Berau.

Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/ Penolakan Perkawinanatau Rujuk Nomor : B055/kua.16.03.06/PW.01/7/2020, tanggal 22 Juli 2020,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segah, KabupatenBerau. Bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dinazagelen. (Bukti P.10);Bahwa dipersidangan juga Pemohon telah mengajukan dua orang saksi,masingmasing bernama :Halaman 5 dari 14 halaman.

Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.TRXXxx, tempat tanggal lahir : Lamongan, 05 April 1968, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Pekebun, tempat kediaman diXXxx, Kecamatan Segah, Kabupaten Berau, Propinsi Kalimantan Timur.

Bahwa xxxx akan segera menikah dengan xxxx, akan tetapi mendapatpenolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Segah, Kabupaten Berau,karena xxxx masih berumur 17 (tujuh belas) tahun 5 (lima) bulan, adapun xxxxtelah cukup umur untuk menikah (dewasa);4. Bahwa antara xxxx dengan xxxx tidak ada hubungan keluarga/ sedarahatau sesusuan, dan tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahanperkawinan mereka;5.

Ajjmengenalkan pembeli yaitu saksi Dehel Segah kemudian Sadr. Aji pergi.Selanjutnya saksi Dehel menanyakan harga obat Carnophen kepadaterdakwa dan dijawab terdakwa SAYA TIDAK MENJUAL PERBUTIR,SAYA MENJUAL 1 BOX SEBESAR RP. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah).

.> Pada saat itu saksi Bambang Mulyono dan saksi Siswanto dan beberapaanggota Kepolisian Polsek Tasik Payawan yang sebelumnya telahmendapat informasi dari masyarakat bahwa akan adanya transaksi jualbeli obat Carnophen di daerah tersebut mendatangi tempat kejadiandan menghampiri saksi Dehel Segah yang sedang mengendaraisepeda motor.

Dehel Segah ;> Bahwa Sdr.

Dehel Segah ;Bahwa Sdr.

Dehel Segah membeli Obat obatan jenis Carnophen / ZenithPharmaceuticals tersebut kepada Terdakwa pada Minggu tanggal 29Januari 2017 sekira jam 19.45 WIB di Jalan Petak Bahandang menujuBaon Bango UPT Hiyang Desa Hiyang Bana Kec.Tasik PayawanKab.Katingan;Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa bahwa Terdakwa memperolehObat obatan Jenis Carnophen / Zenith tersebut dari mama Marwan diJalan Tjilik Riwut Km.13 arah Kasongan Kerengpangi;Bahwa Terdakwa membeli obat jenis Carnophen itu sebanyak 100(seratus

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Segah, Kabupaten Berau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/16/III/2012,tertanggal 24 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Segah, KabupatenBerau;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah sewa di Batu Putih selama 8bulan, kemudian pindah ke rumah sewa di Segah selama 1 tahun,kemudian kembali tinggal ke Kampung Batu Putih hingga berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakanak pertama diasuh oleh Tergugat sedangkan anak kedua diasuh olehPenggugat;4.

Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor16/16/III/2012, tertanggal 24 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Segah, Kabupaten Berau, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, kemudiandiparaf dan diberi tanda P;B. Saksi1.

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suamiister; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsemula bertempat tinggal bersama di Kampung Batu Putih,kemudian pindah ke Segah;2.

Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan Agama Tanjung Redeb berwenangmengadili perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah dan pernikahannya telah dicatat oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Segah, Kabupaten Berau, dengan demikianPenggugat mempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugatini;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat

perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Jalan Murjani Il, RT.14, KelurahanKarang Ambun, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan tidakdiketahui, terakhir bertempat tinggal di RT. 5, KampungHarapan Jaya, Kecamatan Segah

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Segah, Kabupaten Berausebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:69/09/VIII/2008, tertanggal 14 Agustus 2008, yang dikeluarkan olehKUA Segah, Kabupaten Berau;2.

Membebankan semua biaya perkara ini Sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak diketahuinya tempattinggalnya, maka Penggugat telah melampirkan surat keterangan ghoibatas nama Saparwadi, Nomor: 140/01/K.HJ/III/2017 yang dikeluarkan olehKepala Kampung Harapan Jaya, Kecamatan Segah, Kabupaten Berau,tanggal 6 Maret 2017;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di

berusaha menasihati Penggugat agarmenangguhkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahaMajelis Hakim tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isi dandalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor : 69/09/VIII/2008, tertanggal 14 Agustus 2008 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Segah

orangtua Penggugat di Kampung Harapan Jaya, Kecamatan Segah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, namun telah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa sebelum Tergugat pergi, saksi pernah melihat danmendengar sendiri pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Tergugat

PUTUSANNomor 102/Pid.B/2017/PN KsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SILVANUS SEGAH Bin SELMUS;Tempat lahir : Rabambang (Gunung Mas);Umut/Tgl lahir : 25 Tahun / 5 Mei 1992;Jen.is kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Desa Rabambang RIT.004RW.006 Kecamatan Rungan Barat,Kabupaten Gunung Mas

Menyatakan Terdakwa SILVANUS SEGAH Bin SELMUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurianmelanggar Pasal 362 KUHP sesuai dalam dakwaan tunggal Jaksa PenututUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangkan selama Terdakwa ditahan;3.

Perkara : PDM29/KSGN/09/2017 tertanggal 25 September 2017, yang isinya adalah sebagaiberikut:DAKWAANBahwa Terdakwa SILVANUS SEGAH Bin SELMUS pada hari Senintanggal 17 Juli 2017 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwakiu lain dalam Bulan Juli tahun 2017, bertempat di depan warung makanRahayu yang terletak di Jalan Tjilik Riwut Km. 16,5 Desa Hampalit Kec.Katingan Hilir, Kab. Katingan, Prov.

Harddisk adalah milik kantorHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN KsnSAMSAT Sampit dan barangbarang tersebut berada dalam penguasaansaksi karena hubungan kerja;Bahwa atas perbuatan Terdakwa, kantor SAMSAT Sampit mengalamikerugian materiil sekitar + 6.000.000,00 (kurang lebih enam juta rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa SILVANUS SEGAH

Menyatakan Terdakwa SILVANUS SEGAH Bin SELMUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahanan;5.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah diKecamatan Segah pada hari Minggu, tanggal 4 November 2007 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 53/08/XI/2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Segah, tanggal 8 November 2007;2.

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri tinggal dirumah bersama di Kecamatan Segah rumahorangtua Termohon selama 2 tahun, kemudian pindah di Kelurahan Rindingdengan mengontrak rumah hingga pisah.

Termohon yang terkesanada orang ke 3 (tiga) pihak Termohon; Termohon sering berSMS denganlakilaki lain;Bahwa antara tanggal 25 30 April 2011 Pemohon dan Termohon terakhirbertengkar, Termohon tidak mau merubah perbuatannya yang seringmengSMS lakilaki yang dicintai Termohon, walaupun Termohon sudahminta maaf kepada Pemohon tidak mengulangi perbuatannya, namunPemohon sudah merasa sakit hati dan dihianati;Bahwa pada bulan April 2011 itu juga Pemohon mengantar Termohon kepadaorangtua Termohon di Kecamatan Segah

Pemohon dengan Termohon, tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, oleh karenaTermohon tidak hadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat diperoleh/didengar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segah

Maret April 2011 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, Pemohonmerasa ada perubahan pada diri Termohon yang terkesan ada orang ketiga pada pihakTermohon, Termohon sering berSMS dengan lakilaki lain, Terakhir pada tanggal 25April 2011 sampai 30 April 2011 Pemohon dan Termohon bertengkar, Termohontidak mau mengubah perbuatannya yang sering SMS lakilaki tersebut walaupunTermohon sudah minta maaf kepada Pemohon, dan pada bulan April 2011 Pemohonmengantar Termohon kepada orangtua Termohon di Kecamatan Segah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diBerau pada tanggal 25 September 2010, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Segah, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 40/40/X/2010 tanggal 20 Oktober 2010;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 13 Hal. Put. No. 489/Pdt.G/2019/PA TR3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KampungGunung Sari, RT.02, Kecamatan Segah, Kabupaten Berau selama 5 tahun,dan terakhir bertempat tinggal di Perumahan Perusahaan Sawit, BlokCempaka 03, Kampung Gunung Sari, Kecamatan Segah, Kabupaten Berau;4.

No. 489/Pdt.G/2019/PA TRBahwa Penggugat telah mengajukan replik yang pada pokoknya tetappada gugatannya, yang dilanjutkan dengan duplik Tergugat yang padapokoknya tetap pada jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :40/40/X/2010 tanggal 20 Oktober 2010, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Segah,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, telah

, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat materil bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua penggugat memberikanketerangan bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, setelah menikahpenggugat dan tergugat terakhir tinggal di Perumahan Perusahaan Sawit,Kampung Gunung Sari Kecamatan Segah, Penggugat dan Tergugat dikaruniai2 (dua) orang anak, penggugat dan tergugat berselisih dan bertengkarpenyebabnya karena Tergugat sering

tanggaterakhir di Perumahan Perusahaan Sawit, Kampung Gunung SariKecamatan Segah; Bahwa penggugat dan tergugat sering berselisin dan bertengkarpenyebabnya karena Tergugat sering pergi ke bar tanpa sepengetahuanPenggugat; Bahwa Penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 2 (dua)bulan yang lalu, Penggugat yang pergi dari kediaman bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebuttelah ditemukan beberapa fakta hukum yaitu :1.

Diguna, RT.17,Kelurahan Bugis, Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal asal di RT.3 Kampung Gunung Sari,Kecamatan Segah, Kabupaten Berau, sekarang berada diJalan Dr.

Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, pada tanggal 16Nopember 2002, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :159/11/X/2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone tanggal 10 Oktober 2002;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah orangtua Tergugatdi Sulawesi Tenggara, kemudian tinggal di Malaysia selama 3 tahun danterakhir tinggal di Kecamatan Segah

Saksi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Gunung Sari,RT.03, Kecamatan Segah, Kabupaten Berau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah teman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat danTergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat danTergugat tinggal bersama di Segah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat danTergugat telah dikaruniai 6 (enam) orang anak

Saksi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Gunung Sari,RT.03, Kecamatan Segah, Kabupaten Berau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat diSegah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat danTergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat danTergugat tinggal bersama di Segah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat danTergugat telah dikaruniai

309 RBg kedua saksi tersebut dipandang telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian, oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa kesaksian dua orang saksi Penggugat tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan semua alat bukti yang diajukan olehPenggugat, baik bukti surat maupun saksi, dapat disimpulkan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Segah

PUTUSAN Nomor 01/Pdt.G/2013/PA.TR.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Frince Widyastuti binti BF Wijiyono, umur 23 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan penjual makanan, bertempat tinggal diKampung Tepian Buah, RT 04, Kecamatan Segah, Kabupaten Berau,selanjutnya disebut Penggugat

;MelawanHariyanto bin Labo, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan tenaga PTT pada SMP 12 Berau, bertempat tinggal di KampungTepian Buah, RT.4, Kecamatan Segah, Kabupaten Berau, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang sah, menikah diKecamatan Segah, Kabupaten Beraupada tanggal 09 Juli 2006, sesuaidengan Buku Kutipan Akta NikahNomor 19/03/VII/2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segah, Kabupaten Berautanggal 17 Juli 2006; Bahwa setelah akad nikah Penggugatdengan Tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteritinggal di rumah orang tua Penggugatselama 4 tahun, kemudian pada tahun2010 Penggugat dan Tergugat pindahdan tinggal di rumah

yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarPenggugat mengurungkan maksudnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutyang pada pokoknya isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor19/03/VII/2006, tertanggal 09 Juli 2006, yang dikeluarkan oleh KUA Segah

BF Wijiyono bin Sumoprawiro, umur 59 tahun,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kampung Tepian Buah, RT.04,Kecamatan Segah, Kabupaten Berau yang di mukapersidangan dan di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal denganPenggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa, Penggugat danTergugat adalah pasangansuami isteri yang menikahpada tahun 2006; Bahwa, setelah menikahPenggugat dan Tergugattinggal di

ARMANpergi melaporkan kejadian ini ke Polsek Segah dan kira kira pukul 17.00Wita Terdakwa sudah di amankan oleh Anggota Polsek Segah;Bahwa Saksi tidak tahu dengan cara bagaimana Terdakwa mengambilUang milik Sdr.

ARMAN sejumlah Rp.2.900.000,00(dua juta sembilan ratus ribu rupiah) di rumah Saksi di Jalan RusaKampung Harapan Jaya RT. 05 Kecamatan Segah, Kabupaten Berau;Bahwa Sdr. ARMAN ikut tinggal bersama Saksi kurang lebih 3 (tiga) tahun,sedangka Terdakwa juga ikut tinggal bersama Saksi baru kurang lebih 3(tiga) minggu;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekitar jam 20.00 Wita padasaat Saksi duduk di depan pintu rumah di bagian bawah, Saksi melihatTerdakwa dan Sdr.

ARMAN hilang, Terdakwa tidakdiketahui lagi dimana keberadaannya sehingga Saksi kemudianmelaporkan peristiwa tersebut ke Polsek segah;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PNTnr Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana Terdakwamengambil Uang milik Sdr. ARMAN namun tas tempat uang kepunyaanSdr. ARMAN memang diletakkan di ruang di tingkat atas rumah Saksikarena Terdakwa dan Sdr.

ARMAN sejumlah Rp.2.900.000,00 (dua jutasembilan ratus ribu rupiah) di rumah Saksi YULIUS di Jalan Rusa KampungHarapan Jaya RT. 05 Kecamatan Segah, Kabupaten Berau;Bahwa terdakwa tinggal di rumah Saksi YULIUS kurang lebih 1 (satu) bulanyang lalu hingga terjadi peristiwa ini;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekitar jam 20.00 wita pada saatterdakwa membakar sampah lewat Saksi YOGA dan berhenti lalu mengajakterdakwa ke rumah Sdr. ARDI dan sementara Sdr.

Segah, Kab. Berau, yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb ;2. Bahwa benar, Terdakwa HERIYANTO Anak Dari JOKO SUSANTO adalahorang yang diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan sebagai pelakudalam perkara ini;3.

tempat dan tanggal lahir Biduk Biduk, 01 Agustus 1996, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Pendidikan, Rt.3, Kampung Biduk Biduk,Kecamatan Biduk Biduk, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Massepe, 05 Februari 1988, agama Islam,pekerjaan Tidak Di Ketahui, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Rt.2, KampungHarapan Jaya, Kecamatan Segah

Penggugat, sebagaimana alamat Penggugat di atas; Bahwa daripernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak bernama NurAisyah Azizu, umur 7 bulan ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan April 2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwasebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat ingin agar saat Penggugat melahirkan anak Penggugat danTergugat, Penggugat tinggal/berada di Kampung Segah

Saksi, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai Kakek Penggugat, saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan April 2018 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat ingin agar saat Penggugatmelahirkan anak Penggugat dan Tergugat, Penggugat tinggal/berada diKampung Segah (rumah orangtua Tergugat) namun Penggugat tidakbersedia

Saksi, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai Paman Penggugat, saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggal bersamadi rumah orang tua; Bahwa sejak Bulan April 2018 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat ingin agar saat Penggugatmelahirkan anak Penggugat dan Tergugat, Penggugat tinggal/berada diKampung Segah (rumah orangtua Tergugat) namun Penggugat tidakbersedia

menikah padatanggal 11 Januari 2018 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Biduk Biduk, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa selama permikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul telah dikaruniai Seorang anak Bahwa sejak bulan April 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat ingin agarsaat Penggugat melahirkan anak Penggugat dan Tergugat, Penggugattinggal/oerada di Kampung Segah

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Segah pada tanggal 9 Mei 2005, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Segah, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 244/235/V/2005 tanggal 9 Mei 2005;Hal. 1 dari 12 Hal. Put. No. 353Pdt.G/2021/PA TR2.

Suwanto bin Slamet Wagino, umur 33 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Aparatur Kampung, beralamat di Jalan Dahlia, RT.001,Kampung Bukit Makmur, Kecamatan Segah, Kabupaten Berau, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon, Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membinarumah tangga sebagai suami istri dengan bertempat tinggal terakhir diKabupaten Berau

, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur;Menimbang bahwa bukti P.2 berupa Surat Keterangan Ghaib atas namaTermohon merupakan bukti permulaan yang menerangkan bahwa Termohonsejak bulan Juli 2017 sudah tidak tinggal di wilayah Kampung Bukit Makmur,Kecamatan Segah, Kabupaten Berau;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon telahmemenuhi syaratsyarat formil karena telah dewasa, tidak dilarang untukdiambil keterangannya, bersumpah menurut agamanya dan memberikanketerangan secara terpisah di

depan persidangan sehingga dapat diterimasebagaimana ketentuan Pasal 171, 172 dan 175 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua memberikan keteranganbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, setelah menikah Pemohondan Termohon tinggal bersama terakhir di Jalan Bugenvil, RT.002, KampungBukit Makmur, Kecamatan Segah, Kabupaten Berau, dari pernikahan Pemohondan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, bahwa rumah tanggaHal. 7 dari 12 Hal.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Kecamatan Segah, KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdi Kecamatan Segah, Kabupaten Berau pada tanggal 16 Juni 2011, sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 91/91/VI/2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segah, Kabupaten Berau tanggal21 Juni 2011;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di Camp PT.

Hutan Hijau Masselama 5 tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumah kediaman milikbersama Penggugat dan Tergugat di RT. 1 Kampung Harapan Jaya,Kecamatan Segah hingga berpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak dan anakanak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dan terjadi pertengkaran;5.

Hutan Hijau Mas,kemudian pindah dan tinggal di samping rumah saksi di KampungHarapan Jaya, Kecamatan Segah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat suka mabukmabukkan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal, Penggugat tetap tinggal di rumah disamping rumah saksi, dan Tergugat

Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan Agama Tanjung Redeb berwenangmengadili perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah dan pernikahannya telah dicatat oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Segah, Kabupaten Berau, dengan demikianPenggugat mempunyai /ega!

;Menimbang bahwa bukti P yang merupakan Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 91/91/V1/2011, dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untukitu, yaitu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Segah,Kabupaten Berau, pada tanggal 21 Juni 2011, maka berdasarkan Pasal 285RBg bukti P tersebut merupakan akta otentik yang mempunyai nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama selama 2 tahun di rumah orang tua TergugatKampung Kalabakan, Sabah, Malaysia dan terakhir bertempat tinggal diXxxx, Kecamatan Segah, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,;4. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama;4.1 xxxx, Malaysia 27 Oktober 2015;4.2 xxxx, Malaysia 27 Oktober 2015;5.

Surat Keterangan Nomor : 140/287/PEMGS/III/2020, tertanggal09 Maret 2020, yang dikeluarkan oleh Sekretaris Gunung Sari,Kecamatan Segah, Kabupaten Berau, Propinsi Kalimantan Timur yangbermaterai cukup dan telah dinasegelen (Bukti P.2);B. Bukti Saksi;1.

XxXxx, tempat dan tanggal lahir : Barru, 31 Desember 1975, agamaIslam, pendidikan Tidak Tamat Sekolah Dasar, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di xxxx, Kecamatan Segah, KabupatenBerau, Propinsi Kalimantan Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi merupakan Ayah Kandung dari Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan

baik, telahberhubungan badan, dan bertempat tinggal terakhir bersama rumahorang tua Penggugat di xxxx, Kecamatan Segah, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, hingga berpisah.

, Kabupaten Berau, PropinsiKalimantan Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi merupakan Ibu Kandung dari Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telahberhubungan badan, dan bertempat tinggal terakhir bersama rumahorang tua Penggugat di xxxx, Kecamatan Segah, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, hingga berpisah

telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Pulau Balikukup, 14 September 1991,agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt.1,Kampung Balikukup, Kecamatan Batu Putih, KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon tempat dan tanggal lahir Berau, 04 April 1988, agama Islam,pekerjaan Tidak Di Ketahui, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rt.001, Kampung Gunung Sari,Kecamatan Segah

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Berau pada tanggal 14 September 2017, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Segah, Kabupaten Berau, PropinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 074/008/IX/2017tanggal 14 September 2017;Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 415/Pdt.G/2019/PA.TR2.

untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulal pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon dalampersidangan mengajukan alat bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 074/008/IX/2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Segah

di dalam berita acara persidangan perkara ini dan untukmempersingkat uraian dalam putusan ini cukup ditunjuk berita acara tersebutyang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danberdasarkan dalil permohonan Pemohon yang dikuatkan ketrangan keduaorang saksi, Termohon terakhir bertempat tinggal di Rt.001, Kampung GunungSari, Kecamatan Segah

keterangan tersebut dapat diterima sebagaialat bukti dan telah memenuhi syarat pembuktian dengan saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 170, 171 Rbg. sehingga dalil Permohonan Pemohon harusdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut, makaditemukan faktafakta di persidangan tentang rumah tangga Pemohon danTermohon sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 September 2017 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Segah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Segah pada tanggal 19 September 2011, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Segah, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 121/121/X/2011 tanggal 4Oktober 2011;Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 118/Pdt.G/2021/PA.TR2.

dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa; Fotokopi kutipan akta nikah Nomor : 121/121/X/2011 tanggal 4 Oktober2011, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Segah

adalah wewenangPengadilan Agama Tanjung Redeb sebagaimana maksud Pasal 49 ayat (1)huruf (a) dan Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,sehingga gugatan Penggugat dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Segah

Tergugat adalah kepala keluarga, sehingga bukti P.2 tersebut telahmemenuhi syarat materil bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi dan Il Penggugat memberikan keterangansebagaimana dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta saksi dan Il Penggugatyang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim menemukan fakta tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 19 September 2011 di Kecamatan Segah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Segah,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur;2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2018;4. Bahwa Penggugat bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat,Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan denganHal. 7 dari 11 Hal. Put.

pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam pekara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Bone, 28 April 1991, agama Islam,pendidikan MTS, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Rinding, Kecamatan TelukBayur, Kabupaten Berau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Kebumen, 1 Juli 1986, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Perusahaan KelapaSawit Sambarata, bertempat tinggal di Kampung GunungSari, , Kecamatan Segah

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Agustus 2015,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kecamatan Segah, Kabupaten Berau sebagaimanabuktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 02/08/43/2015, tertanggal 12Hal. 1 dari 12 hal. Put.No.181/Pdt.G/2017/PA. TRAgustus 2015, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Segah, KabupatenBerau;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Segah selama 6 (enam) bulan, kemudian tinggal di Mesperusahaan di Long Ayan selama 3 (tiga) bulan dan terakhir tinggal dirumah orang Penggugat hingga berpisah dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;3.

TRSaksi Saksi :Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Segah,Kabupaten Berau, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, namunbelum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Saksi, di Segah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

TRmempertimbangkan hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat yangmerupakan syarat formal dalam mengajukan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang merupakan akta otentik karena dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang dinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 10 Agustus 2015 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Segah, Kabupaten Berau, Propinsi KalimantanTimur, tanggal 12 Agustus 2015, oleh karena

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Arman bin Hamma Aming) dengan Pemohon II (Eka binti Haris) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2014 di Kelurahan Gunung Sari Kecamatan Segah, Kota Berau, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 13Desember 2014 di Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Segah, Kota Berau,Provinsi Kalimantan Timur, yang dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Abdul Talib dan yang menjadi wali nikahnya adalah sepupuPemohon II yang bernama Gani, karena ayah kandung Pemohon II pada saatitu tidak sempat hadir karena jauh dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Andika dan Irwan, dengan mahar berupa cincinemas seberat 2 gram..

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Arman bin Hamma Aming)dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2014 diKelurahan Gunung Sari Kecamatan Segah, Kota Berau, ProvinsiKalimantan Timur.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 13 Desember 2014 di Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Segah,Kota Berau Kalimantan Timur dengan dinikahkan oleh imam bernamaAbdul Talib sedang wali nikah adalah sepupu Pemohon II bernama Gani;2. Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah Andika dan Irwan;3. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa cincin emas seberat 2 gram;4.

Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum tentang keabsahanperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang telah dilangsungkan diKelurahan Gunung Sari, Kecamatan Segah, Kota Berau KalimantanTimur, para Pemohon mengajukan Pemohonan pengesahan nikah (ItsbatNikah) di Pengadilan Agama Watampone;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mempunyai hubungan hokumsebagai suami istri sah;2.

Menetapkan sah perkawinan antara (Arman bin Hamma aming) dengan(Eka binti Haris) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2014 diKelurahan Gunung Sari, Kecamatan Segah, Kota Berau Kalimantan Timur;3.

PUTUSANNomor 163/Pdt.G/2017/PA.TRZENS ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadilieeperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Berau, 27 Juli 1992, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Di Kampung Gunung Sari, Rt.04,Kecamatan Segah,kabupaten Berau, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 29 Oktober 1989, agamaIslam, pendidikan SMA ,pekerjaan Tidak Di Ketahui, ,tempat kediaman di Terakhir Bertempat Tinggal DiKampung Gunung Sari Rt 04, Kecamatan Segah,Kabupaten Berau, Namun Sekarang Tidak DiketahuiTempat Tinggalnya Yang Jelas Dan Pasti Di WilayahRebuplik Indonseia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti

No. 163/Pdt.G/2017/PA.TRKantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, tanggal 30 Maret2015;Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat kKumpul baik sebagaimanalayaknya suami isteri tinggal di rumah orang tua Tergugat di Sulawesi Selatanselama 1 tahun, kemudian Penggugat pergi ke Berau dan tinggal di rumah orangtua Penggugat di Segah, kemudian disusul oleh Tergugat;Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Aan Maulana bin Rahul Dias

dan Tergugatbertempat tinggal bersama di Sulawesi, kemudian pindah bertempattinggal bersama di Segah, Kabupaten Berau; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama 1 (satu) tahun lebih, yaitu sejak 3 (tiga) harisetelah anak Penggugat dan Tergugat lahir, Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama hanya karena Tergugatdiminta oleh saksi untuk menggarap kebun milik Penggugat yang diberisaksi;

AlesaBatako, bertempat tinggal di Desa Tepian Buah, RT.002, kampung HarapanJaya, Kecamatan Segah, Kabupaten Berau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 Hal. Put.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Segah pada tanggal 8 Mei 2016, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Segah, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tanggal 8 Mei 2016;2. Bahwa sebelum perkawinan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 12 Hal. Put. No. 325/Pdt.G/2021/PA TR3.

gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tidak ada perubahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir menghadap ke persidanganmaka upaya mediasi sebagaimana PERMA 1 Tahun 2016 tentang Mediasi tidakdapat dilaksanakan.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :04/22/V/2016 tanggal 8 Mei 2016, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Segah

adalah wewenangPengadilan Agama Tanjung Redeb sebagaimana maksud Pasal 49 ayat (1)huruf (a) dan Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,sehingga gugatan Penggugat dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Segah

karena diusir Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis yang bertanda P dan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Saksi 1 dan Saksi 2;Menimbang, bahwa bukti P telah memenuhi syarat formil suatu alat buktidan merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende) bukti P tersebut menerangkan pernikahanPenggugat dan Tergugat tanggal 8 Mei 2016 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Segah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Segah,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur ;Hal. 8 dari 12 Hal. Put. No. 325/Pdt.G/2021/PA TR2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar 3bulan;4.