Semua asset tidak bergerak diserahkan atas nama Tergugat, makadilakukan balik nama jika ada asset yang belum atas nama Tergugat.Rincian asset tidak bergerak sebagai berikut:1.1.1.2.1.3.1.4.Satu unit rumah tunggal beserta isinya di Jalan KS Tubun RT.29 GangKoi 4 (depan hotel marina) Rawa Indah Bontang Selatan;Empat unit rumah kontrakan yang tidak jauh dari rumah tunggal;Satu unit rumah kayu di jalan KS Tubun Gang Amanah;Satu bidang tanah di Sekambing;2.

Tubun Gang Amanah;e Satu bidang tanah di Sekambing;e Satu unit Motor Honda Vario;b. Terkait dengan satu unit mobil avanza, benar pemohon telah ambilsecara diamdiam karena apabila pemohon meminta secara baikbaikkepada termohon, pemohon yakin tidak akan diserahkan ke pemohon;Halaman 7 dari 35 Hal. Put.64/Pdt.G/2019/PA.

BotgBahwa sejak tahun 2016 Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahkarena Pemohon pergi dari rumah kediaman bersama;Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki rumah petak 4 (empat) pintu,rumah tinggal 1 (Satu) buah, tanah di Sekambing dan mobil;Bahwa mobil tersebut telah dijual;Bahwa Termohon yang saat ini tinggal di rumah kediaman bersama danjuga Termohon yang mengelola rumah 4 (empat) petakBahwa saksi pernah menasihati Pemohon agar mempertahankan rumahtangganya namun tidak berhasil;2.

Adapun aset yangdimaksud adalah:e Satu unit rumah tunggal beserta isinya di Jalan KS Tubun Gang Koi 4 RT;27 Rawa Indah Bontang (Depan Hotel Marina);e Empat unit rumah kontrakan yang tidak jauh dari rumah tunggal;e Satu unit rumah kayu di Jalan KS Tubun Gang Amanah;e Satu bidang tanah di Sekambing;e Satu unit Motor Honda Vario;3.

Tergugat Rekonvensi dihukum menyerahkan semua asset bergerak maupuntidak bergerak kepada Penggugat Rekonvensi, adapun asset yang didalilkanPenggugat Rekonvensi dalam gugatannya sebagai berikut:> Satu unit rumah tunggal beserta isinya di Jalan KS Tubun Gang Koi 4RT; 27 Rawa Indah Bontang (Depan Hotel Marina) Rawa Indah BontangSelatan;4 (empat) unit rumah kontrakan yang tidak jauh dari rumah tunggal;Satu unit rumah kayu di Jalan KS Tubun Gang Amanah;Satu bidang tanah di Sekambing;Satu unit mobil Avanza

XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempattinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Amplas Kota Medandibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang telah menikah pada bulan Juni 2013dan dari pernikahan belum dikaruniai anak ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah milik Tergugat di Jalan Merak No. 12 B KelurahanSei Sekambing

XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Amplas Kota Medandibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah sekitar bulan Juni 2013dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah milik Tergugat di Jalan Merak No. 12 B KelurahanSei Sekambing

sebanyak (satu) yang dibungkus didalam kertas koran, selanjutnya terdakwamenuju Jalan Iskandar Muda untuk menjumpai saksi Zulkifli (yang berkas perkara dituntutsecara terpisah) kemudian menyerahkan Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) bungkusdidalam kertas koran dan selanjutnya saksi Zulkifli menyerahkan kepada saksi Usman.Kemudian terdakwa, saksi ZULKIFLI serta saksi MAULIATI als ATIK berangkat menuju keAceh melalui jalan Gatot Subroto namun saksi MAULIATI als ATIK turun sebelum simpangsei sekambing

Kemudian terdakwa, saksiZULKIFLI serta saksi MAULIATI als ATIK berangkat menuju ke Aceh melalui jalan GatotSubroto namun saksi MAULIATI als ATIK turun sebelum simpang sei sekambing dari dalammobil BK 23 RA selanjutnya terdakwa Tarmizi dan saksi Zulkifli menuju aceh tapi sebelummenuju Aceh tiba melewati Besitang terdakwa dan saksi Zulkifli ditangkap oleh PetugasKepolisian. selanjutanya terdakwa, saksi USMAN, saksi ABU BAKAR, saksi ZULKIFLI dansaksi Mauliati als Atik (yang masing masing berkas perkaranya

passwordhandphone Saksi, namun Saksi tidak mau memberitahukannya;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN Bon Bahwa kemudian Terdakwa memukul Saksi berkalikali dan mengenaikaca helm Saksi, yang mengakibatkan kaca helm milik Saksi pecah, danpecahan kaca helm tersebut mengenai bagian bawah mata sebelah kiriSaksi, dan Terdakwa juga memukul lengan kiri Saksi dengan menggunakansikut tangan sebelah kir1; Bahwa Terdakwa tidak langsung mengantar Saksi pulang ke rumah,melainkan terus berkeliling hingga ke arah Sekambing

Gabriel Angelicaanak dari Agustinus, yang mengakibatkan kaca helm milik Koroban GabrielAngelica anak dari Agustinus pecah, dan pecahan kaca helm tersebutmengenai bagian bawah mata sebelah kiri Korban Gabriel Angelica anakdari Agustinus, dan Terdakwa juga memukul lengan kiri Korban GabrielAngelica anak dari Agustinus dengan menggunakan sikut tangan sebelahkiri; Bahwa Terdakwa tidak langsung mengantar Korban Gabriel Angelicaanak dari Agustinus pulang ke rumah, melainkan terus berkeliling hingga kearah Sekambing

Gabriel Angelica anak dari Agustinus, yang mengakibatkan kacahelm milik Korban Gabriel Angelica anak dari Agustinus pecah, dan pecahankaca helm tersebut mengenai bagian bawah mata sebelah kiri Korban GabrielAngelica anak dari Agustinus, dan Terdakwa juga memukul lengan kiri KorbanGabriel Angelica anak dari Agustinus dengan menggunakan sikut tangansebelah kiri, adapun Terdakwa tidak langsung mengantar Korban GabrielAngelica anak dari Agustinus pulang ke rumah, melainkan terus berkelilinghingga ke arah Sekambing

tempat tinggal XXXXXXXXXXXX,Kota Medan,dibawah sumpah secara lslam, saksi menyampaikan keterangansebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;" Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat 12 tahun yang laludan belum mempunyai anak; Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat terakhir di rumahkontrakan milik orang tua saksi di Jalan Gatot Subroto GangRahmat Kelurahan Sei Sekambing

pekerjaan XXX tempat tinggal XXXXXXXX, Kota Medan, dibawahsumpah secara Kristen Protestan, saksi menyampaikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak sepupu Penggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat 12 tahun yang laludan belum mempunyai anak;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat terakhir di rumahkontrakan milik orang tua saksi di Jalan Gatot Subroto GangRahmat Kelurahan Sei Sekambing

PUTUSANNomor 125/Pdt.G/2020/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sekambing, 17 Agustus 1982, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Bontang Propinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Mamuju

Sekambing B Kec. Medan Sunggal KotaMedanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan :Terdakwa ditahan dalam RUTAN oleh :. Penyidik Polri sejak tanggal 30102014 s/d 18112014 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19112014 s/d 28122014 ;Perpanjangan PN.

lisan dipersidangan dan Jaksa PenuntutUmum menyatakan bahwa tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa oleh penuntut umum, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa DEDI SUHARTONO bersama dengan MUHAMMADSYAHLAN (sebagai terdakwa dalam berkas terpisah) dan HERRY ISNANTO(sebagai terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 24 Oktober2014 sekitar pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2014 bertempat di Jalan Garuda Kelurahan Sei Sekambing

UU RI No. 35 tahun 2009tentang NarkotikaSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) jo132 UU RI No. 23 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa DEDI SUHARTONO bersama dengan MUHAMMADSYAHLAN (sebagai terdakwa dalam berkas terpisah) dan HERRY ISNANTO(sebagai terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 24 Oktober2014 sekitar pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2014 bertempat di Jalan Garuda Kelurahan Sei Sekambing

bertengkar mulut dengan terdakwa lalu terdakwa tidak terima danlangsung melempar saksi Alvini Yunita dengan botol ;bahwa melihat kejadian tersebut suami saksi ALPINI YUNITA tidak terimamelihat saksi saksi Alvini Yunita disakiti, kKemudian menegur terdakwakemudian terdakwa mencoba menyerang suami saksi Alvini Yunita danberhasil menghindar ;bahwa selanjutnya saksi saksi Alvini Yunita langsung menghubungi saksikorban IRFAN (ayah kandung terdakwa) melalui via telepon yang sedangberjualan di pajak Sei Sekambing

bertengkar mulut dengan terdakwa lalu terdakwa tidak terima danlangsung melempar saksi Alvini Yunita dengan botol. bahwa melihat kejadiantersebut suami saksi ALPINI YUNITA tidak terima melihat saksi saksi AlviniYunita disakiti, kemudian menegur terdakwa kemudian terdakwa mencobamenyerang suami saksi Alvini Yunita dan berhasil menghindar. bahwaselanjutnya saksi saksi Alvini Yunita langsung menghubungi saksi korban IRFAN(ayah kandung terdakwa) melalui via telepon yang sedang berjualan di pajakSei Sekambing

diterima Tergugat, maka nyatalah persoalan tersebut adalahtermasuk dalam kewenangan Pengadilan Agama untuk memeriksa danmemutusnya, dan bukan wewenang Pengadilan Negeri;Tentang kurangnya pihak (p/urium litis consortium);Bahwa karena Penggugat menyatakan Tergugat menguasai tanahterperkara dengan dasar surat hibah tangal 19 Desember 1958 adalahtidak benar, karena penguasaan Tergugat atas tanah terperkara adalahberdasarkan surat keterangan tentang pembagian dan pewarisan tanah,sawah/ladang Nomor 19/Sei Sekambing

terletak di Kampung Babura, Kecamatan Medan Baru,Kawedanaan Deli HilirKota Praja Medan, dengan panjang 52 meter danlebar 13 meter yaitu Petak Nomor 40 tertanggal 26 Desember 1952 an.Roemina (ibu Penggugat dalam Rekonvensi) sebagaimana tersebutdalam Surat Keterangan Tentang Pembagian dan Penerimaan Tanah:Sawah/ Ladang Nomor 19/Sei Sekambing/Sunggal tanggal 26 Desember1952:.

yang terletak di Kelurahan Babura(sekarang Jalan Sei Bahorok Nomor 43), Kecamatan Medan Baru, KodyaMedan tersebut, karena pewarisan dari orang tuanya dimana asal usultanah didapat dan diperoleh almarhumah Roemina (ibu Penggugat dalamRekonvensi/ Tergugat dalam Konvensi) ketika semasa hidupnya, denganalas hak Surat Keterangan Gubernur tentang Pembahagian danPenerimaan Tanah Sawah/Ladang Nomor 19/Sei Sekambing/Sunggaltertanggal 26 Desember 1952 atas nama Roemina (ibu Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat

Sei Sekambing CIl Kec.

Sunggal berkaitan dengan surat Hibah tanggal 15Desember 1954 dan surat keterangan yang diketahui Penghulu Sunggal danberkaitan dengan surat Grand Sultan No.50 tanggal 10 Maret 1905 yangbatasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Besar Sunggal Sei Sekambing Sebelah Selatan berbatas dengan Pasar dan Adjah Hasbah Sebelah Timur berbatas dengan Sei Bederai Sebelah Barat berbatas dengan Sekolah Tjina Bintang LimaBahwa setelah DT Nahari S meninggal dunia harta peninggalan tersebutdikuasai

Sunggal berkaitan dengan surat Hibahtanggal 15 Desember 1954 dan surat keterangan yang diketahuiPenghulu Sunggal dan berkaitan dengan surat Grand Sultan No.50tanggal 10 Maret 1905 yang batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Besar Sunggal Sei Sekambing; Sebelah Selatan berbatas dengan Pasar dan Adjah Hasbah Sebelah Timur berbatas dengan Sei Bederai Sebelah Barat berbatas dengan Sekolah Tjina Bintang Lima;Adalah harta warisan dari DT,Nahari S.

Kabupaten Deli Serdang, SumateraUtara,sekarang Kelurahan Sunggal,Kecamatan Medan sunggal,KotaMedan,Sumatera Utara seluas lebih kuarang 19.264 M2 sesuai dengan suratjual tanah tanggal 15 Maret 1964 yang diketahui Kepenghuluan Kp.Sunggalberkaitan dengan Surat Hibah tanggal 15 Desember 1954 dan SuratKeterangan yang diketahui Penghulu Sunggal dan berkaitan dengan SuratGrand Sultan Nomor 50 tanggal 10 Maret 1905 yang batasbatasnya sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Besar Sunggal Sei Sekambing

Darma pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 17.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2020 bertempat di JalanJawa No. 64 Kelurahan Sei Sekambing C2 Kecamatan Medan Helvetia KotaMedan Provinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain disekitar Kota Medan yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, melakukan percobaan atau permufakatan jahat, secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi

Darma pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 17.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2020, bertempat di JalanJawa No. 64 Kelurahan Sei Sekambing C2 Kecamatan Medan Helvetia KotaMedan Provinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain disekitar Kota Medan yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan (Satu) bukan tanaman,yang dilakukan

Darma pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 17.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2020, bertempat di JalanJawa No. 64 Kelurahan Sei Sekambing C2 Kecamatan Medan Helvetia KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindi sekitar Kota Medan yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, penyalahguna Narkotika Golongan (Satu) jenisShabu,

JOHANWINATA yang dituangkan dalam Akta Perubahan No.09 tanggal 24 Mei 2012yaitu FADIL GUMARA HARAHAP sebagai Direktur , JOHAN TANCHO sebagaiWakil Direktur dan ANDI SYAHPUTRA sebagai Wakil Direktur Il, dengankesepakatan bersama antara Terdakwa, JOHAN TANCHO, dan JOHANWINATA maka yang menandatangani Kontrak dan seluruh dokumen yangberhubungan dengan Pengadaan Alat Kesehatan Kedokteran dan KBditandatangani oleh ANDI SYAHPUTRA, dan juga dibuka rekening bersama diPT Bank Sumut kantor cabang Pembantu Sei Sekambing

Labuhanbatu Selatan TA 2012 telah dibayarkan oleh drRUSMAN LUBIS Sp.B,Fina Cs selaku Kuasa Pengguna Anggaran danSYAHRULAN selaku PPK kerekening Bersama CV CAHAYA (antaraTerdakwa, JOHAN TANCHO dan JOHAN WINATA) ke PT Bank Sumutkantor cabang pembantu Sei Sekambing Medan dengan No Rekening 108.01.04.0002209 tanggal 5 Oktober 2012 yaitu dari pencairan uang muka sebesar20% dari nilai kontrak sebesar Rp.3.610.524.485, setelah dana masukkerekening CV CAHAYA selanjutnya Terdakwa dan JOHAN WINATAmemberitahukan

Rek. 349.051.4448, sebesar Rp.951.930.000,Bahwa dana Pengadaan alat kesehatan kedokteran dan KB pada DinasKesehatan Kab.Labuhanbatu Selatan TA 2012 telah dibayarkan oleh drRUSMAN LUBIS Sp.B,Fina Cs selaku Pengguna Barang dan SYAHRULANselaku PPK kerekening Bersama CV CAHAYA (antara Terdakwa, JOHANTANCHO dan JOHAN WINATA) ke PT Bank Sumut kantor cabang pembantuSei Sekambing Medan dengan No Rekening 108.01.04.0002209 tanggal 23Nopember 2012 yaitu dari pencairani00% yaitu sebesar Rp.14.442.097.939,setelah

Pasal 10UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 2010 tentang pencegahan danPemberantasan Tindak Pidana Pencucian uang ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa TONO ALS ASIA pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi dengan pasti tetapi sejak Bulan Pebruari tahun 2012 sampai denganDesember tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012bertempat di Dinas Kesehatan Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dan Bank SumutCabang Sei Sekambing Medan, BCA Rantau Prapat, atau setidaktidaknya padasuatu tempat

Rek. 349.051.4448, sebesar Rp.951.930.000,Bahwa dana Pengadaan alat kesehatan kedokteran dan KB pada DinasKesehatan Kab.Labuhanbatu Selatan TA 2012 telah dibayarkan oleh drRUSMAN LUBIS Sp.B,Fina Cs selaku Pengguna Barang dan SYAHRULANselaku PPK kerekening Bersama CV CAHAYA (antara Terdakwa, JOHANTANCHO dan JOHAN WINATA) ke PT Bank Sumut kantor cabang pembantuSei Sekambing Medan dengan No Rekening 108.01.04.0002209 tanggal 23Nopember 2012 yaitu dari pencairan 100% yaitu sebesar Rp.14.442.097.939,

Gunung Telihan,Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur, sesuaidengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1846 atas nama pemegang hak Alfonso JoniHarda, senilai Rp. 700.000.000, ( Tujuh ratus juta rupiah ) ;Sebidang tanah seluas 837 m2 terletak di Gang Piano 12, Kelurahan BontangBaru, Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur,sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 2594 atas nama pemegang hakAlfonso Joni Harda ;Sebidang tanah seluas 500 m2 terletak di Sekambing

danTergugat III dengan jaminan harta perkawinan / harta bersamaberupa sebidang tanah seluas 837 m2 terletak di Gang Piano12, Kelurahan Bontang Baru, Kecamatan Bontang Barat, KotaBontang, Propinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan SertipikatHak Milik Nomor : 2594 atas nama pemegang hak AlfonsoJoni Harda, adalah tidak sah dan batal demi hukum ;Menyatakan bahwa hutang piutang antara Tergugat I danTergugat IV dengan jaminan harta perkawinan / harta bersamaberupa sebidang tanah seluas 500 m2 terletak di Sekambing

EKSEPSI ;1 Bahwa TERGUGAT IV menolak semua dalil dalil gugatan yang diajukan olehPENGGUGAT, kecuali apabila TERGUGAT IV mengakuinya secara tegas ;2 EKSEPSI POSITA GUGATAN TIDAK MENDUKUNG PETITUM ;a Bahwa yang menjadi tuntutan PENGGUGAT dalam petitum gugatannya terhadapTERGUGAT IV adalah agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bontang (PNBontang) menyatakan hutang piutang antara TERGUGAT I dan TERGUGAT IVdengan jaminan harta perkawinan / harta bersama berupa sebidang tanah seluas 500m2 terletak di Sekambing

Menyatakan bahwa penjaminan atas harta perkawinan/harta bersama berupa sebidangtanah seluas 500 m2 terletak di Sekambing (Depan Lembaga Pemasyarakatan),Kelurahan Bontang Lestari, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur, surat tanah masih berupa PPAT atas nama Alfonso Joni Harda, yangdijadikan jaminan hutang piutang oleh Tergugat I kepada Tergugat IV tidak sah danbatal demi hukum ;5.

NASIR ALI alias NASIR, beralamat di Jalan Sei Gebang No.3 KelurahanSei Sekambing D Kecamatan Medan Petisah Kota Medan Sumetara Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan1. PT. AGRAWISESA WIDYATAMA, beralamat di Jalan Kramat IV No.23,Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Tergugal;2. PT. SINAR INDAHJAYA KENCANA, beralamat di JI. Cikedokan Rt.03Rw.02 Desa Sukadanau Cibitung Kabupaten Bekasi Jawa Barat 17530,selanjutnya disebut sebagai Tergugatll;3.

, sebagaimana dalam sertifikatsertifikat tanah Hak Milik Nomor1051 /Sei Sekambing dan Nomor 986/Sei Sekambing, tercatat atas namaKhoe Lie Hiong yang terletak di Kota Medan, Kecamatan Medan Petisah,Kelurahan Sei Kambing D, berikut satu bangunan restoran yang akandibangun di atas tanah tersebut dengan inventarisinventaris restorantersebut, setempat dikenal sebagai Jalan Gajah Mada Nomor 26 danNomor 28 Medan;Ayat (2): Bahwa kedua sertifikat tanah tersebut dibebani Hak Tanggunganperingkat sebesar Rp4.200.000.000,00

, sebagaimana dalam sertifikatsertifikat tanah Hak Milik Nomor1051/Sei Sekambing dan Nomor 986/Sei Sekambing, tercatat atas namaKhoe Lie Hiong yang terletak di Kota Medan, Kecamatan Medan Petisah,Kelurahan Sei Kambing D, berikut satu bangunan restoran yang akandibangun di atas tanah tersebut dengan inventarisinventaris restorantersebut, setempat dikenal sebagai Jalan Gajah Mada Nomor 26 danNomor 28 Medan;Ayat (2): Bahwa kedua sertifikat tanah tersebut dibebani Hak Tanggunganperingkat sebesar Rp4.200.000.000,00

,sebagaimana dalam sertifikatsertifikat tanah Hak Milik Nomor 1051/SeiSekambing dan Nomor 986/Sei Sekambing, tercatat atas nama Khoe LieHiong yang terletak di Kota Medan, Kecamatan Medan Petisah, KelurahanSei Kambing D, berikut satu bangunan restoran yang akan dibangun diatas tanah tersebut dengan inventarisinventaris restoran tersebut,setempat dikenal sebagai Jalan Gajah Mada Nomor 26 dan Nomor28Medan;Ayat (2): Bahwa kedua sertifikat tanah tersebut dibebani Hak Tanggungan peringkat sebesar Rp4.200.000.000,00

Untuk menguatkan/meningkatkan alas hak kami atas tanahtanah tersebut dari segel menjadi PPAT maka tahun 2015 kamimulai mengurus ke Kantor Desa Sekambing, tapi saat itu ditolakoleh Pak Desa (Pak Haji Ambo Tang, HS) dengan alasan bahwakarena sejak adanya pemekaran wilayah sesuai dengan UndangUndang nomor 47 tahun 1999, lokasi tanah kami dinyatakantelah masuk dalam kabupaten Kutai Timur maka surat menyuratharus diurus ke Desa Suka Rahmat Kecamatan Teluk PandanKabupaten Kutai Timur ;d.

Jawaban dari Petugas Pertanahan Kecamatan Bontang Selatanmengatakan bahwa keterangan yang diberikan oleh KepalaDesa Sekambing adalah SUDAH BENAR ;Atas penjelasan kedua instansi pemerintahan tersebut akhirnyakami mengajukan permohonan perbuatan surat PPAT ke KantorDesa Suka Rahmat Kecamatan Teluk Pandan Kabupaten KutaiTmur sesuai persyaratan yang sudah ditentukan.

Pertamina Gas Nomor 25 tanggal 28 Juni2010 yang dibuat di hadapan Lenny Janis Ishak, S.H., Notaris diJakarta Selatan ;5.Bahwa gugatan PENGUGAT apabila dikabulkan akan sangatmerugikan TERGUGAT II INTERVENSI karena gugatan aquodimaksudkan untuk mengambil alih penggunaan/izinpemanfaatan lokasi tanah di Manifold Station KM 53SKGBontang, Sekambing, Kalimantan Timur dari TERGUGAT IlINTERVENSI.

Putusan manaHalaman 32 dari 61 HalamanPutusan Nomor : 24/G/2021/PTUN.SMDTERGUGAT II INTERVENSI ditetapkan dan dinyatakan sahmenggunakan tanah ROW (Right Of Way) yang terletak dilahan manifold station KM 53SKG Bontang, Sekambing,Kalimantan Timur berdasarkan Izin Pemerintah dan DinasKehutanan Provinsi Kalimantan Timur;Pada tanggal 27 Pebruari 2020 PENGGUGAT mendaftarkangugatan Perbuatan Melawan Hukum (PMH) di PengadilanNegeri Sangatta terkait dengan keberadaan TERGUGAT IlINTERVENSI di lahan manifold

Keberadaan TERGUGAT II INTERVENSI di ManifoldStation KM 53SKG Bontang, Sekambing, Kalimantan Timur,keabsahannya sudah diuji dan diperiksa oleh 2 (dua) MajelisHakim Perdata in casu Perkara Nomor: 9/PDT.G/2017/PN.BONdan Perkara Nomor: 6/PDT.G/2020/PN.Sgt;3.1.Keberadaan TERGUGAT II INTERVENSI di Manifold StationKM 53SKG Bontang, Sekambing, Kalimantan Timur tidakhanya di dasarkan pada Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Propinsi Kalimantan Timur No.: DA.0O1 Tahun 1974.Namun dikuatkan pula oleh buktibukti

Suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal18 September 2019 Nomor Register Perkara : PDM680/Eoh.2/09/2019, yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMAnn Bahwa ia terdakwa MARZUKI HASYEM pada Bulan Desember 2017hingga Bulan Mei 2018 sekira tanggal dan pukul yang tidak dingat lagi atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2017 dan Tahun 2018,bertempat di Jalan Beo Indah II No.43 E Sei Sekambing B Medan,

saksikorban di kantor saksi korban di Jalan Beo Indah II No.43 E Sei Sekambing BMedan dan terdakwa kembali mengatakan Pak haji, kalau pembayaran pajakproyek jasa konstruksi revitalisasi terminal LPG Arun di Lhoksumawe PropinsiAceh di Kantor Pajak Pratama Lhoksumawe nanti saya saja yangmembayarkannya ke kantor pajak karena kan nama wajib pajak yang terdaftardi kantor pajak kan masih atas nama saya pak haji dimana terdakwamengeluarkan katakata tersebut dengan tujuan menyakinkan saksi korban agarsaksi

Aceh.Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami kerugiankurang lebih Rp. 2.250.000.000, (dua miliar dua ratus lima puluh juta rupiah).wonn Perbuatan terdakwa MARZUKI HASYEM sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUABahwaia terdakwa MARZUKI HASYEM pada Bulan Desember 2017hingga Bulan Mei 2018 sekira tanggal dan pukul yang tidak dingat lagi atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2017 dan Tahun 2018,bertempat di Jalan Beo Indah II No.43 E Sei Sekambing

oleh terdakwa.Kemudian terdakwa juga mengatakan kepada saksi korban agar terdakwa yangmembayarkan pajak di Kantor Pratama Lhoksumawe Propinsi Aceh karenapassword yang digunakan untuk membuka E Faktur masih atas nama MarzukiHasyem (terdakwa) di Kantor Pajak Lhoksumawe Propinsi Aceh tersebut danterdakwa tidak mau menyerahkan nomor password E Faktur kepada saksikorban.Bahwa selanjutnya pada Bulan Januari 2018 terdakwa mendatangi saksikorban di kantor saksi korban di Jalan Beo Indah II No.43 E Sei Sekambing

Bahwa saat ini Tergugat berada di Lapas Klas II di Jalan Sekambing,Kelurahan Bontang Lestari, Kecamatan Bontang Selatan;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2020, yangakibatnya Tergugat di bawa paksa oleh Kepolisian Sangata tempat dirumah kediaman bersama dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suamiistri yang sah;8.

Gatot Subroto(Jalan Medan Binjai) No. 141, Km. 5,5, Sertifikat Hak Milik No. 4 Desa SeiSei Sekambing B, Kec. Medan Sunggal. Kota Medan, Prop. Sumatera Utara,pendaftaran tanggal 21 Juli 1969, pengeluaran Sertifikat sementara tanggal 21Juli 1969, yang ditandatangani Ir. Ibrahim Lubis sebagai Kepala KantorAgraria, Kabupaten Dei Serdang, dahulu dikenal dengan desa Sei SikambingB, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara seluas 2875M?

GatotSubroto (Jalan Medan Binjai) Km. 5,5, Sertifikat Hak Milik No. 4 Desa SeiSei Sekambing B, Kec. Medan Sunggal. Kota Medan, Prop. Sumatera Utara,pendaftaran tanggal 21 Juli 1969, pengeluaran Sertifikat sementara tanggal 21Juli 1969, yang ditandatangani Ir. Ibrahim Lubis sebagai Kepala KantorAgraria, dahulu dikenal dengan desa Sei Sikambing B, Kec. Sunggal, Kab.Deli Serdang, telah pula dibalik nama menjadi nama para Ahli Waris dariAlm. Walter Hasibuan dan Adelina Roselina Timoria br.

GatotSubroto (Jalan Medan Binjai) No. 141 Km. 5,5, Sertifikat Hak MilikNo. 4, Desa Sei Sei Sekambing B, Kec. Medan Sunggal. Kota Medan,Prop. Sumatera Utara, pendaftaran tanggal 21 Juli 1969, pengeluaranSertifikat sementara tanggal 21 Juli 1969, yang ditandatangani Ir.Ibrahim Lubis sebagai Kepala Kantor Agraria, dahulu dikenal dengandesa Sei Sikambing B, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang, seluas 2875M?

Gatot Subroto (Jalan Medan Binjai) No. 141 Km. 5,5,Sertifikat Hak Milik No. 4 , Desa Sei Sei Sekambing B, Kec. MedanSunggal. Kota Medan, Prop. Sumatera Utara, pendaftaran tanggal 21Juli 1969, pengeluaran Sertifikat sementara tanggal 21 Juli 1969, yangditandatangani Ir. Ibrahim Lubis sebagai Kepala Kantor Agraria,dahulu dikenal dengan desa Sei Sikambing B, Kec. Sunggal, Kab. DeliSerdang, seluas 2875 M? dengan batas := Sebelah Utara berbatasan dengan Dj BinjaiMedan/JalanJend.