Ditemukan 404 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 12 April 2016 — penggugat vs tergugat
122
  • Penggugat berhak mengajukan gugatan cerai terhadapTE mmm mann nnn nn nn nnMenimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknyaPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang telah berjalan 2 tahunberturut turut Sejak bulan Maret 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan Tergugat pamit pergi ke Jakaratamencari kerja namun pulangnya kerumah kakak kandungnya bukannyaketempat tinggal bersama hingga sekarnag
Register : 23-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1716/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
586
  • Bahwa oleh karena sampai sekarnag belum dibagi harta bersama danharta warisan tersebut maka Penggugat sudah sepantasnya mendapatkanhakhaknya;8.
Register : 14-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0345/Pdt.G/2016/PA.Mto
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • dansecara materiil, kKeterangan saksi tersebut, saling berkaitan dan mendukungdalil permohonan Pemohon, yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahtidak harmonis dan berselisih secara terus menerus disebabkan karenaTermohon tidak suka dengan anak bawaan Pemohon dan selain ituegois; Bahwa akibat perselisihan tersebut, antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagiyang sampai dengan sekarnag
    Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon sertadikaitkan dengan bukti tertulis serta saksisaksi di persidangan, maka MajelisHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahtidak harmonis dan berselisin secara terus menerus disebabkan karenaTermohon tidak suka dengan anak bawaan Pemohon dan selain ituegois; Bahwa akibat perselisihan tersebut, antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagiyang sampai dengan sekarnag
Register : 04-01-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA RAHA Nomor 0011/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 17 April 2018 — Perdata - Penggugat Vs Tergugat
135
  • Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama sampai sekarangsudah 5 tahun lamanya; Bahwa sepengetahuan saksi tergugat awalnya pergi ke Timika namunsampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak pernah memberi kabartentang keberadaannya serta tidak dikatahui alamtnya; Bahwa penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat namuntidak berhasil; Bahwa selama berpisah tempattinggal, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat sampai sekarnag
    dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama sampai sekarangsudah 5 tahun lamanya; Bahwa sepengetahuan saksi tergugat awalnya pergi ke Timika namunsampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak pernah memberi kabartentang keberadaannya serta tidak dikatahui alamatnya; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat namuntidak berhasil; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat sampai sekarnag
Register : 28-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1073/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniai seorang anak bernama : XXXXX, umur 9 tahun 5 bulan dan sekarnag diasuh oleh Tergugat;3.Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai ;4.Bahwa, sejak bulan Juni tahun 2006 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis karena rumah tangga sering diwarnaidengan perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan
Register : 02-08-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 29-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 621/Pdt.P/2012/PN.Kbm.
Tanggal 9 Agustus 2012 — NURUL HIDA SAFITRI
603
  • SUHARYONO)2000000 202202 0e nnn nen nen nenen nen neneeneeeeseenese Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon anak saksi; e Bahwa benar pemohon belum menikah sampai sekarnag ,akan tetapi sudahmelahirkan seorang anak lakilaki;e Bahwa benar memang pemohon belum nikah secara resmi sampai sekarang ;e Bahwa benar pemohon katanya telah berhubungan dengan Deni pekerjaannyae Bahwa benar pemohon sekolah Man baru naik klas 2 sudah hamil diluar nikah; Bahwa benar anak pemohon lahir tanggal 16 November
Register : 15-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3854/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 25 September 2017 — PENGGGUAT DAN TERGUGAT
90
  • Nomor 3854/Pdt.G/2017/PA.Jrmasih berkumpul lagi dalam satu) rumah tangga, akan tetapi padapertengkaran Penggugat dan Tergugat yang terjadi sekirat bulan april 2017sunggu diluar kedali karena dalam pertengkaran tersebut tergugat dengannada marah berkata kasar dan memaki maki Penggugat dan pada saatpertengkaran tersebut Tergugat menjatuhkan yang ketiga kalinya kepadaPenggugat dan sejak saat itu sampai dengan sekarnag Penggugat danTergugat tidak lagi berhubungan sebagaimana layaknya hubungan suamiistri.Bahwa
    Bahwa dengan dalil naqli yang dikutip diatas, maka penggguat dan Tergugatterhitung sejak bulan April 2017 sampai dengan sekarnag hubunganPenggguat dan tergugat sudah tidak ada lagi hubungan layaknya sebagaisuami isteri sudah tidak mungkin untuk didamaikan karen pengguat sudahtidak cinta lagi pada tergugat, Penggugat sangat takut melanggar hukumhukum alla yang aa dalam Al Quran sebagaimana dikutip diatas ; Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut telah membuat penggugatmenderita lahir batin sehingga
Register : 23-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • saksi kenal Penggugat bernama Yatin Sholinda dan Tergugatbernama Syafi'i Jasim;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah saudara kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan kuranglebih pada akhir tahun 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrak di Gresik selama kurang lebih 3 2 tahun, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa Saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 1(satu) orang sekarnag
    sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Yatin Sholinda dan Tergugatbernama Syafi'i Jasim;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah teman dekatPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatahun 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrak di Gresik selama kurang lebih 3 2 tahun, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa Saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 1(satu) orang sekarnag
Register : 23-05-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 136/Pdt.G/2014/PA.Mto
Tanggal 22 Oktober 2014 — - Penggugat - Tergugat
149
  • PA.Mto.Bahwa saksi tahu dan hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak, yangsekarang bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, tapi kemudian sejak Penggugat hamil 4 bulan, mulai tidakharmonis dan sering berselisin dan berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi pernah mendengar perselisihan Penggugat dan Tergugat;Setahu saksi penyebab perselisinan karena Tergugat suka judi, danminuman keras, dan bahkan sekarnag
    Putusan No. 0136/Padt.G/2014/PA.Mto.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak, yangsekarang bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, tapi kemudian sejak Penggugat hamil 4 bulan, mulai tidakharmonis dan sering berselisin dan berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi pernah mendengar perselisihan Penggugat dan Tergugat;Setahu saksi penyebab perselisihan karena Tergugat suka judi, danminuman keras, dan bahkan sekarnag telah menikah lagi;Bahwa
Register : 19-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 529/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 3 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
9211
  • Penggugat tinggal di kediamanorang tua Penggugat di Dusun I, Rt. 03, Desa Serigeni Lama, Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir dan Tergugat tinggal di kediamanorang tua Tergugat di Dusun I, RT. 03, Desa Serigeni Lama, Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sejak pisah Penggugat dan Tergugattidak saling mempedulikan lagi yang sekarnag sudah berjalan kurang lebih 15hari;7 Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan ini,dengan harapan suatu
Register : 26-05-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1068/Pdt.G/2014/PA Wsb
Tanggal 2 September 2014 — PS BIN R MELAWAN DEP BINTI K
90
  • PUTUSANNomor :1068/Pdt.G/2014/PA WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ;PS BIN R, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo, yang sekarnag beralamat di KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo, yang
Register : 30-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0145/Pdt.G/2019/PA.Amb
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
254
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah yang menikah tahun 2016 dan telah dikaruniai seoranganak:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor: 145/Pdt.G/2019/PA.AmbBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;Saksi pernah mendengar pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa puncaknya Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan November 2018 dan sampai sekarnag
    Penggugat dan Tergugat, sebab saksimerupakan tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah yang menikah tahun 2016 dan telah dikaruniai seoranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;Saksi pernah mendengar pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa puncaknya Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan November 2018 dan sampai sekarnag
Putus : 28-09-2011 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA SENTANI Nomor 37/Pdt.G/2011/PA.Stn
Tanggal 28 September 2011 — Penggugat Tergugat
379
  • Saksi yang bernama SAKSI I (ayah kandungPenggugat) diperoleh fakta bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,dalam membina rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena sejakawal menikah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat seringmengomsumsi minuman keras yang akibatnya Tergugat sering terlambat pulang hinggalarut malam dan sejak Januari 2011 Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarnag
    sudah berjalan7 (tujuh) bulan lamanya dan tidak diketahui lagi alamtnya;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi yang bernama SAKSI II (ibu kandungPenggugat) diperoleh fakta bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,dalam membina rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena sejakawal menikah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan sejak Januari 2011Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarnag
Register : 06-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2624/Pdt.G/2011/Pa.Cms
Tanggal 10 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
165
  • suratgugatannya tertanggal yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis denganregister Nomor: tanggal, mengajukan hal hal sebagaiberikut:e Bahwa penggugat telah menikah dengantergugat pada tanggal di KantorUrusan Agama Kecamatan Kawali KabupatenCiamis dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal ;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugathidup bersama sebagai suami isteri dan belummempunyai rumah sendiri dan dikaruniai satuorang anak bernama ;e Bahwa pernikahan penggugat dengan tergugatsampai sekarnag
Register : 11-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1113/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 13 Juni 2011 — penggugat vs tergugat
568
  • Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan ;~~~Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orangtua Termohon di DesaWanarejan Utara, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalangselama 5 tahun 5 bullan pe @4===s=SHe SSeS SSeS SSSBahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak umur 6 tahun dananak tersebut sekarnag
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 0019/Pdt.G/2014/PA.Cms.
Tanggal 5 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • Nomor : XXXXXX, tertanggal 05September 2005;Bahwa setelah pernika han tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di orang tua Termohon di Papua lalu membuatrumah bersama di alamat Termohon tersebut di atas;Bahwa Pemohon semula beralamat di Kabupaten Pangandaran,sekarang berdiam di Kabupaten Pangandaran;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaisuami istri yang baik dan hidup tentram dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 6tahun yang sekarnag
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0793/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon selama /+ 1 tahun kemudian tinggal dirumahbersama di Xxxxx, selama /+ 2 tahun 8 bulan, telah bercampur(Badaddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak yaitu Ichi Anindia Wijaya, umur4 tahun sekarnag anak tersebut ikut Termohon;3.
Register : 10-08-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 3187/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 7 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
185
  • penggugat dengan suratgugatannya tertanggal yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis denganregister Nomor: tanggal, mengajukan hal hal sebagaiberikut:e Bahwa penggugat telah menikah dengantergugat pada tanggal di KantorUrusan Agama Kecamatan Cuiamis KabupatenCiamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal ;e Bahwa setelah menkah penggugat dan tergugathidup bersama sebagai suami isteri dan belummempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniaianak;e Bahwa pernikahan penggugat dan tergugatsampai sekarnag
Register : 04-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1483/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 8 Oktober 2012 —
80
  • Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah/belummelakukan hubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXX (Lk), umur 2 tahun, sekarnag ikut Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Nopember 2010, rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak tentram/tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a.
Register : 19-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 1/Pdt.P/2018/PN Dpu
Tanggal 30 Januari 2018 — Pemohon:
ST. SURAERA
5629
  • HAMID, yang keterangannya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa, Pemohon adalah janda yang mengajukan Permohonan untukmewaris harta peninggalan suaminya; Bahwa, nama almarhum suami Pemohon adalah MUSTARI, telahmeninggal pada tahun 2016 tanggal dan bulan saksi lupa; Bahwa, Pemohon menikah sah dengan almarhum MUSTARI dan punyasatu anak yaitu PUTRI YASMIN, sekarnag berusia sekitar 14 tahun; Bahwa, yang saksi tahu harta yang diminta rumah tinggalnya