Ditemukan 3982561 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Gotlif tanao
Dk
Yang selanjutnya disebut sebagai para penggugat;
melawan
pemerintah republik indonesia
Cq. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia
Cq. direktorat jenderal planalogi kehutanan dan tata lingkungan
Cq. balai pemantapan kawasan hutan wilayah 14 kupang
Dkk yang yang selanjutnya sebagai para tergugat
-28/pdt.g/2014/pn.soe
Perdata tanah
Christian nabunome (penggugat) melawan pemerintah republik indonesia
Cq. menteri dalam negeri di jakarta cq. gubernur nusa tenggara timur di kupang
Cq. bupati timor tengah selatan di soe
Selanjutnya disebut sebagai tergugat i.
Dkk
Pn.soe
Putus : 08-10-2012 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 19/ PDT.G/ 2011/ PN-MBO Tanggal 8 Oktober 2012 — HAFSAH, umur + 57, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
LAWAN :
SYARIFUDDIN, Dkk, selanjutnya disebut sebagai PARATERGUGAT ;
86 — 18
86 — 18
HAFSAH, umur + 57, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN :SYARIFUDDIN, Dkk, selanjutnya disebut sebagai PARATERGUGAT ;
, Kecamatan Meureubo, Kabupaten AcehBarat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;M.
NUR (YONG TEH), Umur + 50 Tahun, pekerjaan tani, alamat GampongPaya Peunaga, Kecamatan Meureubo, KabupatenAceh Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Ill ;JASMADI, Umur + 45 Tahun, pekerjaan Supir, alamat Gampong PayaPeunaga, Kecamatan Meureubo, Kabupaten AcehBarat selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;USMAN, Umur + 40 Tahun, Pekerjaan Supir, alamat Gampong PayaPeunaga, Kecamatan Meureubo, Kabupaten AcehBarat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;BUSTAMI, Umur + 35 Tahun, Pekerjaan Supir,
alamat Gampong PayaPeunaga, Kecamatan Meureubo, Kabupaten AcehBarat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;M.IDRIS, Umur + 30 Tahun, Pekerjaan Swasta, alamat Gampong PayaPeunaga, Kecamatan Meureubo, Kabupaten AcehBarat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATVU;Dalam hal ini Para Tergugat diwakili oleh kuasahukumnya, 1.
Bahkan secara bersamasama pula, suamiPenggugat (Hasan), Abdullah H dan Main melakukan penanamanpohon karet diatas tanah dasar dimaksud ;Bahwa selanjutnya, setelan keseluruhan tanah dasar seluas+ 280 X 409 M?
Muhammadkepada Main (suami Penggugat), Abdullah dan Hasan pada tahun 1977tersebut keseluruhannya adalah merupakan bidang tanah seluas +280x409 M* (lebin Kurang dua ratus delapan puluh kali empat ratussembilan meter persegi)... dst, selanjutnya disebut tanah dasar ;36 Bahwa selanjutnya pada Gugatan halaman 3 point 4 Penggugatmendalikan bahwa keseluruhan tanah yang dibeli dari Alm.
Putus : 08-10-2012 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 20/ PDT.G/ 2011/ PN-MBO Tanggal 8 Oktober 2012 — ABDULLAH H,Dkk, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT
LAWAN:
SYARIFUDDIN, Dkk, selanjutnya disebut sebagai PARATERGUGAT
106 — 5
106 — 5
ABDULLAH H,Dkk, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT LAWAN:SYARIFUDDIN, Dkk, selanjutnya disebut sebagai PARATERGUGAT
Register : 29-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 104/B/2016/PT.TUN.MKS Tanggal 26 Oktober 2016 — GUBERNUR PAPUA, Selanjutnya disebut sebagai --------------- TERGUGAT/PEMBANDING ;
M E L A W A N
1. ANTON BUKALENG, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------- PENGGUGAT I ;
2. FABEANUS JEMADU, Selanjutnya disebut ------------------------------------------ PENGGUGAT II ;
3. YOEL YOLEMAL, Selanjutnya disebut sebagai ----------------------------- PENGGUGAT III ;
4.
67 — 13
67 — 13
GUBERNUR PAPUA, Selanjutnya disebut sebagai --------------- TERGUGAT/PEMBANDING ; M E L A W A N 1. ANTON BUKALENG, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------- PENGGUGAT I ;2. FABEANUS JEMADU, Selanjutnya disebut ------------------------------------------ PENGGUGAT II ;3. YOEL YOLEMAL, Selanjutnya disebut sebagai ----------------------------- PENGGUGAT III ; 4.
ESKA MAGAI, Selanjutnya disebut sebagai ----------------------------- PENGGUGAT IV ; 5. BENYAMIN WAY, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------ PENGGUGAT V ; Selanjutnya disebut sebagai ----------- PARA PENGGUGAT/TERBANDING :
tingkat bandingtelah mengeluarkan penetapan sebagai berikut dalam sengketa antara : GUBERNUR PAPUA, berkedudukan di Jalan Soa Siu Dok II, Kota Jayapura ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada YANCE SALAMBAUW,SH.MH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, berkantorpada Kantor Hukum (Law Office) Yance Salambauw & Rekan,beralamat dijalan Dotulolong Lasut No. 32 Lt.lIl Kelurahan Pinaesaan,Kecamatan Wenang Kota Manado, Berdasarkan Surat KuasaKhusus No : 180/2043/SET, tanggal 17 Februari 2016 ; Selanjutnya
ANTON BUKALENG, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Elang No.10 RT/RW.004 KelurahanKuala Kencana, Distrik Kuala Kencana, Kabupaten Mimika ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;2. FABEANUS JEMADU, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,berempat tinggal di RI/RW. 003 Kelurahan Utikini Baru, Distrik KualaKencana, Kabupaten Mimika ; Selanjutnya disebut PENGGUGAT II ;3.
Register : 23-10-2013 — Putus : 08-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0058/Pdt.P/2013/PA.Kla Tanggal 8 Nopember 2013 — Pemohon I selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;
Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;
60 — 5
60 — 5
Pemohon I selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;
PENETAPANNomor 0058/Pdt.P/2013/PA.KlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa perkara perdata agamapada tingkat pertama, memberikan penetapan dibawah ini atas perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon
Register : 22-09-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 254/B/2022/PTTUN.MDN Tanggal 29 Nopember 2022 — MASPUAT, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING; MELAWAN BUPATI TEBO, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING;
60 — 9
60 — 9
MASPUAT, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING; MELAWAN BUPATI TEBO, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING;
Putus : 19-11-2012 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 68 /Pdt.G/2012/PN.PLG Tanggal 19 Nopember 2012 — Crisnawati Halim Umur
Y, Selanjutnya disebut : Penggugat;
= M e l a w a n =
1. Tjhai Thoeng Hian , Selanjutnya disebut : Tergugat I;
2. Melianti.S, Selanjutnya disebut : Tergugat II;
3. Suryanti, Selanjutnya disebut : Tergugat III;
4. Fitria Yanti, Selanjutnya disebut : Tergugat IV;
5. Ferina, Umur Selanjutnya disebut : Tergugat V;
6. Arief Syamsudin, Selanjutnya disebut : Tergugat VI;
7. Andi Syamsudin,Selanjutnya disebut : Tergugat VII;
95 — 23
95 — 23
Crisnawati Halim Umur Y, Selanjutnya disebut : Penggugat; = M e l a w a n =1. Tjhai Thoeng Hian , Selanjutnya disebut : Tergugat I;2. Melianti.S, Selanjutnya disebut : Tergugat II;3. Suryanti, Selanjutnya disebut : Tergugat III; 4. Fitria Yanti, Selanjutnya disebut : Tergugat IV; 5. Ferina, Umur Selanjutnya disebut : Tergugat V; 6. Arief Syamsudin, Selanjutnya disebut : Tergugat VI;7. Andi Syamsudin,Selanjutnya disebut : Tergugat VII;
Ilir Barat I Palembang;Yang dalam hal ini melalui Kuasanya : MulkanHamsan,SH, Advokat / Pengacara yang berkantor diJIL.KH.Wahid Hasyim No. 506 7 Ulu Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 April 2012;Selanjutnya disebut : Penggugat;= Melawan=1. Tjhai Thoeng Hian , Umur 55 Thn, pekerjaan Swasta, alamat Jl SelametRiady No. 142/200 Rt. 3 8 Ilir Palembang,Selanjutnya disebut : Tergugat I;2.
Melianti.S, Umur 36 tahun, pekerjaan Swasta, alamat di Jl.Selamet Riady No.142/200 Rt.3 8 Ilir Palembang;Selanjutnya disebut : Tergugat IT;3. Suryanti, Umur 35 tahun, pekerjaan Swasta, alamat di Jl. Selamet Riady No.142/200 Rt. 3 8 Ilir Palembang;Selanjutnya disebut : Tergugat ITT;4. Fitria Yanti, Umur 34 Tahunjh, pekerjaan Swasta, alamat di Jl. SelametRiady No. 142/200 Rt.3 8 Ilir Palembang;Selanjutnya disebut : Tergugat IV;5. Ferina, Umur 32 Tahun, pekerjaan Swasta, alamat di Jl.
Selamet Riady No.142/200 Rt.3 8 Ilir Palembang;Selanjutnya disebut : Tergugat V;7. Arief Syamsudin, Umur 30 Tahun, pekerjaan Swasta, alamat di Jl. SelametRiady No. 142/200 Rt.3 8 Ilir Palembang;Selanjutnya disebut : Tergugat VI;8. Andi Syamsudin, Umur 28 Tahun, pekerjaan Swasta, alamat di Jl.
SelametRiady No. 142/200 Rt. 3 8 Ilir Palembang;Selanjutnya disebut : Tergugat VII;yang dalam hal ini Tergugat I, Tergugat IV danTergugat VI, diwakili oleh Kuasanya : YohanesSupriyo,SH dan Freddy Pangestu,SH, Advokat, yangberkantor di Jl.
, Tergugat VII tidakhadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak pula menunjuk wakilnyauntuk hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat I, Tergugat IV, dan Tergugat VI hadirkuasanya Freddy Pangestu,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal Mei2012;Menimbang, bahwa telah diupayakan perdamaian kedua belah pihak berperkaramelalui Mediasi dengan menunjuk Mediator Hakim TAMSIR,SH akan tetapi tidakberhasil sebagaimana Pernyataan Hakim Mediator tertanggal 03 Juli 2012;Menimbang, bahwa selanjutnya
Register : 23-03-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 618/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 23 Mei 2011 — Pemohon Dan Termohon
37 — 19
37 — 19
PUTUSANNomor: 0618/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";MelawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai "Termohon
Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan, sedangkan Termohon menyatakanbahwa Termohon membenarkan telah pergi namun sudah atas seijin dari Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Pemohon maupun Termohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjuk berita acara persidanganini ;TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSL
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sehingga permohonan dapat dikabulkan;DALAM REKONPENSI:Menimbang, bahwa untuk selanjutnya dalam rekonpensi yang semula Termohon disebutPenggugat Rekonpensi dan yang semula Pemohon disebut Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa jawaban Penggugat Rekonpensi yang menyatakan bahwa sekarangantara Pemohon dengan Termohon sudah pisahpisah selama 1 tahun tanpa adanya nafkah yangdiberikan oleh Pemohon kepada
Putus : 11-12-2017 — Upload : 29-03-2018
Putusan PN BATAM Nomor 846/Pdt.P/2017/PN-Btm Tanggal 11 Desember 2017 — - SINOMART KTS DEVELOPMENT LIMITED selanjutnya disebut sebagai Pemohon
MELAWAN
- 1. Jiang Xia selanjutnya disebut sebagai TERMOHON I
- 2. Feng Zhigang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON II
- 3. Tiang YongLiang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON III
- 4. Zhang Jun selanjutnya disebut sebagai TERMOHON IV
- 5. Bowie Yoenathan selanjutnya disebut sebagai TERMOHON V
- 6. Ye Zhijun selanjutnya disebut sebagai TERMOHON VI
- 7.
333 — 259
333 — 259
- SINOMART KTS DEVELOPMENT LIMITED selanjutnya disebut sebagai PemohonMELAWAN- 1. Jiang Xia selanjutnya disebut sebagai TERMOHON I- 2. Feng Zhigang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON II- 3. Tiang YongLiang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON III- 4. Zhang Jun selanjutnya disebut sebagai TERMOHON IV- 5. Bowie Yoenathan selanjutnya disebut sebagai TERMOHON V- 6. Ye Zhijun selanjutnya disebut sebagai TERMOHON VI- 7.
Bang Hawana selanjutnya disebut sebagai TERMOHON VII- 8. Todung Mulya Lubis selanjutnya disebut sebagai TERMOHON VIII- 9. Gao Yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON IX- Xiao Weijie selanjutnya disebut sebagai TERMOHON X
Untung Suropati64 Surabaya 60264, Indonesia yang dalam hal ini bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juni 2017,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Terhadap:1. Jiang Xia dalam kapasitasnya selaku mantan Direktur Utama PT.West Point Terminal yang beralamat di Sekupang InternationalFerry Terminal Lantai 1 No.5, Jl. R.E. Martadinata, Batam 29428,Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON I;2.
Martadinata, Batam 29428,Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON II;3. Tiang YongLiang dalam kapasitasnya selaku mantan Direktur PT.West Point Terminal yang beralamat di Sekupang InternationalFerry Terminal Lantai 1 No. 5, Jl. R.E. Martadinata, Batam 29428,Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON III;4. Zhang Jun dalam kapasitasnya selaku mantan Direktur PT.
Martadinata, Batam 29428,Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON IV;5. Bowie Yoenathan dalam kapasitasnya selaku mantan DirekturPT. West Point Terminal yang beralamat di Sekupang InternationalFerry Terminal Lantai 1 No. 5, Jl. R.E. Martadinata, Batam 29428,Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON V;6. Ye Zhijun dalam kapasitasnya selaku mantan Komisaris Utama PT.West Point Terminal yang beralamat di Sekupang InternationalFerry Terminal Lantai 1 No. 5, Jl. R.E.
Martadinata, Batam 29428,Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON VIII;9. Gao Yang dalam kapasitasnya selaku mantan Komisaris PT. WestPoint Terminal yang beralamat di Sekupang International FerryTerminal Lantai 1 No.5, Jl. R.E. Martadinata, Batam 29428,Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON IX;10.Xiao Weijie dalam kapasitasnya selaku mantan Komisaris PT. WestPoint Terminal yang beralamat di Sekupang International FerryTerminal Lantai1 No.5, Jl. R.E.
WEST POINT TERMINAL No. 21 Tanggal 15 Agustus 2014,yang dibuat dihadapan Notaris Carolina Mulyati, SH yang berkedudukan diKota Batam, selanjutnya diberi tanda T.V & T.VII5;6. Fotocopy Laporan Polisi Nomor: LPB/93/X1I/2015/SPKTKepri tertanggal 3Nopember 2015, di Kepolisian Daerah (Polda) Kepulauan Riau denganPelapor Bowie Yoenathan (TERMOHON V) atas dugaan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh Zhang Jun DKK, selanjutnya diberi tandaT.V & T.VII6;7.
Register : 26-08-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 41 /Pdt.G/ 2015/ PN Sgm Tanggal 1 Maret 2016 — AMIN THIO, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
Melawan
1. HAJJAH SITI RAMLATI DAENG BAU, selanjutnya disebut TERGUGAT I;
2. NIDIYANTI M., selanjutnya disebut TERGUGAT II;
3. YUNIARTI YUSUF, S.H., selanjutnya disebut TERGUGAT III;
4. YUDI SAPUTRA, selanjutnya disebut TERGUGAT IV;
5. SRI NILAWATI, selanjutnya disebut TERGUGAT V;
6. NUR FITRI HIDAYATI, selanjutnya disebut TERGUGAT VI;
89 — 9
89 — 9
AMIN THIO, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan1. HAJJAH SITI RAMLATI DAENG BAU, selanjutnya disebut TERGUGAT I;2. NIDIYANTI M., selanjutnya disebut TERGUGAT II;3. YUNIARTI YUSUF, S.H., selanjutnya disebut TERGUGAT III;4. YUDI SAPUTRA, selanjutnya disebut TERGUGAT IV; 5. SRI NILAWATI, selanjutnya disebut TERGUGAT V;6. NUR FITRI HIDAYATI, selanjutnya disebut TERGUGAT VI;
Advokat dari Kantor Advokat &Konsultan Hukum Murlianto & Partners, beralamat diGedung Kantor RSI Faisal, Jalan Faisal Raya Makassar,Kota Makassar, Telp. (0411) 850188 / 085102727644, Fax:(0411) 850188, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 6 Mei 2015 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa dibawahNomor 83/KP/PDT/PNS/2015 tertanggal 24 Agustus 2015,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan1 HAJJAH SITI RAMLATI DAENG BAU, jeniskelamin perempuan, pekerjaan Ibu
rumah tangga, alamatJalan Pelita Lambengi No.156, Desa Bontoala, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutTERGUGAT I;2 NIDIYANTI M., jenis kelamin perempuan, alamatPerumahan BTN Graha Kalegowa C5/9, RT.002, RW.003,Kelurahan Mangalli, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, selanjutnya disebut TERGUGAT II;Halaman dari 21 Putusan Perdata Nomor 41/Pdt.G/2015/PN Sgmperkara ini;YUNIARTI YUSUF, S.H., jenis kelamin perempuan,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Jalan PelitaLambengi No.189, Desa
Bontoala, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa, untuk = selanjutnya disebutTERGUGAT III;YUDI SAPUTRA, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanpedagang, alamat Jalan Cendana, RT.002, RW 003, Desa/Kelurahan Lingkas Ujung, Kecamatan Tarakan Timur,Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut TERGUGAT IV;SRI NILAWATI, jenis kelamin perempuan, alamat JalanPelita Lambengi Nomor 156, Desa Bontoala, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutTERGUGAT V;NUR FITRI HIDAYATI, Jenis kelamin
Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2001, yangHalaman 15 dari 21 Putusan Perdata Nomor 41/Pdt.G/2015/PN Sgmdihadiri oleh para pihak dan memperoleh faktafakta yuridis sebagaimana termuat dalamBerita Acara Pemeriksaan Setempat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa para pihak telah mengajukan kesimpulan masingmasinguntuk Kuasa Penggugat pada tanggal 2 Februari 2016 dan Kuasa Tergugat I, TergugatIl, Tergugat V, dan Tergugat VI pada tanggal 9 Februari 2016;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat
Baubinti Abu Bakar (Tergugat I) dan 5 ( lima ) orang anak masingmasingbernama:1 Nidiyanti binti Muhiddin (Tergugat II);2 Yuniarti binti Muhiddin (Tergugat IID);3 Yudi Syahputra bin Muhiddin (Tergugat IV);4 Sri Nilawati binti Muhiddin (Tergugat V);5 Nurfitri binti Muhiddin (Tergugat VD;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan mencermati fakta diatas, maka MajelisHakim sebelum mempertimbangkan lebih lanjut materi pokok perkaranya, MajelisHakim akan terlebih dahulu akan mempertimbangkan formalitas gugatan
Putus : 15-09-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN BATAM Nomor 86/PDT.G/2016/PN.BTM Tanggal 15 September 2016 — Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
MELAWAN
- HENDRY ROPIANTO., Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT
82 — 37
82 — 37
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATMELAWAN- HENDRY ROPIANTO., Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT
Asli dan fotocopy Surat Jalan No. 11998, yang selanjutnya pada fotocopybukti surat tersebut diberi tanda P5. b2 ; Asli dan fotocopy Surat Jalan No. 1200, yang selanjutnya pada fotocopy buktisurat tersebut diberi tanda P5. b3 ; Asli dan fotocopy Surat Jalan No. 12001, yang selanjutnya pada fotocopybukti surat tersebut diberi tanda P5. b4 ; Asli dan fotocopy Surat Jalan No. 11993, yang selanjutnya pada fotocopybukti surat tersebut diberi tanda P5. b5 ; Asli dan fotocopy Surat Jalan No. 11994 , yang
selanjutnya pada fotocopybukti surat tersebut diberi tanda P5. b6 ; Asli dan fotocopy Surat Jalan No. 11996, yang selanjutnya pada fotocopybukti surat tersebut diberi tanda P5. b7 ; Asli dan fotocopy Surat Jalan No. 12002, yang selanjutnya pada fotocopybukti surat tersebut diberi tanda P5. b8 ; Asli dan fotocopy Surat Jalan No. 12003 , yang selanjutnya pada fotocopybukti surat tersebut diberi tanda P5. b9 ; Asli dan fotocopy Surat Jalan No. 11992, yang selanjutnya pada fotocopybukti surat tersebut
Btm.pengiriman material, yang selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberitanda P6 g, beserta Lampirannya, terdiri dari : Asli dan fotocopy Surat Jalan No. 12930, yang selanjutnya pada fotocopy buktisurat tersebut diberi tanda P6. g1 ; Asli dan fotocopy Surat Jalan No. 12892, yang selanjutnya pada fotocopy buktisurat tersebut diberi tanda P6. g2 ; Asli dan fotocopy Surat Jalan No. 12890, yang selanjutnya pada fotocopy buktisurat tersebut diberi tanda P6. g3 ; Asli dan fotocopy Surat Jalan
Btm.Asli dan fotocopy Surat Jalan No. 11025 yang selanjutnya pada fotocopy buktisurat tersebut diberi tanda P8. a2 ;Asli dan fotocopy Surat Jalan No. 11024 yang selanjutnya pada fotocopy buktisurat tersebut diberi tanda P8. a2 ;Asli dan fotocopy Surat Jalan No. 11021 yang selanjutnya pada fotocopy buktisurat tersebut diberi tanda P8. a3 ;Asli dan fotocopy Surat Jalan No. 11023 yang selanjutnya pada fotocopy buktisurat tersebut diberi tanda P8. a4 ;Asli dan fotocopy Surat Jalan No. 11073 yang selanjutnya
material, yang selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberitanda P8 e, beserta Lampirannya, terdiri dari :Asli dan fotocopy Surat Jalan No. 11502 yang selanjutnya pada fotocopy buktisurat tersebut diberi tanda P8. e1 ; Asli dan fotocopy Surat Jalan No. 11501 yang selanjutnya pada fotocopy buktisurat tersebut diberi tanda P8. e2 ; Asli dan fotocopy Surat Jalan No. 11504 yang selanjutnya pada fotocopy buktisurat tersebut diberi tanda P8. e3 ; Asli dan fotocopy Surat Jalan No. 11506 yang selanjutnya
Register : 18-01-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 15/B/2023/PT.TUN-MDN Tanggal 3 April 2023 — LURAH BELIAN, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat/Pembanding; MELAWAN: HARTANTO, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Terbanding;
89 — 13
89 — 13
LURAH BELIAN, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat/Pembanding; MELAWAN: HARTANTO, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Terbanding;
Register : 23-10-2013 — Putus : 08-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0056/Pdt.P/2013/PA.Kla Tanggal 8 Nopember 2013 — Pemohon I selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;
Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;
67 — 10
67 — 10
Pemohon I selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;
PENETAPANNomor 0056/Pdt.P/2013/PA.KlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa perkara perdata agamapada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il
Register : 23-10-2013 — Putus : 08-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0037/Pdt.P/2013/PA.Kla Tanggal 8 Nopember 2013 — Pemohon I selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;
Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;
67 — 5
67 — 5
Pemohon I selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;
SALINAN ENETAPAN Nomor 0037/Pat.P/2013/PA.KlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa perkara pengesahan nikahpada tingkat pertama, memberikan penetapan dibawah ini atas perkara yangdiajukan oleh :Pemohon selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para
Register : 16-03-2015 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 08/PDT.P/2014/PN.Gns Tanggal 18 Desember 2014 — SUHARDY TONI
selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
17 — 13
17 — 13
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Palembang, agar mencantumkan pergantian/perubahan nama tersebut di atas pada register kelahiran yang sedang berjalan selanjutnya mencantumkan pada catatan pinggir akta dan kutipan akta kelahiran Nomor : 133/1973 tanggal 5 Nopember 1973 ;4.
SUHARDY TONIselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
Proklamator No. 55, Rt 07Rw 02 Desa Bandar Jaya Barat, Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas dalam perkara ini ;Setelah melihat buktibukti surat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 4 Desember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada tanggal 8Desember 2014, di bawah Register No
Register : 07-09-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 121/B/TF/2023/PT.TUN.MDN Tanggal 25 Oktober 2023 — LOMBUT, Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT; LAWAN : LURAH LANGGAM, Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/TERGUGAT;
110 — 0
110 — 0
LOMBUT, Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT; LAWAN : LURAH LANGGAM, Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/TERGUGAT;
Register : 22-08-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 43/Pdt.G/2016/PN.Sgm Tanggal 10 April 2017 — Wellang Bohari, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
LAWAN
1. JASIR MANSYUR, selanjutnya disebut Tergugat I;
2. MUHAMMAD RIZAL BALI, selanjutnya disebut Tergugat II;
73 — 5
73 — 5
Wellang Bohari, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWAN1. JASIR MANSYUR, selanjutnya disebut Tergugat I;2. MUHAMMAD RIZAL BALI, selanjutnya disebut Tergugat II;
masuk ruko tertanggal8 Januari 2014, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tandaP9;Fotocopy Kwitansi Pembayaran pembelian 2 (dua) Zak Cornice tertanggal23 Januari 2014, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tandaP10;Fotocopy Kwitansi Pembayaran pembelian grendel tertanggal 25 Januari2014, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P11;Fotocopy Kwitansi Pembayaran pembelian 3 (tiga) Zak semen tertanggal25 Januari 2014, selanjutnya pada fotocopy bukti
Sgm, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tandaP21;Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 179/Pdt/2016/PT.Mks,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P22;Fotocopy Duplik Dalam Konvensi Dan Replik Dalam RekonvensiNo. 27/Pdt.G/2015/PN.
Akta Jual Beli, No. 1389/2015, selanjutnya pada fotocopybuktisurat tersebut diberi tanda T5;Fotocopy Surat Izin Mendirikan Bangunan No. 974/1324/IMB/KPT,tertanggal 27 April 2010, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebutdiberi tanda TI6;Fotocopy Perjanjian Kerja Sama No. 13, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda TI7;Fotocopy Penggantian Uang Pembelian Ruko dan Biaya Perbaikan Ruko,tertanggal 27 Januari 2016, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebutdiberi tanda TI8
Tanda Terima Memori Kasasi No.27/Pdt.G/2015/PN.Sgm,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda TI13;Penyampaian Terima Kasih Atas Perlindungan Hukum, tertanggal30 Desember 2016, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda Tl14;Fotocopy Surat Kuasa menjual No.13, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda TI15;Fotocopy Pemberitahuan perkembangan hasil penelitian laporan, tertanggal9 Nopember 2014, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberitanda Tl16;Hal
Fotocopy Putusan No. 18/Pdt.G/2016/PN.Sgm, selanjutnya pada fotocopybukti surat tersebut diberitanda T17;18. Fotocopy Surat Pernyataan, tertanggal 21 April 2014, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda Tl18;19. Fotocopy Daftar Pencarian Orang (DPO), tertanggal 9 Desember 2016,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda TI19;20.
Register : 23-10-2013 — Putus : 08-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0034/Pdt.P/2013/PA.Kla Tanggal 8 Nopember 2013 — Pemohon I selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;
Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;
60 — 4
60 — 4
Pemohon I selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;
PENETAPANNomor 0034/Padt.P/2013/PA.KlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa perkara pengesahan nikahpada tingkat pertama, memberikan penetapan dibawah ini atas perkara yangdiajukan oleh :Pemohon selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan para saksidimuka
Register : 01-09-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 44 /Pdt.G/2016/PN Sgm Tanggal 16 Maret 2017 — SEI DG NGAWING, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;
MELAWAN
1. S DG SAHA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;
2. DG BASO, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;
3. DG SANGA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;
4. HAMSINA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;
5. DG NGALLE, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;
71 — 8
71 — 8
SEI DG NGAWING, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MELAWAN 1. S DG SAHA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. DG BASO, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. DG SANGA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. HAMSINA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5. DG NGALLE, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;
Rappocici, KotaMakassar, Sulawesi Selatan berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Pebruari 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal20 Juni 2016 dibawah register Nomor : 86/KP/Pdt/PN.S/2016/,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWAN1.S DG SAHA, Beralamat di Dusun Koccikang, Desa Timbuseng, Kec.Bontomarannu, Kab. Gowa selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. DG BASO, Beralamat di Dusun Koccikang, Desa Timbuseng, Kec.Bontomarannu, Kab.
Gowa selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3. DG SANGA, Beralamat di Dusun Koccikang, Desa Timbuseng, Kec.Bontomarannu, Kab. Gowa selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;4. HAMSINA, Beralamat di Dusun Koccikang, Desa Timbuseng, Kec.Bontomarannu, Kab. Gowa selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5.DG NGALLE, Beralamat di Dusun Koccikang, Desa Timbuseng, Kec.Bontomarannu, Kab.
Gowa selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Halaman 1 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2016/PN SgmSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 31Agustus 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa pada tanggal 1 September 2016 dalam Register Nomor44/Pdt.G/2016/PN.Sgm, telah mengajukan gugatan sebagai berikut
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan KuasaPenggugat Bahtiar, S.H,M.H hadir di persidangan sedangkan Tergugat , Il Illdan Tergugat V hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Tergugat Ill danTergugat IV tidak pernah lagi datang ataupun menyuruh wakilnya walaupuntelah dipanggil secara patut sehingga tidak menggunakan haknya untukmembela kepentingannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengusahakan
sekitar tahun 1990an diatas tanah sengketa pernah ada rumahpanggung milik Dg Sitti dimana pada saat ini diatas tanah sengketatersebut adalah kebun milik saksi yang merupakan bagian yang pernahditerima saksi dari Dg Sitti;Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti suratsurat kepemilikan tanahmilik Dg Sitti;Bahwa sepengetahuan saksi dulunya mertua dari Tergugat Il yangbernama Patimasang pernah menumpang tinggal diatas tanah sengketadan membangun rumah kayu, pada saat itu Pattimasang bercocok tanamdan selanjutnya
Register : 23-10-2013 — Putus : 08-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0035/Pdt.P/2013/PA.Kla Tanggal 8 Nopember 2013 — Pemohon I selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;
Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;
49 — 15
49 — 15
Pemohon I selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;
SALINANENETAPAN Nomor 0035/Pdt.P/2013/PA.KlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa perkara pengesahan nikahpada tingkat pertama, memberikan penetapan dibawah ini atas perkara yangdiajukan oleh :Pemohon selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksidimuka
Register : 18-02-2009 — Putus : 16-06-2009 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0336/Pdt.G/2009/PAJS Tanggal 16 Juni 2009 — Nani binti Muhamad, Selatan, Selanjutnya disebut
12 — 1
12 — 1
Nani binti Muhamad, Selatan, Selanjutnya disebut
Kelapa Tiga No.139 Rt.005/003, KelurahanJagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan,Selanjutnya disebut PenggugatMelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal didahulu JI.
Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan inipenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatancq, Majelis hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil penggugat dan tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhanya ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat kepada penggugat ;3.