Bupati Sorong Selatandi Teminabuan, yang beralamat di Sesna Teminabuan, Distrik Wayer,Kabupaten Sorong Selatan, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRUDY ALFONSO, S.H. SAMSUL HUDA, S.H., MISBAHUDDINGASMA, S.H., DANIEL TONAPA MASIKU, S.H., NASRULLAHABDULLAH,S.H., SATTU PALI, S.H., VINSENSIUS H. RANTEALLO,S.H., BONAFISIUS GUNUNG, S.H., DOREL ALMIR, S.H.,M.Kn.,TOTOK PRASETIYANTO, S.H., MONA BIDAYATI, S.H., SAMSUDIN,S.H., ANSELMUS AR.

KetintangMadya VI No. 2 Surabaya, telah mengambil putusan sebagai berikut dalamsengketa antara : 27 n=n= nn non nnn nnn nn nn nnn cnn en nnn cnnNamaTempat KedudukanNamaKewarganegaraanBUPATI TIMOR TENGAH SELATANDi JI.Raya Peit A.Tallo No. 1 Soe, Kabupaten TimorTengah Selatan ;Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada :1. Yusak E.Banunaek ,SH.MHum. ;Nh. Melkianus Yosep Neonoliu,SH.MH.;3. Joel A.A.Sonbai,SH,MH.;4. Laurensius Alunat,SH.

pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 30 Juli 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini, Pemohon Kasasi pada pokoknya meminta agar:e Menyatakan menerima dan mengabulkan permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi;e Menyatakan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatandi

diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 28 April 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini, Para Pemohon Kasasi meminta agar: Menyatakan menerima dan mengabulkan Permohonan Kasasi dari ParaPenggugat/Para Terbanding yang kini sebagai Para Pemohon Kasasi; Menyatakan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatandi

MATRA BATUBARA SAKTI telah mengirimkanpembayaran sesuai perjanjian, terdakwa meminta agar saksi AGUS SETIAWANmenyerahkan uang mark up pembelian batubara tersebut kepada terdakwa melaluirekening pribadi milik Terdakwa MOHAMMAD IRVAN PRIJONO di Bank MandiriCabang Menara Tower Jalan Jl.Jendral Sudirman Kav 5455 Keb.Baru Jakarta Selatandi nomor rekening 102 000 483 6687.

MATRA BATUBARA SAKTI telah mengirimkanpembayaran sesuai perjanjian, terdakwa meminta agar saksi AGUS SETIAWANmenyerahkan uang mark up pembelian batubara tersebut kepada terdakwa melaluirekening pribadi milik Terdakwa MOHAMMAD IRVAN PRIJONO di Bank MandiriCabang Menara Tower Jalan Jl.Jendral Sudirman Kav 5455 Keb.Baru Jakarta Selatandi nomor rekening 102 000 483 6687. eBahwa sejak bukan bulan April 2008 s/d Desember 2008 terdakwa membuat beberapaperjanjian pembelian batu yang mana harganya telah dinaikkan

MATRA BATUBARA SAKTI telah mengirimkanpembayaran sesuai perjanjian, terdakwa meminta agar saksi AGUS SETIAWANmenyerahkan uang mark up pembelian batubara tersebut kepada terdakwa melaluirekening pribadi milik Terdakwa MOHAMMAD IRVAN PRIJONO di Bank MandiriCabang Menara Tower Jalan Jl.Jendral Sudirman Kav 5455 Keb.Baru Jakarta Selatandi nomor rekening 102 000 483 6687.e Bahwa sejak bukan bulan April 2008 s/d Desember 2008 terdakwa membuat beberapaperjanjian pembelian batu yang mana harganya telah dinaikkan

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3September 2012 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatandi bawah register perkara Nomor: xxxx/Pdt.G/2012/PA.JS., pada pokoknya bermaksudsebagai berikut :1.

Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.MtpPenggugat di Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatandi selama kurang lebih 11 tahun 1 bulan;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hidup rukun dan harmonis selama kuranglebin 2 bulan, akan tetapi sejak bulan dari pernikahan padabulan April 2004 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarangmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugattidak

pasangansuamiisteri menikah pada tanggal 05 Februari 2004;Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KabupatenPulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah selama kuranglebin 1 tahun, kKemudian Penggugat dengan Tergugat seringberpindahpindah rumah kontrakan selama kurang lebih 3tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatandi

Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi Penggugatdipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Februari 2012 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatandi bawah register perkara Nomor: xxxx/Pdt.G/2012/PA. JS., pada pokoknya bermaksudsebagai berikut :1.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Agusstus 2012 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatandi bawah register perkara Nomor: xxxx/Pdt.G/2012/PA.

Labuhan Batu Selatandi Kota Pinang untuk mendaftarkan kelahiran anakanak pemohon tersebutdalam daftar tambahan kelahiran untuk warga negara Republik Indonesiadengan menerbitkan Akte Kelahiran anakanak Pemohon tersebut danmenyerahkannya kepada Pemohon; Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri kepersidangan tanpa didampingi olen Penasihat Hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Permohonanya tersebut

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Desember 2012 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatandi bawah register perkara Nomor: XXX X/Pdt.G/2012/PA.JS., pada pokoknya bermaksudsebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah

MH, masing masing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini pada pengadilan tingkat banding berdasarkansurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatandi Banjarmasin tertanggal 10 Mei 2011 Nomor39/Pen.Pdt/2011/PT.BJM, dan putusan tersebut diucapkanpada hari itu) juga oleh Hakim Ketua dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri para HakimAnggota serta HJ.

Mhum= masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatandi Banjarmasin tertanggal 9g Maret 2011 Nomor21/Pen.Pdt/20 11/PT.Bjm, untuk memeriksa dan mengadil iperkara ini pada peradilan tingkat banding, dan pada hariitu. juga, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketuat ersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandihadiri para Hakim Anggota, Hj.NORIDA MARIANI,SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan

Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat ;Telah mendengar saksisaksi ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonan tertulis sebagaimanatelah diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatandi

Bidanbernama NURHALIMAH RAMBE di Hajoran pada tanggal 04 Juli 2012, Nomor :0813/01/SKA/2012;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dariketerangan para saksi dihubungkan dengan keterangan pemohon serta suratsurat dan buktiyang dilampirkan bersamasama dengan Surat Permohonan Pemohon, ternyata pula karenakelalaian Pemohon dan pekerjaan seharihari sehingga sampai saat ini kelahiran anakanakpemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatandi

senjata api dan kayu juga disulutdengan api rokok dan di borgol;Bahwa Terdakwa dan temannya tidak ada ijin untuk mengambil barang miliksaksi tersebut;Bahwa saksi dan Terdakwa tidak pernah kenal dan tidak ada hubunganpekerjaan baik dengan saksi maupun dengan suami saksi;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN MreBahwa akibat perobuatan Terdakwa dan Teman Terdakwa tersebut, saksimengalami kerugian lebih kurang sebesar 1 milyar;Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah Polisi Daerah Sumatera Selatandi

Pid.B/2017/PN Mre Bahwa saksi, selain dipukul dengan senjata api dan kayu juga disulut denganapi rokok dan di borgol; Bahwa Terdakwa dan temannya tidak ada ijin untuk mengambil barang miliksaksi tersebut; Bahwa saksi dan Terdakwa tidak pernah kenal dan tidak ada hubunganpekerjaan baik dengan saksi maupun dengan istri saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Teman Terdakwa tersebut, saksimengalami kerugian lebih kurang sebesar 1 milyar; Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah Polisi Daerah Sumatera Selatandi

dipukuldengan senjata api dan kayu juga disulut dengan api rokok dan di borgol; Bahwa Terdakwa dan temannya tidak ada ijin untuk mengambil barang miliksaksi tersebut; Bahwa saksi Rismawati dan Terdakwa tidak pernah kenal dan tidak adahubungan pekerjaan baik dengan saksi Rismawati maupun dengan saksiJauhari; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Teman Terdakwa tersebut, saksiJauhari dan Rismawati mengalami kerugian lebih kurang sebesar 1 milyar; Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah Polisi Daerah Sumatera Selatandi

Tempat kediamanQj Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, Tempat kediaman diee Jakarta Timur.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi Penggugatdipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Februari 2013 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatandi

Mahmud Azis Siregar, MAkepada Afner Azis Siregar tanggal 15 Mei 2008 ;e 1 (satu) buah photo copy buku sertifikat hak milik No.758 yang terdiri dari6 (enam) lembar yang dikeluarkan oleh BPN Kabupaten Tapanuli Selatandi Padangsidimpuan tanggal 27 Maret 2007 An. pemilik MAHMUD AZISSIREGAR, MA yang telah dilegalisir olen Pengadilan Negeri Medan.Dilampirkan dalam berkas perkara.4.

MAHMUD AZIS SIREGAR,MA kepada AFNER AZIS SIREGAR tanggal 15 Mei 2008 ;e 1 (satu) buah photo copy buku sertifikat hak milik No.758 yang terdiri dari6 (enam) lembar yang dikeluarkan oleh BPN Kabupaten Tapanuli Selatandi Padangsidimpuan tanggal 27 Maret 2007 An. pemilik MAHMUD AZISSIREGAR, MA yang telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Medan.Dilampirkan dalam berkas perkara.e Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp.1.000,(seriou rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sumatera

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi Pemohondan Termohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Februari 2012 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatandi bawah register perkara Nomor: xxxxPdt.G/2012/PA. JS., pada pokoknya bermaksudsebagai berikut :1.

Selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara serta saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Oktober 2011 dan telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatandi bawah register perkara Nomor: xxxx/Pdt.G/2011/PA.JS., pada pokoknya bermaksudsebagai berikut :1.