Ditemukan 133 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Hal. 11 dari 12 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara :1.JumlahBiaya Pendaftaranof 2 &Meterai putusan> ine po HESer MOISES Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 375.000,na nn Rp. 5.000,Posen selene paren Rp. 6.000,Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu )Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.
Register : 02-05-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 280/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Bahwa,& HS Pepe o align j biaya yangtimbul akibahBerdasarkan Penggugat mohonagar Ketua Pengad sa dan mengadiliperkara ini, selene putusan yang amarnyasebagaiPRIMAIR :2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;3.
Register : 22-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra TergugatsidsaneR Ree selene ERENNCR terNaAdap PENQGQUGAL ..rececseceesecetsesssnesnsssessseeseresy5. Membebankan kepada penguggat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.
Register : 16-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 96/Pdt.P/2016/PA.Bgr Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Biaya BPmew selene Rp 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah) TTA1 4@e AnwS 11 LATA... Me ~ 242 RTA wR Aw NAC IMAL NIDNAACINA N..
Register : 04-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat(SEARS R EAA IA ERES EAS SELENE terhadap Penggugat(RERRRRAEEARENAR AENEAN AAS RERIERS ) =3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 15 Put. No. 1053/Pdt.G/2019/PA.
Register : 25-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1920/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihdan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama kurang lebih 2 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;a ee es a Si RD) Ler ga ol selene
Register : 24-08-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1475/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
G/2015/PA.MkdSEMeni mpang, babwa ols karsne TeHmehor tidak hadi, make upaye nrediasisebagahnana maksud Berne ROInF 7 Tahun 2008 dan miendemaikam tidak dapatdilaksanakansehingse persisangar berlangsung tanpe hadimye Termohom;Msnimbang. bahwe selene gibacakan Pamelhnam Penrohom yang isinyatetap dipertahankamoleh PermohoMenimbang. bahwe elefi karene Temohom tidak hadir di persidangam makaJawaban ted ampal, shina paridangan alan tkan padia tahap pembuktiam;Menimbang bahwe at arenguatian dalldalil Pemnohonannya
Register : 16-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 323/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat-Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di mess di Serawak, Malaysia kurang lebih selama 6 tahun.Kemudian kurang lebih sejak bulan Oktober 2015 Penggugat dan Tergugatpindah dan tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Malang kurangLSI SELENE) BULAN Gseeesnenensemeneeernnnaanamnnnnnnnnamaamnnbndeinnananennnbaememnnta.
Register : 24-10-2012 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 20/PDT.G/2012/PN.PSB Tanggal 14 Mei 2013 — YURNEL
Melawan
UMBA, Cs
40 — 8
40 — 8
REWAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 40 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal Jorong Batang Biyu Nagari LingkungAur Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat;Selene TEPRGUIGAT V. joennan nee eect.
Register : 21-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 252/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa,& HS Pepe o align j biaya yangtimbul akibahBerdasarkan Penggugat mohonagar Ketua Pengad sa dan mengadiliperkara ini, selene putusan yang amarnyasebagaiPRIMAIR :2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;3.
Register : 12-06-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1143/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 31 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggalXXXXXXXXXXX Sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxx, KabupatenKEBUIMEN jse=seseeneee cee ee eee reese erecta selene ere2.
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 176/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Panetapan Wong SODFD PLES De Aim, 3 heat $F iam:Scanned by CamScanner Adirrnaray, maf cated alam unm gecraramen Peenatan petitesateen fein tl amanMerintang farwe uefa creer) keerttuan aim Edu 1 entrergyanparton di tingkiunpas Peratiia Agmeme ata daar Mente Kettue WiahharmanAgung ) Nerser MMM ACTOR teggatl Agel ZOE telah dhakukanPSnQVmTUman selene 14 hat sete gemwdarg@an pemamae, telah cilaksaradkanfarm titel aie gang famerstar aitlh fe date pererikeaan persrdey ganAlanyuth arpMenrmnang batus Pemetor
Register : 19-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 108/Pdt.P/2018/PN Pbu Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon:
ABDUL HAMID
58 — 5
ABDUL HAMID
58 — 5
Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 01210 / Disp / IV / 2010, atasnama ABDUL HAMID Bin MUSNI, dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukamara tertanggal 05 AprilPOI, Selene), CIDGT TMA wre sue sons aes scemvess seme some enemenm sme sees serum man eres ete P.5;Menimbang, bahwa buktibukti surat P.1 sampai dengan P.5, tersebuttelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, kecuali bukti suratbertanda P.2 Pemohon tidak dapat menunjukkan aslinya dan semua buktibuktitersebut
Register : 01-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0075/Pdt.P/2017/PA.Tdo Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon:
1.Arafik Modimbaba
2.Debby Salogani
18 — 3
1.Arafik Modimbaba
2.Debby Salogani
18 — 3
bahagian deri penstapan iniPERTIMEBANGAN HUKUMWer Gurskan di ats.Menimdaeng bamwe Serdasarkan Perma Nomor 1 tahun 2015 tentangRelgverar wrmady sidang Kelling pengadiian agama dalam rangka penerbitanreer: Sates ak: aan aide, Selene, panel 11 3ea tases Conan Faueen Tamed aemermecntatkar Jurusta Pengediian Agama Tondano untuk mengumurnkanpeemchonen pengesamen nikah yang diafukan Pemonon dan Pemohon li padaSEE AEte Ghicinin din stun, petennen iehin: Tusagel femme I acePemonon ll menyataXan tetae pada
Putus : 19-09-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA LAHAT Nomor 264/G/2013 Tanggal 19 September 2013 —
15 — 1
15 — 1
dihilangkan Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telah mendengarketerangan keluarga dan/atau orang dekat dengan Penggugat sekaligus sebagaiSaksi, sehingga maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 176 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 yang terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahTESA meee senennrrisesieitesrinm eaten nino nin tn cn selene
Register : 16-11-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5235/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 30 Desember 2015 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Hukum Islam, namun kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohonjustru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanyaPengadilan berpendapat bahwa perceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhirisengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan untuk menghindari timbulnyamudharat yang lebih besar lagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibaratyang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi:sliia blad bligl srigol IWuate Weblars 9625 loilgol uy Lee selene
Register : 07-05-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 27/PDT.P/2015/PN Trk Tanggal 20 Mei 2015 — Pemohon:
BAMBANG HARJUN SAPUTRA
24 — 10
BAMBANG HARJUN SAPUTRA
24 — 10
Atau: Apabila Pengadilan Negeri Trenggalek berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya wenenen eae Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di muka persidangan ; .wenn nanan Menimbang, bahwa Selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohondan terhadap permohonan tersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya, tanpa ada perubahan ; Selene Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalit dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat surat
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1165/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 19 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
tersebut Pemohon danPemohon II menyatakan membenarkannya;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akan mengajukanketerangan dan buktibukti lagi dan memberikan kesimpulan tetap padapermohonannya serta mohon dijatuhkan penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala seseuatutentang jalannya persidangan telah dicatat di dalam berita acara pemeriksaanpersidangan untuk perkara ini merupaka bagian yang tidak terpisahkan dariperkara ini:PERTIMBANGAN HUKUMRa nwmimhanen knees selene
Register : 12-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaranof 2 &Meterai putusan> ine po HESer MOISES Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 300.000,na nn Rp. 5.000,Posen selene paren Rp. 6.000,Rp. 391.000,( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu )Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 11 dari 11 hal.
Register : 16-03-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0712/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Di persidangan saksi tersebuttelan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; 02 22 nen ene n nnn nn nen nn nee en nen enennnnnnnee@ Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, saksi juga kenalTergugat yakni sebagai suami Penggugat, keduanya menikah padatahun 2009 dan sudah dikaruniai anak 1 orang;@ Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal di Banten danterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaMI selene hearer es cereeBahwa awalnya Penggugat dan Tergugat