suami isteri, Tergugat merantaudagang sayur di Jakarta, sedang Penggugat tinggal di rumah orang tuanyabersama dua anaknya, Tergugat tidak menentu pulang ke tepatPenggugat;e Setahu saksi Termohon telah pergi dari rumah meningalkan Pemohon sudah 3tahunan dan saksi tidak pernah melihat Termohon pulang kembali keSambirejo; Saksi kedua5Saksi kenal Penggugat dan Tergugat.Saksi adalah orang Gunungan tetanggaSELINGKUHAN TERGUGAT, kenal dengan Penggugat ketika Penggugatmencari Tergugat ke Gunungan ke rumah SELINGKUHAN

TERGUGAT, dansaksi yang menunjukkan rumah SELINGKUHAN TERGUGAT; Saksi ketika itu baru tahu bahwa Penggugat adalah isterinya Tergugat, dan barutahu kalau Tergugat adalah selingkuhannya SELINGKUHAN TERGUGAT,sebelumnya setahu saksi Tergugat adalah teman kerjanya SELINGKUHANTERGUGAT 2222222 22 nnn cence nen nenee Saksi mengetahui sampai sekarang Tergugat masih sering pergi denganSELINGKUHAN TERGUGAT, namun tidak pernah menginap di rumahnyaSELINGKUHAN TERGUGAT,; Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan

SELINGKUHANTERGUGAT, sejak waktu itu juga Tergugat meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah bersama lagi;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lain, padapokoknya:e Bahwa para saksi mengenal Penggugat dan Tergugat dan mengetahui merekaadalah suami ister ;e Bahwa para saksi setelah kenal dengan Penggugat baru tahu Tergugat adalahselingkuhannya SELINGKUHAN

TERGUGAT, sebelumnya setahu saksiTergugat adalah teman kerjanya SELINGKUHAN TERGUGAT;e Bahwa para saksi mengetahui sampai sekarang Tergugat masih sering pergidengan SELINGKUHAN TERGUGAT, namun tidak pernah menginap dirumahnya SELINGKUHAN TERGUGAT; Menimbang, bahwa Majelis menilai saksisaksi tersebut telah memenuhisyaratsyarat alat bukti saksi, maka saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alatbukti yang telah mencapai batas minimal pembuktian alat bukti saksi, dan kesaksianpara saksi telah menguatkan

Bahwa penyebab terjadinya percekcokan antara Pemohon denganTermohon adalah diduga karena Termohon selingkuh dengan seoranglaki laki yang bernama NAMA PRIA SELINGKUHAN yang rumahnyaterletak tidak jauh dari rumah Pemohon dengan Termohon;7. Bahwa perbuatan Termohon yang berselingkuh dengan laki lakibernama NAMA PRIA SELINGKUHAN tersebut diketahui oleh tetanggasekitar rumah Pemohon dan Termohon serta bibi dan kakak Pemohon;8.

No 1413/Pdt.G/2019/PA.Slwperbuatannya dan tetap saja berhubungan dengan lelaki yang bernamaNAMA PRIA SELINGKUHAN tersebut;9. Bahwa Pemohon merasa sakit hati dan marah mengetahuiperbuatan Termohon tersebut, terlebih lebih ketika Pemohon mendapatlaporan dari Bibi Pemohon bahwa Bibi Pemohon pernah melihatTermohon dalam keadaan tidak berpakaian dengan laki laki yangbernama NAMA PRIA SELINGKUHAN berduaan dirumah yangditinggali oleh Pemohon dan Termohon;10.

No 1413/Pdt.G/2019/PA.Slwtangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan bertengkar karena termohon selingkuh dengan lakilaki bernama NAMA PRIA SELINGKUHAN, dan sekarang Pemohon denganTermohon sudah pisah selama kurang lebih 5 bulan dan selama pisah masingmasing tidak pernah melaksanakan kewajibannya layaknya Suami Suami istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon

No 1413/Pdt.G/2019/PA.Slwmenentukan bahwa untuk memberikan hakhak perempuan pascaperceraian maka pembayaran kewajiban akibat perceraian dapatdicantumkan dalam NAMA PRIA SELINGKUHAN putusan dengan kalimatdibayar sebelum pengucapan ikrar talak.

Oleh karena itu, Majelis Hakimmenghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohonsebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan berupa mutah dan nafkahiddah sebagaimana tercantum dalam NAMA PRIA SELINGKUHAN putusan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan

ANAK PENGGUGAT IL, usia 6 tahun;5 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukunakan tetapi sejak sekitar bulan Juni 2010, rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan karena:karena Tergugat berselingkuh dengan beberapa wanita dan terakhir denganwanita yang bernama SELINGKUHAN orang dari Purbalingga, dimanaPenggugat sering melihat dan membuntuti Tergugat bersama perempuanbernama SELINGKUHAN tersebut masuk kesebuah Hotel

di Purbalingga, sejakTergugat berselingkuh dengan SELINGKUHAN Tergugat sering tidakmemberikan nafkah sehingga untuk kebutuhan hidup keluarga Penggugat yangmenanggung;6 Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada sekitar bulan Juni 2012 berakibat antaraPenggugat dengan Tergugat pisah rumah dan sudah tidak pernah lagi melakukanhubungan suami istri sampai sekarang (kurang lebih selama 7 bulan); 7 Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran secara terusmenerus dan Penggugat

dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi sejak satu tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah hidup berpisah karena Tergugat telah pergi meninggal Penggugat pulangker umah adiknya, dan sejak itu tidak pernah kembali lagi kepada penggugatdan telah membiarkan Penggugat; Bahwa setahu saksi sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin cinta dengan beberapa wanita dan terakhir dengan wanita yangbernama SELINGKUHAN

dari Purbalingga, dimana Penggugat sering melihatdan membuntuti Tergugat besama SELINGKUHAN masuk Hotel di Purbalingga, dansemenjak pacaran dengan SELINGKUHAN Tergugat tidak pernah memberi nafkah,Penggugat yang menanggung semua kebutuhan keluarga, yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat ke rumah adiknya sejak 7 bulan yang lalu , dan sejak itutidak pernah kumpul lagi dengan Penggugat, atas sikap Tergugat tersebut Penggugattidak terima;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya

acarapersidangan ini, maka berdasarkan pasal 171 HIR, kesaksian para saksi tersebutmerupakan alat pembuktian yang syah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telah dapatditemukan fakta sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah, telah dikarunia dua oranganak dan belum pernah bercerai; e Bahwa sejak bulan Juni tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat bermaincinta dengan wanita lain bernama SELINGKUHAN

lalu; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di Jakarta selama 1 tahun, kKemudian tinggalbersama di rumah Penggugat di Wonogiri selama 15 tahun; e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak namunyang saksi ketahui sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan yang disebabkan Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain bernama SELINGKUHAN

TERGUGAT dari Makasar ; Bahwa yang saksi ketahui sudah sekitar 4 tahun terakhir iniantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah, karenaTergugat tidak lagi pulang ke rumah Penggugat namunpulangnya ke rumah SELINGKUHAN TERGUGAT di Makasar ; Bahwa selama pisah saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat bertemu atau berkomunikasi ; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTeigugal, famun tidak berhasil =nenannnnn=Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkan

yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di Jakarta selama 1 tahun, kemudian tinggalbersama di rumah Penggugat di Wonogiri selama 15 tahun; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak namunyang saksi ketahui sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan yang disebabkan Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain bernama SELINGKUHAN

TERGUGAT dari Makasar ; Bahwa yang saksi ketahui sejak Tergugat menikah lagi tersebutTergugat pulangnya ke rumah SELINGKUHAN TERGUGAT diMakasar bukan ke rumah Penggugat hingga sekarang kuranglebih sudah 4 tahun lamanya, dan sejak itu pula antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah ; Bahwa selama pisah saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat bertemu atau berkomunikasi ; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa terhadap

TERGUGAT orang dari Makasar ; e Bahwa akhirnya sejak bulan September tahun 2009 Penggugat danTergugat telah hidup berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi kerumahnya SELINGKUHAN TERGUGAT orang Makasar , sampaisekarang selama 4 tahun, tidak pernah kumpul bersama lagi dansudah tidak ada komunikasi lagi ; e Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian itu Penggugat tidakcinta lagi dengan Tergugat dan rumah tangga mereka sudah sulitdiharapkan untuk hidup rukun kembali, meskipun keluarga pernahberusaha untuk

Sguyang menunjukkan bahwa Tergugat dan selingkuhan Tergugat akanbertemu di sebuah Hotel di Pontianak. Awalnya Penggugat sengaja tidakmenanyakan hal tersebut kepada Tergugat karena Penggugat inginmemergoki langsung pertemuan antara Tergugat dan selingkuhan Tergugat.Selang dua hari setelah itu Penggugat mengikuti Tergugat yang berpamitanuntuk pergi bekerja, namun kenyataannya Tergugat pergi ke Hotel danmenemui wanita lain.

Dan terbukti bahwa saat itu Tergugat sedangbersama dengan selingkuhan Tergugat. Kemudian terjadilah pertemuanantara Penggugat, Tergugat, orangtua Tergugat dan selingkuhan Tergugat,Penggugat meminta Tergugat untuk memilin antara Penggugat dan wanitatersebut, namun Tergugat menginginkan bersama Penggugat danselingkuhan Tergugat.

Penggugat menolak, atas inisiatif orangtua Tergugatagar Tergugat dan selingkuhan Tergugat berpisah secara adat denganmembayar sejumlah uang kepada keluarga selingkuhan Tergugat. Namunsetelah kejadian itu Tergugat masih berhubungan dengan wanita tersebut.Sehingga pada awal Oktober 2013 Penggugat meminta orangtua dan adikkandung Penggugat menjemput Penggugat, Tergugat juga mengizinkanPenggugat pergi.

Hal ini diketahuiPenggugat dari pesan singkat di handphone milik Tergugat yang menunjukkanbahwa Tergugat dan selingkuhan Tergugat akan bertemu disebuah Hotel diPontianak. Awalnya Penggugat sengaja tidak menanyakan hal tersebut kepadaTergugat karena Penggugat ingin memergoki langsung pertemuan antaraTergugat dan selingkuhan Tergugat. Selang dua hari setelah itu Penggugatmengikuti Tergugat yang berpamitan untuk pergi bekerja, namun kenyataannyaTergugat pergi ke Hotel dan menemui wanita lain.

Penggugat menolak, atas inisiatif orangtua Tergugat agarTergugat dan selingkuhan Tergugat berpisah secara adat dengan membayarsejumlah uang kepada keluarga selingkuhan Tergugat. Namun setelah kejadianitu Tergugat masih berhubungan dengan wanita tersebut. Sehingga pada awalOktober 2013 Penggugat meminta orangtua dan adik kandung Penggugatmenjemput Penggugat, Tergugat juga mengizinkan Penggugat pergi.

Nomor:107/Pdt.G/2011/PA.Pkc.bersama dengan seorang lakilaki bernama Lakilaki selingkuhan dan sekarangtidak diketahui alamatnya;Bahwa penyebab kepergian Termohon adalah karena Termohon berselingkuhdengan lakilaki bernama Lakilaki selingkuhan. Hal tersebut saksi ketahui dariistri Lakilaki selingkuhan;Bahwa selama pergi, Termohon tidak pernah kembali dan tidak pula memberikabar kepada Pemohon;Bahwa menurut saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohon sulit untukdirukunkan kembali;2.

dan sampai sekarang tidak pernah kembali sertatidak pula diketahui alamatnya;Bahwa berdasarkan berita yang tersebar di desa, Termohon menjalin hubunganasamra dengan Selingkuhan sudah lama;Bahwa Pemohon Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, tetapi tidakmembuahkan hasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan alat bukti lain danmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap

atau Selingkuhan, dan sejak saat itu Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa ternyata keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPemohon tersebut di atas, secara materiil saling bersesuaian antara satu dengan yanglain, serta berhubungan dan mendukung dalil Permohonan Pemohon, sehingga telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sejak bulanSeptember 2010, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuanPemohon bersama seorang lakilaki bernama Lakilaki selingkuhan atau Selingkuhandan sampai sekarang tidak memberi kabar tentang keberadaannya;c.

atau Selingkuhan, meninggalkan Pemohon tanpa ijindan restu Pemohon dan sampai sekarang tidak pernah kembali serta tidak diketahuikeberadaannya;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat telah memuncak sehingga komunikasi tidak terjalin baik atau tidak berjalansebagaimana mestinya, bahkan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakHal 7 dari 9 Put.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain yang bernama SELINGKUHAN TERGUGAT dansaat Penggugat menanyakan tentang wanita yang bernama SELINGKUHANTERGUGAT Tergugat malah memukuli Penggugat.. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 1 bulan, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri..

sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah saudarakandung dari Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selingkuh dengan wanita yangbernama SELINGKUHAN

saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah saudarakandung dari Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selingkuh dengan wanita yangbernama SELINGKUHAN

TERGUGAT dan saat Penggugat menanyakantentang wanita yang bernama SELINGKUHAN TERGUGAT Tergugat malahmemukuli Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut Penggugatmengajukan bukti surat (P) serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat perkawinan

yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal yang disebabkan karena Tergugat selingkuhdengan wanita yang bernama SELINGKUHAN TERGUGAT begitu ditanya olehPenggugat, Tergugat malah memukul Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebutsebab keterangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnyabersesuaian sehingga memenuhi

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Termohon selingkuhdengan lakilaki lain bernama SELINGKUHAN TERMOHON, diketahui langsung olehPemohon, yang ketika itu Termohon dengan lakilaki tersebut berada dibelakang dapurPemohon tanpa memakai pakaian karena selesai melakukan hubungan badan, sekitarpukul 19.30 WIB malam Jumat bulan Agustus 2008. 5.

Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukan replik dalam konpensi dan jawaban dalam rekonpensi sebagai berikut :DALAM KONPENSIe Bahwa Pemohon pada pokoknya tetap pada dalildalil semula bahwa Termohontelah selingkuh dengan SELINGKUHAN TERMOHON pada tanggal 21 Agustus2008 dan Pemohon menyimpan bukti berupa 7 bungkus mie sedap dan sepasangsandal milik SELINGKUHAN TERMOHON yang ditinggalkan SELINGKUHANTERMOHON saat melarikan diri serta Surat Keterangan Kepala Desa SETEMPATyang berisi

Halaman 6 dari Halaman 16Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal 1 tahun lebih.Bahwa penyebab perpisahan Pemohon dengan Termohon karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain bernama SELINGKUHAN TERMOHON darikampung sawahan.Bahwa saksi mengetahui sendiri kejadiannya yaitu pada malam jumat yang padasaat itu. ada acara tahlilan di dekat rumah Pemohon; SELINGKUHANTERMOHON ada dibelakang rumah Pemohon, bersama dengan Termohon.Bahwa saksi sudah pernah menasehati kepada SELINGKUHAN TERMOHON

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa kini Pemohon dengan Termohon telah berpisah 1 tahun lebih.Bahwa penyebab perpisahan Pemohon dengan Termohon adalah karena terjadipertengkaran yang disebabkan pada suatu malam kirakira waktu isyak, Pemohoncemburu kepada SELINGKUHAN TERMOHON.

Benarkah Termohon selingkuh dengan SELINGKUHAN TERMOHON atau hanya kecurigaan Pemohon kepada Termohon saja. 2. Benarkah Termohon pulang ke rumah karena diusir Pemohon.Benarkah Termohon diperlakukan seperti hewan dengan cara diinjakinjak.4. Benarkah Pemohon mempunyai wanita simpanan.

Bahwa tidak benar Termohon ada hubungan dengan lakilaki yangbernama SELINGKUHAN TERMOHON dan Termohon bertemudengan SELINGKUHAN TERMOHON tidak berduaan tetapibanyak orang disekitarnya;5. Bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon maka pokoktimbulnya masalah karena Pemohon ingin menikah denganperempuan lain sehingga persolaan berasal dari Pemohon sendiri;6.

TERMOHON, yang rumahnyaberdekatan dengan rumah kediaman Pemohon danTermohon;Bahwa saksi sering melihat Termohon pada malam harimendatangi rumah SELINGKUHAN TERMOHON karenarumah SELINGKUHAN TERMOHON , rumah saksi danrumah kediaman Pemohon dan Termohon berdekatan, danmasyarakat disekeliling tempat tinggal tersebut telah ributmenceritakan Termohon berselingkuh denganSELINGKUHAN TERMOHON;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar tetapi saksi ketahui yang menjadi sebabpertengkaran

Pemohon dan Termohon karena Termohonberselingkuh dengan SELINGKUHAN TERMOHON ;Hal 8 dari 24 hal Pts.

TERMOHON, karena lakilaki bernamaSELINGKUHAN TERMOHON tersebut adalah teman Termohon karenaTermohon mempunyai hubungan bisnis mobil dan pertemuan Termohondengan SELINGKUHAN TERMOHON tersebut tidak berduaan tetapiHal 12 dari 24 hal Pts.

TERMOHON karena rumah SELINGKUHANTERMOHON dan rumah para saksi dan rumah kediaman Pemohon danTermohon berdekatan bahkan saksi mengatakan sering melihatTermohon di rumah SELINGKUHAN TERMOHON pada malam hari yangakhirnya Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak satu tahun yangHal 14 dari 24 hal Pts.

Pada benar poin ke4 dan ke5 yaitu Penggugat mendapati Tergugat diHal. 3 dari 11 Put. 0621/Pdt.G/2017/PA.Wtp.BTN bersama perempuan lain bernama SELINGKUHAN tetapi kami hanyabercerita di ruang tamu pada siang hari; Pada poin ke6 benar Tergugat dan Penggugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2017, dan telah dua kali Tergugat meminta untuk kemballimembina rumah tangga dengan Penggugat, tetapi Penggugat tidak menerima,namun Tergugat tetap ingin kembali membina rumah tangga bersama denganPenggugat

;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukan Repliksecara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatan semula, denganmelengkapi sebagai berikut: Bahwa tidak benar kalau Tergugat tidak serius berhubungan denganpempuan yang bernama SELINGKUHAN dan hanya bercerita di ruang tamu,karena Penggugat masuk rumah lewat pintu belakang dan mendapati Tergugatbangun tidur membuka pintu dan Penggugat bangunkan SELINGKUHAN daritempat tidur; Bahwa Penggugat menemukan Tergugat bersama dengan perempuantersebut

pada hari minggu tanggal 5 Maret 2017 sekitar jam 9.00 wita; Tidak benar Tergugat Pernah datang menemui Penggugat tetapi bilaTergugat kembali ke rumah Penggugat ditendang dan mengancam untukmenceraikan Penggugat karena ingin menikahi SELINGKUHAN; Bahwa Penggugat pernah mengatakan kepada Tergugat bahwaPenggugat mau menerima Tergugat kembali membina rumah tangga bersamaPenggugat dengan syarat tinggalkan perempuan bernama SELINGKUHAN,tetap sampai tiga bulan Tergugat masih berhubungan jadi Penggugatberkesimpulan

; Bahwa saksi tahu atas pengakuan Tergugat sendiri bahwa Tergugat telahmenikahi perempuan bernama SELINGKUHAN (pernikahan dibawa tangan) Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama lebih 4 (empat) bulan; Bahwa Tergugat sendiri pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;2.

Ramly Kamil, M.H., sebagai mediator namun upayamediasi dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil bahwa dalam rumah tangganya sudah tidak adakeharmonisan, karena Tergugat menjalin kasih dengan perempuan lain bahkanPenggugat telah mendapati Tergugat tinggal bersama perempuan tersebut yangbernama SELINGKUHAN, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang selama lebin empat bulan dan tidak dapat dirukunkanlagi

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Termohon punyahubungan dengan lakilaki lain ( selingkuh ) dengan SELINGKUHAN TERMOHONkeponakan sepupu Pemohon , hubungan Termohon dengan SELINGKUHANTERMOHON sulit untuk dipisahkan karena Pemohon sudah berusaha menasehati danmemberi pengertian kepada Termohon namun tidak berhasil karena Termohon sudahtidak mau rukun lagi dengan Pemohon , bahkan sudah banyak orang yang tahu atashubungan Termohon dengan SELINGKUHAN TERMOHON bersebut ;5.

Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetanggaPemohon;2 222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon selingkuh dengan SELINGKUHAN

yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis,penyebabnya karena Termohon punya hubungan dengan lakilaki lain ( selingkuh ) denganSELINGKUHAN TERMOHON keponakan sepupu Pemohon , hubungan Termohon denganSELINGKUHAN TERMOHON sulit untuk dipisahkan karena Pemohon sudah berusahamenasehati dan memberi pengertian kepada Termohon namun tidak berhasil karenaTermohon sudah tidak mau rukun lagi dengan Pemohon , bahkan sudah banyak orang yangtahu atas hubungan Termohon dengan SELINGKUHAN

serta menghadirkan saksi di persidangan; Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Termohon selingkuh dengan SELINGKUHAN

TERMOHON dan sayapernah melihat Termohon berciuman dengan SELINGKUHAN TERMOHON;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehinggamemenuhi syarat formal yang diatur dalam pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas ditemukanfakta bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan untuk

tahun 2015 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antaraPemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:Bahwa Pemohon mulai curiga terhadap Termohon yang mempunyaihubungan dengan lakilaki lain; Bahwa Termohon pergi meninggalkan rumah sejak bulan Juli tahun 2015sampai sekarang; Bahwa Termohon melihat langsung Pemohon berselingkuh dengan lakilakilain yang bernama Bripbka SELINGKUHAN

Saksi menerangkanbahwa tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon dan Termohon,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal Pemohon bernama Fajaruddin sedangkanTermohon bernama Stinlie Veronica istri Pemohon;bahwa saksi mulai kKenal Pemohon dan Termohon sejak mengamankankejadian di rumah kost SELINGKUHAN TERMOHONdan memeriksaPemohon dan Termohon;bahwa yang terjadi di rumah kost SELINGKUHAN TERMOHON adalahPemohon memergoki Termohon berselingkuh dengan SELINGKUHANTERMOHON

TERMOHONketika Pemohonmelihat langsung Termohon bersama SELINGKUHAN TERMOHONGdirumah SELINGKUHAN TERMOHON, sedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Katobengke, KecamatanBetoambari, Kota Baubau;.

2016;bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi sendiri yangmengiterogasi Pemohon dan Termohon serta SELINGKUHANTERMOHONsetelah kejadian kekerasan yang dilakukan Pemohonterhadap SELINGKUHAN TERMOHON:bahwa berdasarkan pengakuan Termohon, Termohon sering ke rumahSELINGKUHAN TERMOHON;:bahwa Termohon mengakui jika memiliki hubungan khusus denganSELINGKUHAN TERMOHON;:bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakkejadian di rumah SELINGKUHAN TERMOHON pada bulan April 2016: bahwa

Bahwa telah terjadi ketidaknarmonisan dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon sejak bulan April 2016 disebabkan oleh Termohon telahselingkuh dengan lakilaki lain bernama SELINGKUHAN TERMOHON;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak April2016;5. Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;6.

Tergugat berselingkuh dengan seorang perempuan bernama SELINGKUHANTERGUGAT, antara Tergugat dan SELINGKUHAN TERGUGAT sering SMS,telepon bahkan tidur bersama di Kafe tempat SELINGKUHAN TERGUGAT bekerja;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan agustustahun 2010, Penggugat yang membaca SMS dari SELINGKUHAN TERGUGAT diHp Tergugat, dan bertanya siapa SELINGKUHAN TERGUGAT yang mengirim smstersebut namun dijawab dengan Tergugat tidak tahu.

Penggugat pun langsungmenelpon SELINGKUHAN TERGUGAT dan SELINGKUHAN TERGUGAT punmengakui bahwa SELINGKUHAN TERGUGAT telah berselingkuh dengan Tergugat.Namun Tergugat tetap tidak mau mengakui perbuatannnya, lalu terjadi pertengkarantajam yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2011, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain, yangdiketahui oleh Penggugat sendiri yang melihat secara langsung Tergugatsering bersama dengan perempuan selingkuhan Tergugat tersebut, haltersebut tentu. saja membuat Penggugat

Bahwa kemudian Tergugat meminta maaf dan berjanji denganPenggugat tidak akan mengulangi lagi, akan tetapi nyatanya janji Tergugathanya sekedar janji, Tergugat ternyata kembali ketahuan masih adahubungan dengan perempuan selingkuhan Tergugat tersebut;5.

Bahwa merasa tidak tahan dengan perlakuan Tergugat, pada bulan Mei2012 Penggugat kemudian mengajukan gugatan cerai ke PengadilanAgama Banjarmasin, akan tetapi gugatan tersebut kemudian Penggugatcabut karena Tergugat kembali meminta maaf dan bahkan berjanjidihadapan Hakim tidak akan mengulangi lagi dan tidak akan ada hubunganlagi dengan perempuan selingkuhan Tergugat tersebut;6.

Bahwa Janji Tergugat hanya sekedar janji pada tahun 2013, Tergugatkembali ketahuan ada hubungan dengan perempuan selingkuhan Tergugattersebut, atas hal tersebut antara Pengugat dan Tergugat kembali terjadipertengkaran, namun seperti sebelumnya Tergugat kembali meminta maafkepada Penggugat dan Penggugat maafkan;7.

Bahwa kebaikan Penggugat malah dijadikan kesempatan oleh Tergugat,setelah beberaapa tahun baikan dengan Penggugat, pada awal tahun2016, Tergugat ternyata ketahuan malah menikah siri dengan perempuanselingkuhan Tergugat tersebut diamdiam dibelakang tanpa sepengetahuanPenggugat yang sudah berjalan selama 2 tahun, bahkan keduanya sempattinggal di rumah orang tua Tergugat, hal tersebut diketahui oleh Penggugatdari pengakuan perempuan selingkuhan Tergugat tersebut sendiri lewattelpon kepada Penggugat,

telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut :e Bahwa benar Tergugat adalah suami sah Penggugat yang menikah 7(tujuh) tahun 4 (empat) bulan yange Bahwa selama masih rukun, Tergugat dengan Penggugat tinggalbersama di rumah orang tuaPenggugat ;e Bahwa benar Tergugat dengan Tergugat saat ini sudah pisah rumahselama 1 (satu) bulan 20 (dua puluh)e Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat sampai sekarang belumdikaruniaiketurunan ;e Bahwa tidak benar Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama SELINGKUHAN

TERGUGAT, Penggugat hanya salahHalaman 3 dari 11 halamanpaham, yang sebenarnya adalah waktu itu Tergugat sedang ada ditoko lalu datang SELINGKUHAN TERGUGAT bersama anaknyamampir ke toko tersebut minta diantarkan pulang kepada Tergugat,kemudian anak SELINGKUHAN TERGUGAT menutup pintutoko.

Bahwa setahu saksi, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, tetapi kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan sekarang telah pisah rumah ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2(dua) bulan, Tergugat pulang dari rumah orang tuaPenggugat ;Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Tergugat sudah 3 (tiga) kali selingkuhdengan sepupu Penggugat bernama SELINGKUHAN

Peraturan Mahkamah Agung RI No. 01 Tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan bahwa sejak20 (dua puluh) hari yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lainbernama SELINGKUHAN TERGUGAT, sehingga terjadi pisah rumah selama 20 (duapuluh) hari Tergugat meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, olehkarenanya Penggugat sudah tidak sanggup lagi berumah

Hosni dan Miswati binti AbdulMenimbang bahwa saksisaksi Penggugat bukan orang yang dilarang untukmenjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang dengan mengangkat sumpah, olehkarena itu memenuhi syarat formilMenimbang, bahwa dari segi materi keterangannya keterangan kedua orang saksiPenggugat telah memberikan keterangan yang sama bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan,penyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan SELINGKUHAN

ANAK II, umur 4 tahun.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2015, rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan adanya pihak ketigayang mana pada tahun 2015 Penggugat selingkuh dengan lakilaki lainyang bernama SELINGKUHAN dan telah memiliki seorang anak dansampai dengan sekarang Penggugat dan lakilaki yang bernamaSELINGKUHAN masih sering komunikasi lewat telepon;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggalbersama lagi; Bahwa saksi tidak tahu masalahperselingkuhanPenggugat dan tidak kenal lakilaki bernama SELINGKUHAN;SAKSI Ill, umur 41, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di Kabupaten Buton, saksi adalah sepupu satu kalidengan Penggugat, di persidangan telah memberikan keterangan dibawaSsumpahnya pada pokoknya sebagai berikut:4.

; Bahwa tidak ada upaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;SAKSI IV, umur 29, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di Kabupaten Buton, saksi adalah adik kandungPenggugat, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat selingkuh denganlakilaki SELINGKUHAN; Bahwa Tergugat sejak

, namun saksiketiga dan keempat, mengetahui bahwa Penggugat benar berlingkuh denganlakilaki SELINGKUHAN dan memperoleh anak dari hasil selingkuhannya,dengan demikian yang dapat dijadikan alat bukti terhadap dalil perselingkuhanPenggugat dengan lakilaki SELINGKUHAN adalah keterangan saksi ketigadan saksi keempat;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat menerangkan pula bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebih dan tidakpernah bertemu lagi dalam waktu yang cukup lama dan Tergugat

Bahwa telah terjadi ketidakharmonisan dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat disebabkan Penggugat selingkuhdengan lakilaki bernama SELINGKUHAN bahkan telah memperolehketurunan dari hasil selingkuhannya;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal dan keduanya tidak saling mempedulikan lagi;5.

Tergugat sering bergatiganti selingkuhan dan yang terakhir adalahseorang wanita yang bernama WIL yang berasal dari Kabupaten Malangantara ia dengan wanita tersebut sering bertemu tanpa sepengetahuanPenggugat dan saat ini Tergugat sudah hidup satu rumah dengan WanitaBernama WIL Tersebut;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam ketika di tanya ia hanya mengatakan bermain dengantemantemanya;.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulanFebruari tahun 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah Selingkuhan Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalanselama kurang lebih 3 Tahun. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Februari tahun 2017, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah selingkuhan Tergugatsendiri Sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 3 tahun;5.

Akhirnya lebih kurang pada bulan Februari tahun 2017, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah selingkuhan Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 3 tahun.

Penggugat dansaat ini Tergugat sudah hidup satu rumah dengan Wanita Bernama WILtersebut, terbukti lebih kurang pada bulan Februari tahun 2017, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah selingkuhan Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebin 3 Tahun.

yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggayaitu jarang memberi nafkah ekonomi kepada Penggugat sehingga Penggugatmasih bergantung kepada orang tua Penggugat untuk memenuhi kebutuhanseharihari, selain hal tersebut Tergugat juga menjalin hubungan atau selingkuhdengan perempuan lain yang tidak diketahui identitasnya namun Penggugattelah mengetahui hal tersebut saat selingkuhan

Tergugat datang kerumahPenggugat dan mengakui bahwa itu adalah selingkuhan Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Tergugat sejak awal tahun 2015 dan sekarangberada dirumah Penggugat di Dusun Jeni RT.003 RW. 008 Desa KepanjenKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 2

Salinan Putusan Nomor 1969 /Pdt.G/2017/PA.Jrtangga yaitu jarang memberi nafkah ekonomi kepada Penggugat sehinggaPenggugat masih bergantung kepada orang tua Penggugat untuk memenuhikebutuhan seharihari, selain hal tersebut Tergugat juga menjalin hubungan atauselingkuh dengan perempuan lain yang tidak diketahui identitasnya namunPenggugat telah mengetahui hal tersebut saat selingkuhan Tergugat datangkerumah Penggugat dan mengakui bahwa itu adalah selingkuhan Tergugat;e Awal pisah itu Penggugat pergi

Tergugat datang kerumahPenggugat dan mengakui bahwa itu adalah selingkuhan Tergugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah Penggugat di Dusun Jeni RT.003 RW. 008 DesaKepanjen Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari Ssuaminya

Tergugat datang kerumah Penggugatdan mengakui bahwa itu adalah selingkuhan Tergugat;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat

Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2018 mulaigoyah, yakni antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon berselingkuh denganlakilaki lain yang bernama SELINGKUHAN TERMOHON yang Pemohonketahui dari isi pesan singkat di ponsel Termohon, dan lakilaki selingkuhanTermohon tersebut yang bernama SELINGKUHAN TERMOHON juga telahmengakui perselingkuhannya selama ini dengan

Bahwa puncak perselisihnan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Agustus 2019 disebabkan oleh lakilaki selingkuhan Termohontersebut yang bernama SELINGKUHAN TERMOHON mengakui bahwaselama ini antara Termohon dengan SELINGKUHAN TERMOHON sudahpernah melakukan hubungan serius dan bahkan yang tidak pantasdilakukan oleh lakilaki dan perempuan yang bukan suamiistri, sehinggadengan perbuatan Termohon tersebut Pemohon merasa tidak bisa lagimenerima dan melanjutkan rumah tangga bersama dengan Termohonsehingga

PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahir tanggal18022002;yang kedua anak tersebut sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2008 mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan oleh sebagaiberikut:a Tergugat berselingkuh dengan seorang perempuan yang bernamaSelingkuhan II Tergugat, hal ini diketahui Penggugat melalui SMSyang sering dikirimkan oleh Selingkuhan

II Tergugat tersebut, namunpada saat dikonfirmasi dengan Tergugat soal hubungan Tergugatdengan Selingkuhan II Tergugat tersebut, Tergugat tidak maumengakuinya;b Bahwa pada tahun 2010, Tergugat dilaporkan oleh Bos Tergugat keKantor Polisi dan Tergugat sempat di tahan di LembagaPermasyarakatan (LP) Bungo dengan tuduhan penipuan;c Bahwa bulan Februari 2012 tanpa ada masalah sebelumnya Tergugatbilang kepada Penggugat bahwa Tergugat pernah punya hubungandengan Selingkuhan II Tergugat sewaktu masih di

tahan di LP Bungo,namun pada saat itu Penggugat tidak menanggapi omongan tergugat,pada tanggal 24 Februari 2012 Tergugat meminta izin pergi kePekanbaru untuk mencari kerja;6 Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal01 Mei 2012, dengan sebab Penggugat yang menerima SMS dari seorangperempuan yang bernama Selingkuhan II Tergugat yang mengaku sebagaiselingkuhan Tergugat, yang isi dari SMS tersebut meminta pertanggung jawabandari Tergugat, Penggugat langsung menelpon

Tergugat untuk menanyakan perihalSMS tersebut, akan tetapi Tergugat hanya bilang kepada Penggugat bahwaTergugat tidak punya hubungan apaapa lagi dengan wanita tersebut dan Tergugatmenyuruh Penggugat agar tidak menanggapi SMS dari Selingkuhan II Tergugattersebut.

I Tergugat, yang hal itu Penggugat ketahuidari SMS yang dikirim oleh Selingkuhan I Tergugat, 2) Pada tahun 2010 Tergugatdilaporkan oleh Bos Tergugat ke kantor polisi sehingga Tergugat ditahan di LembagaPemasyarakatan Bungo degan tuduhan penipuan, dan 3) Pada bulan Februari 2012Tergugat mengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat pernah mempunyaihubungan dengan Selingkuhan II Tergugat sewaktu Tergugat ditahan di LembagaPemasyarakatan Bungo, yang puncaknya terjadi pada tanggal 17 Mei 2012 antaraPenggugat