PENETAPANNomor 445/Pdt.P/2021/PA.Kab.KdrerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nama : Juadi bin JaminNIK : 3506052403770007Tempat Tgl Lahir : Kediri, 24 Maret 1977 (umur 44 tahun)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak BekerjaAlamat : Dusun Mangunan Rt. 003 Rw. 002, Desa Selosari

,Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Nama : Susanti binti SamijoNIK : 3506056102820001Tempat Tgl Lahir : Kediri, 21 Februari 1982 (umur 39 tahun)Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : SwastaAlamat : Dusun Mangunan Rt. 003 Rw. 002, Desa Selosari,Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il; secara bersama di sebut parapemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Selvia Dea Monika binti JuadiUmur : 19 Mei 2004 (umur 17 tahun 2 bulan), AgamaIslamPekerjaan : belum bekerjaTempat kediaman : Dusun Mangunan Rt. 003 Rw. 002, Desa Selosari,Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri,dengan calon suaminya:Nama : Niko Wiliam Eriko Putra bin SuyonoUmur : 17 tahun 21 bulan, Agama IslamPekerjaan : SopirTempat kediaman : Dusun Selatan Rt. 013 Rw. 005, Desa Dukuh,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten KediriYang akan dilaksanakan

Sapar Bin Pairan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Mangunan RT.03 RW.02Desa Selosari Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga para pemohon Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Selvia DeaMonika binti Juadi dengan calon suaminya bernama Niko Wiliam ErikoPutra

Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Selosari selama 6 bulan, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugatdi Kelurahan XXXX;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak bernama A W umur 7 tahun dan K W umur5 tahun, dimana keduanya dalam asuhan Penggugat;.

sidang sebagaiberikut:Saksi , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjan Pedagang, tempat tinggal diXXXX Kelurahan XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan, didalam sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 09 Oktober 2008.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat diKelurahan Selosari

namuntidak membuahkan hasil.Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjan Sopir, tempat tinggal diXXXX Kelurahan XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan, di dalamsidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saya adalah tetangga.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 09 Oktober 2008.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat diKelurahan Selosari

tanggal 29 November 2018 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran, Kab/KotaBanyuwangi, Propinsi Jawa Timur, pada tanggal 23 Januari 2010,sebagaimana sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:15/15/1/2010, tertanggal 25 Januari 2010;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup bersamamenjalin rumah tangga dan tinggal di kediaman bersama di magetan JalanKPR Buit Selosari

Permai 2 B/15, RT/RW 002/009, Kel/Desa Selosari,Kecamatan Magetan, Provinsi Jawa Timur;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anakyang bernama anak, Lakilaki, Lahir di Magetan pada tanggal 07 Juli 2011;Bahwa sebelumnya hubungan Penggugat dan Tergugat baikbaik sajameskipun ada permasalahan kecil Penggugat dan Tergugat bisamenyelesaikan dengan musyawarah.

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Pojok RT.01 RW.01 DesaSelosari Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Pojok RT.O1RW.01 Desa Selosari Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri,sebagai

XXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Pojok Desa Selosari Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Him. 3 dari 11

XXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, tempattinggal di Dusun Pojok Desa Selosari Kecamatan Kandat KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab

. : PDM872/MJN/Euh.2/11.14 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa DARMAGA YERIANTO Alias YERI BIN Alm JOKOSUDARYONO pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekira jam 18.00Wib atau pada waktu yang lain pada bulan September 2014 bertempat dijalanPatimura Kelurahan Selosari Kecamatan Magetan Kabupaten Magetan atauberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP PN Kabupaten Madiun berwenangmemeriksa dsan mengadili perkara ini karena terdakwa ditahan di rutan Madiunyang termasuk dalam wilayah

Saksi14PRIJONO;RENDRA BAYU MARANTIKA Als BABA BIN NONOT SAMSUBahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara inisehubungan dengan perkara tindak pidana Narkotika jenissabusabu yang saksi lakukan bersama terdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah dua tahun karenakami teman nongkrong namun tidak ada hubungan kelurga ;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menjual narkotikajenis shabu kepada saksi ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekirajam 17.30 wib, di Kelurahan Selosari Kecamatan

BABApada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekira jam 18.00 wib di JalanHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor : 336/Pid.Sus/2014/PN.Mjy16Patimura, Kelurahan Selosari, Kec/kab.

Selosari , kec/kab Magetan dengan harga RP.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Kedua pada hari tanggal lupa bulan agustus 2014 sekira 15.00 wib diSelosari kec/kab. Magetan dengan harga RP. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah).Ketiga pada hari tanggal lupa bulan agustus 2014 sekira jam 18.00 wib dipinggir jl Woertelmonginsidi , kel Selosari kKec/kab.

Magetan seharga RP.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Keempat pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekira jam 18.00wib di jl Patimura , kel Selosari , Kec/kab. Magetan seharga RP. 450.000.

Satu unit sepeda motor Honda Mega Pro Nomor Polisi AE 4096PM atas nama SUJOKO, alamat Jalan Hasanudin Nomor 21,Kelurahan Selosari, Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan,Merk/Type Honda/GL 160D, tahun pembuatan 2006, isi silinder00160 CC, warna hitam merh, nomor rangka MHIKC12136K027146, nomor mesin KC12E1027277;2.3.

Pengadilan Tingkat Banding sendiridengan menambahkan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama dalampertimbangan hukumnya menyatakan bahwasanya saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat/Pembanding bernama Sido bin Karso, Sugiantobin Seka, Suharto bin Suratmin, dan Sri Siti Fatimah binti Asmo Ramelan,telah memberikan keterangan yang dapat disimpulkan bahwa Penggugat/Pembanding pernah ikut andil dalam membangun rumah di JalanHasanudin Nomor 21 RT.004/RW.005, Kelurahan Selosari

Satu unit sepeda motor Honda Mega Pro Nomor Polisi AE 4096PM atas nama SUJOKO, alamat Jalan Hasanudin Nomor 21,Kelurahan Selosari, Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan,Merk/Type Honda/GL 160D, tahun pembuatan 2006, isi silinder00160 CC ~warna Hitam Merh, nomor rangkaMH1KC12136K027146, nomor mesin KC12E1027277;2.2.

Fotocopi Surat Keterangan yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Desa Selosari xxxx Kabupaten Kediri Nomor470/29/418.64.02/2019, tanggal 22 januari 2019, tentang namaPemohon adalah nama satu orang yang sama,( bukti P.5);6.

Fotocopi Surat Keterangan yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Desa Selosari xxxx Kabupaten Kediri Nomor470/30/418.64.02/2019, tanggal 22 januari 2019, tentang namaPemohon II adalah nama satu orang yang sama,( bukti P.6);ts Fotocopi Surat Pengantar Perubahan Biodata yang dibuat danditandata ngani oleh Kepala Kantor Urusan Agama xxxx KabupatenKediri Nomor : B104/Kua.13.33.20/Pw.01/01/2019, tanggal 23Januari 2019, ( bukti P.7);Hal. 3 dari 9 hal.

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunBangsri RT.03 RW.02 Desa Selosari Kecamatan KandatKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Dusun Bangsri RT.0O3 RW.02Desa Selosari Kecamatan Kandat Kabupaten

XXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Bangsri Desa Selosari Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Him. 4 dari 12 hlm. Put. No. XXXX/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

Magetan, Kabupaten Magetan tanggal 15 Nopember2010, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Dina Imawati binti Tafchur Roikan, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjan Salon kucing, tempat tinggal di Jalan Kalingga D6 DusunSelosari RT.002 RW. 008 Kelurahan Selosari

dan Tergugat masihsatu rumah namun tidak tidur bersama; dan pisah ranjang selama 1 bulandan sejak saat itu mereka tidak lagi melakukan komunikasi atau hidup danmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam1 istri;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka akan tetapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Saksi II: Jeinus Solihin bin Muslihudin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjanserabutan, tempat tinggal di Jalan Patimura Dusun Selosari

RT.002RW. 002 No. 219 Kelurahan Selosari Kecamatan Magetan KabupatenMagetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena Saksiadalah adik angkat Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang nikah sekitar tahun 2010;HIm.5 dari 13 hlm.

sepulangdari luar negeri tersebut Termohon akhirnya mengalami stress;Bahwa saksi sebagai tetangga Termohon belum berusaha merukunkanPemohon dan Termohon dan menyerahkan hal tersebut kepada keduabelah pihak Pemohon dan termohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon dan Termohonmembenarkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil sangkalannya Termohon telahmenghadirkan bukti berupa seorang saksi yaitu SAKSI TERMOHON, umur 66tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal Dusun Selosari

Penetapan Nomor :2181/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr002 Desa Selosari Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri; Telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahTermohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, sudah rukun danharmonis tinggal di rumah saksi namun belum dikaruniai keturunan, laluPemohon pulang ke rumah orang tuanya di Blitar dan saksi tidak tahupenyebab Pemohon pulang ke rumah orang

Panekan, KabupatenMagetan, yang sampai sekarang perkawinan tersebut sudah berjalan selama 11tahun 10 bulan ;2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak ;3 Bahwa pada tahun 1996 antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkannikah siri secara agama ;4 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Turi, KecamatanPanekan, Kabupaten Magetan, kemudian pindah dirumah sendiri pada tahun2007 di Kelurahan Selosari

Surat Keterangan Nomor : 470/402/403.401.4/2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Selosari, Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan tanggal 13September 2012, (P. 3) ; Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :Saksi I, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, beralamat di KabupatenMagetan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi

Satu unit sepeda motor Honda Mega Pro Nomor Polisi AE 4096PM atas nama SUJOKO, alamat Jalan Hasanudin Nomor 21,Kelurahan Selosari, Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan,Merk/Type Honda/GL 160D, tahun pembuatan 2006, isi silinder00160 CC, warna hitam merh, nomor rangka MHIKC12136K027146, nomor mesin KC12E1027277;2.3.

Pengadilan Tingkat Banding sendiridengan menambahkan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama dalampertimbangan hukumnya menyatakan bahwasanya saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat/Pembanding bernama Sido bin Karso, Sugiantobin Seka, Suharto bin Suratmin, dan Sri Siti Fatimah binti Asmo Ramelan,telah memberikan keterangan yang dapat disimpulkan bahwa Penggugat/Pembanding pernah ikut andil dalam membangun rumah di JalanHasanudin Nomor 21 RT.004/RW.005, Kelurahan Selosari

Satu unit sepeda motor Honda Mega Pro Nomor Polisi AE 4096PM atas nama SUJOKO, alamat Jalan Hasanudin Nomor 21,Kelurahan Selosari, Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan,Merk/Type Honda/GL 160D, tahun pembuatan 2006, isi silinder00160 CC ~warna Hitam Merh, nomor rangkaMH1KC12136K027146, nomor mesin KC12E1027277;2.2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan sebagai wali dari anak Pemohon yang belum dewasa bernama Perwitasari Tirtamayura khusus untuk menjual tanah yang terletak di Kelurahan Selosari, RT. 002, RW. 004, Kec.

Fotokopi surat keterangan domisili atas nama XXXXXXXXXX (pemohon)nomor : 470/272/418.64.02/2018 tanggal 27 Nopember 2018, yangdikeluarkan Kepala Desa Selosari, Kec. Kandat, Kab. Kediri, bermateraicukup sesuai aslinya ditandai dengan (P.2).3. Surat keterangan kematian atas nama XXXXXXXXXXXxX (istri pemohon)nomor : 470/271/418.64.02/2018 tanggal 27 Nopember 2018, yangdikeluarkan Kepala Desa Selosari, Kec. Kandat, Kab. Kediri, bermateraicukup sesuai aslinya ditandai dengan (P.3).Hal. 3 dari 8 hal.

tinggal Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugatdan telah berselingkuh dengan wanita lain dari Selosari

KE 2 PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin,tempat tinggal Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama ;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat selingkuh dengan Perempuan lain orang dari Selosari

Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL)bernama Priyanto orang dari Selosari, Magetan;Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhimya sejakbulan Januari 2016 Termohon pulang ke rumah orang tuanya meninggalkanPemohon sehingga Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 1 bulan;Bahwa dengan kejadian tersebut telah di tempuh upaya damai namun rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina denganbaik sehingga tujuan perkawinan

Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) bernamaPriyanto orang dari Selosari, Magetan; ;Menimbang, bahwa sejak bulan Januari 2016 Termohon pulang ke rumahorang tuanya meninggalkan Pemohon sehingga Pemohon dan Termohon pisahrumah selama 1 bulan, yang meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon tidakdapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta

(bukti.P.2).3.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 48/18/II/2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri,tanggal 09 Februari 2009,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.3).A.Surat keterangan dari Kepala Desa Selosari Kecamatan Kandat KabupatenKediri. Nomor;470/174/418.64.02/2018. Tanggal 25 Juni 2018 atas nama NAMASEHARUSNYA PEMOHON I.

PUTUSANNomor 993 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Mojokerto, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: US WATUL KASANAH binti IMAM HANAFI;: Magetan;: 37 tahun/4 November 1980:> Perempuan;: Indonesia;: KTP: Jalan Raya KPR Selosari Nomor 1RT.01 RW.08 Desa Selosari

namun Saksi melihat sendirikeadaan rumah tangga mereka: sejak Maret 2015 Tergugat danPenggugat sudah mulai retak;Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya karena Tergugat meninggalkanPenggugat selama 2 (dua) tahun bertututturut tanpa izin pihakPenggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemauannya dan Tergugat telah menjual mobil andongan dan sepedamotor milik Penggugat;Bahwa Saksi melihat akibat tersebut, akhirnya sejak bulan Maret 2015Tergugat pamit kepada Penggugat hendak pergi ke Selosari

Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, namun sejak Maret 2015 Tergugat dan Penggugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya karena Tergugat telah ketahuanmenjual mobil andongan milik orangtua Penggugat kemudian Tergugatmeninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahun bertututturut tanpa izinpihak Penggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemauannya ;Bahwa Saksi melihat sejak bulan 2015 Tergugat pamit kepadaPenggugat hendak pergi ke Selosari

maka terhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima gugatan Penggugat secara formal dapatditerima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah agar Pengadilan Agama Magetan menjatuhkan talak satu ba'insugro Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat telah ketahuanmenjual mobil milik orangtua Penggugat ;Menimbang, bahwa sejak tahun 2015 Tergugat pamit kepadaPenggugat hendak pergi ke Selosari

majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:xxx, lahir di Balikpapan, 16 Juni 1996, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Jalan PandanSari, RT. 22 No. 68, Kelurahan Marga Sari, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanxxx lahir di Magetan, 02 April 1993, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di Jalan MataramBlok O, RT. 07 No. 3, Kelurahan Selosari

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juni 2019,yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan rumah orangtuaPenggugat dan pergi ke rumah orangtua Tergugat yang alamatnya Putusan Nomor 279/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11di Jalan Mataram, Blok O RT. 07, No. 3, Kelurahan Selosari,Kecamatan magetan, Kabupaten Magetan, Provinsi Jawa Timur,kemudian Penggugat pergi meninggalkan rumah orangtuaPenggugat dan pergi ke rumah pribadi Penggugat di Jalan