Ditemukan 290 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-04-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN MAROS Nomor 47/Pid.B/2013/PN.Mrs Tanggal 24 April 2013 — Terdakwa : RAHMAT BIN ISMAIL
JPU : SRI RAHMIATY, SH
22 — 2
22 — 2
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi selu - ruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; -------------------------------------------------------4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ---------------------------5.
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi selu ruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar baju kaos lengan panjang warna abuabu putih merekIntrok, 1 (satu) lembar celana pendek jeans warna hitam merk Faros,Dikembalikan kepada saksi korban M. NURDIN MURDOK Bin H. AGUS ;6.
Register : 24-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 288/ B / 2016 / PT.TUN.SBY Tanggal 24 Januari 2017 — GUBERNUR PROVINSI BALI vs I MADE SUGITA, S.Sos
65 — 16
65 — 16
Mengabulkan Gugatan Penggugat selu ruhnya;2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa:Keputusan Gubernur Bali Nomor 1276/04A/HK/2016 tentang PeresmianPemberhentian Antar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Badung atas nama Made Sugita,S.Sos., tanggal 11 Mei 2016;3.
Register : 07-01-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0196/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 10 Juli 2015 — pelawan terlawan
11 — 0
11 — 0
unsurunsur pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam karenanya gugatan tersebut mohonGIKGISUIKAN 3. essssesesnmnnssasmsmeennnmesrmsnenmsem ERANBerdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap agar Penggugatdan Tergugatdipanggil di persidangan, untuk diperiksa perkaranya dan selanjutnyamemberikan putusan yang isinya berbunyi sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selu
Register : 27-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 71/Pdt.G/2017/PN Skt Tanggal 13 Juni 2017 — SUPARTO
vs
TRI PRIHATIN BINTI SUPARTO ALIAS TRI PRIHATIN
22 — 3
22 — 3
Pecabutan Pkr No.71/Pdt.G/2017/PN Skt.Bahwa Penggugat sudah meminta dan mengajak Tergugat untukmelaksanakan pemecahan sertifikat Obyek Sengketa menjadi sertifikatatas nama masing masing yaitu menjadi atas nama :6.1 Penggugat( SUPARTO ) mendapat bagian sebelah utara selu as 85M2 yang di atasnya berdiri bangunan rumah tempat tinggal denganbatas batas :Sebelah Utara : Rumah Bp Budi UntoroSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah Kosong bagian Tri PrihatinSebelah Barat : Gudang Gandaria6.2 Tergugat
Register : 10-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 502/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
suami istri, namunbelum dikarunia Seorangpun;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak sekitar pertengahan bulan Oktober 2018,kehidupan dan ketentraman rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan sertapertengkaran yang terus menerus dengan alasan sebagai berikut:Tergugat sering kali berbohong mengenai masalah nafkah;Tergugat selu
Register : 02-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 113/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
laporan Hakim mediator tertanggal 6 Juni2011 mediasi dinyatakan gagal mencapai kesepakatan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 3 (tiga) tahunterakhir mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan oleh hal hal yang telahdikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatan Penggugatsebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara tersebutdi atas; Menimbang, nggugat tersebutTergugat telah pada pokoknyamengakui selu
Putus : 23-05-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 33/Pid./2011/PT.TK. Tanggal 23 Mei 2011 — Anggy Saputri Als. Anggy Lieriend Dharmawan Ahmad Binti Ahmad Yusuf
23 — 10
23 — 10
Als ANGGYLIERIEND DHARMAWAN AHMAD Binti AHMAD YUSUP pada hari Jumat, 12Nopember 2010 sekira jam 06:30 wib atau setidak tidaknya masihdibulan Nopember tahun 2010 bertempat di Jl. 2ZA.Pagar AlamGg.Cemara No.5A Kel.Labuhan Ratu Kec.Kedaton Bandar Lampung,atau. setidak tidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Karang, terdakwa ANGGY SAPUTRI telahdengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sandiribarang (berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario) sesuatuyang selu
Putus : 25-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1530/Pid.Sus/2015/PN .Plg Tanggal 25 Nopember 2015 — AHMAD KAILANI ALS SEKAI Bin NANG UTI
30 — 5
30 — 5
pidana kepada terdakwaperludipertimbangkan hal yang memberatkan dan meringankan untuk pidana tersebut;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah memberantasNarkotika ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa bersikap sopan dipengadilan ; Terdakwa menyesali perbuatan ;Menimbang, bahwa sejak semula terdakwa berada dalam tahanan, makapenahanan tersebut harus tetap dipertahankan dan lamanya terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan selu
Register : 24-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
hubungansebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan Sudah di Karuniai 1orang anak;eANAK, umur 7 saat ini dalam asuhan PenggugatBahwa kebahagiaan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus sejak Bulan Januari Tahun 2019, yang penyebabnyaantara lain :e Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberi nafkah lahirdan batin;e Tergugat malas malsan dalam bekerjae Tergugat kasar saat terjadi pertengkaran dan selu
Register : 21-06-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2399/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 12 Nopember 2012 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selu ruhnya;Putusan No. 2399/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman2. Menetapkan Jatuhnya talak dari Tergugat Tergugat terhadap PenggugatANTI ROHMATUN FARIDA binti MUIFTAHUL MUNGIN atau menceraikanPenggugat dari Tergugat; 3.
Register : 18-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2888/Pdt.G/2018 Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon
Termohon
8 — 4
8 — 4
dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan sesuai dengan ketentuan pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.pasal 138 Kompilsai HukumIslam ke alamat sebagaimana dalam permohonan untuk menghadap dipersidangan, akan tetapi tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, oleh karena itu MajelisHakim berpendapat ketidakhadiran Termohon tersebut dinilai tidak akanmengajukan hak bantahannya hal ini berarti Termohon mengakui selu
Register : 23-02-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0689/Pdt.G/2016/PA.Mjl Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Hingga sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal; Bahwa saksi telah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat, namun tetap tidak diketahuikeberadaannya di selu ruh wilayah RI;2.H.
Putus : 28-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2504 K/Pdt/2020 Tanggal 28 September 2020 — Drs. ARI HARSONO, MM LAWAN Prof. RIRIS K. TOHA SARUMPAET, Ph.D, dkk
196 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
196 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
SELU MARGARETHAKUSHENDRAWATI, selaku Promotor dan Penguji:4. Dr. GADIS ARIVIA, selaku penguji:5. Dr. ALEXANDER SERAN, selaku PengujiEksternal (dari universitas lain),6. Dr.
Register : 28-03-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 27-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 129/PDT/2011/PT.MDN Tanggal 5 Juli 2011 — TIARMA MARICE SITUMEANG dkk. X JASMAN SINULINGGA
12 — 5
12 — 5
Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasari dengan bukti yang cukup, maka sangat beralasan kiranya putusan dalam perkara ini dinyatakan dapat dijalankandengan serta merta (uit voerbarr bij vorraad) meskipun ada banding, verzet,ataupun kasasi ;Berdasarkan alasan dan uraian tersebut diatas Penggugat memohon agar Majelis HakimPengadilan Negeri Medan memeriksa dan mengadili serta memutuskan yang amarbunyinya sebagai berikut :1.2.BiJ ug doyMengabulkan gugatan Penggugat untuk selu Menyatakan sah dan berharga
Register : 18-05-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA MAROS Nomor 139/Pdt.G/2010/PA Mrs. Tanggal 5 Juli 2010 — Penggugat
Tergugat
34 — 6
34 — 6
, apakah tergugat selu' keluar rumahtanpa tujuan jelas, dan tidak menghargai orang tuapenggugat ?, apakah tergugat memiliki isteri lain di luarpenggugat, dan jarang memberikan uang belanja kepadapenggugat ? dan apakah kedua pihak telah berpisah tempat,dan tidak saling menghiraukan lagi sebagai suami isteri ?
Register : 16-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 484/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 28 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa apakah benar, Tergugat selu berkata kasar dengan mengatakanPenggugat adalah perempuan celaka ?3. Bahwa apakan benar, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat yang meninggalkan Tergugat karena sudah tidak tahan lagidengan perlakuan Tergugat ?
Register : 12-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 729/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 23 Agustus 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selu ruhnya; 2. Menyatakan bahwa syarat taklik thalak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan Thalak satu Khulli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan Iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 14-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0019/Pdt.P/2013/PA.Jbg Tanggal 11 Februari 2013 —
12 — 6
12 — 6
permohonan para Pemohon telah beralasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu patut untuk dikabulkandemi menghindarkan anak Pemohon dari perbuatan yang dilarang olehagamaMenimbang, bahwa dalam perkara ini majelis perlu mengetengahkankaidah hukum Islam dalam allae Al Bayan halaman 38 yang berbunyi :251 rwlae We 3ao, los lax Jliae IArtinya : Menolak mafsadat ( kerusakan ) didahulukan daripada membukapintu kemaslahatan ( kebaikan )Dan hadits riwayat Imam Bukhori :coatl aild Zo judd SeLU
Register : 02-10-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 292/Pdt-G/2012/MS-Bir Tanggal 21 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
17 — 8
17 — 8
mengenai nafkah untuk anak ada Tergugat berikan sedangkan untukPenggugat tidak lagi; Bahwa Tergugat tidak setuju dengan keinginan Penggugat untuk pisah denganTergugat mengingat anak kami masih kecil;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah pulamemberi tanggapan dalam Repliknya secara lisan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikkut:e Bahwa Penggugat tetap dengan gugatannya dan apa yang disampaikan olehTergugat dalam jawabannya itu tidak benar, yang benar Tergugat selu
Register : 31-10-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4208/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 25 Maret 2013 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Mengabulkan gugatan penggugat untuk selu ruhnya; 2. Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (tergugat) kepada Penggugat(penggugat) atau menceraikan penggugat dari tergu gat; 3.